2009-12-23 TS: Turkuun aiotaan rakentaa moskeija Kuwaitin tuella

[MrQ]

Alkaa muuten nämä tekstit muistuttamaan erään saksaa puhuvan nostalgisen valtionpään omaelämänkerrallista paatosta...

Natsikortti!

Kysypä niiltä Kuwaitin kavereilta, joiden vaikuttimet kerran puhtaiksi tunnet, että miten olisi hyväntekevyyden kohteeksi vaikkapa jokin pakolaisleiri Turun sijaan.

Sanoin saksaa puhuvan, en saksan johtajasta mitään. Tarkoituksella aukijätetty kommentti, arvelinkin että joku tarttuu siihen jotta saisi helpon tekijän teilata kaikki muu kuin antikaikki-kommentit.

Unhoitat yhden oleellisen asian. Minua ei kiinnosta turku niinkusta huitin himpun vertaa. Mitä ne siellä puuhaavat on täysin turkulaisten oma asia. Jos ovat äänestäneet sinne niin typeriä päättäjiä että aletaan rakentamaan kaiken maailman boskieroille omia taloja valtion piikkiin, vika ei ole todellakaan maahanmuuttajissa, vaan äänestäjissä.

Lisäksi voisin tuoda esiin senkin sivuseikan, mikä ei ole sama asia koska kristinusko on rauhan uskonto ja jeesuksen mikä lie universaali eikä mitenkään verratavissa arabierämaan pedarimaniaan, mutta on ihan tavallista että sekä yksityisillä varoilla, yhteisöjen ja järjestöjen varoilla sekä luvanvaraisesti valtionkin rahoilla rakennellaan tsyrkkaa ja jos jonkinlaista lähetysasemaa milteipä kaikkialle kehittyvään maailmaan, koska eihän lukutaidoton voi tietää jeesuksesta tai mistä lie.

Sehän on hyvä asia koska kyseessä on käännny... siis viaton hyväntekeväisyys ja kyseessä kuitenkin 2000 vuotta maailmaa rauhaa ja sivistystä kohti luotsannnut universaali rauhanusko.

[MrQ]

Lisäksi sopinee muistuttaa tässäkin kohtaa että muslimimaita voidaan kiittää sosiaalihuollon luomisesta.

Ei voida. Sosiaalihuolto on hieman eri asia kuin hyväntekeväisyys, jota on ollut kautta aikojen.

Aika paksua, ottaen huomioon että israel on käytännössä ainoa puhtaan terrorismin ja syyllistämisen takia olemassa oleva maa ja jonka arkipolitiikka perustuu jatkuviin ja törkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin joka on tottakai oikeutettua koska "taistelevat olemassaolonsa puolesta" johon niillä ei lähtökohtaisesti valtiona ole minkäännäköistä moraalista oikeutusta mutta ennnen kaikkea myös siksi että koska muslimi=arabiterroristi, siisollen, arabeilla ei ole ihmisarvoa tai -oikeuksia ja niitä saa ja tulee länsimaisuuden nimissä ampua naamaan niin paljon kuin päiväannos sallii.

Koska nämä israel/palestiina keskustelut herättävät yleensä vain kirjoittamasi kaltaisia täysin subjektiivisia kirjoituksia, niin toivoisin sinun pidättäytyvän tässä ketjusta niistä. Toinen samankaltainen aihe on ruotsalaisuus suomessa, johon alla melkoisen ansiokkaasti puutut myös.

Jos kirjoittelusi ei ole yksinkertaisesti kohtuullisen taidokasta trollausta, niin olen todella ihmeissäni melko poukkoilevasta ja agitoivasta mielenlaadustasi. Olet nyt tähän ketjuun kasannut olkia islamista, kansallissosialismista, palestiinasta ja vielä ruotsalaisuudesta. Olisihan pieni ihme, ellei jonkinlainen liekki niin loistavista aineksista syttyisi.

What can i say? Minua raivostuttaa yleinen typeryys ja sorrun jatkuvasti omaan nokkeluuteeni netinkäytön maksiimin ensimmäisen pykälän kohdalla: "sitä ei ole pakko lukea jos vituttaa". Itselleni 90% forumin kirjoituksista on joko tahallista ärsyttämistä, aivan suoraa typeryyttä tai pelon lietsomista pelon itsessään toimiessa katalyyttinä tai sitten suoraa trollaamista.

Lisäksi on huomautettava ettei arvoni, asenteeni tai aatteeni ole mitenkään kiveenhakattuja tai pohjaudu millekään, noh... arvolle. Olen äärettömän moraaliton ihminen eikä maahanmuuttoasioissa minua kiinnosta kuin kaksi asiaa: Se, että tuota politiikkaa pyörittävät ihmiset vaihdetaan hetimiten vaikka ulkomailta haettuun ammattiporukkaan ja se ettei asiasta keskustella enää idiotismin, pelon ja pateettisen ihailun ja kukkahattutäteilyn ilmapiirissä.

On kuitenkin erikseen huomautettava että vaikka suhtaudunkin israelilaisiin samalla negatiivisuudella kuin arabeihin yleensä, ei tarvita mielipiteitä tai subjektiivisuutta käsittelemään israelin valtion syntyä. Kyllä siinä aika paljon brittejä ja kansainliiton upseereja ja -kerhoja ammuttiin seulaksi tai räjäytettiin tuonelaan samalla kun pelattiin aikaa että laittomia maahanmuuttajia olisi sen verran että voidaan uskottavasti vaatia kansainväliseltä yhteisöltä valtion perustamista muiden maille. Samoin myöskään israelin siionistivetoinen politiikka ei teknisesti ottaen ole mielipiteen tai uskon varassa roikkuva asia.

Jos arabit ovatkin kenties katsantokannastamme takapajuisia barbaareja, ovat isset ihmiskunnan suurimpiin hirviöihin lukeutuvia psykopaatteja. Sopii tarkastaa jos ei usko: reppu selkään ja Goalle katsomaan miten jumalan valittu kansa pakanoita kohtelee.

[Kimble]

Pointtinani taisi olla lähinnä tämä yksinkertaistettu ajatuskuvio:
Suomi kitsailee "pakolais"avun kanssa -> suvis itkee että välttämätöntä ja luonnollista, lisää rahaa.
Lähi-itäläinen maa kitsailee "pakolais"avun kanssa -> suvis on silti sitä mieltä että on Suomen velvollisuus auttaa enemmän eikä kritisoi lähi-itäläisiä. Kun vauras lähi-itäläinen rakentaa Suomeen moskeijan levittääkseen islamia, suvis on sitä mieltä että se on hienoa ja kannatettavaa monikulttuuria.

Natsikortti!

Kysypä niiltä Kuwaitin kavereilta, joiden vaikuttimet kerran puhtaiksi tunnet, että miten olisi hyväntekevyyden kohteeksi vaikkapa jokin pakolaisleiri Turun sijaan.

Niinpä. Kas kun eivät suporttaa esim. vastaanottokeskusta jos ovat niin huolissaan Suomeen joutuneiden muslimien oloista.

[Turkulaine]

Natsikortti!

Sanoin saksaa puhuvan, en saksan johtajasta mitään. Tarkoituksella aukijätetty kommentti, arvelinkin että joku tarttuu siihen jotta saisi helpon tekijän teilata kaikki muu kuin antikaikki-kommentit.

No oho. Oletpas sinä melkoinen "keskustelija". Sinulla ei siis ollut mitään asiaa, mutta halusit haastaa riitaa ja pelleillä. Hanki hyvä mies pelleilyillesi jokin muu forumi.

Loputkin viestistäsi on keskenkasvuista kiukuttelua. Vaikka kuinka et välittäisi Turusta tai mielestäsi kristitytkin raiskaavat, niin tosiasia on ettei moskeijan rakentaminen Turkuun ole hyväntekeväisyyttä.

[MrQ]

Natsikortti!

Sanoin saksaa puhuvan, en saksan johtajasta mitään. Tarkoituksella aukijätetty kommentti, arvelinkin että joku tarttuu siihen jotta saisi helpon tekijän teilata kaikki muu kuin antikaikki-kommentit.

No oho. Oletpas sinä melkoinen "keskustelija". Sinulla ei siis ollut mitään asiaa, mutta halusit haastaa riitaa ja pelleillä. Hanki hyvä mies pelleilyillesi jokin muu forumi.

Loputkin viestistäsi on keskenkasvuista kiukuttelua. Vaikka kuinka et välittäisi Turusta tai mielestäsi kristitytkin raiskaavat, niin tosiasia on ettei moskeijan rakentaminen Turkuun ole hyväntekeväisyyttä.

Subjektiivistä. Kun minä sanon ettei missään olosuhteissa kirkollisten instituutioiden kautta ohjattu hyväntekeväisyys ole mitään muuta kuin pakkokäännyttämistä ja heikkojen aseman pahentamista tai hyväksikäyttämistä, ko. kirkollisen instanssin puhemies lanaa jauhot suuhun kaappifasistilta seuraavanlaisella spekuloinnilla: "eihän, siis hyvänen aika, eihän avun annossa kyse ole ruoasta tai juomasta, vaan siitä että sielu pelastuu ottamalla jeesuksen ilosanoman omakseen. Se on auttamista ja hyväntekeväisyyttä... nimittäin me kaikki kuollaan."

Tämä ei ollut kärjistys eikä provo, vaan ote aikaisemman urani aikana usein toistuvasta mantrasta.

En henkilökohtaisesti käsitä miten kuwaitilainen se ja se talli pystyy perustelemaan uskonnollisen tönön rakentamista hevon hornaan hyväntekeväisyytenä, ellei kyseessä ole sitten joku poliittinen kikka: on saatu paperit läpi byrokraattisesta porsaanreiästä. Herääkin kysymys, onko suomessa minkälaista lakijärjestelmää seulomassa ulkomailta tulevaa avustustoimintaa tai käännytystyötä?

Ja, jos on, onko näitä päivitetty viiskytäluvun jälkeen?

[BastardoGrande]

Islamilaisen opin tyyssijan, moskeijan, rakennuttaminen ulkomaisin rahavaroin Suomen kamaralle tulisi estää lakialoitteella ja lailla, koska rahoittajataho tulee ennemmin tai myöhemmin sanelemaan kuka siellä opettaa ja varsinkin mitä opetetaan ja kenelle.

Muutos2011:n 'esikunnalle' loistava paikka esiintuloon ja profiloitumiseen lakialoitteen taakse.
Asiaa helpottaisi kovastikin yksi rutinuiva kansanedustaja, joka kääntäisi takkinsa Muutokselle.
Onhan niitä pakko olla useitakin.

[MrQ]

Islamilaisen opin tyyssijan, moskeijan, rakennuttaminen ulkomaisin rahavaroin Suomen kamaralle tulisi estää lakialoitteella ja lailla, koska rahoittajataho tulee ennemmin tai myöhemmin sanelemaan kuka siellä opettaa ja varsinkin mitä opetetaan ja kenelle.

Muutos2011:n 'esikunnalle' loistava paikka esiintuloon ja profiloitumiseen lakialoitteen taakse.
Asiaa helpottaisi kovastikin yksi rutinuiva kansanedustaja, joka kääntäisi takkinsa Muutokselle. Onhan niitä pakko olla useitakin.

Varmasti vaikuttaisi rahoittava taho imaameihin ja niiden koulutukseen summuihin. Samoinhan se menee nykyään yliopistoissakin, sen leipää ja lauluja ja jotain...

Mutta tulee tosiaan muistuttaa että vaikka koko talli ois kuwaitilaisten kirkonisien kontrollissa, sillä ei käytännössä kovin merkittävää vaikutusta olisi märmättipopulaation negatiivsten lieveilmiöiden syntymiselle. Meinaan kuwait ei paljoa eroa länsimaista, mitä nyt pari hassua naisten duunia rajoittavaa tekijää ja homoja vainotaan. Ja kun sanon pari hassua, niin osasto on tosiaan tällaista: naiset eivät saa työskennellä ilta kasin ja aamu seiskan välissä, elleivät työskentele sairaanhoitoalalla tai muulla alalla jolla sikäläinen analogia kolmivuorotyölle on perusedellytys.

Ja homoja nyt mielestäni saakin vainota tasan niin pitkään kun jaksavat itkeä oikeuksistaan ja tehdä numeroa siitä mitä reikää kolvaavat. Sitä saa mitä tilaa; jos provosoit pienintä yhteistä nimittäjää, ei ole ihme että tulee sormille. Jos sitä ei opita eikä haluta hyväksyä, en todellakaan ala symppaamaan poljettua osapuolta.

[Koskela Suomesta]

Meinaan kuwait ei paljoa eroa länsimaista, mitä nyt pari hassua naisten duunia rajoittavaa tekijää ja homoja vainotaan.

Taidat päästä tuolla lauseella kuukauden höpönassujen kunniakkaaseen joukkoon. Mitään noin hullunkurista en ole kuullut vähään aikaan.

Eli sinusta noita muutamaa kohtaa lukuunottamatta Kuwait on:
1. lainsäädännöllisesti
2. kulttuurisesti
3. uskonnollisesti
4. tapojen
5. arvostusten ja arvojen
6. vallankäytön so. demokratian
jne.

suhteen samanlainen kuin länsimaat?
Et ole kuule tuon väitteesi perusteella edes lukenut mitään ko. maasta tai saati sitten käynyt siellä tai tunne ketään sieltä päin olevaa. Tai sitten joku on kertonut sinulle aikamoisia iltasatuja pössyttelyn lomassa 

[MrQ]

Meinaan kuwait ei paljoa eroa länsimaista, mitä nyt pari hassua naisten duunia rajoittavaa tekijää ja homoja vainotaan.

Taidat päästä tuolla lauseella kuukauden höpönassujen kunniakkaaseen joukkoon. Mitään noin hullunkurista en ole kuullut vähään aikaan.

Eli sinusta noita muutamaa kohtaa lukuunottamatta Kuwait on:
1. lainsäädännöllisesti
2. kulttuurisesti
3. uskonnollisesti
4. tapojen
5. arvostusten ja arvojen
6. vallankäytön so. demokratian
jne.

suhteen samanlainen kuin länsimaat?
Et ole kuule tuon väitteesi perusteella edes lukenut mitään ko. maasta tai saati sitten käynyt siellä tai tunne ketään sieltä päin olevaa. Tai sitten joku on kertonut sinulle aikamoisia iltasatuja pössyttelyn lomassa 

Faktat haltuun arvon kyynikko. Mjoo joo, emiraattihan se on. Mikä tarkoittaa ettei demokratiasta ole puhettakaan siellä. Kuten ei ole täälläkään. Taino, äänestämällä VOI vaikuttaa mutta vain tilannetta pahentavalla tavalla. Mestan HDI on kuitenkin melkein samaa luokkaa kuin suomessakin, yli 0,9, ja kuolemantuomio pamahtaa muunmuassa raiskauksesta, mikä mielestäni on sivistysvaltion merkki, toisaalta myös huumekaupasta. Toisaalta, jos kuolemantuomiota pidetään sivistysvaltion statuksen eväävänä tekijänä, esim. jenkkilä on melko kaukana sellaisesta.

Arvostukset ja arvot ovat oudohko sekamelska kosmopoliittia mitä tahansa ja semivanhoillista islamia. Kuitenkaan mistään kivityksistä housujenkäytöstä tai pakkohuiveista ei puhuta.

Valtavana puutteena itse pidän viinan totaalipannarin siellä. En yksinkertaisesti käsitä mitä tekisin maassa missä en tavalla tai toisella saisi itseäni ns. seesteisiin sekiksiin.

Mjoo, ei se suomi ole, vaan ei mikään saudilakaan.

Kuitenkin, KOSKA kyseessä on sekä ARABI, että MUSLIMIvaltio, on kaikki mitä sielä tapahtuu automaattista pedarisaiskaajapommittajien tekemää yhteiskunnan irvikuvaa jotka pitää varmuuden vuoksi hävittää maan päältä ettei eurooppaan tulisi.

[Turkulaine]

Taidat päästä tuolla lauseella kuukauden höpönassujen kunniakkaaseen joukkoon.

Herra Q on tehnyt parhaansa tittelin eteen jo pitkään. Mutta asiaan. Mikäli Wikipediaan on luottamista niin:

1. In Kuwait, it is not allowed to proselytize Muslims.
2. Christian publishing houses are not permitted.
3. Islamic religious education is compulsory for all students in state schools.
4. Non-Islamic religious education is prohibited at all types of schools.
5. Organized religious education for religious groups other than Islam is prohibited.
6. There have been numerous instances of desecration of Christian literatures, including that of the Holy Bible by custom authorities at Kuwait Airport.

http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Kuwait

Siinä on jo aika monta syytä miksi Kuwaitilla ja länsimailla ei ole mitään tekemistä keskenään.

[Turkulaine]

Migrant workers were often subject to poor housing, severe beatings, confiscation of passports, and extremely long hours with little or no wages. Migrant workers were also placed under the sponsor system which puts them under the mercy of their employers restricting their movement which has been widely described as "modern day slavery".

In June 2007 the National Assembly of Kuwait unanimously passed a law to restrict the hours that women are allowed to work. The law bars women from working between 8:00 pm and 7:00 am with an exception for women working in the medical profession. Women are also prohibited from jobs that "contravene with public morals" and that require women to be in otherwise all-male environments.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Kuwait

Article 193 of the Penal Code punishes homosexuality between men, over the age of 21, with up to seven years imprisonment[1]. If the conduct involves persons under the age of 21, then imprisonment can be for a maximum of ten years.

http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Kuwait

On siinä Turulla hyväntekijät.

[MrQ]

Taidat päästä tuolla lauseella kuukauden höpönassujen kunniakkaaseen joukkoon.

Herra Q on tehnyt parhaansa tittelin eteen jo pitkään. Mutta asiaan. Mikäli Wikipediaan on luottamista niin:

1. In Kuwait, it is not allowed to proselytize Muslims.
2. Christian publishing houses are not permitted.
3. Islamic religious education is compulsory for all students in state schools.
4. Non-Islamic religious education is prohibited at all types of schools.
5. Organized religious education for religious groups other than Islam is prohibited.
6. There have been numerous instances of desecration of Christian literatures, including that of the Holy Bible by custom authorities at Kuwait Airport.

http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_in_Kuwait

Siinä on jo aika monta syytä miksi Kuwaitilla ja länsimailla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Ummm, millä hemmetin tavalla krisujen vainoaminen on millään tavalla epälänsimaalaista? Tai äh, typerä kysymys, olemmehan me vuosituhansia vanha kristillinen valtio ja vatikaanin pitäisi olla espoonlahdella jne, mutta siis oikeasti.

En ymmärrä täysin logiikkaasi. Kuwait EI ole länsimaan kaltainenkaan koska niitä ei vittuakaan kiinnosta kristittyjen pyhät instituutiot, sen enempää kuin muidenkaan uskontojen edustajien, joita maassa on väkilukuun suhteutettuna perhanasti enemmän kuin täällä.

En oikein käsitä tätä. En ole islamin ystävä, mutta eikö ne nyt hemmetti omissa maissaan saa rääkätä ketä huvittaa? Niinhän piruvie jenkitkin tekevät eikä ketään siihen puutu?

Vai onko tämä ongelma nyt siis siinä että koska arabimuslimikuwaitilaiset aavikkopaholaiset vihaavat vapautta ja demokratiaa kristinuskon muodossa, ne taatusti ja tasan varmasti opettavat parta kiihkosta märkänä vihaa ja raamatun polttoa turkulaisissa madrassoissa ja missälie?

Noh, jos niin, niin luojan kiitos en ole turkulainen.... Taino, mitä selitän. Aivan kuin kiinnostaisi tuuman vertaa vaikka ne saarnaisivat vihaa parin korttelin päässä.... ei, valehtelen. Se on vielä töölöä. Kunhan eivät lähelläkään minua asu, ole tai perseile, saavat aivan vapaasti polttaa niin monta kirkkoa kuin huvittaa ja törkeillä mitä sielu sietää.

Elämä ilman arvoja ja pyhiä instansseja on oikeasti helppoa ja mukavaa. Ei ole huolen häivää, koska ei ole omaa kiinni. Ei siis mitään menetettävää.

[Homma Admin]

What can i say? Minua raivostuttaa yleinen typeryys ja sorrun jatkuvasti omaan nokkeluuteeni netinkäytön maksiimin ensimmäisen pykälän kohdalla: "sitä ei ole pakko lukea jos vituttaa". Itselleni 90% forumin kirjoituksista on joko tahallista ärsyttämistä, aivan suoraa typeryyttä tai pelon lietsomista pelon itsessään toimiessa katalyyttinä tai sitten suoraa trollaamista.

Asiat ovat kovaa vauhtia menossa siihen suuntaan, että minä päästän sinut kohta tästäkin pahasta.

Kuitenkin, KOSKA kyseessä on sekä ARABI, että MUSLIMIvaltio, on kaikki mitä sielä tapahtuu automaattista pedarisaiskaajapommittajien tekemää yhteiskunnan irvikuvaa jotka pitää varmuuden vuoksi hävittää maan päältä ettei eurooppaan tulisi.

Ylläolevasta VAROITUS, joka on järjestyksessä toinen. Kolmannen kohdalla alkaa ropista pakkolomaa.

Totta kai ymmärrän, että kyseessä on nerokas sarkasmisi. Jos kaipaat varoitukselle jotain muuta perustelua, niin pyytäkäämme lausuntoa Virkamieheltä:

Jos kirjoittelusi ei ole yksinkertaisesti kohtuullisen taidokasta trollausta, niin olen todella ihmeissäni melko poukkoilevasta ja agitoivasta mielenlaadustasi. Olet nyt tähän ketjuun kasannut olkia islamista, kansallissosialismista, palestiinasta ja vielä ruotsalaisuudesta. Olisihan pieni ihme, ellei jonkinlainen liekki niin loistavista aineksista syttyisi.

[Miniluv]

MrQ:lla alkaisi tosiaan olla harkittuun ja vaahtoamattomaan ilmaisuun siirtymisen aika.

[MrQ]

MrQ:lla alkaisi tosiaan olla harkittuun ja vaahtoamattomaan ilmaisuun siirtymisen aika.

Toki passaa. Mutta pakko kysyä, mitä vikaa sarkasmissa on, etenkin kun sen tarkoituksena on moisten argumenttien tahikka keskustelun ajaminen juurikin noille urille?

Toisaalta, pannari ei pahemmin itseäni häiritse koska minä pärjään ilman forumia, ja forumi taatusti ilman minua. Rangaistuksen pelko ei täten ole riittävä ns. siistimään käytöstäni.

[Octavius]

Mielestäni asia on sen verran tärkeä, että öyhöttävä keskustelu asian mahdollisesti metafyysisitä piirteistä tulisi ohjata peräkammariin tms.

Kiitän etukäteen moderaattoreita.

[rankka]

Rangaistuksen pelko ei täten ole riittävä ns. siistimään käytöstäni.

Tässä kohtaa mun on ihan pakko ilmoittaa nauravani.
Kiitos.
Anteeksi.

(yhdyn Octaviukseen, sanallisesti)

Voi tätä riemua.

Vain yksi kaunis selvitys eräältä modelta aikoinaan osallistuessani forumille, sai minut heti löyhään hirteen.

Puusilmä?
Trolli?
Kommuuni-Anni?
Teräs-Paavo?
d)Canada

[Solidman]

http://www.ts.fi/online/lahialue/99534.html

--

Turun moskeijaa vastaan aletaan kerätä nimilistoja

Turkuun suunniteltu islamilainen kulttuurikeskus ja moskeija herättävät vastustusta. Ensi maanantaina käynnistyy nimien keräys, jonka tarkoituksena on saada aikaan kansanäänestys suhtautumisesta moskeijan rakentamiseen.

Turun Sanomat kertoi runsas viikko sitten Turun islamilaisen yhdyskunnan suunnitelmista rakentaa kaupunkiin moskeija. Hankkeeseen on haettu tukea Kuwaitissa toimivilta hyväntekeväisyysjärjestöiltä. Moskeija on suunnitteilla Helsingintien varteen, mutta tarkempaa osoitetta ei ole toistaiseksi julkistettu.

Nimikeräystä valmistelee Turun kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää (sks). Valtuutettu perustelee edesottamustaan blogissaan sillä, ettei islamilaisuus kuulu Suomeen.

Turun Portsaan suunniteltiin muslimien kulttuurikeskusta jo 1990-luvun puolella. Hanke kuitenkin tyssäsi rahoitusvaikeuksiin ja paikallisten asukkaiden vastustukseen.

Sen paremmin ei käynyt rukous-, ruokailu- ja kokoontumistiloja Luolavuoreen vuonna 2002 suunnitelleelle yhdistykselle Anjuman-E-Islahul-Muslimeen of Turku Finlandille.

Yhdistys ehti ostaa Takamaantieltä 400 neliön entisen pesularakennuksen, mutta Turun ympäristö- ja kaavoituslautakunta hylkäsi hakemuksen rakennuksen käyttötarkoituksen muuttamisesta.

[pavor nocturnus]

Ei varmaan enää tyssää. Ajatuspoliisi tulee ja sanoo taikasanan Razzizmi, ja kerätyillä listoilla voikin sitten vaikka sytytellä takkaa.

[LordBhorak]

Ei varmaan enää tyssää. Ajatuspoliisi tulee ja sanoo taikasanan Razzizmi, ja kerätyillä listoilla voikin sitten vaikka sytytellä takkaa.

Tuo taikasana Razzizmi on kyllä erikoinen. Toimii suviksille samalla tavalla, kuin "Mellon" Sormusten Herrassa, mutta sulkee ovet nuvilta. Mutta kyllä kun tarpeeksi suuren älämölön laittaa aikaan, niin se ohittaa äbäläwäbälän ja moskeijaa ei tule.

[Solidman]

Kaupunkilehti Turkulaisen uutinen samasta aiheesta

http://www.turkulainen.fi/Paikallisuutiset/Kaikki-uutiset/Moskeijaa-vastaan-kerataan-nimia

---

Moskeijaa vastaan kerätään nimiä

Turun Islamilaisen yhdyskunnan moskeijahanke on herättänyt Turussa liikehdintää. Kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää (sks) joukkoineen on aloittanut nimien keräämisen moskeijan rakentamista vastaan.

– Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Turkuun puuhataan meille täysin vieraan ja sopimattoman uskontokulttuurin massiivista keskusta, Mäenpää jyrisee blogissaan.

Mäenpään aloittamassa adressissa vaaditaan, että hankkeesta on järjestettävä neuvoa antava kunnallinen känsanäänestys. Kansanäänestysaloitteen taakse on saatava vähintään viisi prosenttia Turun äänioikeutetuista asukkaista, jotta kaupunki ottaa aloitteen harkintaansa.

Mäenpää uskoo nimien kertyvän helposti.

[Paholaisen asianajaja]

Surullista, että nimiä kerää herra Mäenpää. Se takaa, että valtamedian on helppo leimata koko adressi rasistien hölynpölyksi ja hörhöilyksi. Minäkään en nuivana osa-aikaturkulaisena kehtaa laittaa nimeäni mihinkään, jota koristaa Olavi Mäenpään nimi.

[hammerzeit]

No, koska kukaan muu ei ole ottanut asiaa hoitaakseen niin hyvä että edes Mäenpää. Parempi olisi toki ollut jos asiaa olisi ajanut joku vähemmän rypenyt taho, mutta niillä mennään mitä on jaettu.

[Klaava]

Mitenkäs tämä sopii yhteen uskonnonvapauden kanssa?

[Veli Karimies]

Mitenkäs tämä sopii yhteen uskonnonvapauden kanssa?

Ihan hyvin kuulemma. Muslimit voivat yhä olla muslimeita ja kristityt kristittyjä, mutta kumpikaan ryhmä ei saa rakentaa minareettia jos se kielletään.

[nimetönkeskustelija]

Mitenkäs tämä sopii yhteen uskonnonvapauden kanssa?

Ihan hyvin kuulemma. Muslimit voivat yhä olla muslimeita ja kristityt kristittyjä, mutta kumpikaan ryhmä ei saa rakentaa minareettia jos se kielletään.

Jokuhan voi sanoa olevansa uusnatsi. Siltikään hänellä ei ole vapautta rakentaa mitään natsikeskusta kaupungin keskustaan. Tässä siis analogia. Kaupungssa olevilla ihmisillä ainakin pitäisi olla oikeus kieltää vaikka vessanpöntön asentaminen kaupunkiinsa jos he sitä demokraattisesti haluavat.

[Poitiers]

"Kaupungssa olevilla ihmisillä ainakin pitäisi olla oikeus kieltää vaikka vessanpöntön asentaminen kaupunkiinsa jos he sitä demokraattisesti haluavat."

Täsmälleen samaa mieltä. Vaikka tämä koko uskontokysymys sulkeisteittaisiin asian ulkopuolelle, niin itse vastustaisin tätä minareettien rakentamista jo pelkästään arkkitehtuuriin ja yleiseen kaupunkikuvaan liittyvillä näkökulmilla.

[Veli Karimies]

Jokuhan voi sanoa olevansa uusnatsi. Siltikään hänellä ei ole vapautta rakentaa mitään natsikeskusta kaupungin keskustaan. Tässä siis analogia. Kaupungssa olevilla ihmisillä ainakin pitäisi olla oikeus kieltää vaikka vessanpöntön asentaminen kaupunkiinsa jos he sitä demokraattisesti haluavat.

Niin ja eikö se ollu ihan kaupunkisuunnittelukysymys kuitenki? Eli ei mitään tekemistä uskontojen kanssa.

[Poitiers]

"Niin ja eikö se ollu ihan kaupunkisuunnittelukysymys kuitenki?"

Jokainen äänestäjä kai tulkitsee asiaa omista näkökulmistaan.

[Lemmy]

Mua ei toisaalta haittaa yhtään jos rakentavat - varsinkin Turkuun