2009-12-17 Väh.valtuutettu vaatii Yleltä hartauslähetyksiä islamille

[Petteri R]

-- Tietääkö joku (edes noin suuunnilleen), kuinka monta tuntia päivässä/viikossa Yle lähettää uskonnollista (=tunnustuksellista kristillistä) ohjelmaa?

Käsittääkseni aika vähän. YLE:n ykköseltä niitä tulee. Telkkarista Jumalanpalvelus kerran viikossa sunnuntaisin.

Telkkarista tulee nykyisin Jumalanpalvelus nykyisin vain joka toinen sunnuntai -lisäksi juhlapyhät ym. juhlapalvelukset.

[ajuha]

On se perkele, että vaikka yli 80% suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon, niin täällä ollaan vaatimassa kirkonmenojen kieltämistä. Muutaman kerran viime aikoina käynyt mielessä, että jos tämä porukka on maahanmuuttokriitikoitten ydintä, niin ei kyllä hyvältä näytä.
Muslimit polttavat kirkkoja kiihtyvään tahtiin monissa maissa ja täällä niitä perkele suvaitaan suvaitsemasta päästyä.

tietty(ä), uskontokuntaa on suvaittava, sen maahamme tuoman "midaksenkäden" takia.

jos suomi, maana eläisi, vain 1970-1980, lukujen aikaa,olisimme pysähtyneitä.

nyt, on onni ottaa maahamme ihmisiä, jotka eivät tunne, ja eivätkä tule tuntemaan suomea.

suvaitsevuus, ja energiaa ei mistään,on muotia.

sähkö tuleneen töpselistä, ruoka tulee kaupasta, vesi kraanasta, ja somalit, no ne tulee vaan.

[ElinaElina]

YLE1 lähettää tammikuussa 2010 joka pyhä kirkonmenoja kaksin, kolmin  kappalein:

Jumalanpalvelukset tammikuussa
: Jumalanpalvelus
Sunnuntaisin luterilainen jumalanpalvelus klo 10.00. Joka toinen sunnuntai klo 11.00 ortodoksinen liturgia. Joka toinen sunnuntai klo 18.00 vapaiden kirkkojen ja katolisen kirkon jumalanpalveluksia.

Hartauksia ma-la:

Aamu- ja iltahartaudet
Aamuhartaus ma-la klo 6.15 ja 7.50, iltahartaus ma-pe klo 18.50, ehtookellot ja iltahartaus la klo 18.00.

YLE:n hartausohjelmaperiaatteet:

Hartausohjelmat - yleistä
: Hartausohjelmat


Radiohartaudet ja jumalanpalvelusradioinnit ovat kristillisten kirkkojen/yhteisöjen ja YLEn yhteistyötä. Lähettämällä hartausohjelmia YLE toteuttaa julkisen palvelun tehtäväänsä.


Hartausohjelmissa on mukana yhdeksän kristillistä kirkkoa/uskonnollista yhteisöä: Suomen evankelisluterilainen kirkko, Suomen ortodoksinen kirkko, Suomen adventtikirkko, Suomen Baptistiyhdyskunta, Helluntaiherätys, Suomen Metodistikirkko, Suomen Pelastusarmeija, Suomen vapaakirkko ja Katolinen kirkko Suomessa.


Yleisradion ja kirkkokuntien muodostama Hartausohjelmien valvontaelin (HVE) hyväksyy hartausohjelmien puhujat ja jumalanpalvelusseurakunnat. HVE valvoo hartausohjelmia ja käsittelee niihin liittyvät valitukset.

Vähemmistövaltuutetun arvio e.m. uskontokunnista:

YLEn hartauksiin osallistuviin kirkkoihin ja yhteisöihin kuuluu vähimmillään muutama sata ihmistä, kun pelkästään islamilaisia on Kirkon tutkimuskeskuksen arvion mukaan Suomessa 40 000- 45 000.

[ElinaElina]

Hartausohjelmien tuottajat, joissa siis vähemmistövaltuutetun laskupään mukaan vähimmillään muutama sata ihmistä:

Suomen evankelisluterilainen kirkko: 80,6 % suomalaisista.
Suomen ortodoksinen kirkko, 60 000 henkeä,
Suomen adventtikirkko, 3800 henkeä, 
Suomen Baptistiyhdyskunta, 1498 henkeä, 
Helluntaiherätys, 45 400 henkeä,
Suomen Metodistikirkko, 680 henkeä,
Suomen Pelastusarmeija, tämän linkin mukaan Suomessa vajaat 900 sotilastahttp://www.sana.fi/etusivu/paakirjoitukset/uutta_vakea_rintamalle/ lisäksi wikipediassa mainitaan itselleni jo tuttu tieto, että pelastusarmeijalaiset kuuluvat Suomessa kirkkoon, sillä se ei järjestä kastetta, ehtoollista tms. Armeijalainen voi siis olla olematta sotilas.
Suomen vapaakirkko,13 786 henkeä,
ja Katolinen kirkko Suomessa, noin 10 000 henkeä.

Suurpäätä pännii tämän laskelman mukaan siis metodistit ja pelastusarmeijalaiset, vähyydellään ja suhteettomalla esiintymisellään ylessä. Pitää nyt muistaa, että mikään niistä ei mene telkkaan tai radioon esittelemään itseään vaan pelastusta Jumalaa ja Jeesusta.

Metodisteja on 50 miljoonaa ja pelastusarmeijalaisia engl. wikipedian mukaan tällainen määrä, huom mainittu kannattajat jotka mukana, eivät silti sotilaita.

Its claimed membership includes more than 17,000 active and more than 8,700 retired officers, 1,041,461 soldiers, around 100,000 other employees and more than 4.5 million volunteers. Members of The Salvation Army also include "adherents", these are people who do not make the commitment to be a soldier but who formally recognise The Salvation Army as their church. It is led by General Shaw Clifton, who has held this position since April 2, 2006, after the 2006 High Council elected him. According to the 2006 Salvation Army Year Book, in the United States there are 85,148 Senior Soldiers and 28,377 Junior Soldiers, 17,396 Adherents and around 60,000 employees

[ElinaElina]

Otetaanpa esimerkinomaisesti 10.12.2009 YLE1, paljonko tuli sinä päivänä uskontoa:

06.05-07.00:

6.05  Hartaita säveliä
Anonyymi: Valmistu, Herran kansa (Psallamus-kuoro/Ilmo Riihimäki). Albert: Herra, annat sanassasi (RKK/Timo Nuoranne ja Harri Viitanen).


6.15  Aamuhartaus.
Pastori Tuomo Lindgren, Harjavalta.


6.25  Nousutahdit.
Smert: Nowell: Dieus wous garde (The Pro Arte Singers ja Indianan yliopiston lapsikuoro/Paul Hillier). Boccherini: Sonaatti sellolle ja continuolle A-duuri (Jukka Rautasalo ja Jussi Seppänen). Raison: Minne lähtivät iloiset paimenet (Kati Hämäläinen). Wade: Adeste fideles. Harvey (sov.): Ding dong merrily on high. (London Brass/Roger Harvey).

(55min)

7.15  Aamusoitto

siitä pulet uskonnollista, (15 min)

7.45  Hartaita säveliä
Geraedt: Mies tänne saapui (Topi Lehtipuu ja soitinyhtye).


7.50  Aamuhartaus.
Pastori Tuomo Lindgren, Harjavalta.

(15min)
Moku-uskontoa puoli tuntia:

12.30  Kertomuksia Suomesta.
Suomi ei pysy puhtaana ilman maahanmuuttajia. Toimittaja Minna Korhonen.

Joulun sanomaa:

14.00  Suomalainen solistitunti.
Viitala: Fantasia sävelmästä Maa on niin kaunis. Maasalo: Mä kanssa enkelten. Hairston: Kauan sitten Beetlehem (Aale Lindgren, oboe, ja Kari Jussila, urut). Melartin: Joulu armas muistuu mieleen. Panula: Joulun himmeli. Laaksonen: Joulun satu. Simojoki: Tulkoon joulu (Sauli Tiilikainen, baritoni, ja Pentti Kotiranta, piano). Kember (sov.): Joululauluja pianoduolle (Risto Lauriala ja Pentti Kotiranta). - Toimittajana Helena Hannikainen.

(45min)

18.30  Hartaita säveliä
Rissanen (sov.): Kristus tulee, kuningas (Human Organ). Storace: Monica (Annamari Pölhö, cembalo, ja Ballo della Battalia). Sandström: Det är en ros utsprungen (RKK/Timo Nuoranne). Tuntematon: Yö joutuu etehemme (Topi Lehtipuu, tenori, Jarmo Julkunen, kitara, ja Mikko Perkola, viola da gamba).


18.50  Iltahartaus.
Perheasiain neuvottelukeskuksen johtaja Mia Kähärä, Kouvola.

(30min)

Uskonnollista yhteensä 3 tuntia 10 min, josta moku-uskontoa 30 min. Kristillisen uskonnon osuus 2 tuntia 40 min. Laskin uskonnolliseen mukaan laulamisen, joka tuo sanoissa esiin kristillistä joulun sanomaa. Moku-uskonnosta nämä moku-laulut valitettavasti vielä puuttuvat.

[AIP]

Mites sitten uskontokuntiin kuulumattomat? Mitäs heille näytettäisiin ja olisiko se reilua?

Tunti testikuvaa sopivalla taustanauhalla? Radiossa sama musiikki

Tämä on ilmeisesti näkemyksesi uskonnollisen ohjelman sisällön mielekkyydestä, koska asetat sen tasavertaiseen asemaan?

[AIP]

Uskonnollista yhteensä 3 tuntia 10 min, josta moku-uskontoa 30 min. Kristillisen uskonnon osuus 2 tuntia 40 min.

Koska ymmärtääkseni jo vähemmistövaltuutetun taholta indikoitiin kaipuutta ohjelmasisältöön suhteellisuuden kautta, niin se 1% ohjelma-ajasta tarkoittaisi yhtä minuuttia ja 36 sekuntia profeetan ylistykseen vastaavana päivänä.

Kristitythän niputettiin autuaan paimenen elkein kaikki yhteen, paitsi silloin, kun haluttiin korostaa muhamettilaisten enemmistötarvetta vähemmistöuskontona - taas esimerkki vähemmistövaltuutetun joko tarkoituksellisesti vääristelevästä tulkintatavasta tai rehellisestä henkisen kapasiteetin vajeesta.

Ovatkohan muslimit huolissaan radion tarjonnasta, vai kiinnostaako vain näköradio. Televisiossa voitaisiin siis esittää siis suhdeluvulla huomioituna pyllistelymenoja n. kerran neljään vuoteen. Mielestäni mikään näitä vaatimuksia esittänyt taho ei ole kunnostautunut julkisuudessa ajattelukyvyssä, joka huomioi tapahtumia viikkoa pidemmällä aikavälillä, joten luulenpa että tämä suhteellisilla osuuksilla leikkiminen purisi omaan nilkkaan.

Tuo Isopään vaatimus siis yksinkertaistettuna: Muslimien täytyy saada omaa "hartausaikaa", koska heitä on niin vähän. Muslimien täytyy saada ohjelma-aikasiivu tasapuolisesti, koska heitä on niin paljon. Muiden ei tule saada ohjelma-aikaa, koska muita on niin vähän. Vähemmistövaltuutettu ei huomioi muita uskonnollisia vähemmistöjä, koska ne eivät ole muhamettilaisia.

[Nikopol]

Ps. lähetysaika voisi olla ihan passeli tosiaan suhteutettuna väestörakenteeseen. Evlut kirkkoon kuulunee noin 4,3 miljoonaa ja rekisteröidyistä islamilaisista yhdyskunnista suurimpaan (Helsinki Islam Keskus) 1482. Lyhyt saarna siis tulossa.

Lähetysaikaa ei tietenkään jyvitettäisi potentiaalisten kuuntelijoiden määrän mukaan vaan periaatteella saman verran kaikille. Miksi murskaavakaan enemmistö olisi parempi tai merkittävämpi kuin häviävin vähemmistö, tämähän on uuden "tasavertaisuuden" kulmakivi. Etenkään suomalaisen ei pidä luulla että suomen kieli ja kulttuuri uskonnollisine perinteineen olisi oikeutettu johonkin erityisasemaan Suomessa!

Pidetäänpä mielessä miten toinen julkisrahoitteinen yleishyödyllinen palvelu, peruskoulu, suhtautuu vieraisiin uskontoihin. Jos kolmen (3) oppilaan vanhemmat keksivät vaatia koululta opetusta omassa uskonnossaan, opetus järjestetään. Tilat, opettaja, opetussuunnitelma, materiaalit, oppilaiden kuljetus. Eli koko hoito. Tasavertaisuuden nimissä.

Emmehän halua luoda ulkomaille kuvaa Suomesta maana jossa ei verorahoilla kustanneta pilteille opastusta Krishna-tietoisuudessa.

[PaulR]

Hyvä tavaton. Olen miettinyt pahinta ja peruuttamattominta skenariota tämän asian tiimoilta ja se lienee herätys aamuiseen rukouskutsuun ikkunasta.

[kohmelo]

Tästähän herää kaiken karvaisia kysymyksiä:
Jos islamille jaetaan lähetysaikaan, niin jaetaanko sunneille enemmän kuin shiioille vai päin vastoin?
Mitenköhän aikovat tuon ajan jakaa? Tuleeko myös ongelma siitä miten aika jaetaan maltillisille/radikaaleille -muslimeille (kuten esim. Hollannissa).
Mikä islamilainen organisaatio saa päättää/jakaa aikaa eri ryhmien kesken?
jne. Vähemmistö valtuutettu on aivan varmasti ajatellut nämäkin asiat valmiiksi.

[disodium]

Läskipää tekee sitä mistä läskipäälle maksetaan palkkaa eli puolustaa vähemmistöjen "oikeuksia"

Läskipää ei vaan ymmärrä sitä että läskipään palkanmaksjat eivät halua asioita mitä läskipää itse haluaa.

Tämäkin "ongelma" olisi todella helppo ratkaista suoralla kansanäänestyksellä.

[IDA]

Mites sitten uskontokuntiin kuulumattomat? Mitäs heille näytettäisiin ja olisiko se reilua?

Tunti testikuvaa sopivalla taustanauhalla? Radiossa sama musiikki

Tämä on ilmeisesti näkemyksesi uskonnollisen ohjelman sisällön mielekkyydestä, koska asetat sen tasavertaiseen asemaan?

No ei vaan se oli myönnytys sellaisessa kuvitellussa tilanteessa, jossa kaikkien kirkkojen hartaustilaisuudet lähetettäisiin

Nykytilanne on itse asiassa hartausohjelmien kannalta huono, jos jumalanpalveluskin tulee vain joka toinen viikko. Toisaalta eihän se mitään oikeaa osallistumista ole, jos telkkarista katsotaan, mutta monille se voi olla ainoa mahdollisuus työn, levon, sairauden tai muun syyn vuoksi. On oikeastaan outoa, että sunnuntaiaamuun kello kymmenen ei joka viikko mahdu jumalanpalvelusta.

[nevahood]

YLEn hartauksiin osallistuviin kirkkoihin ja yhteisöihin kuuluu vähimmillään muutama sata ihmistä, kun pelkästään islamilaisia on Kirkon tutkimuskeskuksen arvion mukaan Suomessa 40 000- 45 000.

Lahjakkaasti sotkettu taas yhteisöihin kuuluvat ja uskontojen kannattajat keskenään.

[Ari-Lee]

Kaikkea sitä kuulee! 10 suurinta uskontoa:

1   Kristinusko   1.9 miljardia
2   Islam   1.1 miljardia
3   Hindulaisuus   781 miljoonaa
4   Buddhalaisuus   324 miljoonaa
5   Sikhiläisyys   19 miljoonaa
6   Juutalaisuus   14 miljoonaa
7   Bahá'í   6.1 miljoonaa
8   Kungfutselaisuus   5.3 miljoonaa
9   Jainalaisuus   4.9 miljoonaa
10   Sintolaisuus   2.8 miljoonaa
Kaikille näille saatava ohjelmatarjonta kuntoon pikaisesti. Lisätään vielä shamanistit ja scientologia päälle ja muut uskomukset. Arvatkaapa kuka maksaa lystin? Aivan oikein; suomalainen veronmaksaja, ei töllöluvan maksaja. ALAS YLE! Suurpäätön tarvitsee lomaa, yep, allekirjoitan.

[Erikjaak]

On se perkele, että vaikka yli 80% suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon, niin täällä ollaan vaatimassa kirkonmenojen kieltämistä.

Alle.

[Maastamuuttaja]

Koska kaikki uskonnot vakuuttavat suvaitsevansa toisiaan niin ekumenian hengessä pitäisi mahdollistaa seuraava palvontakuvio:

-Imaami kapuaa YLE:n torniin, josta kajauttaa kristityille kutsun aamukirkkoon.
-Aamukirkossa rukoillaan mattoalustalla islamin puolesta. Naiset hakataan ja   palataan arkitoimiin.
-Adullah Tammi siunaa maahan saapuneet buddhalaismunkit

[MrQ]

YLE voisi perustaa Uskontokanavan jonka ohjelmistosta olisi 80,6% evankelis-luterilaista, 1,1% ortodoksista jne. eli sen mukaan kuinka paljon eri uskontojen harjoittajia maassa on. Islamilaisten ohjelmien osuus olisi siis jossain 1% alapuolella. Luonnollisesti tasa-arvon nimissä pitäisi 17% ohjelmistosta olla varattuna ateistien jms. ohjelmille.

Mitä? Eikö kelpaakaan Suurpäälle?

Tuohan ei lopulta olisi mitenkään huonokaan idea, oikeasti. Jos kerran uskonnollisia menoja / saarnaa halutaan televisiossa näyttää, niin näytetään sitten suhteessa harjoittajien määrään. Ateisteille tietenkin myös, jos tekijöitä ja aiheita tähän löytyy. En nyt ainakaan tuota alkaisi vastustamaan millään muotoa.

Esson baarissa paikallisateistit valistivat minua ettei ateismi ole uskonto.
Eikä ateismilla kuulemma ole mitään tekemistä kommunismin kanssa, ei koskaan ole ollutkaan, nevö!. Neuvostoliitossa ateismista ei kukaan ollut kuullutkaan. Näin isot pojat kertoivat ja minähän uskoin.

Faktat nyt hanskaan siellä. Hitto kun joka väliin tarttee olla opettamassa aikuisia ihmisiä käyttäytymään. Kommunismia missään muodossaan ei ole esiintynyt missään päin palloa historian aikana koskaan. Reaalisosialismin tarkoituksena oli luoda yhteiskuntajärjestelmän kaltainen välitila, joka huipentuisi kommunismiin. Jos moista ideaa oltaisiin lähdetty soveltamaan pakkokeinoin missä tahansa päin länttä, kommunistininen utopia olisi teoriassa ehkä saattanut toimia... tai ainakaan siihen utopiaan pääsemiseksi ei oltaisi tarvittu totalitarismia tai ihmisuhreja. Ei sillä että itseäni kiinnostaisi hiton vertaa yksikään kommari/kapitalisti/juutalaisvainoihin kuollut tyyppi noin niinkuin tuuman vertaa; yhdyn herra Linkolan kanssa kyllä ihmisten lukumäärää koskeviin kysymyksiin.

Ateismi saattoi olla valtion"uskonto" neuvostoliitossa, mutta sillä ei ole ollut mitään tekemistä, ikinä, minkään kommunismin muodon kanssa, johtuen jo siitä ettei kommunismia ole koskaan ollut. Ihmiskunta ei yksinkertaisesti ole kypsä siihen... ja ei, kommunismi ei tarkoita työleirejä ja viljakiintiöitä, intelliggenssian murhaamista, massatuhoja ja karkoituksia. Samalla tavalla kapitalismi ei tarkoita järkyttävää köyhyyttä, ihmisten tappamista rahan nimissä, tulojen jakautumista epätasapainoisesti tai muuta vastaavaa. Se että henkilöt kuten Bush tai vaikkapa Stalin toteuttivat ideaalejaan vähän jännällä tavalla ei tarkoita yhtään eikä mitään aatteen tai poliittisen toimintamallin itsensä kannalta.  

[MrQ]

HItto. Toipa joku esiin sitten senkin että ei saa mitään turhia muita uskontoja tuutata telkkarista ja radiosta koska 80 pinnaa suomalaisista kuuluu kirkkoon.

Virhe.

Oleellinen kysymys on, kuinka moni uskoo jeesuksen, raamatun tai edes kirkon opetuksiin ja kuinka moni maksattaa verorahoilla isänsä hautapaikan ja takaa b-luokan prinsessahään irvikuvan missälie pytingissä.

Ja minä en kuulu kirkkoon. Haluaisin vilpittömästi että jokainen kristitty häädettäisiin tästä maasta hevon vi... muumiin häiriköimästä täysjärkisiä ihmisiä. Toki, sama pätee musulmaaneihin ja siionisteihin, mutta oikeasti. Suomen oskonnollisen ongelman fokus ei olisi muslimeissa ellei niitä hyysättäisi poliitikkojen toimesta, vaan kristityissä. Järki+uskonto= öljy ja vesi.

Sopii tulla häätämään. Osoitteen saat privaviestillä. Muuten taas sopii hieman rauhoittua.

Hus krisut pois täältä, jerusalemissa ja vatikaanissa on vielä tilaa.

[Eino P. Keravalta]

Jos Yle aikoo ohjelmissaan huomioida kuulijoiden suhteelliset määrät, niin Ylen tuutista pitäisi sen mukaan tulla NUIVAA ohjelmaa aika tasan 75-prosenttisesti, sillä suomalaisista on monen gallupin, pollin ja kyselyn mukaan nuivia hyvinkin kolme neljäsosaa.

Toisinsanoen Ylen pitäisi vuorokaudessa lähettää 18 tuntia Halla-ahon kirjan luentaa, Hankamäen blogin ääneenlausuntaa, valikoituja paloja Homma-forumilta ja Suomen Sisulta sekä väliin isänmaallisia lauluja ja poptoiveina metallia, rockabillyä sekä WP-osastoa. Kiitos. Näillä eväillä minäkin maksaisin mediamaksut iloisena!

[requiem]

HItto. Toipa joku esiin sitten senkin että ei saa mitään turhia muita uskontoja tuutata telkkarista ja radiosta koska 80 pinnaa suomalaisista kuuluu kirkkoon.

Virhe.

Oleellinen kysymys on, kuinka moni uskoo jeesuksen, raamatun tai edes kirkon opetuksiin ja kuinka moni maksattaa verorahoilla isänsä hautapaikan ja takaa b-luokan prinsessahään irvikuvan missälie pytingissä.

Ja minä en kuulu kirkkoon. Haluaisin vilpittömästi että jokainen kristitty häädettäisiin tästä maasta hevon vi... muumiin häiriköimästä täysjärkisiä ihmisiä. Toki, sama pätee musulmaaneihin ja siionisteihin, mutta oikeasti.

No olipas taas aikuisen ihmisen käytöstä.

Oleellinen kysymys on se, että kustannetaanko yhteiskunnan toimesta jollekkin/joillekkin ryhmille uskonnon, etnisen taustan tai jonkin muun syyn vuoksi erityispalveluita. Jos kustannetaan, tarkoittaa se että myös uudet ryhmät ovat haluamassa tulevaisuudessa yhteiskunnalta vastaavia lisäpalveluita. Helpointa olisi noudattaa tiukasti yhdenvertaisuusperiaatetta, ja olla tarjoamatta millekkään ryhmälle erityspalveluja yhteiskunnan varoin.

[MrQ]

HItto. Toipa joku esiin sitten senkin että ei saa mitään turhia muita uskontoja tuutata telkkarista ja radiosta koska 80 pinnaa suomalaisista kuuluu kirkkoon.

Virhe.

Oleellinen kysymys on, kuinka moni uskoo jeesuksen, raamatun tai edes kirkon opetuksiin ja kuinka moni maksattaa verorahoilla isänsä hautapaikan ja takaa b-luokan prinsessahään irvikuvan missälie pytingissä.

Ja minä en kuulu kirkkoon. Haluaisin vilpittömästi että jokainen kristitty häädettäisiin tästä maasta hevon vi... muumiin häiriköimästä täysjärkisiä ihmisiä. Toki, sama pätee musulmaaneihin ja siionisteihin, mutta oikeasti.

No olipas taas aikuisen ihmisen käytöstä.

Oleellinen kysymys on se, että kustannetaanko yhteiskunnan toimesta jollekkin/joillekkin ryhmille uskonnon, etnisen taustan tai jonkin muun syyn vuoksi erityispalveluita. Jos kustannetaan, tarkoittaa se että myös uudet ryhmät ovat haluamassa tulevaisuudessa yhteiskunnalta vastaavia lisäpalveluita. Helpointa olisi noudattaa tiukasti yhdenvertaisuusperiaatetta, ja olla tarjoamatta millekkään ryhmälle erityspalveluja yhteiskunnan varoin.

Täh, eli koska sinä et halua musulmaaneja naapuriisi, minun pitäisi sietää krisuja? Niin kauan kuin minua ei rättipäät pommita, kivitä tai rikasta seksuaalisuuttani asia on elämäni kannalta yhdentekevä. Sama pätee krisuihin. EN halua kumpiakaan lähellekään itseäni jos voin vaikuttaa asiaan. Tuhatvuotinen pseudotraditio ei paina hevon humppaa itselleni.

[n.n.]

Minusta vähemmistövaltuutettu ei voi oikein hyvin ja hänen pitäisi ottaa lomaa.

näyttäisi tekevän hyvinkin sen työn mitä varten koko posti on perustettu 
(Tehokkaampi kuin minareetti - kun ihmiset vain pitäisivät radionsa auki.)

[Albrecht]

HItto. Toipa joku esiin sitten senkin että ei saa mitään turhia muita uskontoja tuutata telkkarista ja radiosta koska 80 pinnaa suomalaisista kuuluu kirkkoon.

Virhe.

Oleellinen kysymys on, kuinka moni uskoo jeesuksen, raamatun tai edes kirkon opetuksiin ja kuinka moni maksattaa verorahoilla isänsä hautapaikan ja takaa b-luokan prinsessahään irvikuvan missälie pytingissä.

Ja minä en kuulu kirkkoon. Haluaisin vilpittömästi että jokainen kristitty häädettäisiin tästä maasta hevon vi... muumiin häiriköimästä täysjärkisiä ihmisiä. Toki, sama pätee musulmaaneihin ja siionisteihin, mutta oikeasti.

No olipas taas aikuisen ihmisen käytöstä.

Oleellinen kysymys on se, että kustannetaanko yhteiskunnan toimesta jollekkin/joillekkin ryhmille uskonnon, etnisen taustan tai jonkin muun syyn vuoksi erityispalveluita. Jos kustannetaan, tarkoittaa se että myös uudet ryhmät ovat haluamassa tulevaisuudessa yhteiskunnalta vastaavia lisäpalveluita. Helpointa olisi noudattaa tiukasti yhdenvertaisuusperiaatetta, ja olla tarjoamatta millekkään ryhmälle erityspalveluja yhteiskunnan varoin.

Täh, eli koska sinä et halua musulmaaneja naapuriisi, minun pitäisi sietää krisuja? Niin kauan kuin minua ei rättipäät pommita, kivitä tai rikasta seksuaalisuuttani asia on elämäni kannalta yhdentekevä. Sama pätee krisuihin. EN halua kumpiakaan lähellekään itseäni jos voin vaikuttaa asiaan. Tuhatvuotinen pseudotraditio ei paina hevon humppaa itselleni.

Et halua elää maassa, jossa on kristittyjä? Mitä helvettiä sitten teet Suomessa, jossa 80 prosenttia kuuluu kirkkoon ja jossa 68 prosenttia katsoo olevansa kristitty ja jossa suomalainen perusluterilainen katsoo olevansa 55 prosenttia väestöstä ja jossa 51 prosenttia katsoo olevansa luterilainen. Uskovaksi määrittelee itsensä 31 prosenttia.

Vakaumukselliseksi ateistiksi itsensä määrittelee 5 prosenttia väestöstä.

Mitä jos kristityt sanoisivatkin enemmistön oikeudella, että "Mehän ei haluta mitään punikkiateisteja lähellemme ja mehän heivaamme ne pois maasta". Mitäs sitten sanoittaisi? Lapuan liikehän niitä ateisteja aikanaan muilutti. Eikä se kivaa ollutkaan.

Lähde: Kirkkomonitori 2007 tutkimus (Kimmo Rentola)
http://www.uskonnot.fi/raportit/tiedostot/2007/KUVIO_3_identiteetti.pdf

[requiem]

Täh, eli koska sinä et halua musulmaaneja naapuriisi, minun pitäisi sietää krisuja? Niin kauan kuin minua ei rättipäät pommita, kivitä tai rikasta seksuaalisuuttani asia on elämäni kannalta yhdentekevä. Sama pätee krisuihin. EN halua kumpiakaan lähellekään itseäni jos voin vaikuttaa asiaan. Tuhatvuotinen pseudotraditio ei paina hevon humppaa itselleni.

Jos ottaa tavaksen kommentoida asioita tyyliin "jokainen kristitty/juutalainen/muslimi/uskovainen saa painua sinne minne aurinko ei paista meitä täysjärkisiä häiritsemästä", voi olla hivenen vaikea saada näkökantaansa läpi tai vakavasti otetuksi. Asian voi hoitaa huomattavasti kaikkia tahoa enemmänkin miellyttävällä tavalla, rajaamalla julkishallinnon ja sen varankäytön kaikkia osapuolia neutraalisti kohtelevaksi, mitään erityisvapauksia ja -mieltymyksiä kuuntelemattomaksi järjestelmäksi.

Ja kyllä, minunkaan vakaumukseeni ei kuulu minkään uskonsuunnan seuraaminen. Näissä asioissa vain argumentointiin lähteminen uskomisen pohjalta on melkoisen hedelmätöntä, aivan samaan tapaan voisi lähteä puhumaan vannoutunutta Tapparan kannattajaa Ilveksen kannalle. Parempi on vain molempien antaa harjoittaa yhteiskunnallisesti hyväksyttävää toimintaansa henkilökohtaisesti ja omiensa kanssa, ulkopuolisten yksityiselämää häiritsemättä.

[pw]

Suurpäähän vain hahmottelee tulevaisuutta. Islam-kanavat tulevat radioon ja televisioon joka tapauksessa ja nyt on jo korkea aika aloittaa niiden lobbaus typerälle kansalle. Näkeehän sen tästäkin ketjusta miten hyväuskoisia ihmiset ovat. "Suurpää on oikeassa, joko kaikki tai ei mitään" joopa joo. Ikäänkuin islamilaista kanavaa kun sen on kerran perustanut voisi enää ikinä lopettaa tai edes laajentumista hillitä. Kristityt voidaan tietysti ajaa pois mistä vaan mutta islam...ei ilman verenvuodatusta.

Oleellista kuviossa on tietysti se että YLEllä on kohta rahaa kuin roskaa. Pakollisen mediamaksun voimaantulon jälkeen fyrkkaa tulee Puolueen Uutistoimistolle ovista ja ikkunoista eikä mitään velvoitteita rahoittajia eli veronmaksajia kohtaan enää ole. Siinä on hyvä laittaa imaamien saarnaa tulemaan vaikka joka kanavalta ja kansa maksaa mukisematta.

Nyt vaan tarvitaan sinisilmäisten tolvanoiden hyväksyntä islamilaiselle ohjelmatarjonnalle - "Koska se on oikein ja tasa-arvoista"

[MrQ]

HItto. Toipa joku esiin sitten senkin että ei saa mitään turhia muita uskontoja tuutata telkkarista ja radiosta koska 80 pinnaa suomalaisista kuuluu kirkkoon.

Virhe.

Oleellinen kysymys on, kuinka moni uskoo jeesuksen, raamatun tai edes kirkon opetuksiin ja kuinka moni maksattaa verorahoilla isänsä hautapaikan ja takaa b-luokan prinsessahään irvikuvan missälie pytingissä.

Ja minä en kuulu kirkkoon. Haluaisin vilpittömästi että jokainen kristitty häädettäisiin tästä maasta hevon vi... muumiin häiriköimästä täysjärkisiä ihmisiä. Toki, sama pätee musulmaaneihin ja siionisteihin, mutta oikeasti.

No olipas taas aikuisen ihmisen käytöstä.

Oleellinen kysymys on se, että kustannetaanko yhteiskunnan toimesta jollekkin/joillekkin ryhmille uskonnon, etnisen taustan tai jonkin muun syyn vuoksi erityispalveluita. Jos kustannetaan, tarkoittaa se että myös uudet ryhmät ovat haluamassa tulevaisuudessa yhteiskunnalta vastaavia lisäpalveluita. Helpointa olisi noudattaa tiukasti yhdenvertaisuusperiaatetta, ja olla tarjoamatta millekkään ryhmälle erityspalveluja yhteiskunnan varoin.

Täh, eli koska sinä et halua musulmaaneja naapuriisi, minun pitäisi sietää krisuja? Niin kauan kuin minua ei rättipäät pommita, kivitä tai rikasta seksuaalisuuttani asia on elämäni kannalta yhdentekevä. Sama pätee krisuihin. EN halua kumpiakaan lähellekään itseäni jos voin vaikuttaa asiaan. Tuhatvuotinen pseudotraditio ei paina hevon humppaa itselleni.

Et halua elää maassa, jossa on kristittyjä? Mitä helvettiä sitten teet Suomessa, jossa 80 prosenttia kuuluu kirkkoon ja jossa 68 prosenttia katsoo olevansa kristitty ja jossa suomalainen perusluterilainen katsoo olevansa 55 prosenttia väestöstä ja jossa 51 prosenttia katsoo olevansa luterilainen. Uskovaksi määrittelee itsensä 31 prosenttia.

Vakaumukselliseksi ateistiksi itsensä määrittelee 5 prosenttia väestöstä.

Mitä jos kristityt sanoisivatkin enemmistön oikeudella, että "Mehän ei haluta mitään punikkiateisteja lähellemme ja mehän heivaamme ne pois maasta". Mitäs sitten sanoittaisi? Lapuan liikehän niitä ateisteja aikanaan muilutti. Eikä se kivaa ollutkaan.

Lähde: Kirkkomonitori 2007 tutkimus (Kimmo Rentola)
http://www.uskonnot.fi/raportit/tiedostot/2007/KUVIO_3_identiteetti.pdf

Kyllä mut saa täältä häätää. Ei paljoa tulisi ikävä.

[Nuivinaattori]

Jedit, joko on Voiman hartausohjelmat suunniteltu?

[citizen]

Islam tekee tuloaan. Rehellisintä olisi muuttaa Suurpään titteliksi islamisointivaltuutettu. Ei varmaan mene kahtakaan vuotta, kun ensimmäiset minareetit rakennetaan Suomeen. EU-rahoituksella varmaankin, ja Hyysäri tulee hehkuttamaan kuinka ei maksa mitään ja työllistää suomalaisia.

[Kullervo Kalervonpoika]

Suurpään henkilökohtaisen näkemyksen mukaan uskonnollisten yhteisöjen koko ei riitä perusteeksi ohjelma-ajan epäämiseen muiden uskontojen edustajilta.

En oikein usko, että tämä on lapsus. Sellainen joka olisi vahingossa lipsahtanut juristin suusta. Tämä liittyy oman näkemykseni mukaan kiinteästi Suurpään aikaisempiin (voimassaolevan lainsäädännön ja enemmistödemokratian vastaisiin) puheenvuoroihin.

Uskonnon- ja omantunnonvapaus on Suomessa turvattu perusoikeutena perustuslain 11 §:ssä. Tarkemmin uskonnonvapauden käyttämisestä säädetään uskonnonvapauslaissa (453/2003).

Uskonnollisia yhdyskuntia ovat uskonnonvapauslain mukaan evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkkokunta sekä rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat. Evankelis-luterilaisella kirkolla ja ortodoksisella kirkkokunnalla on erityinen julkisoikeudellinen asema.

Mainitut kirkot ja niiden seurakunnat ovat julkisyhteisöjä, joiden asema ja järjestysmuoto perustuvat niitä koskevaan erilliseen lainsäädäntöön. Rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat ovat yksityisoikeudellisia yhteisöjä, joiden rekisteröinnistä säädetään uskonnonvapauslaissa. Suomalaisista noin 84 prosenttia kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon, 1,1 prosenttia ortodoksiseen kirkkoon ja yhteensä noin 1,1 prosenttia muihin uskonnollisiin yhdyskuntiin.

Kun Suurpää puhuu uskonnollisten yhteisöjen koosta syynä, hän ei puhu totta. Totuus asiassa perustuu luterilaisen ja ortodoksisen kirkon julkisyhteisölliseen asemaan valtionkirkkoina.

Suurpää kokeilee kepillä jäätä ja yrittää laajentaa julkisyhteisön erityisasemaa myös yksityisoikeudellisiin yhteisöihin. Johanna Suurpää on asettunut lainsäätäjän yläpuolelle.

Kuten eräs Kullervoblogin lukija totesi:

Jos yhteiskuntamme lähtee Suurpään esittämälle tielle, jossain vaiheessa jokin etninen/kulttuurinen/uskonnollinen yhteisö ilmoittautuu julkisyhteisönä Suomen valtion kilpailijaksi.

Verotusoikeus ja kansalaisten yhdenvertaisuus ovat ensimmäiset uhrit. Seuraava on todennäköisesti oikeusjärjestelmä.

Jos Britanniassa eräät yhteisöt vaativat jo nyt shariaan perustuvaa oikeudenkäyttöoikeutta (julkisyhteisön oikeus), niin tällä kehityksellä olemme täälläkin samassa tilanteessa ennen pitkää.

Lisää aiheesta täällä.

[Topelius]

http://www.uskonnot.fi/yhteisot/

Siitä sitten selaamaan. Suomessa toimii tuon sivuston mukaan 910 ainakin jossain määrin uskonnolliseksi määriteltävissä olevaa yhteisöä. Jos uskonollisen yhteisön kokoa ei voi käyttää perusteena ohjelma-ajan eväämiseen, niin aikaa on sitten toki myönnettävä aivan kaikille. Televisioon ei sen jälkeen mahdu enää mitään muuta.