2009-12-17 Väh.valtuutettu vaatii Yleltä hartauslähetyksiä islamille

[N]

Sosiaaliviranomaiset saattavat piakkoin joutua uuden kysymyksen äärelle. Jos muslimimaahanmuuttaja haluaisi (kuten varmaan haluaa) seurata oman uskontokuntansa menoja telkkarista, mutta muutto-, asettautumis -ja oleskelukorvaus ei riitä tv-maksun suorittamiseen, tulisiko sossun maksaa tv-maksu?

No vastaushan on selvä. Se sama kuin muissa vastaavissa tilanteissa. Eikä katselu sitten kuitenkaan rajoitu permantovoimistelun katseluun.  

Tästä sinun ei tarvitse murehtia tulevan YLE-maksun myötä, se kun on kaikkien maksettavana, halusi sitä tai, joten ei tarvitse pohtia onko tarvetta luvalle.

[Maastamuuttaja]

Sosiaaliviranomaiset saattavat piakkoin joutua uuden kysymyksen äärelle. Jos muslimimaahanmuuttaja haluaisi (kuten varmaan haluaa) seurata oman uskontokuntansa menoja telkkarista, mutta muutto-, asettautumis -ja oleskelukorvaus ei riitä tv-maksun suorittamiseen, tulisiko sossun maksaa tv-maksu?

No vastaushan on selvä. Se sama kuin muissa vastaavissa tilanteissa. Eikä katselu sitten kuitenkaan rajoitu permantovoimistelun katseluun.  

Tästä sinun ei tarvitse murehtia tulevan YLE-maksun myötä, se kun on kaikkien maksettavana, halusi sitä tai, joten ei tarvitse pohtia onko tarvetta luvalle.

Eiköhän tähänkin saada aikaan jokin positiiviseen diskriminaatioon pohjautuva sääntö, jonka mukaan tietyt erityisryhmät vapautetaan tv-maksuista. Ovathan ne "eri viivalla" kantaväestöön verrattuna kun telkkarista tulee niin paljon suomenkielisiä ohjelmia suhteessa arabiankielisiin.

[Ano Nyymi]

Tuhannen taalan kysymys:

Kuuluuko vähemmistövaltuutetulle uskonnolliset asiat?

Onhan hän tunnetusti kova jeesustelemaan, joten ehkä ne sitten kuuluu.
Ja se on varmaa että kohta YLE lähettää "hartaita äbäläwäbälöitä" tuutin täydeltä.

[ElinaElina]

Vähemmistövaltuutetun sivulta:

Vähemmistövaltuutettu

Vähemmistövaltuutettu on viranomainen, jonka perustehtävänä on edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, yhdenvertaisuutta ja oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa. Vähemmistövaltuutettu on myös kansallinen ihmiskaupparaportoija.

Vähemmistövaltuutetun puoleen voi kääntyä esimerkiksi jos on omakohtaisesti kokenut etnistä syrjintää tai on muuten havainnut sitä tapahtuvan.

Ei tämän mukaan uskontoasia ole vähemmistövaltuutetun heiniä. Kulttuuriministerillehän ne kuuluvat.

[kohmelo]

Hollannista mallia, siellä on muistettu myös hindut ja humanistit.

2009-11-07 Hollanti: Muslimikanavat Hollannissa
http://hommaforum.org/index.php/topic,17170.0.html

[Phantasticum]

Olinkin jo odottanut, koska Yle aloittaa arabiankieliset paikallisuutiset. Mutta näköjään Allahin palvonta menee tärkeysjärjestyksessä uutisten edelle.

Miksei vähemmistövaltuutettu ehdottanut jo vuosia sitten muslimihartauksia julkisiin tiedotusvälineisiin? Suomessa on asunut muslimeja jo kauan ennen "varsinaisten" invaasiota.

Tämä on jälleen kerran erinomaisen hyvä esimerkki siitä, miten Eurooppaa islamisoidaan kaiken maailman vähemmistövaltuutettujen ja hömppätaistelijoiden johdolla.

Jos muslimit saavat omat julkiset palvontamenonsa, toivottavasti muut uskonnot seuraavat perässä ja vaativat itselleen myös samaa oikeutta.

Shalom aleichem. Toora-tuokio töllöön!

[requiem]

Voisivat sitten jo ihan avoimuuden vuoksi pukea tuon Pasilan linkkitornin minareetin näköiseksi. Ei pitäisi olla kovin kallista, sehän jo näyttää hivenen sellaiselta. Valitettavasti sitä ei voisi kylläkään vielä kehua maailman korkeimmaksi minareetiksi, voi tätä rassismuksen määrää.

Ja kyllä, haluaisin myös tulevaisuudessakin olla ottamatta osaa Yleisradion megalomaanisen suurudenhullutukseen. Prkl. Muutenkin jo huono päivä.

[Albrecht]

On tuo kyllä pelleä, että ekumeeninen neuvostokin on ihan innoissaan ideasta. Juuri tuollainen touhuhan kaventaisi entisestään kristillisen kulttuurin, ja siten perinteisen kulttuurin, asemaa Suomessa.

Ja mitä Suurpää tarkoittaa tuolla, että YLE esittää hartauksia kirkoista, joihin kuuluu vain muutamia satoja? Käsittääkseni on näytetty helluntaikirkon hartauksia (helluntaikirkon jäsenmäärä on päälle 100 000 de facto) ja vapaakirkkoonkin kuuluu 10 000. YLE ei ole kertaakaan näyttänyt minkään lahkon hartauksia. Lahkohan muutaman sadan henkilön kirkko on. Ja joka tapauksessa kyse on aina ollut protestanttisista hartauksista/jumalanpalveluksista, jotka eivät ole vieraita toisin kuin islamilaiset menot. Ja millaisia islamilaisia hartauksia pitäisi esittää? Sunnalaisia ja shiilaisia?

Ja taas täällä suuret suomalaisen kulttuurin puolustujat julistavat jihadiaan Suomen kirkkoa vastaan kuin pahaiset punikit konsanaan. Se "kirkko irti valtiosta"-vinkuminen on tuntuu aina niin tietämättömyydestä kumpuavan. Suomessa luterilainen ja ortodoksinen kirkko on perustuslaissa tunnustettuja kansalliskirkkoja. Niitä ei oikeastaan enää mikään sido valtionhallintoon, jos ei presidentin piispojen nimitysoikeutta lasketa. Kirkolliskokous on kirkon korkein päättävä elin ja se itse päättää omat asiansa. Opetusministerillä ei ole mitään sanottavaa kirkon asioihin, kuten ennen. Kirkko on käytännössä täysin autonominen, eikä sitä voi sanoa valtionkirkoksi, koska se ei ole enää osa valtionhallintoa.

Itse asiassa Suomessa on erotettu kirkko valtiosta jo 100 vuotta sitten Schaumannin kirkkolaissa enemmän kuin monessa muussa maassa vieläkään. Esimerkiksi Tanskassa kirkollishallitus on Tanskan hallituksen ministeriöön kuuluva osa, jota johtaa ministeri. Tanska on niin ihkun monikulttuurinen ja liberaali ja sielläkin on kirkko sidottu tiukemmin valtioon kuin Suomessa on koskaan ollutkaan! Samoin Islannissa ja Norjassa kirkko on tiukasti sidottu valtionhallintoon.

Jos asioista tiedettäisiin hieman enempi, niin ymmärrettäisiin se, että Suomessa on kirkon ja valtion suhde hyvin liberalismin hengessä toteutettu.

Sen sijaan jumalanpalvelusten lähettämisen arvostelu, kristillisten perinteiden arvostelu ja kaikenlainen v*ttuilu Suomen luterilaisuudella on itse asiassa vain Suomen kulttuuriperinnön herjaamista. Ja juuri maahanmuuttokriittisessä skenessä luulisi Suomen kulttuuriperintöä arvostettavan, vaikka itse ei kokisikaan itseään kristityksi. Jos luterilaisuuden asemaa nakerretaan maassa enempi, nakerretaan myös suomalaista kulttuuria. Siinä heitetään lapsi pesuveden mukana.

[JT]

On tuo kyllä pelleä, että ekumeeninen neuvostokin on ihan innoissaan ideasta. Juuri tuollainen touhuhan kaventaisi entisestään kristillisen kulttuurin, ja siten perinteisen kulttuurin, asemaa Suomessa.

Kaikki kristityt kirkkokunnat liputtavat uskonnollisen tasa-arvon ja uskonnonvapauden nimissä myös aavikon uskontojen puolesta, koska kirkkojen agendaan kuuluu oman asemansa pönkittäminen ja puuttuminen kaikkien uskovaisten maalliseen elämään oman vallan välineenä.

Kaikki kirkkokunnat Suomessa haluavat työntää lusikkansa soppaan myös maahanmuutossa ja sen ongelmissa, ja omia itselleen mahdollisuuksien mukaan integrointi- yms. tehtäviä, jne. Tämä kuuluu kirkon agendaan niin luterilaisessa, ryssänkirkossa, kuin katolilaisissakin seurakunnassa.

Instituutiokristityt väittävät olevansa "asiantuntijoita" kaikissa uskoon liittyvissä asioissa, ja ovat siksi aktiivisesti sotkeutumassa myös maahanmuuttoasioihin. He - omien sanojensa mukaan - "sovittelevat" uskontokuntien välisiä kriisejä, jne, mutta todellisudessa kyse on ainoastaan kyynisestä maallisen vallan haalimisesta omille puljuille ja hiippakunnille humanismin nimissä.

Ainoa oikea tapa on erottaa tiukasti kristitty kirkko valtiosta, ja myös pitää se erillään. Samoin tietysti islam, juutalaisuus, skientologia, hindulaisuus, jne...

[requiem]

On tuo kyllä pelleä, että ekumeeninen neuvostokin on ihan innoissaan ideasta. Juuri tuollainen touhuhan kaventaisi entisestään kristillisen kulttuurin, ja siten perinteisen kulttuurin, asemaa Suomessa.

...

Sen sijaan jumalanpalvelusten lähettämisen arvostelu, kristillisten perinteiden arvostelu ja kaikenlainen v*ttuilu Suomen luterilaisuudella on itse asiassa vain Suomen kulttuuriperinnön herjaamista. Ja juuri maahanmuuttokriittisessä skenessä luulisi Suomen kulttuuriperintöä arvostettavan, vaikka itse ei kokisikaan itseään kristityksi. Jos luterilaisuuden asemaa nakerretaan maassa enempi, nakerretaan myös suomalaista kulttuuria. Siinä heitetään lapsi pesuveden mukana.

Voimakkaasti sekularismia valtionhallinnossa kannattavana henkilönä en halua aukoa päätäni kenellekkään, tai olla tuhoamassa suomalaista kulttuuria.Mielestäni suomalaisen kulttuurin perustuminen yleiskristillisille arvoille on todella hieno asia. Mutta vahva sekularismin kannattamiseni perustuu juuri tuohon itse alussa esille ottamaasi seikkaan.

Jo jonkinlaista painovaltaa omaavilla uskonnollisilla instituutioilla tuntuu aina olevan kova tarve ja hinku edistää nykyään yleistä hengellistä kehitystä yhteiskunnassa, vaikka tämä tarkoittaisi eriävän uskonryhmän asian ajamista, onhan nykypäivänä niin pop puhua vähemmistöjen intressien puolesta. Kannatan siksi tällaisten instituutioiden selvää karsinoimista ulos yleisen yhteiskuntakehityksen suunnittelusta, koska ne eivät muuten tunnu pysyvän omalla tontillansa.

Yhteiskuntamme ja kulttuurimme kannalta paremman puolustuksen antaisi kansalaisten yksituumaisuus omien elämäntapojensa  ja vapautensa arvokkuudesta, riippumatta vakaumuksesta, iästä ja sukupuolesta, kuin jokin pömpöösi instituutio jossakin tekemässä jotakin.

[IDA]

Minusta olisi hyvä ajatus, ainakin sunnuntaisin ja velvoittavina juhlapyhinä lähetettäisiin kaikkien Suomessa toimivien uskontokuntien hartaushetket, palvelukset ja messut YLE:n kanavilta sekä radiossa, että televisiossa. Suorina noita ei tietenkään voisi lähettää päällekkäisyyksien vuoksi, mutta uskoisin, että me uskovaisimmatkin voisimme tyytyä tuollaisissa oloissa myös nauhoitettuihin lähetyksiin.

[Veli Karimies]

Minusta olisi hyvä ajatus, ainakin sunnuntaisin ja velvoittavina juhlapyhinä lähetettäisiin kaikkien Suomessa toimivien uskontokuntien hartaushetket, palvelukset ja messut YLE:n kanavilta sekä radiossa, että televisiossa. Suorina noita ei tietenkään voisi lähettää päällekkäisyyksien vuoksi, mutta uskoisin, että me uskovaisimmatkin voisimme tyytyä tuollaisissa oloissa myös nauhoitettuihin lähetyksiin.

Mites sitten uskontokuntiin kuulumattomat? Mitäs heille näytettäisiin ja olisiko se reilua?

[IDA]

Mites sitten uskontokuntiin kuulumattomat? Mitäs heille näytettäisiin ja olisiko se reilua?

Tunti testikuvaa sopivalla taustanauhalla? Radiossa sama musiikki

[Huolestunut Kansalainen]

Kaikkien uskontojen tasa-arvoinen edustus YLE:n osalta on loistava idea! Koska on kuitenkin täysin mahdotonta edustaa tasapuolisesti aivan jokaista uskontoa, ainoa keino tasa-arvon saavuttamiseksi on olla edustamatta niitä ollenkaan. Hei YLE, jumalanpalvaukset kokonaan pois ja vaikka jotain kehittävää muksuille tilalle.

[ibn ghul]

Minusta olisi hyvä ajatus, ainakin sunnuntaisin ja velvoittavina juhlapyhinä lähetettäisiin kaikkien Suomessa toimivien uskontokuntien hartaushetket, palvelukset ja messut YLE:n kanavilta sekä radiossa, että televisiossa. Suorina noita ei tietenkään voisi lähettää päällekkäisyyksien vuoksi, mutta uskoisin, että me uskovaisimmatkin voisimme tyytyä tuollaisissa oloissa myös nauhoitettuihin lähetyksiin.

Montako uskontokuntaa Suomessa toimii? Meinaan että jos jokainen messu kestää tunnin, vuorokaudessa on 24 tuntia ja YLE:llä on kaksi kanavaa, niin ei siihen mahdu kuin 48 esitystä vaikka niitä vedettäisiin keskiyölläkin...

Tietysti tuo erillisen kanavan perustaminen mitä ehdotettiin olisi mahdollista, ja kyllä se minullekin käy jos tosiaan niitä esitetään samalla prosentilla kuin on palvojiakin, eikä niin että 50%+ ohjelmista on islamilaisia, kuten 'tasa'arvo-valtuutetun mielipide näyttäisi olevan. Tai miksi hän muuten ei ole inahtanutkaan muiden uskontokuntien hartauksien välttämättömyydestä, mutta taas heti kun muslimi sanoo jotain niin hillitön perseen nuoleminen alkaa välittömästi.

[Entinen maahanmuuttaja]

Tasapuolisesti voisi kaikki uskonnot painua muumilaaksoon. Tai tehdä vielä ovelammat, laittaa rabbi, mullah, jeesus, jehova ja hindu studioon nillittämään niin varmasti jokaiselle kuulijalle tulee selväksi kuinkä päätöntä puuhaa uskonto on.

Käykääs kattelee Christopher Hitchens videiota vaikka youtubesta niin tiedätte kenen kanssa olen täysin samaa mieltä.

[Miniluv]

Kokoelmaketju edellisen viestin tapaiselle mielipiteenilmaisulle.

[mikkostadista]

Uskonto kokonaan pois veronmaksajien rahoittamilta kanavilta.
Sekä televisiosta, että radiosta.

[IDA]

Uskonto kokonaan pois veronmaksajien rahoittamilta kanavilta.
Sekä televisiosta, että radiosta.

Suomen ateististien veronmaksajien liitto esittää

Itse en kyllä usko, että hartausohjelmat sinänsä nykyisessä muodossaan voivat häiritä yhtään ketään. Ja kun YLE:n rooli on mikä on niin niitä tietenkin pitää myös olla. Miksi muka juuri hartausohjelmia haluavat veronmaksajat pitäisi jättää ilman palveluja? Suurimmaksi osaksi he ovat niitä, jotka ovat maksaneet pisimpään veroja.

[Machine Head]

YLE voisi perustaa Uskontokanavan jonka ohjelmistosta olisi 80,6% evankelis-luterilaista, 1,1% ortodoksista jne. eli sen mukaan kuinka paljon eri uskontojen harjoittajia maassa on. Islamilaisten ohjelmien osuus olisi siis jossain 1% alapuolella. Luonnollisesti tasa-arvon nimissä pitäisi 17% ohjelmistosta olla varattuna ateistien jms. ohjelmille.

Mitä? Eikö kelpaakaan Suurpäälle?

Tuohan ei lopulta olisi mitenkään huonokaan idea, oikeasti. Jos kerran uskonnollisia menoja / saarnaa halutaan televisiossa näyttää, niin näytetään sitten suhteessa harjoittajien määrään. Ateisteille tietenkin myös, jos tekijöitä ja aiheita tähän löytyy. En nyt ainakaan tuota alkaisi vastustamaan millään muotoa.

Esson baarissa paikallisateistit valistivat minua ettei ateismi ole uskonto.
Eikä ateismilla kuulemma ole mitään tekemistä kommunismin kanssa, ei koskaan ole ollutkaan, nevö!. Neuvostoliitossa ateismista ei kukaan ollut kuullutkaan. Näin isot pojat kertoivat ja minähän uskoin.

[Miniluv]

Jos uskonto tai ateismi sinänsä ottaa päähän, älkää purkautuko siitä tässä ketjussa.

[citizen]

Kaikkien uskontojen tasa-arvoinen edustus YLE:n osalta on loistava idea! Koska on kuitenkin täysin mahdotonta edustaa tasapuolisesti aivan jokaista uskontoa, ainoa keino tasa-arvon saavuttamiseksi on olla edustamatta niitä ollenkaan. Hei YLE, jumalanpalvaukset kokonaan pois ja vaikka jotain kehittävää muksuille tilalle.

YLEn tehtävä tulee määrittää uudelleen ja kieltää uskonnolliset ohjelmat ohjelmistossa, mukaan lukien multikultti-uskonto. Samalla YLE pitää tehdä budjettirahoitteiseksi ja leikata budjettia. Uskon, että mediamaksu vielä kaatuu koska ihmiset eivät kerta kaikkiaan hyväksy sitä. Uskontojen suhteen olen pessimistisempi, koska niin moni ateisti on ihastunut islamiin.

[Petteri R]

Käännetäänpä asiaa todellakin vähän. Mitä jos kysyttäisiin vähemmistövaltuutetulta, että pitäisikö jedi-ritarien ja lentävän spagettihirviön -kirkkojen saada oma hartausohjelma?

Ja nytkun juttu lähti käsistä, niin pistetään samalla Homma-uskonto vetämään ja hartausohjelma jossa luetaan Hommafoorumin ja Halla-ahon kirjoituksia. Eikö?

Kannatan mielelläni Homman rekisteröimistä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, niin saamme teologisen suojakentän ympärillemme ja vähemmistövaltuutetun ison nyrkin turvaksemme. Mokujen kritiikkiin voimme sitten sanoa, että uskonasioista ei sovi kiistellä ja kun on tämä kulttuurirelativismikin.

Tuohan kuulostaa ihan hyvältä, että muslimeille annettaisiin hartausohjelmaa suhteessa heidän määräänsä. Jos ottaa huomioon, miten monta minuuttia 80% uskonmarkkinoista hallitseva luterilainen kirkko saa radio- ja TV-aikaa, niin kyllä se muslimien 15 sekunnin pikahartaus 4 viikon välein johonkin mahtuu. Sitten, kun Homma-uskovaiset on rekisteröity, saamme kuulla säännöllisesti muutaman lauseen verran Halliksen kirjoituksia Ylen kanavilta. Halla-aho on julistettava myös Homma-uskon profeetaksi ja pyhäksi hahmoksi, jonka julkinen solvaaminen loukkaa uskonrauhaamme. Illman, Poukka ja koko maan vähemmistönsuojelukoneisto olisi tuolloin valjastettu meidän käyttöömme.

[nyt nappaa]

Kuka määrittää mikä on vähemmistö Suomessa? Mielestäni vähemmistö on vaikkapa kuurot. He tarvitsevat vastaantuloa yhteiskunnalta, jotta voivat tehdä työtä ja antaa panoksensa yhteiskunnan kehittämiseen.

Sen sijaan erinäisistä kansallisista väestöryhmistä puhuttaessa kyseessä on vieraiden kansojen ja kulttuurien siirtokunnat Suomen rajojen sisäpuolella. Suomalaisilta ei ole kysytty haluavatko he jakaa maansa heidän kanssaan. Jos nämä henkilöt sulautuisivat suomalaisiin, ei mitään vähemmistökysymystä edes olisi. Koska kuitenkin muodostuu etnisiä, kulttuurillisia, ja uskonnollisia vähemmistöjä, on kysymys kuinka Suomi jaetaan eri ryhmien kesken.

Tässä kysymyksessä vähemmistövaltuutettu näkee kysyntää itselleen. Pala palalta hän on jakamassa Suomea pois suomalaisilta. Vähemmistövaltuutetun toimi tulee lopettaa, tai toimialue rajata tiukasti "oikeisiin" vähemmistöihin kuten vaikkapa kuurot. Niinkutsuttujen vähemmistöjen eli vieraiden kulttuureiden ja kansojen siirtokuntalaisten tulee sopeutua paikalliseen elämänmenoon ilman erityisvaatimuksia.

[nevahood]

Voisikohan tuon hätäpiippauksen valjastaa rukouskutsuksi? Viidesti päivässä tärähtäisi joka kanavalta ohjelmien päälle että saa hillaa illallaa. Tekstiviestitkin voisi piipata niin ei vahingossakaan jäisi huomaamatta kenen vallan alla ollaan.

Ps. lähetysaika voisi olla ihan passeli tosiaan suhteutettuna väestörakenteeseen. Evlut kirkkoon kuulunee noin 4,3 miljoonaa ja rekisteröidyistä islamilaisista yhdyskunnista suurimpaan (Helsinki Islam Keskus) 1482. Lyhyt saarna siis tulossa.

[Miniluv]

Kannatan mielelläni Homman rekisteröimistä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, niin saamme teologisen suojakentän ympärillemme ja vähemmistövaltuutetun ison nyrkin turvaksemme. Mokujen kritiikkiin voimme sitten sanoa, että uskonasioista ei sovi kiistellä ja kun on tämä kulttuurirelativismikin.

Muistelellaanpa edellistä kertaa, kun Hommasta puhuttiin uskonnollisena yhteisönä...

[JR]

On se perkele, että vaikka yli 80% suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon, niin täällä ollaan vaatimassa kirkonmenojen kieltämistä. Muutaman kerran viime aikoina käynyt mielessä, että jos tämä porukka on maahanmuuttokriitikoitten ydintä, niin ei kyllä hyvältä näytä.
Muslimit polttavat kirkkoja kiihtyvään tahtiin monissa maissa ja täällä niitä perkele suvaitaan suvaitsemasta päästyä.

[Malla]

-- Tietääkö joku (edes noin suuunnilleen), kuinka monta tuntia päivässä/viikossa Yle lähettää uskonnollista (=tunnustuksellista kristillistä) ohjelmaa?
-- Jos tuosta "uskonnollisesta ohjelma-ajasta" annettaisiin islaminuskoisille (ja tietysti juutalaisille ja buddhalaisille jne.) "heille kuuluva" osa (väkimäärän mukaan laskettuna, ilman positiivista tai muuta syrjintää), mitä se merkitsisi käytännössä, ajassa laskettuna? Miten sunnien ja shiiojen ekumenia toimisi vai pitäisikö heille olla eri ohjelmat? (Kieli olisi tietysti arabia, pyhä kieli -- mutta mikä murre?)

Ja, tuota:
-- Millaisesta ohjelmasta mahtaisi olla kyse? Täyspitkiä palvontamenoja tuskin kovin monta vuoteen mahtuisi? Saisiko niitä edes äänittää/kuvata?

[IDA]

-- Tietääkö joku (edes noin suuunnilleen), kuinka monta tuntia päivässä/viikossa Yle lähettää uskonnollista (=tunnustuksellista kristillistä) ohjelmaa?

Käsittääkseni aika vähän. YLE:n ykköseltä niitä tulee. Telkkarista Jumalanpalvelus kerran viikossa sunnuntaisin.

-- Jos tuosta "uskonnollisesta ohjelma-ajasta" annettaisiin islaminuskoisille (ja tietysti juutalaisille ja buddhalaisille jne.) "heille kuuluva" osa (väkimäärän mukaan laskettuna, ilman positiivista tai muuta syrjintää), mitä se merkitsisi käytännössä, ajassa laskettuna?

Käytännössä kai sitä, että ohjelma-aikaa täytyisi lisätä.

-- Millaisesta ohjelmasta mahtaisi olla kyse? Täyspitkiä palvontamenoja tuskin kovin monta vuoteen mahtuisi? Saisiko niitä edes äänittää/kuvata?

Kristillisiä messuja sopimuksesta kuvataan. Ja sellainen siis tulee vähintään kerran viikossa, juhlapyhien aikana kai useammin. Huomenna ( tänään ) muuten kello 10:00 Helsingin metodistiseurakunnasta. Uskottomiahan tämä ei kosketa elleivät he herää juuri kello 10 häiritsevään kirkonkellojen soittoon

[Malla]

Eihän sitä ohjelma-aikaa voi loputtomiin lisätä! Ylen ykköseltä (josta tullee suurin osa ylen uskonnollisesta ohjelmasta) tulee ohjelmaa kai suurimman osan vuorokautta? Vai pitääkö siirtyä toisenlaiseen, rikkaampaan ajanlaskuun?