Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[Jaffasiini]

Suomalaisille avioliiton merkitys on katoamassa, siksi avioliitot vähenevät kaikissa ikäryhmissä.

Minä näkisin asian niin, että avioliiton merkittävyyttä ei enää haluta ottaa niskoilleen. Eli avioliitto koetaan kestämättömän merkittäväksi. Avoliitosta voi pujahtaa helposti pois ilman avioliiton aiheuttamia raskaampia juridisia ja henkisiä vastuita ja siteitä. Ei haluta sitoutua kunnolla puolisoon eikä lapsiin, koska oma vapaus on se tärkein juttu.

Naimisiin meno on myös aika kallista. Valtion hyväpalkkaisilla on tietysti rahaa koska palkka on riittävä ja työpaikka turvattu, mutta jos on yksityisillä pätkätöissä vaikkapa vaimo niin voi jäädä menemättä. (Jos mies olisi, niin tuskin olisivat yhdessäkään, nainen on mieluummin ilman.)

[Topi Junkkari]

Naimisiin meno on myös aika kallista.

Eipä tuo aikoinaan paljoa maksanut. Imatran seurakunta antoi kirkon käyttöön ilmatteeksi, ja toiselta paikkakunnalta tulleelle tutulle papille maksoin kilometrikorvaukset.

Eroaminen oli sitten todella paljon kalliimpaa.

[Miniluv]

"Kantasuomalaisten ja maahanmuuttajataustaisten hakemusten läpimenossa ole eroja: maahanmuuttajataustaisten hakemuksia tulee ylipäätään kovin vähän."

Tuolle nyt nauraa naurismaan aidatkin 

Jos puhutaan keskimäärin 60 hakemuksesta vuodessa, se on "kovin vähän" jo itsessään. Ja jos näistä olisi parikymmentä maahanmuuttajataustaisten hakemuksia, sekin olisi Hesarin toimittajalle varmasti "kovin vähän".

[Arto Luukkainen]

Suomalaisille avioliiton merkitys on katoamassa, siksi avioliitot vähenevät kaikissa ikäryhmissä.

Minä näkisin asian niin, että avioliiton merkittävyyttä ei enää haluta ottaa niskoilleen. Eli avioliitto koetaan kestämättömän merkittäväksi. Avoliitosta voi pujahtaa helposti pois ilman avioliiton aiheuttamia raskaampia juridisia ja henkisiä vastuita ja siteitä. Ei haluta sitoutua kunnolla puolisoon eikä lapsiin, koska oma vapaus on se tärkein juttu.

Naimisiin meno on myös aika kallista. Valtion hyväpalkkaisilla on tietysti rahaa koska palkka on riittävä ja työpaikka turvattu, mutta jos on yksityisillä pätkätöissä vaikkapa vaimo niin voi jäädä menemättä. (Jos mies olisi, niin tuskin olisivat yhdessäkään, nainen on mieluummin ilman.)

Mitenkä niin muka kallista? Eipä se paljoa maksa käydä maistraatissa.

[Faidros.]

Eroaminen oli sitten todella paljon kalliimpaa.

Avioehto on ehdoton! Ja estää myös myös avioitumista hyötymistarkoituksissa.

[Saippuakupla]

"Kantasuomalaisten ja maahanmuuttajataustaisten hakemusten läpimenossa ole eroja: maahanmuuttajataustaisten hakemuksia tulee ylipäätään kovin vähän."
http://nyt.fi/20130125-lapsena-alttarille-onko-suomen-avioliittolaki-vanhentunut/

Muslimien "epävirallisiin" avioliittoihin ei tarvita lupia, joten ne eivät näy tilastoissa.

Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies oli tuolloin parikymppinen. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä.

Oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä ei löytynyt dokumenttia erikoisluvasta.

Imaami Khodr sanoo pitäytyvänsä vihkimisissä tiukasti Suomen laissa. Hänen mukaansa meillä on kuitenkin satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja. Islamia tutkiva Sylvia Akar rinnastaa liitot lähinnä suomalaisiin avoliittoihin.

- Islamissa pitää olla jonkinlainen liitto, että voi asua yhdessä, Akar sanoo.

Khodr ei tuomitse islamin lain mukaan avioituneita, vaikka osassa liitoista vaimot saattavat olla selvästikin alle 18-vuotiaita. Khodr sanoo, ettei ymmärrä eroa seurustelun aloittamisen ja avioitumisen välillä.

- Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo.

http://mediaseuranta.blogspot.fi/2009/04/aamulehti-14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt.html

Suomessa on paljon musliminaisia, jotka asuvat yksin lapsineen. Tilastokeskuksen mukaan 46 prosenttia somalialaista alkuperää olevista äideistä on yksinhuoltajia, kun suomalaisäideistä yksinhuoltajia on 18 prosenttia.

Yhdeksi syyksi ilmiöön on arveltu, että Suomessa on muslimien moniavioisia liittoja, joissa miehellä on enemmän kuin yksi vaimo.

Moniavioisten liittojen määrästä Suomessa ei ole edes arviota, koska niistä ei pidetä missään kirjaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen+somaleilla+moniavioisia+liittoja/1135252005119

[ilmari3.]

Eroaminen oli sitten todella paljon kalliimpaa.

Avioehto on ehdoton! Ja estää myös myös avioitumista hyötymistarkoituksissa.

Höpöhöpö. Avioehdon voi aina riitauttaa ja vaatia kohtuulistamista.

Köyhempi osapuoli saa kunnan maksaman juristin ja avioehtoa puolustava , usein omin avuin toimeen tuleva, maksaa itse juristinsa.

[ihminen]

Okei, jos "kyse on lähinnä paksuksi pamahtaneista suomalaistytöistä", eiköhän sitten poisteta noista kriteereistä kohdat "uskonto" ja "kulttuuri"?
Minulle yksikin avioliittoon pakotettu 12-vuotias on liikaa.

Juuri uskonnolliset taustat ajaa tuohon että pitää olla naimisissa jos on paksuna. Mutta olen samaa mieltä Aulan kanssa ettei enää ole tarvetta tuohon vaan ehdoton alaikäraja voisi olla 16. Aikoinaan yksinhuoltajien asema oli heikko ja sen takia sallittiin tuo 1929 vuoden avioliittolaissa.

Miksiköhän juuri muslimiäitejä on runsaasti yksinhuoltajina? Väittäisin, että juuri nämä ovat niitä 2-,3- tai 4-vaimoja. Muslimien avioliitot eivät tule viranomaisten tietoon.

Vähän OT, mutta tuo moniavioisuus ja yksin huoltajat oli jossain vaiheessa otsikoissa. Se havaittiin ja sille ei tehty mitään ja sen jälkeen se unohdettiin.

Tästä ketjusta löytyy lehti artikkeleita siitä  http://hommaforum.org/index.php/topic,20647.0.html

Kysymys moniavioisuudesta nousi Suomessa esiin joulukuussa, kun terveydenhoitajat olivat alkaneet ihmetellä yksinhuoltajanaisten tulemista raskaaksi yhä uudestaan. Tilastokeskuksen mukaan 46 prosenttia somalialaista alkuperää olevista äideistä on yksinhuoltajia. Suomalaisäideistä yksinhuoltajia on 18 prosenttia.

[Jaffasiini]

Eipä tuo aikoinaan paljoa maksanut. Imatran seurakunta antoi kirkon käyttöön ilmatteeksi, ja toiselta paikkakunnalta tulleelle tutulle papille maksoin kilometrikorvaukset.

Mitenkä niin muka kallista? Eipä se paljoa maksa käydä maistraatissa.

Se seremonia ja vieraat kait pääasia useimmille siinä.
http://www.stat.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_004.html?s=0
"Avioliiton suosio kasvanut"
http://www.naimisiin.info/haaopas/budjetti100.html
Alle 20k jos 100h kutsuu.

[Faidros.]

Höpöhöpö. Avioehdon voi aina riitauttaa ja vaatia kohtuulistamista.

Kyllähän riitauttaa voi, mutta kunnolla tehtyä avioehtoa ei voi murtaa.

[Faidros.]

Kysymys moniavioisuudesta nousi Suomessa esiin joulukuussa, kun terveydenhoitajat olivat alkaneet ihmetellä yksinhuoltajanaisten tulemista raskaaksi yhä uudestaan. Tilastokeskuksen mukaan 46 prosenttia somalialaista alkuperää olevista äideistä on yksinhuoltajia. Suomalaisäideistä yksinhuoltajia on 18 prosenttia.

Mainio lisäys. Tosin ilmiöhän ei mitenkään tietysti liity uskontoon...

[siviilitarkkailija]

Taidetaan ensivuonna juhlia tyttöni koulukaverin 14 v häitä Kosovossa. On se kovaa kun piti paeta että voi palata iloisissa häätunnelmissa. Ja mitään ei voi tehdä. Ei sitten mitään. Lapsiavioliitot ovat vihervasemmistolaisen mokuperkeleen lahja varsinkin niille tytöille jotka ovat älykkäämpiä ja itsenäiseen elämään kykeneviä.

Aulalla ja Bideellä on eroa niin käyttötarkoituksen kuin toimintaperiaatteen suhteen. Aula on rehellisesti avoin paikka. Bide on itseasiassa turha. Jos asiaa kysyy Bideltä niin kulttuurinen erikoistuminen on vain ihanaa.

[JoKaGO]

"Kantasuomalaisten ja maahanmuuttajataustaisten hakemusten läpimenossa ole eroja: maahanmuuttajataustaisten hakemuksia tulee ylipäätään kovin vähän."

Tuolle nyt nauraa naurismaan aidatkin 

Jos puhutaan keskimäärin 60 hakemuksesta vuodessa, se on "kovin vähän" jo itsessään. Ja jos näistä olisi parikymmentä maahanmuuttajataustaisten hakemuksia, sekin olisi Hesarin toimittajalle varmasti "kovin vähän".

Kiitos, oma rautalankani olikin jo lopussa 

[ilmari3.]

Höpöhöpö. Avioehdon voi aina riitauttaa ja vaatia kohtuulistamista.

Kyllähän riitauttaa voi, mutta kunnolla tehtyä avioehtoa ei voi murtaa.

Totta. Mutta kun hoviin saakka ositus etenee, niin rahaa on palanut 28000 euroa avioehto puolustavalta. Revipä tästä oikeudenmukaisuuta. Arvaas paljonko kunta maksoi vastapuolelle... oikeammin veronmaksajat kunnan maksamale oikeusavustajalle.

[dothefake]

Höpöhöpö. Avioehdon voi aina riitauttaa ja vaatia kohtuulistamista.

Kyllähän riitauttaa voi, mutta kunnolla tehtyä avioehtoa ei voi murtaa.

Ja kuka nyt alkaisi vaimonsa kanssa riitelemään?

[ilmari3.]

Höpöhöpö. Avioehdon voi aina riitauttaa ja vaatia kohtuulistamista.

Kyllähän riitauttaa voi, mutta kunnolla tehtyä avioehtoa ei voi murtaa.

Ja kuka nyt alkaisi vaimonsa kanssa riitelemään?

Kaveria ei jätetä!

[JoKaGO]

Höpöhöpö. Avioehdon voi aina riitauttaa ja vaatia kohtuulistamista.

Kyllähän riitauttaa voi, mutta kunnolla tehtyä avioehtoa ei voi murtaa.

Ja kuka nyt alkaisi vaimonsa kanssa riitelemään?

Niin, miksi riidellä kun asian voi yrittää sopiakin, mulle sanottiin sossusta, kun exä heitti mut ulos kotoamme.

[siviilitarkkailija]

Nämä tilastot ovat silkkaa paskaa.

Mikäli halutaan oikeasti tilastoida lapsiavioliittoja niin tilasto pitää tehdä uskonnollisen jakautumisen ja etnisen taustan perusteella. Se että ihminen on asunut riittävästi suomessa tai syntynyt etniseen perheeseen ei muuta ihmisen kulttuurista identiteettiä mihinkään vaikka kansallisuus onkin muuttunut tilastomielessä.

Kysymys on etnisestä, uskonnollisesta ja perhekäsitykseen liittyvästä asiasta jossa toisille lapsi on sopiva avioliiton kohde ja toisille ei.

[Blanc73]

Ai, Katarina olettaa että muslimit käyvät dhimmeiltä kysymässä luvan pedofiliaharrastuksiinsa? Salli mun nauraa....

[Kivenkolossa]

Vuosina 1987-2011 vihittiin avioliittoon yhteensä 1553 lasta, joiden iät vaihtelivat 14 ja 17 vuoden välillä. Nuorin avioitunut äiti on ollut 12-vuotias.

Mitä hittoa toimittelija tässä toimittelee? Tuohan on ristiriitainen väite. Vai onko 12-vuotias avioitunut vasta vuonna 2012 tai 2013? Ennen vuotta 1987 tätä ongelmaa tuskin oli, koska rikastajien maahantuonti alkoi vasta Neuvostoliiton hajottua ja ryssien haluttua päästä eroon tietyistä tyypeistä.

Omituisen kappaleen sanamuotohan on sellainen, että 12-vuotiaan tapaus voisi olla vaikka 1800-luvulta. Toinen vaihtoehto on, että tässä sekoitetaan Suomessa vihityt ja ulkomailla vihityt (ja Suomessa tunnustetut) tapaukset keskenään. Jälkimmäisten joukossa varmaan hyvinkin 12-vuotiaina naimisiin menneitä voisi olla.

Ainakin tässä uutisessa Seinäjoen sanomat 6.11.2012
http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/175748-useat-sadat-alaikaiset-avioliittoon-suomessa-nuorimmat-vasta-14-vuotiaita
Kerrotaan että 1987-2011 välillä ei olisi ollut yhtään 12 vuotiasta avioliittoon vihittyä vaan nuorimmat olivat 14 vuotiaita tyttöjä (1990-luvulla).
Tosin voisiko tämä 12 vuotias olla jonkinlainen ajatusvirhe koska nuorin äiti Suomessa tilastokeskuksen mukaan on 12 vuotias.

[Topi Junkkari]

Taidetaan ensivuonna juhlia tyttöni koulukaverin 14 v häitä Kosovossa. On se kovaa kun piti paeta että voi palata iloisissa häätunnelmissa.

Tämähän tässä nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa on kaikkein pahinta.

Apinamaista pääsee automaattisesti Suomeen, saa oleskeluluvan "suojelun tarpeen" perusteella, saa jopa Suomen kansalaisuuden.

Sitten, kun tulee tarve matkustaa takaisin apinamaahan, sossu maksaa lennot, koska kulttuuri.

Jos mentäisiin ulkomaalaislain kirjaimen mukaan, matkustamisen takaisin "siihen maahan, josta pakeni" tms., pitäisi olla kansalaisuuden perumisen ja maasta karkottamisen peruste.

[matkamiehiii]

Suomessa naiset synnyttävät keskimäärin 1,8 lasta. Venäjällä lapsia syntyy vielä vähemmän, vain 1,5 lasta per äiti. 
Tästä seuraa väistämättä että vaaleaihoiset ja heidän kulttuurinsa  vähitellen katoavat.
Tilalle tulevat ruskeasilmäiset ja tummaihoiset oman kulttuurinsa kanssa.
Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan tilanne siirtyy pikkuhiljaa kohti pohjoista.

Valitettavasti kansanedustajiemme enemmistö on kyvytöntä ja halutonta edes yrittämään korjausta tilanteeseen. Vähintä mitä voisi asian eteen tehdä on tuo lapsiavioliittojen ehdoton kielto.

Sekään ei riitä pelastamaan katoavaa pohjoismaista kulttuuriperintöä. Se korkeintaan hidastaa ei-toivottua kehitystä. Lopullista hullunmyllyä en onneksi ole enää näkemässä. Ainoastaan sääliksi käy seuraavia suomalaisia pellavapää sukupolvia, he ovat tulevan kulttuurievoluution häviäjiä.

Niin järjestetyt ym. avioliitot pitää syntyvyyden tasaisen korkeana eikä kyselyn perusteella järjestetyt avioliitot yleensä ole sen paskempia kuin "rakkaus-avioliitotkaan" sillä harvemmin ne muslimitkaan- tytärtään naittaa kelle tahansa kusipäälle vaan yleensä jollekin perhetutun pojalle jne...

Ikärajat kuitenkin näihinkin liittoihin olisi hyvä saada, ei mitään järkeä vielä 12vuotiaana ole ketään naittaa.

[RP]

Ainakin tässä uutisessa Seinäjoen sanomat 6.11.2012
http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/175748-useat-sadat-alaikaiset-avioliittoon-suomessa-nuorimmat-vasta-14-vuotiaita
Kerrotaan että 1987-2011 välillä ei olisi ollut yhtään 12 vuotiasta avioliittoon vihittyä vaan nuorimmat olivat 14 vuotiaita tyttöjä (1990-luvulla).

Itsellänihän oli linkki hesarin Nyt-liitteen varsin saman sisältöiseen uutiseen tämän vuoden alusta.

Tosin voisiko tämä 12 vuotias olla jonkinlainen ajatusvirhe koska nuorin äiti Suomessa tilastokeskuksen mukaan on 12 vuotias.

Voinee kai olla noinkin. Toinen asia sitten on, että Suomessa voi hyvin olla rekistereissä mainittuja nuorempia aviopuoliskoja, koska Suomessa lähes poikkeuksetta tunnustetaan ulkomailla solmitut liitot , jos ne on solmittu kyseisen maan omien lakien mukaan. Näiden tunnustamiseen suomessa ei edes tarvita oikeusministeriön lupaa: http://hommaforum.org/index.php/topic,74154.msg1090657.html#msg1090657

[Arvoton]

Aula on menettänyt järkensä. Ulkomaalainen lapsiäiti on saletisti henkisesti kypsä äiti 14-vuotiaana. Suomalainen lapsiäiti taas hyppää aikuisuuteen ilman murrosiän vaikeita vaiheita ja taistelua irti kodista. Siinä suomalainen toteuttaa "mulle kaikki tänne heti"-asennettaan.

Nimimerkillä kokemusta entisistä teiniäideistä.

[Saturoitunut]

Kun meikämanne pulahti uunista ulos 80-luvun puolivälissä ja vietiin Pohjanmaalle näytille, vanhempani esiteltiin paikallisille avioparina, vaikka esittelijä kyllä tiesi asian todellisen laidan. Jos tilasto menee tosiaan 80-luvulle saakka, mukana on varmasti monta takaperoisemmissa osissa kantasuomalaisille sattunutta teiniraskautta.

[Mursu]

Ennen 1987 oli vielä yleisempää. Lapsiavioliittojen määrä on vähentynyt jatkuvasti johtuen siitä ettei enää katsota niin tärkeäksi olla naimisissa kun lapsi syntyy. Kysehän on lähinnä paksuksi pamahtaneista teinitytöistä.

Ennen vuotta 1987 laissa oli 15 vuodenminimi presidentin luvalla myönnetylle avioliittoluvalle.

[Katarina.R]

Ennen 1987 oli vielä yleisempää. Lapsiavioliittojen määrä on vähentynyt jatkuvasti johtuen siitä ettei enää katsota niin tärkeäksi olla naimisissa kun lapsi syntyy. Kysehän on lähinnä paksuksi pamahtaneista teinitytöistä.

Ennen vuotta 1987 laissa oli 15 vuodenminimi presidentin luvalla myönnetylle avioliittoluvalle.

1929 vuoden avioliittolaissa ei ollut mitään alaikärajaa. Tarvittiin huoltajien suostumus ja vaikka huoltajat vastusti voitiin myöntää poikkeuslupa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1929/19290234

[Katarina.R]

Nämä tilastot ovat silkkaa paskaa.

Mikäli halutaan oikeasti tilastoida lapsiavioliittoja niin tilasto pitää tehdä uskonnollisen jakautumisen ja etnisen taustan perusteella. Se että ihminen on asunut riittävästi suomessa tai syntynyt etniseen perheeseen ei muuta ihmisen kulttuurista identiteettiä mihinkään vaikka kansallisuus onkin muuttunut tilastomielessä.

Kysymys on etnisestä, uskonnollisesta ja perhekäsitykseen liittyvästä asiasta jossa toisille lapsi on sopiva avioliiton kohde ja toisille ei.

Miksi pitäisi tilastoida tuolla tavalla? Jos vuodessa on luokkaa 25 alaikäisten avioliittoa ja trendi on alaspäin niin aika marginaalinen ilmiö.

[Emo]

Miksi pitäisi tilastoida tuolla tavalla? Jos vuodessa on luokkaa 25 alaikäisten avioliittoa ja trendi on alaspäin niin aika marginaalinen ilmiö.

Ei yhtäkään marginaalista avioliittoa!
Lastenraiskaajat toteuttakoon kriminaalia perversiotaan omissa maissaan, Suomessa eletään ihmisoikeuksissa jo vuotta 2013.

[Sour-One]

Mielestäni on turha väitellä tämän asian etnisistä aspekteista: riittää, että avioliitot kielletään kategorisesti kaikilta alle 16-vuotiailta, mutta 16-17-vuotiaille ne poikkeustapauksissa sallittaisiin, joskaan ei kulttuurillisin tai uskonnollisin perustein, vaan sosiaalisin perustein, jos esimerkiksi tyttö on raskaana ja he pojan kanssa haluavat perustaa perheen. Tällaisissa tapauksissa sosiaalityöntekijä voi tyttöä, poikaa ja heidän lähiomaisiaan haastateltuaan antaa avioliittolupaa puoltavan lausunnon. Lupaa ei kuitenkaan annettaisi, jos havaittaisiin suvun puolelta painostusta, sillä avioliiton tulee olla nimenomaan kyseisen tytön ja pojan haluama.

Lisäisin tuohon vielä sen, että ikäero ei saa olla huomattava. Eli tytt 16 v. ja mies 50 v.