Poliisilla on asiaa Lappeenrannasta ja vähän muustakin

[KJ]

Pahoin pelkään, että kuilu kentän ja johdon välillä tulee vain kasvamaan, ja jossain vaiheessa tulemme Hollannin tilanteeseen, jossa kenttäpoliiseja ohjeistetaan toimimaan eri tavoin eri kansanryhmiä kohtaan.

Eikö tilanne ole jo nyt osin tällainen? Tulee ainakin mieleen se poliiseille suunnattu opas, mitä romanikulttuurista pitää tietää ja miten toimitaan oikeaoppisesti. Joku löytänee linkin.

Varmasti poliiseja on Suomessakin opastettu kulttuurieroista, mikä sinänsä on hyvä asia; monikulttuurisessa maassa kun nykyään elämme.

Hollannin tapauksessa (johon viittasin) on kuitenkin kyse lakien suhteuttamisesta eri kansanryhmiin, eli konfliktien pelossa ei puututa rikastuttajien toimintaan samalla innokkuudella kuin varsinaisten vastaaviin aktiviteetteihin.

[PetethePerkele]

Poliisien latvalahot löytyy kyttäsukupuun ylimmiltä oksilta. En tiedä onko näin mutta jos tiedotteet rikoksista menevät jonkun ennakkotarkastushässäkän läpi ennen julkistamista niin eräs home kasvaa siellä nurkassa. Itiöiden lukumäärästä ei ole tietoa.

Kenttää lähempänä ammattiaan harjoittavat poliisit ovat suurimmaksi osaksi asiallista, jalat maanpinnalla pitävää sakkia. Pieni osa on luontaisesti kusipäitä, koulukiusattuja runkkareita ja todellisuudesta vieraantuneita ääliöitä.

Kaikenkaikkiaan arvosanani resurssien puitteissa toimivalle poliisikunnalle kokonaisuudessaan on 8- asteikolla 4-10.

[skepsis]

Eikös täällä jokin aika sitten ainakin yksi poliisi myös rekisteröitynyt Hommaan ja kirjoitti samansuuntaisia ajatuksia. Muistan lukeneeni uusien jäsenien esittelyketjusta.

Olisi todella tärkeää että tänne voisi rekisteröityä ja avautua luotettavasti anonyymisti. Varmasti monella asiantuntijalla olisi aiheeseen sanottavaa jos sen voisi tehdä luottamuksella nimettömästi. Kuukausiliksa saattaa painaa puntarissa enemmän kuin tosiasioiden luetteleminen. Harva meistä on Eerikäisen Harri.

Suosittelen yhteistyötä piraattien kanssa. Sieltä löytynee tietotaitoa jos hommassa ei sitä luonnostaan löydy.

[Phantasticum]

Varmasti poliiseja on Suomessakin opastettu kulttuurieroista, mikä sinänsä on hyvä asia; monikulttuurisessa maassa kun nykyään elämme.

Hollannin tapauksessa (johon viittasin) on kuitenkin kyse lakien suhteuttamisesta eri kansanryhmiin, eli konfliktien pelossa ei puututa rikastuttajien toimintaan samalla innokkuudella kuin varsinaisten vastaaviin aktiviteetteihin.

Kyllä. Tämä on eri asia. Hyvä, että korjasit väärinymmärrykseni.

[Jari-Petri Heino]

Poliisit ovat myös ihmisiä, enkä ole hetkeäkään henkilökohtaisesti epäillyt kenttätyötä tekevien suhtautumista tähän farssiin.
Lappeenrannan poliisi teki kuitenkin virheen, koska vuosi tietoja ja siitähän se soppa syntyi.

[pelle12]

 Kaikki sympatiat suomalaiselle poliisille. Minulla ei hermot riittäisi siihen hommaan. Jos poliisi silloin tällöin syyllistyy jossain asiassa yliampumiseen, on se mielestäni pelkästään inhimillistä. Ei kukaan jaksa tuota työtä loputtomiin menettämättä malttiaan edes kerran. Poliiseille pitäisi järjestää tuplapalkankorotus, vaikka kansalaiskeräyksellä.

[Jari-Petri Heino]

Kaikki sympatiat suomalaiselle poliisille. Minulla ei hermot riittäisi siihen hommaan. Jos poliisi silloin tällöin syyllistyy jossain asiassa yliampumiseen, on se mielestäni pelkästään inhimillistä. Ei kukaan jaksa tuota työtä loputtomiin menettämättä malttiaan edes kerran. Poliiseille pitäisi järjestää tuplapalkankorotus, vaikka kansalaiskeräyksellä.

Jep. Turvapaikkaruljanssiin käytettävät rahat olisi aikamoinen piristysruiske poliisienkin toiminnalle, tai edes osa niistä.

[AIP]

Tässä maassa on ihmisiä, jotka eivät aivan ymmärrä miksi ministerit tekevät niin kuin tekevät, mutta luottavat siihen, että he joka tapauksessa kuitenkin varmasti toimivat maan parhaaksi.

Vaikka kentällä olisi pääsääntöisesti järki kädessä, on sen perusteella hyvin vaikea todeta toisen yksikön esimiehen motiiveja; tekeekö tämä päätöksensä siksi, että haluaa tehdä niin kuin tekee, vaiko siksi, että joutuu tekemään niin?

[soometus]

Myös minä haluan tuoda julki arvostukseni tämän maan poliisilaitosta kohtaan. Ulkomailla asuneena olen nähnyt, että asiat tosiaan voivat olla paljon huonommin tämän suhteen. Suomalainen poliisimies on rauhallinen, suoraselkäinen ja ammattitaitoinen.

Eli hatunnosto koko ammattikunnalle!

Erittäin hyvin kiteytetty.

Korkea arvostuksenosoitukseni suomalaiselle poliisikunnalle myös omasta puolestani.


// soometus

[JoKaGO]

Nyt on ikävä kyllä niin, että kun pidätämme jonkun pahoinpitelijän tai raiskaajan, joudumme päästämään hänet välittömästi vapaaksi. Tämä ei ole poliisin syytä vaan poliittiset päättäjät ovat näin päättäneet. Jos poliisi saisi päättää niin tilanne olisi aivan toinen eli kadut olisivat turvallisia.

Kuulin sisäpiirin juttua poliisien harrastuskerhosta, jossa oli myös muita ihmisiä mukana. Kerran eräs tuomari tuli vihaisena paikalle ja rähjäsi poliiseille, kuinka hänen mersuansa oli ilkivaltaisesti tärvelty. "Miksi te ette korjaa näitä pois tärvelemästä ihmisten mersuja?!"
Eräs konstaapeli totesi: "Joka päivä me niitä otetaan kiinni ja tuodaan tuomioistuimeen, minkä jälkeen TE päästätte ne takaisin vapauteen!"
Tuomari tähän rauhallisella äänellä: "Hyvä perustelu."

[Ano Nyymi]

En tiedä ehdottaa mitään palstaa, mutta etusivulle tämä kyllä kuuluu.

Olen pitkään odottanut, että joku poliisi tulisi anonyymisti kertomaan, miten asia heidän näkökulmastaan on. Tästä se lähtee.

Luulenpa että todella harva edes kuvittelee poliisin olevan tässä maatamme piinavassa mamu-hyysäröinnissä osallisena muuten kuin ylimpien, poliittisesti valittujen johtohenkilöiden osalta.

Eli tavalliset poliisit ja poliisin keskijohtokin ovat enemmän kuin todennäköisesti sen verran hyvin perillä kenttätapahtumista että käy juurikin niin kuin Mäki-Ketelän postaamassa poliisin kommentissa kerrotaan.

Ongelma siis ovat nämä ylimmät poliisijohtajat jotka joutuvat mielistelemään mamuintoisia poliitikkoja että joko saavat kyseisen viran ylipäätään ja että se heillä myös jatkossa pysyy. Eivät nämä poliisijohtajatkaan ehkä itse tykönään mitään mamuintoilijoita ole, mutta joutuvat kyseisten syiden takia ottamaan huomioon poliitikkojen tahdon omissa päätöksissään.

Kokonaan toinen asia on, miten se sitten näyky tavallisen poliisin toimissa.

[risto]

Eikös täällä jokin aika sitten ainakin yksi poliisi myös rekisteröitynyt Hommaan ja kirjoitti samansuuntaisia ajatuksia. Muistan lukeneeni uusien jäsenien esittelyketjusta.

Olisi todella tärkeää että tänne voisi rekisteröityä ja avautua luotettavasti anonyymisti. Varmasti monella asiantuntijalla olisi aiheeseen sanottavaa jos sen voisi tehdä luottamuksella nimettömästi. Kuukausiliksa saattaa painaa puntarissa enemmän kuin tosiasioiden luetteleminen. Harva meistä on Eerikäisen Harri.

Suosittelen yhteistyötä piraattien kanssa. Sieltä löytynee tietotaitoa jos hommassa ei sitä luonnostaan löydy.

Kenties "erityisryhmille" voitaisiin suoda oikeus käyttää hommafoorumia anonyymiproksyn kautta, joka muutoin on käsittääkseni kiellettyä täällä. Tällaisissa tilanteissa "homma" olisi nähdäkseni varsin ymmärrettävää.

Itse anonyymiproksyn käyttö on äärimmäisen helppoa, eikä juuri vaadi tietotaitoa. Toisaalta kotikoneiltaan vaikkapa poliisit voivat käyttää foorumia ilman, että ulkopuolinen siitä tietää, jollei sitten foorumin ylläpitoa voida poliisin toimesta tutkinnallisista syistä pakottaa paljastamaan käyttäjien ip-osoitteita tai vaihtoehtoisesti palveluntarjoajalta kysyä tietoja netin käytöstä.

Vaan eiköhän tuo ole jo melko foliopitoista tavaraa? Jos rikosta ei tapahdu, poliisillahan ei liene mitään valtuuksia tuollaiseen selvitystyöhön.

[DactylSpondee]

Kaikenkaikkiaan arvosanani resurssien puitteissa toimivalle poliisikunnalle kokonaisuudessaan on 8- asteikolla 4-10.

Aika harvoin on tullut poliisin kanssa oltua tekemisissä. Kaksi kertaa olen käynyt tekemässä rikosilmoituksen työpaikkaan tehdyistä murroista, kerran autoni varastettiin (ja palautettiin kaksi päivää myöhemmin. En oikein ymmärrä vieläkään mitä tapahtui. Keikka-autoksiko sitä tarvittiin, vai mitä helvettiä?) Useasti on pysäytetty liikennevalvonnassa puhalluttamisen tms. takia (pari kertaa tulikin huomautuksia 80-lätkän puuttumisesta) ja kerran soitin sinivuokot paikalle, kun naapuriapteekkiin yritettiin murtautua. Joka AINOA kerta poliisit ovat toimineet asiallisesti. Huonot kokemukset ovat aina olleet toisen käden tietoa. Törkeääkin toimintaa varmasti tapahtuu, ihmisiä ne kytätkin ovat. Omalle kohdalle on kai sitten aina sattunut valioyksilöitä. Henk. koht. kokemusten perusteella antaisin suomalaiselle polisille arvosanaksi 9 1/2. Ei nyt täyttä kymppiä kuitenkaan, jotteivat siat ylpisty 

[Simo Hankaniemi]

Olen tänne kirjoittamissani kommenteissa useinkin todennut, että "...ja poliisi on tietenkin voimaton". Kyse ei ole niinkään poliisin toiminnan arvostelusta kuin turhautumisesta järjestelmän tehottomuuteen ja typeryyteen. Poliisi luonnollisesti ottaisi kiinni ja toimittaisi rajan taakse jokaisen perusteettomasti maassa oleilevan "turvamiehen", jos se annettaisiin poliisille tehtäväksi. Enkä epäile, etteikö tehtävä olisi useimmille poliiseille jopa mieluinen. Poliisi ei kuitenkaan luo politiikkaa, vaan ainoastaan toteuttaa sitä. Lopullinen vika on kansalaisissa ja heidän passiivisuudessaan ongelmien tiedostamisessa. Politiikka muuttuisi viikossa, jos kansalaiset alkaisivat sitä raivokkaasti vaatimaan.

[Aeon]

Itsellä ei ole kotimaisen poliisin toiminnasta mitään muuta huomautettavaa kuin välillä rahastuksen omaisesti tehtävä nopeuksien valvonta. Molemmat ylinopeussakkoni olen kuitenkin saanut sellaisissa paikoissa, jossa poliisin sijoittumisessa ei ole ollut mitään "huomautettavaa". Huonot kokemukset täälläkin on kuultu toisen käden tietona tai sitten Viherahon kaltaisten tyyppien kertomana.

[mikkostadista]

On se kiva että konstaakkelitkin on snadisti vastakarvaan....

[Onnensoturi]

........
Kummankin ryhmän miespuolisia jäseniä koskee sellainenkin asia että heidän kanssaan on lähes mahdotonta selvitä taksimatkasta ihan normaaliin tapaan, eli tyyliin että tervehditään, kerrotaan selkeä osoite, jutustellaan niitä näitä tai ollaan omissa ajatuksissa, perillä maksetaan taksamittarin näyttämä summa ja toivotetaan hyvät jatkot. Jostain syystä näin yksinkertainen proseduuri ei tahdo onnistua mitenkään, useimmiten homma kiikastaa tietenkin tuosta maksuosuudesta, mutta monesti noista muistakin kohdista.

Jos ajatellaan, että taksin tilaamisessa ja taksimatkan toteutuksessa on viisi vaihetta, niin on hienoa, että somput ja mannet selvittävät 4/5 loistavasti.

[Phantasticum]

Kenties "erityisryhmille" voitaisiin suoda oikeus käyttää hommafoorumia anonyymiproksyn kautta, joka muutoin on käsittääkseni kiellettyä täällä. Tällaisissa tilanteissa "homma" olisi nähdäkseni varsin ymmärrettävää.

Toivottavasti ei tule tukkapöllyä ylläpidolta, kun vastaan tähän, enkä foorumin kehitysosastoon. Siirretään sinne, jos asiasta syntyy keskustelua.

Ei mitään erityisoikeuksia kenellekään. Ei tule kuuloonkaan. Samat säännöt koskevat joko kaikkia tai sitten eivät ketään.

Sitä paitsi keitä ne "erityisryhmät" ovat? Kelpaisinko minä "erityisryhmään", koska olen suorittanut tutkinnon... No niin. Jääköön sanomatta.

Lisäys. Unohtui kysyä, miten proxyn käyttäjiä valvottaisiin. Kuka takaa, että nimimerkin takaa löytyy "erityisryhmään" kuuluva henkilö, joka tarvitsee suojelua (hah).

[Runner]

Viestin sanoma on uutista tietämättäkin selvä. Poliisi on viimeinen auktoriteeteistä jota homman kannattaisi kritisoida.

[Ukkoteeri]

Hetkinen,

se että ihmisellä on mielipiteitä, ja että tämä on poliisi, ei voi olla mitenkään ristiriidassa. Vaikken itsekään kertoisi mielipiteitäni poliisimiehenä, siis virantoimituksen yhteydessä, on minulla oikeus tuoda henkilökohtaiset mielipiteeni esille missä tahansa itse valitsemassani foorumissa (julkisessa tai näin anonyymisti verkossa), vaikka ammattini olisikin tiedossa.

En juuri työtehtävissä kerro muuta kuin poliisin, siis organisaation virallisen kannan, asiaan kuin toiseenkin. Tällä en tarkoita että mielipiteeni päivittäisessä työssä juurikaan virallisesta kannasta eroaisi, mutta on asioita, jotka sotivat omaa oikeustajuani vastaan. Esimerkiksi se että illalla vaimonsa hakannut mies pääsee vapaaksi ennen kuin vaimo edes ehtii tavaroitaan pakata. Siinä on hauska sitten pahoitella aamulla uudelleen turpaansa saaneelle rouvalle, että poliisi ei voinut estää miestä uudelleen hakkaamasta.

Kun aloitin poliisityöt aikojen alussa, koin selväksi että jokainen asiakas aka kohdehenkilö on yksilöllisten ominaisuuksiensa ja ulkoisten vaikutteiden sanelemana tehnyt teon, jonka johdosta hän joutuu tekemisiin poliisin kanssa. Olin vakuuttunut että jokainen ihminen tulee kohdata yksilönä, eikä yksilön edustamalla värillä, sukupuolella, yhteisöllä, kansalaisuudella tai vastaavilla ole mitään tekoa yksilön toteuttamien tekojen kanssa.

Kun kymmenennen kerran saa kuulla virantoimituksessa kymmeneltä yhtä ja samaa  ryhmää edustavalta yksilöltä, että olen hänen huoransa, ja että hän raiskaa äitini, alkaa väkisinkin uskoa, ei kuitenkaan väittämiin, vaan siihen että jollakin tietyllä ryhmällä saattaa olla jollakin tavalla yhteneväinen asenne poliisia kohtaan. Mainittakoon että olen kuullut yhtä ja toista vähemmän mairittelevaa työni johdosta, mutta jäin ihmettelemään miksi juuri yksi ihmisryhmä käyttää niitä kaikkein suurimpia törkeyksiä kohdatessaan viranomaisia.

Samalla kun paasataan, ettei saa yleistää, toitotetaan samasta tuubasta että meidän pitää oppia uusista kulttuureista.  Koska tiedän useasta kokemuksesta että venäläiseen kulttuuriin kuuluu vieraanvaraisuus, oletan että se pätee jatkossakin tapaamiini venäläisiin. Samalla tiedostan, etteivät kaikki venäläiset välttämättä ole vieraanvaraisia. Oppimiseni tapahtuu useita havaintokokemuksia yhdistäen. Toisin kuin ehdottomiin matemaattisiin kaavoihin, tähän yhtälöön sisältyy lauseke," etteivät aivan kaikki, mutta suurin osa". Jokapäiväistä, kokemusperäistä uuden tiedon hankintaa, oppimista, joka on kuitenkin kiellettyä kulttuureista puhuttaessa, jos kokemukset sattuvat olemaan negatiivisia. Epäileväisempi saattaisi luulla että saamme tehdä vain yhdenlaisia päätelmiä.

Jos tavallinen suomalainen ihminen on tekemisissä uuden kulttuurin kanssa lukuisia kertoja, ja jokainen kohtaaminen on epämiellyttävä, voidaanko vaatia tätä ihmistä olemaan objektiivinen taas seuraavan kerran tämän kohdatessa kyseisen kulttuurin. Voidaanko olettaa että tämä ihminen edes enää odottaa hyviä kokemuksia tästä uudesta kulttuurista.

Vaikka minulla on paljon enemmän huonoja kuin hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta, vaadin itseäni suhtautumaan objektiivisesti mitä samankaltaisimpiinkin tilanteisiin yhä uudestaan mitä epämiellyttävimpien kokemustenkin jälkeen.

Mutta minähän en ole tavallinen suomalainen ihminen, olen poliisi.

[Homma Admin]

Kenties "erityisryhmille" voitaisiin suoda oikeus käyttää hommafoorumia anonyymiproksyn kautta, joka muutoin on käsittääkseni kiellettyä täällä. Tällaisissa tilanteissa "homma" olisi nähdäkseni varsin ymmärrettävää.

..
Ei mitään erityisoikeuksia kenellekään. Ei tule kuuloonkaan. Samat säännöt koskevat joko kaikkia tai sitten eivät ketään.
..
Lisäys. Unohtui kysyä, miten proxyn käyttäjiä valvottaisiin. Kuka takaa, että nimimerkin takaa löytyy "erityisryhmään" kuuluva henkilö, joka tarvitsee suojelua (hah).

Nimenomaan.

Minkä verran itse kukin luottaisi sellaiseen poliisina tai muuna viranomaisena esiintyvään "syväkurkkuun", joka kertoo surullisia ja uskomattomia tarinoita anonyymiproxyn takaa? Minkälaisiin toimenpiteisiin tai kampanjoihin olisit valmis ryhtymään tällaisten täysin vahvistamattomien tietojen perusteella? Olisitko valmis levittämään näitä huhuja eteenpäin?

Anonyymejä urbaanilegendoja kaipaavat hakeutukoot suomi24:lle.

[JM-K]

Kenties "erityisryhmille" voitaisiin suoda oikeus käyttää hommafoorumia anonyymiproksyn kautta, joka muutoin on käsittääkseni kiellettyä täällä. Tällaisissa tilanteissa "homma" olisi nähdäkseni varsin ymmärrettävää.

..
Ei mitään erityisoikeuksia kenellekään. Ei tule kuuloonkaan. Samat säännöt koskevat joko kaikkia tai sitten eivät ketään.
..
Lisäys. Unohtui kysyä, miten proxyn käyttäjiä valvottaisiin. Kuka takaa, että nimimerkin takaa löytyy "erityisryhmään" kuuluva henkilö, joka tarvitsee suojelua (hah).

Nimenomaan.

Minkä verran itse kukin luottaisi sellaiseen poliisina tai muuna viranomaisena esiintyvään "syväkurkkuun", joka kertoo surullisia ja uskomattomia tarinoita anonyymiproxyn takaa? Minkälaisiin toimenpiteisiin tai kampanjoihin olisit valmis ryhtymään tällaisten täysin vahvistamattomien tietojen perusteella? Olisitko valmis levittämään näitä huhuja eteenpäin?

Anonyymejä urbaanilegendoja kaipaavat hakeutukoot suomi24:lle.

Nykyisin on muuten tarjolla toinenkin vaihtoehto, jos haluaa viihdyttää itseään parin surkean ihmiskohtalon eri nimimerkeillä pykäämillä kiukutteluilla...

[ike60]

Mäki-Ketelä, sinullahan on nyt auki viestintäyhteys oikeaan poliisiin ja välillisesti hänen kollegoihinsakin. Kun kerran on poliiseja joilla olisi mielenkiintoista kerrottavaa muttei halua tai mahdollisuuksia (esim. ei nettiyhteyttä kotona) tulla tänne itse sitä kertomaan niin mitäpä jos välittäisit tänne heidän kokemuksiaan ja näkemyksiään enemmänkin?

Ukkoteerihän tuossa jo hieman valotti poliisin näkökulmaa asioihin, kiitos siitä. Olisi mielenkiintoista lukea enemmän myös UT:n kokemuksia ja näkemyksiä. Oletan että ne huonoimmin käyttäytyvät ovat enimmäkseen somaleja ja romaneja. Menikö oikein vai onko tämä omaa stereotyyppistä ajatteluani? Olisi myös mukava lukea sinun arviosi siitä miksi ainakin jotkut kollegasi eivät halua tulla tänne osallistumaan keskusteluun. Onko heillä esim. syytä ajatella että viestintäsalaisuus jossain vaiheessa murtuu ja heidän henkilöllisyytensä paljastuu poliisijohdolle?

[Mörkö]

...

Minultakin varastettettiin kerran auto, mutta poliisit löysivät sen jo seuraavana päivänä ja auton vienyt narkkarikin jäi kiinni kuukautta myöhemmin. Kiitettävää toimintaa poliisin taholta. Kerran taasen vein kaveria yömyöhään kotiinsa ja poliiseilla sattui olemaan puhallusratsia menossa. Mikäs siinä, en ollut alkoholia nauttinut ja puhalluksen jälkeen poliisi toivotti turvallista matkaa. Kaverin vietyäni lähdin kotia kohti, mikä tarkoitti sitä että kulkisin uudelleen tuon ratsian ohi. Kuinkas ollakaan, olivat poliisit sillävälin siirtyneet toiselle puolelle tietä ja samainen poliisimies oli viittomassa autoani syrjään. Pysähdyttyäni rullasin ikkunan auki ja konstaapeli aloittikin normaalin rutiinin kunnes huomasi että tämä kuskihan puhallutettiin juuri muutama minuutti aikaisemmin. Hetki siinä sitten naureskeltiin ja juteltiin niitä näitä (hiljainen hetki liikenteessä) ennen kuin pääsin jatkamaan matkaani. Ilmeisesti jutusteluni oli senverran selväjärkistä etten joutunut edes puhaltamaan uudelleen.

Arvosanan antamisesta poliisivoimille jäävään itseni, sillä lähisuvusta löytyy yksi poliisi ja toinen on tuppautumassa sukuun.

[Roope]

[...]
Kun kymmenennen kerran saa kuulla virantoimituksessa kymmeneltä yhtä ja samaa  ryhmää edustavalta yksilöltä, että olen hänen huoransa, ja että hän raiskaa äitini, alkaa väkisinkin uskoa, ei kuitenkaan väittämiin, vaan siihen että jollakin tietyllä ryhmällä saattaa olla jollakin tavalla yhteneväinen asenne poliisia kohtaan. Mainittakoon että olen kuullut yhtä ja toista vähemmän mairittelevaa työni johdosta, mutta jäin ihmettelemään miksi juuri yksi ihmisryhmä käyttää niitä kaikkein suurimpia törkeyksiä kohdatessaan viranomaisia.
[...]
Vaikka minulla on paljon enemmän huonoja kuin hyviä kokemuksia monikulttuurisuudesta, vaadin itseäni suhtautumaan objektiivisesti mitä samankaltaisimpiinkin tilanteisiin yhä uudestaan mitä epämiellyttävimpien kokemustenkin jälkeen.

Mutta minähän en ole tavallinen suomalainen ihminen, olen poliisi.

Haluaisin kuulla mielipiteesi kirjassa "Poliisi ja maahanmuuttajat: Kohti kotoutumista edistävää vuorovaikutusta" (2008) esitetyistä näkemyksistä. Ohkainen kirja, löytyy varmaankin jokaisesta isommasta kirjastosta.

[nimetönkeskustelija]

Poliitikot vaativat ankaraa rasismin kytkentää (varsinkin poliiseilta), mikä taas heijastuu poliisijohtoon (nimityksiin ja yksittäisten johtajien päätöksiin). Keskijohto taas tottelee ylintä johtoa ja vaikka rivimiehet joutuu päivittäin todistamaan maahanmuuton ongelmia, he eivät voi johdon pelossa kertoa asioiden oikeaa laitaa. Siinä menisi työpaikka.

Poliisijärjestelmä on tyyliltään sotilaallinen. Siinä kenttämies ei kerro mielipiteitään johdolle. Tai jos kertoo, kyse on selvityksestä, jonka on johto pistänyt itse alulle. Näissä järjestelmissä tieto menee ylhäältä alas eikä toisinpäin. Johdossa on oikiksen käyneitä. Jos heillä kenttäkokemusta on, se on ehkä parikymmentä vuotta sitten. Lisäksi valehtelu maahanmuuttajien ongelmien vähyydestä voi edistää urakehitystä tuntuvasti.

Voisiko homma siis kannustaa poliittista järjestelmää ja poliisijohtoa tekemään selvityksiä mamujen rikoksista? Niitä voitaisiin käyttää materiaalina ensi vaaleissa.

Erilaiset gallupit olisi myös erittäin tärkeitä. Poliisien pitäisi voida vastata anonyyminä niin, että yksittäisiä poliiseja tai edes yksiköitä ei voitaisi tunnistaa.

[VHM]

JM-K:hon yhteyttä ottanut viranomainen alleviivaa sitä käsitystä, joka allekirjoittaneella on jo ennestään.

Ongelmat viranomaistoiminnassa liittyvät poliittisiin päättäjiin ja virkamiesjohtoiseen päätöksentekoon ko. politiikan saralla. Tämänhän me tiesimmekin jo.

Kunnioitan Suomen poliisia. Suomessa on käsitykseni mukaan verrattaen tasokas poliisikoulutus.

Poliisi on ystävämme, uskoisin:)

[Luotsi]

Vaan eiköhän tuo ole jo melko foliopitoista tavaraa? Jos rikosta ei tapahdu, poliisillahan ei liene mitään valtuuksia tuollaiseen selvitystyöhön.

Taidat risto olla aika nuori poika? Et tiedä mitä tapahtui esim. Eunetin anon-proxille 1990-luvun alkupuolella?

[xor_rox]

Hetkinen,

se että ihmisellä on mielipiteitä, ja että tämä on poliisi, ei voi olla mitenkään ristiriidassa. Vaikken itsekään kertoisi mielipiteitäni poliisimiehenä, siis virantoimituksen yhteydessä, on minulla oikeus tuoda henkilökohtaiset mielipiteeni esille missä tahansa itse valitsemassani foorumissa (julkisessa tai näin anonyymisti verkossa), vaikka ammattini olisikin tiedossa.

Kiitos, että esitit näkemyksesi täällä. On tavattoman arvokasta, että saamme kuulla näkökulmia ihmisiltä, jotka joutuvat monikulttuurisuuden kanssa tekemisiin käytännön tasolla.

Helvetin hieno kirjoitus.

Olisi hienoa vielä kuulla poliisin ammatissa toimivan ihmisen näkemys siihen, miten kentän ja johdon näkökulmat eroavat. Ohjataanko esimerkiksi poliisin tiedottamista siten, että kansalaiset eivät saisi 'vääriä' käsityksiä.

[Invictus]

Tämä oli hieno näkökulma. Poliisi on päivittäin tekemisissä monikulttuurisuuden kanssa, ja heidän kokemuksensa asiasta lienevät huomattavasti kattavammat kuin allekirjoittaneen.
En ole ikinä uskonut Poliisin olevan mukana mokutuksessa, asiaa vain tuodaan median kautta julkisuuteen hyssytellen.

Kiitoksia rehellisyydestä. Piristi aamua kummasti.