Kysy Muutokselta

[Rubiikinkuutio]

Onkohan yleinenkin käsitys Muutoksessa ettei haluta kuunnella äänestäjiä?

Oletko sinä tosissasi? Aina löytyy joku joka on toistamieltä ihan asiasta kuin asiasta. Suorassa demokratiassa äänestäjiä kuullaan kansanäänestysten kautta.

[Totti]

EDIT: Ja muutenkin olet väärässä. Mielipiteesi on nyt kuunneltu.

Sanoo puolue joka sanoo puolustavansa suoraa demokratiaa.   Jeesus mikä vitsi te olette. 

[Topi Junkkari]

Kumpi on erottanut enemmän maahanmuuttokriittisiä kansanedustajia, PS vai muutos?

Kumpi on saanut vaaleissa läpi, eli kansan mandaatilla, enemmän maahanmuuttokriittisiä kansanedustajia, PS vai muutos?

[Rubiikinkuutio]

Sanoo puolue joka sanoo puolustavansa suoraa demokratiaa.

Edelleen, oletko tosissasi? Ei suora demokrtia ole sitä, että kuunnellaan yksittäisen äänestäjän mielipidettä, vaan sitä että kuunnellaan kaikkien äänestäjien mielipide.

[Oami]

EDIT: Ja muutenkin olet väärässä. Mielipiteesi on nyt kuunneltu.

Sanoo puolue joka sanoo puolustavansa suoraa demokratiaa.   Jeesus mikä vitsi te olette. 

Miten tämä liittyy mihinkään? Ymmärrätkö oikein mitä suora demokratia tarkoittaa?

Kumpi on erottanut enemmän maahanmuuttokriittisiä kansanedustajia, PS vai muutos?

Kumpi on saanut vaaleissa läpi, eli kansan mandaatilla, enemmän maahanmuuttokriittisiä kansanedustajia, PS vai muutos?

PS. Vastasin kysymykseesi, vastaatko nyt minun? Jos ei muuta niin avuksi Tottille?

[dothefake]

Mikä nykyisistä puolueista oli iso jo ensi päivänään? Pelkäättekö te Muutosta noin paljon? Niin, pakko sen olla niin, muuten ette mollaisi vaan ohittaisitte olankohautuksella. Panen tämän iloisena merkille.

[Saippuakupla]

Junkkarin jankutus on nyt nähty. Junkkari siirtyy muihin ketjuihin ja lopettaa tämän ketjun spämmäämisen.

[Phantasticum]

Mikä nykyisistä puolueista oli iso jo ensi päivänään? Pelkäättekö te Muutosta noin paljon? Niin, pakko sen olla niin, muuten ette mollaisi vaan ohittaisitte olankohautuksella. Panen tämän iloisena merkille.

Näin ulkopuolisena olematta minkään puolueen puolesta tai vastaan huomiotani kiinnittää se, miten jotkut kirjoittajat eivät pysty millään hillitsemään antipatiaansa Muutosta ja etenkään sen yksittäisiä jäseniä kohtaan. He ovat henkilökohtaisella ristiretkellä.

Ensi eduskuntavaaleissa se sitten nähdään, mihin perussuomalaisista lopulta on. Paljon on ollut puhetta, mutta konkreettiset kannanotot tai teot ovat jääneet puuttumaan. En ole vieläkään vakuuttunut siitä, että maahanmuuttokriittisyys tai EU-vastaisuus kanavoituu todellisiksi teoiksi vain perussuomalaisten kautta, vaikka halla-aholaiset antoivat Jussille yli 80 000 ääntä. Kun luen tätä viestiä vuoden päästä, toivon olleeni väärässä.

[MikaMika]

Muutos on selkeä uhka Persuille. Persujen suurin vihollinen on Soini jonka mielestä Le Pen on ihmisvastainen. Soini on mies menneisyydestä.

Halla-ahon lähdettyä Brysseliin, ei Helsingissä ole ketään äänestämisen arvoista Persua. Väätäinen saa siirtyä eläkkeelle juopottelemaan ja piirtämään tauluja ja poliisi Packaleen on joku marxilainen vasuri, uusi poliisi Persu joka nousee Halla-ahon tilalle on taas outo.

Aijon äänestää eliitin vastaista ehdokasta, maahanmuutto kriittistä jos sellaista ei löydy Helsingin perussuomalaisista niin sitten jostain muusta puolueesta. Jos kaikki mamuttaa Helsingissä niin en äänestä.

Sehän ei pelkästää riitä että on jotain mieltä asiasta, pitää vielä jotenkin pystyä vakuuttamaan äänestäjät.

Ehdokas Oula Lintula eduskuntaan : https://www.youtube.com/watch?v=YRXis-9IuiE

[Oami]

Kiitos MikaMikalle luottamuksesta. En tosin pyri ehdokkaaksi Helsingissä vaan Pirkanmaalla, mutta uskon kyllä että Helsingissäkin saadaan kyllä sopivia tyyppejä mukaan.

[MikaMika]

Kiitos MikaMikalle luottamuksesta. En tosin pyri ehdokkaaksi Helsingissä vaan Pirkanmaalla, mutta uskon kyllä että Helsingissäkin saadaan kyllä sopivia tyyppejä mukaan.

Hyvä että pyrit. Toivottavasti ihmiset nyt löytäisivät sinut ja muutkin Muutoslaiset, koska media-aikaa ette TVseen tule paljoa saamaan eikä media teistä kirjoita.

Olet mielestäni Muutoksen ehdotonta kärkeä 

(Määkin oon asunut joskus Tamperella nääs nääs , pari kertaa)

[Tom Kärnä]

Eihän Perussuomalaisten tarvitsi ottaa ohjelmaansa kuin laaja sananvapaus ja suora demokratia, niin Muutos katoaisi maailmankartalta.

[Miniluv]

Eihän Perussuomalaisten tarvitsi ottaa ohjelmaansa kuin laaja sananvapaus ja suora demokratia, niin Muutos katoaisi maailmankartalta.

Populistiselle puolueelle kävisi suora demokratia kuin nenä päähän.

[Oami]

Eihän Perussuomalaisten tarvitsi ottaa ohjelmaansa kuin laaja sananvapaus ja suora demokratia, niin Muutos katoaisi maailmankartalta.

Pitäisi myös poistaa ohjelmasta sukupuolineutraalin avioliittolain vastustus, ja lopettaa säätiökikkailut.

[Rubiikinkuutio]

Eihän Perussuomalaisten tarvitsi ottaa ohjelmaansa kuin laaja sananvapaus ja suora demokratia, niin Muutos katoaisi maailmankartalta.

Ok. Alan odotella!

[Lalli IsoTalo]

Eihän Perussuomalaisten tarvitsi ottaa ohjelmaansa kuin laaja sananvapaus ja suora demokratia, niin Muutos katoaisi maailmankartalta.

Populistiselle puolueelle kävisi suora demokratia kuin nenä päähän.

Muistelen hämärästi lukeneeni joskus "Maisterisjätkästä", että populistille sopisi suora kansanvalta, mutta enpä pikaselauksella löytänyt sitä kohtaa. Voin siis olla väärässäkin.

[Nikolas]

Tulipahan mieleeni tällainenkin asia:

Kun Suomessa on eduskunnassa näitä erinimisiä sosialidemokraattisia puolueita, erivärisillä kukkasilla ja ties millä tunnuksilla, talouspolitiikan kehitysehdotukset ovat olleet kovin samankaltaisia. On ehdoteltu ties mitä tukitoimia, veroprogression viilausta ja rahojen siirtelyä taskuista toisiin. Ikäänkuin ei haluttaisi myöntää sitä aivan selvää asiaa, että Suomessa on liian lihava julkinen sektori, liikaa virkoja, liian kova verotus ja päälle vielä kasvava julkinen velka.

Eli uskaltaisiko esimerkiksi Muutos 2011 mennä vaaleihin aivan eri vaalipuheilla ja lupauksilla kuin nuo muut?

Ymmärrän kyllä, että talouspolitiikka ei ole Muutoksen asialistan kärjessä, kun suora demokratia taas on tärkein kysymys. Mutta väistämättä herää kysymys: Onko Suomessa sellaisia puolueita, jotka olisivat jo nyt valmiita siihen, mikä kumminkin tulevaisuudessa tulee tehtäväksi?

[Kuningasweecee]

Tulipahan mieleeni tällainenkin asia:

Kun Suomessa on eduskunnassa näitä erinimisiä sosialidemokraattisia puolueita, erivärisillä kukkasilla ja ties millä tunnuksilla, talouspolitiikan kehitysehdotukset ovat olleet kovin samankaltaisia. On ehdoteltu ties mitä tukitoimia, veroprogression viilausta ja rahojen siirtelyä taskuista toisiin. Ikäänkuin ei haluttaisi myöntää sitä aivan selvää asiaa, että Suomessa on liian lihava julkinen sektori, liikaa virkoja, liian kova verotus ja päälle vielä kasvava julkinen velka.

Eli uskaltaisiko esimerkiksi Muutos 2011 mennä vaaleihin aivan eri vaalipuheilla ja lupauksilla kuin nuo muut?

Ymmärrän kyllä, että talouspolitiikka ei ole Muutoksen asialistan kärjessä, kun suora demokratia taas on tärkein kysymys. Mutta väistämättä herää kysymys: Onko Suomessa sellaisia puolueita, jotka olisivat jo nyt valmiita siihen, mikä kumminkin tulevaisuudessa tulee tehtäväksi?

Lisäksi se julkinen tuki kaikelle mikä ei oikeasti kannata, sanomalehdet nyt ensimmäisenä olivat rahaa vinkumassa kun porukka lukee netistä ja pistää mainosten estot päälle. Tilaajia ei ole, nettipalvelut laahaavat perässä ja mainosmyynnille ei ole keksitty oikeastaan mitään järkeviä tuoteryhmiä tai kohdennuksia. Toista se on muualla Euroopassa jossa ovat ihan oikeasti tulosvastuussa. Nythän tämä Ukrainan tilanne osoitti hyvin että ylihintaa on kiskottu ylituotetuista tuotteista joita sitten kuskataan valtion tukien turvin vientiin jotta kotimaan hinta pysyisi mahdollisimman korkeana. Sitten itketään kun tulee joku Lidl.

[Rubiikinkuutio]

Eli uskaltaisiko esimerkiksi Muutos 2011 mennä vaaleihin aivan eri vaalipuheilla ja lupauksilla kuin nuo muut?

Minusta se ei saisi mennä, vaikka olen tasan samaa mieltä noiden asioiden kanssa. Muutoksen idea on, että suora demokratia mahdollistaa kansalaisten puuttumisen tuohonkin asiaan JOS he tahtovat.

Yksittäiset ehdokkaat menevät tiestyti ja toivottavasti menevät vaaleihin omin aatteineen, mutta Muutos puolueen kuuluu ajaa suoraa demokratiaa, sananvapautta ja suomalaisten etuja. Ei muuta.

[Jari Leino]

Tulipahan mieleeni tällainenkin asia:

Kun Suomessa on eduskunnassa näitä erinimisiä sosialidemokraattisia puolueita, erivärisillä kukkasilla ja ties millä tunnuksilla, talouspolitiikan kehitysehdotukset ovat olleet kovin samankaltaisia. On ehdoteltu ties mitä tukitoimia, veroprogression viilausta ja rahojen siirtelyä taskuista toisiin. Ikäänkuin ei haluttaisi myöntää sitä aivan selvää asiaa, että Suomessa on liian lihava julkinen sektori, liikaa virkoja, liian kova verotus ja päälle vielä kasvava julkinen velka.

Eli uskaltaisiko esimerkiksi Muutos 2011 mennä vaaleihin aivan eri vaalipuheilla ja lupauksilla kuin nuo muut?

Ymmärrän kyllä, että talouspolitiikka ei ole Muutoksen asialistan kärjessä, kun suora demokratia taas on tärkein kysymys. Mutta väistämättä herää kysymys: Onko Suomessa sellaisia puolueita, jotka olisivat jo nyt valmiita siihen, mikä kumminkin tulevaisuudessa tulee tehtäväksi?

Katsotaanpa, jos Muutoksen eduskuntavaaliohjelmasta löytyisi vastauksia kysymyksiisi (koitan lihavoida niitä sieltä seasta):

http://muutos2011.fi/vb/index.php/topic,3252.0.html

MUUTOS 2011 RP:N OHJELMA EDUSKUNTAVAALEIHIN 2015

Muutoksen perustavoite on suomalaisten etu. Keinot tämän toteuttamiseksi ovat sananvapaus ja suora demokratia eli sitovat kansanäänestykset.

Valta kansalle

1) Sitovat kansanäänestykset otetaan käyttöön. Yli 50 000 kannattajaa saaneiden kansalaisaloitteiden hyväksyminen on siirrettävä eduskunnalta kansalle.

2) Suomalaisen sananvapaus on pyhä ja loukkaamaton. Jotta ongelmat voitaisiin ratkaista, asioista on voitava puhua niiden oikeilla nimillä.

Suomen valtion on oltava suomalaisten edunvalvontaorganisaatio

3) Maahanmuuttopolitiikan on oltava vastuullista ja Suomen omasta edusta lähtevää. Rikollisten maahantulo on estettävä ja täällä vakaviin rikoksiin syyllistyneet karkotettava. Sosiaaliturva on muutettava asumis- ja kansalaisuusperusteiseksi, siis vain Suomessa asuville Suomen kansalaisille.

4) Suomen on aloitettava valmistautuminen euroalueesta eroamiseen ja oman kansallisen valuutan käyttöönottoon.

5) Valtion ja kuntien velkaantuminen on pysäytettävä. Julkisen sektorin menoja on karsittava reilusti. Julkisen sektorin leikkaukset koskettavat kaikkia suomalaisia, mutta niitä ei pidä aloittaa tekevistä käsistä vaan poliittisista palkkioviroista ja suojatyöpaikoista. Puoluetuet ja muut poliittisin perustein maksettavat tuet on karsittava kokonaan pois. Suomalaisten verovarojen jakaminen ulkomaille esimerkiksi pankkitukien muodossa on lopetettava tyystin.

Vapaampi Suomi

6) Byrokratiaa on vähennettävä. Suomalaisilla on oltava vapaus tehdä ja yrittää. Järjetön byrokratia on tällä hetkellä suuri yrittämisen ja työllistämisen este, joka haittaa erityisesti pienyrittäjiä. Turha byrokratia tuntuu myös monen suomalaisen arjessa.

7) Suomen kansalaisten työvoiman on oltava valtion erityisessä suojeluksessa. Julkisen vallan on edistettävä suomalaisten työllisyyttä ja pyrittävä turvaamaan jokaiselle oikeus työhön. Tämän ei kuitenkaan pidä tapahtua tempputyöllistämisen ja julkisen sektorin työpaikkojen lisäämisen kautta, vaan poistamalla työllistämisen esteitä ja alentamalla työllistämisen kustannuksia, jotta yksityiselle puolelle saadaan lisää oikeita työpaikkoja. Työttömiä ei pidä syyllistää siitä, että työpaikkoja ei ole, vaan niitä on pyrittävä luomaan lisää antamalla suomalaisille vapaus tehdä työtä ja yrittää. Kaikki nykyiset rakenteet on voitava kyseenalaistaa luotaessa uutta, yrittäjäystävällisempää Suomea.

Tuossa nuo asiat on sanottu melko yleisellä tasolla, koska kyse on ek-vaaliohjelmasta, johon kaikkien ehdokkaiden oletetaan sitoutuvan. Yksittäiset ehdokkaat ottavat noihin sitten kantaa kukin omista lähtökohdistaan. Jotkut eivät painota talouspolitiikkaa juuri lainkaan, jotkut taas paljonkin. Näkökulmat saattavat vaihdella paljonkin, mukana jopa äärilibertaristisia ääriajattelijoita.

[Nikolas]

Kiitokset Jari Leinolle. Tuossahan tuo vastaus tulikin varsin tyhjentävästi.

Olisin tietysti saanut saman selville itsekin, jos olisin vähän viitsinyt penkoa. Mutta ei se mitään, hyvä näinkin.

[Tom Kärnä]

Perustuslain vastaisen puoluekurin rikkominen, nykyinen maan tapa, on myös kansanvaltaa härskisti loukkaavaa menettelytapa. Ehkäpä Muutoksen olisi hyvä harkita, pitäisikö pitkän tähtäyksen tavoitteeksi ottaa myös puoluekurin tuhoaminen Suomesta, esimerkiksi sanktioiden avulla?

Oma tavoitteeni on siirtoäänivaali, jossa äänestäjä saa laittaa äänestyslippuun useita ehdokkaita eri puolueista. Puhtaimmillaan siirtoäänivaalissa puolueet menettävät täysin vaalimatemaattisen merkityksensä; toki ne voivat edelleen silti toimia samanmielisten ehdokkaiden yhteisinä mainosorganisaatioina. Äänestäjä kuitenkin päättää itse, minkätyyppisiä ehdokkaita hän laittaa samaan lippuun. Ne voivat toki olla saman puolueen edustajia kuin nytkin, mutta ne voivat olla myös eri puolueista olevia henkilöitä, joilla on tärkeä oikea mielipide jostain äänestäjälle läheisestä asiasta.

Tämän uudistuksen myötä puolueet menettävät tärkeimmän kiristyskeinonsa joka niillä ehdokkaisiinsa on. Ne eivät enää voi kiristää ehdokkaita sillä, etteivät ehkä enää asettaisi näitä ehdolle, sillä joku toinen puolue voisi silti asettaa ja vaalimatematiikan kannalta se olisi tälle ehdokkaalle samantekevää. Siten käytännön puoluekurikin häviäisi ihan itsestään.

Taisin kokea nyt valaistumisen! (Lueskelin tässä vanhoja viestejä.)

[Nikolas]

Kyllä STV (single transferable vote, suomeksi siirtoäänivaali) on yksi parhaista asioista, mitä edustuksellisen järjestelmän parantamiseksi on kehitetty. Mutta vaikka sitä kuinka hyväksi viilaisi, sittenkin se tarvitsee rinnalleen suoran demokratian, jotta kokonaisuutta voisi hyvillä mielin kutsua demokratiaksi.

[Myrkkymies]

Mikä on muutoksen kanta siihen, että itseään ei voi nykyään puolustaa pelkäämättä tulevansa syytetyksi itse pahoinpitelystä? Pyrittekö muuttamaan lainsäädäntöä tämän osalta?

Ja vielä edelliseen liittyen: Mikä on muutoksen kanta aseiden ja/tai astaloiden kantamiseen itsepuolustustarkoituksessa?

[Oami]

Mikä on muutoksen kanta siihen, että itseään ei voi nykyään puolustaa pelkäämättä tulevansa syytetyksi itse pahoinpitelystä? Pyrittekö muuttamaan lainsäädäntöä tämän osalta?

Ja vielä edelliseen liittyen: Mikä on muutoksen kanta aseiden ja/tai astaloiden kantamiseen itsepuolustustarkoituksessa?

Muutoksen kanta on suora demokratia.

Itsehän henkilökohtaisesti olen aika liberaali aseenomistuksen ja itsepuolustusoikeuden suhteen. Muilta muutoslaisilta pitää tietty kysyä erikseen.

[Kuningasweecee]

Mikä on muutoksen kanta siihen, että itseään ei voi nykyään puolustaa pelkäämättä tulevansa syytetyksi itse pahoinpitelystä? Pyrittekö muuttamaan lainsäädäntöä tämän osalta?

Ja vielä edelliseen liittyen: Mikä on muutoksen kanta aseiden ja/tai astaloiden kantamiseen itsepuolustustarkoituksessa?

Muutoksen kanta on suora demokratia.

Itsehän henkilökohtaisesti olen aika liberaali aseenomistuksen ja itsepuolustusoikeuden suhteen. Muilta muutoslaisilta pitää tietty kysyä erikseen.

Olisiko Muutos halukas tuomaan Hommatenttiin ainakin puheenjohtajan tai vaikkapa kansanedustajansa? Olisiko Muutos halukas tiedottamaan muille pienpuolueille (en tiedä oletteko minkä verran yhteyksissä) että Hommatenttiin olisivat tervetulleita heistä kenet puolue sitten haluaakin nimetä?

[Miniluv]

Kaikki Muutokset puoluejohtajathan ovat ainakin jossain vaiheessa olleet täällä nimellisinä keskustelemassa ja vastaamassa kysymyksiin

[Iloveallpeople]

Kaikki Muutokset puoluejohtajathan ovat ainakin jossain vaiheessa olleet täällä nimellisinä keskustelemassa ja vastaamassa kysymyksiin

Ja useimmat heistä jopa useampaan otteeseen.  Toisaalta Hommaforumin kannalta Muutoksen puheenjohtajuus taitaa olla yksi tuhoisimmista luottamustoimista, mitä voi kuvitella.

[Kuningasweecee]

Kaikki Muutokset puoluejohtajathan ovat ainakin jossain vaiheessa olleet täällä nimellisinä keskustelemassa ja vastaamassa kysymyksiin

Olisihan se kätevää kun olisi ihan oma ketjunsa missä voisi tulla kysymään. Samalla alueella vaikka useitakin puolueita, että Hommalla tavallaan olisi helppo seurata eri puolueiden mielipiteitä. En tiedä suostuvatko jotkut vaikkapa kommunistit kovinkaan helposti tulemaan tänne, mutta ei sitä koskaan tiedä. Varmaan kuitenkin monia kiinnostaisi lukea pienpuolueiden ideoista jos niitä olisi yhdestä paikasta helposti luettavassa muodossa saatavilla.

[Lalli IsoTalo]

Olisiko Muutos halukas tuomaan Hommatenttiin ainakin puheenjohtajan tai vaikkapa kansanedustajansa?

Videohaastattelin puheenjohtajaa Hommaan 4 kk sitten. Tässä traileri: https://www.youtube.com/watch?v=_8qnPr524Us