Kysy Muutokselta

[Jari Leino]

Leino- miksi EU-Yhdysvallat vapaakauppa-alue on huono juttu

Katso YLE:n video tai myöhemmin tuleva lyhennelty kooste.

http://areena.yle.fi/tv/2242426

Minä sanoin, että vapaakauppa on ihan kiva mutta tuo kyseinen sopimus ei ole Suomen kannalta kiva. Tarkempi selitys videon kohdassa noin 21 minuuttia ja sitä edeltävän Kivistön puheenvuoron kanssa olen samaa mieltä. Ja Pesosen kans.

[Detainee]

ei oikein auennut meikäläiselle. Ohjelma oli vähän outo.

Jos haluat avata vähän niin, niin minäkin opin jotain.

[Atte Saarela]

Tämä on mielenkiintoinen aihe.. Minäkin puolustin vapaakauppasopimusta Ylen netti-vaalitentissä, mutta nyt en ole enää ihan 100% varma mitä kaikkea tohon sopimukseen loppujen lopuksi tulee sisältymään..

Tällaisia vastaväitteitä olen kuullut:

- Sopimuksesta on tulossa osittain myös investointisopimus, eli jäsenmaissa toimivien yritysten pitäisi myös saada vapaasti mm. perustaa kaivoksia jäsenmaihin ilman että sitä voidaan estää esimerkiksi ympäristönäkökohtien perusteella.

- Yhdysvaltojen markkinoille pääsy voi olla sopimuksesta huolimatta vaikeaa .. mikäli Yhdysvallat kuitenkin haluaa harjoittaa protektionismia erilaisten virastojen kautta, sen estämiselle ei välttämättä ole riittäviä keinoja.

---

Olisin luullut, että järkevä vapaakauppasopimus olisi helppo neuvotella.. Toisaalta toisena osapuolena on Yhdysvallat ja toisena lauma EU-byrokraatteja jossa kukaan ei ole vastuussa mistään, niin että enpä kyllä olisikaan ihan varma.

[Atte Saarela]

Jatkoa vapaakauppasopimuksesta..Tällanenkin tupsahti Facebookista.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69304-satu-hassi-usa-haluaa-muutoksen-suomenkin-ruokakauppaan

Mulla ei ole mitään geenimuuntelua vastaan sinänsä, mutta mielestäni on kuitenkin hyvä, että siitä pitää mainita pakkauksissa, ja ei vapaakauppasopimuksen pitäisi tällaisiin juttuihin mitenkään vaikuttaa. 

[Topi Junkkari]

No mites nyt suu pannaan?

[Oami]

No mites nyt suu pannaan?

Varmaan ruvetaan suunnittelemaan eduskuntavaaleja. Innokkaita ehdokasehdokkaita on jo tiedossa. Kuis?

[Totti]

Vaikka Muutoksen menestys EU-vaaleissa oli maltillinen niin onnittelen kampanjasta.

Oli kuitenkin selvä, että Muutos ja muut mikropuolueet eivät tule pääsemään edes lähelle meppipaikkaa. Vaaliasetelma on yksinkertaisesti sellainen, ettei nämä puolueet voi saada mitään edustusta missään. Sitä vastaan puhuu jo kampanjarahan puute puhumattakaan erikoisesta ehdokasvalinnasta. Jos toinen jalka puuttuu kokonaan ja vielä ammutaan toiseen, niin vaikea siinä on seistä voittajana.

En ole laskeskellut mikropuolueiden äänimääriä sen kummemmin, mutta ne eivät ilmeisesti olisi riittäneet antamaan persuille yhtä meppipaikkaa lisää. Silti persujen kannatus kärsi eroosion EU-kriittisten pienpuolueiden takia ja sillä on myös merkitys kun EU-/maahanmuuttokriittisyyden vahvuutta mitataan kansallisella tasolla.

Kokonaisuutena mikropuolueet ja erityisesti Muutos on lähinnä häiriötekijä EU- ja maahanmuuttokriittiselle liikkeelle. Heidän panos on negatiivinen ja ihmettelen koska he tajuavat oman haitallisen roolinsa Suomelle.

[desperaato]

persujen kannatus kärsi eroosion EU-kriittisten pienpuolueiden takia

Kokonaisuutena mikropuolueet ja erityisesti Muutos on lähinnä häiriötekijä EU- ja maahanmuuttokriittiselle liikkeelle.

 

[Topi Junkkari]

En ole laskeskellut mikropuolueiden äänimääriä sen kummemmin, mutta ne eivät ilmeisesti olisi riittäneet antamaan persuille yhtä meppipaikkaa lisää.
--
Kokonaisuutena mikropuolueet ja erityisesti Muutos on lähinnä häiriötekijä EU- ja maahanmuuttokriittiselle liikkeelle. Heidän panos on negatiivinen ja ihmettelen koska he tajuavat oman haitallisen roolinsa Suomelle.

Äänimäärät puolueittain ovat tässä: http://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV2014/fi/tulos_kokomaa.html

Muutos sai 4 873 ääntä eli vähemmän kuin aikoinaan kannattajakortteja. Mikropuolueista IPU ja SKP saivat enemmän, Köyhien Asialla ja SiVaRi vähemmän kuin Muutos.

Varmaan ruvetaan suunnittelemaan eduskuntavaaleja. Innokkaita ehdokasehdokkaita on jo tiedossa. Kuis?

On se vaan jännää seurata sivusta, miten joillakuilla on halua julkisuuteen ja elämän kohokohta on se, että pääsee ehdokkaaksi vaaleihin ilman pienintäkään toivoa läpipääsystä. (Jos Hirvisaaren äänestäjät osoittautuvat henkilö- eikä puolueuskollisiksi, hän saattaa päästä jatkokaudelle.)

Ja onhan joillekuille tärkeää päästä käyttämään sellaisia titteleitä kuin puolueen puheenjohtaja ja puoluesihteeri, niitä on kuitenkin suhteellisen harvoille "taviksille" tässä maassa suotu.

[rapa-nuiv]

persujen kannatus kärsi eroosion EU-kriittisten pienpuolueiden takia

Kokonaisuutena mikropuolueet ja erityisesti Muutos on lähinnä häiriötekijä EU- ja maahanmuuttokriittiselle liikkeelle.

  Akuankan kirkkovenettä äänestettiin enemmän kuin IPUa ja Muutosta yhteensä.  Protesti ei kanavoidu.

[Topi Junkkari]

Akuankan kirkkovenettä äänestettiin enemmän kuin IPUa ja Muutosta yhteensä.  Protesti ei kanavoidu.

Hieman vähemmän. IPU 5 688 plus Muutos 4 873 = 10 561 ääntä.

Mitättömiä ääniä 10 435.

Muutoksen ehdokkaista kaksi oli omassa luokassaan: Peter Fryckman 870 ääntä (tunnettu rikollisuudesta) ja Helena Eronen-Kuhanen 582 ääntä (tunnettu hihamerkeistä). Paljonkohan joku muu tunnettu rikollinen, vaikkapa Juha Valjakkala - Nikita Fouganthine - mikä lie nykyinen nimi saisi? Ne olisivat todellisia protestiääniä ne.

[Thalion]

On se vaan jännää seurata sivusta, miten joillakuilla on halua julkisuuteen ja elämän kohokohta on se, että pääsee ehdokkaaksi vaaleihin ilman pienintäkään toivoa läpipääsystä. (Jos Hirvisaaren äänestäjät osoittautuvat henkilö- eikä puolueuskollisiksi, hän saattaa päästä jatkokaudelle.)

Ja onhan joillekuille tärkeää päästä käyttämään sellaisia titteleitä kuin puolueen puheenjohtaja ja puoluesihteeri, niitä on kuitenkin suhteellisen harvoille "taviksille" tässä maassa suotu.

Isossa kuvassa kyseessä on tosiaan puuhastelua puuhastelun vuoksi, on motiivina sitten aito halu vaikuttaa tai yllä mainittu huomionkipeys.

Huomionarvoista on, ettei pelkkä hommailu tai muu keskusteluforumeilla aktivoituminen realisoidu ääniksi sen paremmin kuin muukaan pienpuolueiden häröily,. Eikä siihen näytä vaikuttavan sekään onko huumorintajuisella asialinjalla (Jari Leino 317 ääntä) vaiko räväkällä 'Ylen huora soitti' -linjalla (Junes Lokka 312). Vielä heikommalta näyttää menestys, jos ei saa mitään julkisuutta, vaan pysyy ilman kohuja tai tv-aikaa nettiforumin asiakirjoittajana (Oula Lintula 125 ääntä.)

Kuvaavaa on, että Peter Fryckman sai puolueessa enemmän ääniä yhteensä kuin em. "hommatähdet".

Toisaalta noin pienillä äänimäärillä ei myöskään juurikan häiritä Perussuomalaisten kannatusta, eli sikäli en lähtisi muutoslaisia "rintaman hajoittajina" pitämään. Täällä Hommaforumilla tietysti  muutoslaiset saavat jatkossakin suhteettoman paljon huomiota tunnetuista syistä, eikä siinä kai mitään.

[Lalli IsoTalo]

Alku aina hankalaa.

Halla-aho oli perussuomalaisten sitoutumaton kansanedustajaehdokas Helsingin vaalipiirissä jo vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, mutta ei tullut valituksi 2 215 äänellä.

... vuoden 2014 europarlamenttivaaleissa ... [JH-a] ... [sai] ... toiseksi eniten henkilökohtaisia ääniä kaikista Suomen ehdokkaista ja tuli valituksi Euroopan parlamentin jäseneksi.

[Rubiikinkuutio]

Nämä olivat EU vaalit. Itsekkin äänestin muuta kuin muutosta, koska äänikynys oli järjetön. Eduskuntavaaleissa nähdään.

[Jari Leino]

En ole laskeskellut mikropuolueiden äänimääriä sen kummemmin, mutta ne eivät ilmeisesti olisi riittäneet antamaan persuille yhtä meppipaikkaa lisää. Silti persujen kannatus kärsi eroosion EU-kriittisten pienpuolueiden takia ja sillä on myös merkitys kun EU-/maahanmuuttokriittisyyden vahvuutta mitataan kansallisella tasolla.

Kokonaisuutena mikropuolueet ja erityisesti Muutos on lähinnä häiriötekijä EU- ja maahanmuuttokriittiselle liikkeelle. Heidän panos on negatiivinen ja ihmettelen koska he tajuavat oman haitallisen roolinsa Suomelle.

Aika kauan saat odottaa sitä, että esimerkiksi minä tajuaisin "oman haitallisen roolini Suomelle". 

Pienpuolueet saivat yhteensä 33 000 ääntä, joista 12 000 piraattia ja 6 000 kommunistia olisi tuskin missään olosuhteissa ikipäivänä äänestänyt persuja.

PS olisi tarvinnut kolmanteen paikkaan jotain 80 000 ääntä ja silloin kolmas läpimenijä olisi ollut Pirkko Ruohonen-Lerner. Sitäkö sinä olisit halunnut? Itse olen sitä mieltä, että PS:n nykyinen meppiryhmä on toimivampi ja parempi ilman Pirkkoa.

2,5 miljoonaa ihmistä jätti kokonaan äänestämättä ja PS ei kovasta yrityksestä huolimatta saanut aktivoitua edes kaikkia omia, varmoja kannattajiaan äänestämään (18%--->13%). Persuille gallupoitu 18% kannatus olisi riittänyt siihen kolmanteenkin paikkaan, jolloin saisimme nauttia Pirkon ilmiantoraporteista Brysselistä seuraavien viiden vuoden ajan.

Oletko nyt ihan varma, että Muutos on tässä se todellinen ongelma?

[Topi Junkkari]

Lalli: Jii-Haata kosiskeltiin aikoinaan marginaaliporukoiden ehdokkaaksi.

Onneksi ei suostunut. Jos olisi, hänestä ei olisi tullut sen paremmin kansanedustajaa kuin meppiäkään.

Kannattakaa sisäsiistejä ehdokkaita laidasta laitaan!

[Topi Junkkari]

Olen taas kerran Leinon kanssa samaa mieltä: parempi olla ilman kantelijatäti Pirkkoa.

[MikaMika]

"PS olisi tarvinnut kolmanteen paikkaan jotain 80 000 ääntä ja silloin kolmas läpimenijä olisi ollut Pirkko Ruohonen-Lerner. Sitäkö sinä olisit halunnut? Itse olen sitä mieltä, että PS:n nykyinen meppiryhmä on toimivampi ja parempi ilman Pirkkoa. "

Noo kukaan ei voi tietää olisiko ne jäämättä saaneet 80 000 ääntä menneet Pirkon hyväksi. Itse olisin halunnut vaikka Kankaanniemen tai Sakari Puiston tai ylipäätään ihan kenet vaan Persun kuin vanhojen puolueiden edustajan.

Harmi että Muutos ei saanut yhtään edustajaa.

Eikä sitä 80 000 ääntä olisi tarvittu jos Kepulit eivät olisi äänestänyt Väyrysen tapaista huijaria vaan olisivat antaneet ne äänet persuille. Ennemmin Ruohonen-Lerner kuin huijari Väyrynen.

[Jari Leino]

Huomionarvoista on, ettei pelkkä hommailu tai muu keskusteluforumeilla aktivoituminen realisoidu ääniksi sen paremmin kuin muukaan pienpuolueiden häröily,. Eikä siihen näytä vaikuttavan sekään onko huumorintajuisella asialinjalla (Jari Leino 317 ääntä)

Minulle oli alusta asti itsestään selvää, että minä en saa näissä vaaleissa paljoakaan ääniä, koska Jussi vie kaikki äänet.

Aika moni kavereistani kysyi minulta ihan suoraan, että mites nyt tehdään. Minä vastasin, että minulle on eurovaaleissa tärkeää vain Muutoksen yhteisäänimäärä. Jussin äänisaalis on tärkeä indikaattori maahanmuuttopolitiikan merkityksen suhteen, ja minun itsetuntoni kestää oman pienen äänimääräni, koska minähän voin siitä huolimatta käyttää puoluejohtajan titteliä!!!2!

Kuvaavaa on, että Peter Fryckman sai puolueessa enemmän ääniä yhteensä kuin em. "hommatähdet".

Totta kai kaikkien suomalaisten tuntema nimi, joka sai vaalien alla myös ihan kivasti media-aikaa, saa enemmän ääniä kuin jonkin nettipalstan kirjoittajat. Tämä on hyvin kuvaavaa nykyiselle vaalijärjestelmälle. Se on myös yksi niistä syistä, joiden takia otimme Fryckmanin ehdokkaaksi. Itse olisin tosin odottanut, että hän saa vieläkin enemmän ääniä, mutta eduskuntavaaleissa sitten.

Toisaalta noin pienillä äänimäärillä ei myöskään juurikan häiritä Perussuomalaisten kannatusta, eli sikäli en lähtisi muutoslaisia "rintaman hajoittajina" pitämään.

Ei tietenkään. Muutoshan on se todellinen Rintama. Kaikki muu on politikointia, peliä ja hämäystä.

Ollos huoleton,
Muutos valveil on.
Takalinja pitää.

Ja eduskuntavaaleissa nähdään.

[Jaska Pankkaaja]

Munkin mielestäni on melko naurettavaa väittää että pienpuolueet söisivät erityisesti perussuomalaisten ääniä. Sen mitä ne syövät niin lähinnä nukkuvien ryhmää ja sitten ehkä vähän kaikilta. Tuskin IPUssa tai Muutoksessa on paljoakaan niitä jotka äänestäisivät PSää saati sitten näillä erilaisilla kommareilla.

[Jari Leino]

Noo kukaan ei voi tietää olisiko ne jäämättä saaneet 80 000 ääntä menneet Pirkon hyväksi. Itse olisin halunnut vaikka Kankaanniemen tai Sakari Puiston tai ylipäätään ihan kenet vaan Persun kuin vanhojen puolueiden edustajan.

No, Toimi Kankaanniemi ei onnistunut keräämään kristillisten ääniä persuille, vaan kristilliset seisoivat vankasti Sari Essayahin takana, mutta se ei valitettavasti riittänyt, joten toinenkin täysjärkinen meppi (Eija-Riitta Korholan lisäksi) tippui Brysselistä.

Tekniikan tohtori Sakari Puisto, nuori ja kansainvälisen uran luonut euromenestyjä ei onnistunut motivoimaan kotisohville jääneitä 100 000 PS:n eurokriittistä kannattajaa vaaliuurnille, joten nekin äänet jäivät saamatta.

Väyrysläisetkin äänestivät mieluummin Väyrystä kuin persuja.

Mikään näistä asioista ei ole millään lailla Muutoksen vika.

Harmi että Muutos ei saanut yhtään edustajaa.

Odotitko sinä todellakin Muutoksen saavan eurovaaleissa edustajan läpi?

Kukaan vaalimatematiikasta jotain ymmärtävä ei odottanut.

[MikaMika]

Noo kukaan ei voi tietää olisiko ne jäämättä saaneet 80 000 ääntä menneet Pirkon hyväksi. Itse olisin halunnut vaikka Kankaanniemen tai Sakari Puiston tai ylipäätään ihan kenet vaan Persun kuin vanhojen puolueiden edustajan.

No, Toimi Kankaanniemi ei onnistunut keräämään kristillisten ääniä persuille, vaan kristilliset seisoivat vankasti Sari Essayahin takana, mutta se ei valitettavasti riittänyt, joten toinenkin täysjärkinen meppi (Eija-Riitta Korholan lisäksi) tippui Brysselistä.

Tekniikan tohtori Sakari Puisto, nuori ja kansainvälisen uran luonut euromenestyjä ei onnistunut motivoimaan kotisohville jääneitä 100 000 PS:n eurokriittistä kannattajaa vaaliuurnille, joten nekin äänet jäivät saamatta.

Väyrysläisetkin äänestivät mieluummin Väyrystä kuin persuja.

Mikään näistä asioista ei ole millään lailla Muutoksen vika.

Harmi että Muutos ei saanut yhtään edustajaa.

Odotitko sinä todellakin Muutoksen saavan eurovaaleissa edustajan läpi?

Kukaan vaalimatematiikasta jotain ymmärtävä ei odottanut.

Odotin että Junes Lokka olisi saanut kymmeniä tuhansia ääniä kuten Li kommari Anderssoni.

Mun on vaikea ymmärtää miksi kukaan äänestää Väyrystä tai Kepua, mutta sellaista se "demokratia" on.

Sakari Puistoa en uskonutkaan menevän läpi, mutta ihan kivasti keräsi kuitenkin ääniä yhteiseen PerusS pottiin.

KDsta taas voi vaan sanoa että he eivät osaa laskea, olisivat tarvinneet vaaliliiton. Mitäs polttivat sillat Persuihin eikä Kokoomus heitä huolinut.

[L. Brander]

Niin kyllähän nämä Muutokselle ja muille pienpuolueille sellaiset välivaalit olivat. Kampanjointia tehdään erityisesti siksi, että nimi pysyisi mielessä ja toisaalta siksi, että vaalit ovat luonteva paikka harrastaa markkinointia. Tuntisi jotenkin hölmöltä, ettei vaalikampanjaa käytäisi, vaan feissaittaisiin muuten vaan. Pienpuolueet todellakin herättelevät nukkuvia ja toisaalta tuovat heitä konkreettisesti politiikan tekemiseen mukaan. Tiedän ihmisiä, jotka ovat pienpuolueissa mukana ja jotka olisivat kaiken poliittisen toiminnan (myös äänestämisen) ulkopuolella ilman tämän kentän toimintaa.

Eduskuntavaaleissa joku pääsee läpi. Kenen vaan päästessä kaikki voittavat. Silloin ihmiset niin äänestäjät kuin pienpuolueissa toimivat uskovat sen olevan mahdollista. Pienten avoin suhtautuminen ja luova kyky muodostaa vaaliliittoja auttaisivat tietysti.

[Rubiikinkuutio]

Olen taas kerran Leinon kanssa samaa mieltä: parempi olla ilman kantelijatäti Pirkkoa.

Kyllä Pirkko pääsee vielä parlamenttiin, jos Jussi tai Sampo palaavat kotimaahan.

[Jorma Peelo]

Olen taas kerran Leinon kanssa samaa mieltä: parempi olla ilman kantelijatäti Pirkkoa.

Komppaan näitä henkilöitä. Pirkko on haitaksi kaikkialla, missä ikinä vaikuttaakin...

[Oami]

En ole laskeskellut mikropuolueiden äänimääriä sen kummemmin, mutta ne eivät ilmeisesti olisi riittäneet antamaan persuille yhtä meppipaikkaa lisää. Silti persujen kannatus kärsi eroosion EU-kriittisten pienpuolueiden takia ja sillä on myös merkitys kun EU-/maahanmuuttokriittisyyden vahvuutta mitataan kansallisella tasolla.

No mitä PS aikoo tehdä tämän asian korjaamiseksi?

Tai mitä sinä aiot tehdä sen asian korjaamiseksi? Länkyttää netissä?

Kokonaisuutena mikropuolueet ja erityisesti Muutos on lähinnä häiriötekijä EU- ja maahanmuuttokriittiselle liikkeelle. Heidän panos on negatiivinen ja ihmettelen koska he tajuavat oman haitallisen roolinsa Suomelle.

Ei pidä paikkaansa.

[Oami]

On se vaan jännää seurata sivusta, miten joillakuilla on halua julkisuuteen ja elämän kohokohta on se, että pääsee ehdokkaaksi vaaleihin ilman pienintäkään toivoa läpipääsystä.

No kuka mistäkin kiksinsä saa. Mitäpä minä siihen sanoisin.

Ja onhan joillekuille tärkeää päästä käyttämään sellaisia titteleitä kuin puolueen puheenjohtaja ja puoluesihteeri, niitä on kuitenkin suhteellisen harvoille "taviksille" tässä maassa suotu.

Ehkäpä. Kysy lisää tästä vaikka Soinilta jos kiinnostaa.

[Jari Leino]

Tarkempaa eurovaalien jälkipuintia omalta osaltani. Legitimiteetti ja silleen.

http://muutos2011.fi/blogit1/vaalipohdintaa-ja-demokratian-rajoja/

[Kaappihommailija]

Miksi Timo Hellman oksensi YLE:n haastattelussa?

Saitte sillä nyt kansainvälistä näkyvyyttä. Video on liveleakin etusivulla:

Finnish politician almost vomits during interview.
http://www.liveleak.com/view?i=b5a_1401217891

[Totti]

Oletko nyt ihan varma, että Muutos on tässä se todellinen ongelma?

Ei se ole se todellinen ongelma, mutta se on häiriötekijä.

Maahanmuutto-/EU-kriitisyyden kannalta olisi parempi jos ei olisi monta puoluetta kilpailemassa samalla agendalla kun persut. Esim. EU-kriittisten äänten hajottaminen useaan puolueeseen ei voi olla hyvä itse asian kannalta. Tähän reaalipoliittiseen kantaan voinet yhtyä?

Muutoksen EU-vaalimenestys oli mielenkiintoinen. Äänikuningas oli tunnettu rikollinen, joka jätti muut taakseen. Fryckman ei kuitenkaan ole mikään politiikan konkari tai suuri ajattelija. Siitä voisi päätellä, että Fryckman keräsi lähinnä hassutteluääniä ja/tai äänestettiin tunnettua henkilöä. Ehkä vankilakundit oli asialla?

Muutoksen pitäisi tästä vetää jotain johtopäätöksiä toiminnan mielekkyydestä. Jos Muutoksen ns. vakavat ehdokkaat (kuten sinä) menestyvät vain tuomitun rikollisen vanavedessä, ei pullat ole hyvin uunissa.

Minusta Muutoksen ohjelmassa ei sinänsä ole valtavia ongelmia (jos muistan sen oikein). Sitä voisi varmaan moni äänestää. Koska kannatus jää hyvin laimeaksi on selvä ettei puolueen toiminta ole sellaisella tasolla, että se houkuttelisi äänestäjiä. Vaikuttavia negatiivisia tekijöitä lienee monia.

On myös mahdollista, että äänestäjät eivät viitsi äänestää (esim.) Muutosta koska ohjelma on osittain päällekkäinen esim. persujen kanssa, joilla jo on vaikutusvaltaa. Ääni Muutokselle olisi silloin hukkaääni. Syntyy siis eräänlainen muna-kana -ongelma, missä pienuus karkottaa äänestäjiä joka taas johtaa pienuuteen.

Tämän trendin rikkominen edellyttäisi piinkovaa uskottavuutta, missä äänestäjät näkisivät selvää Muutoksessa potentiaalia. Pienestäkin voi ponnistaa jos äänestäjät vakuuttuvat. Muutoksen kaoottinen toiminta ei kuitenkaan luo mielikuvaa muusta kun sekoilusta, joka ei voi johtaa mihinkään.

Ehkä teidän kannattaisi käydä vakavaa sisäistä analyysiä ja miettiä mikä toiminnassanne kusee. Vai onko esim. henkilöasetelma sellainen ettei puolueen sisällä haluta/voida tehdä sisäistä muutosta. Silloin tietysti koko puolue kannattaa lakkauttaa turhana.