2009-09-27 HS: Pääkaupunkiseudulle alkanut syntyä maahanmuuttajien keskittymiä

[Ernst]

Tarvitaanko oikein "tutkijaa" kertomaan, että muslimien mielestä moskeijan pitäisi olla lähellä?

Useimpien muiden mielestä olis suotavaa, että moskeija olisi mahdollisimman kaukana.

[tosipaha]

Viimeinen kappale on räikeyden huippu. "Paavola oli slummi", kunnes sinne muutti "maahanmuuttajia", koska sitä ennen siellä "oli alkoholisoituneita ja syrjäytyneitä suomalaisia". Yhtäkään negatiivista asiaa ei sanottu "maahanmuuttajista", mutta suomalaisia syytetään slummiuttamisesta, epäkohdasta jonka uudet asukkaat korjasivat.

Siinähän juuri sanotaan niin että kyse on maahanmuuttajien kansoittamasta asuinalueesta. Ja tuo "oli" sanasta itkeminen... Hohhoijaa.

[Jatu]

Minä kyllä haluaisin tietää mikä on Kalliomaan "meidän omat lääkärimme".

Ymmärrän kyllä että ne maahanmuuttajat jotka eivät vielä osaa suomea haluavat löytää lääkäreitä jotka puhuvat heidän omaa kieltään, mutta mitä on "oma lääkäri" Kalliomaalle? Suomalainen naispuolinen lääkäri hijabissako?

Tai sitten "omana" koetaan "lääkäri" joka ei kysele turhia tai ilmoittele muille viranomaisille, kun esim. lapsia viedään vastaanotolle genitaalien silpomista varten. Muutenhan suomalainen yhteiskunta inhottavalla tavalla suhtautuu nihkeästi parempien kulttuurien tuhatvuotisiin perinteisiin.

[juge]

muslimitaustaisten maahanmuuttajien keskittymät ovat käytännössä yksi yhteen työttömyyskeskittymien kanssa.

Hieman suurpiirteisesti asian voi ilmaista näin: muslimi = työtön = köyhä = asuu pääkaupunkiseudun halvoilla alueilla.

Toki ihan jokainen työtön ei ole muslimi 

[PYO]

Mielestäni Hesarin juttukokonaisuus on rasistinen tai vähintään piilorasistinen sekä rikkoo uskonrauhaa, koska siinä annetaan ymmärtää, että ongelmamamut ovat nimenomaan muslimeja. 

Vähän OT:ksi menee, mutta pohdin samaa toissapäivänä. Lähes poikkeuksetta vaatijat, sorretut, pilipalityöllistetyt, mielipiteiden jakajat, mielenosoittajat jne. ovat somalimuslimeita. Aika vähän on mediassa näkynyt kuinka buddhalaiset vaativat temppeliä tai kokevat uskontonsa loukatuksi. Aika vähän myöskin näkyy, kuinka aasialaisilla on ongelmia sopeutua ja heidän kulttuuriaan ei ymmärretä. Ainoa tapaus, mikä tulee mieleen on se, että thai-naisia ei kannata tänne ottaa, koska he lähes poikkeuksetta perustavat seksihieromalaitoksia ja joutuvat valkoisen heteromiehen pahoinpitelemiksi.

[Maastamuuttaja]

Ei ehkä ole pelkästään sattuma, että omaan rahantarpeeseensa suvaitsevaisesti suhtautuvat poliitikkomme asennoituvat yhtä lailla luontevasti ovien avaamiseen muualta siirtyvälle äänestäjäpotentiaalille.

Katto kaipaa korjausta,  perämoottori upposi järveen, asuntovelat painavat päälle. Kortti ei käynyt, puheenjohtaja vittuilee, uusikaan vaimo ei anna.

No eikun nappia painamaan. Ulkomaalaislaki tai jotain.

[Maltillinen]

thai-naisia ei kannata tänne ottaa, koska he lähes poikkeuksetta perustavat seksihieromalaitoksia ja joutuvat valkoisen heteromiehen pahoinpitelemiksi.

Nyt kyllä heitän karkean MuTu:n, mutta ymmärrykseni on ollut, että nuo seksihieromalaitokset vain työllistävät naisia ja tuolla yritysjohdossa taitaa olla vähän betraamisen paikkaa tasa-arvon suhteen?

[rähmis]

Kokoomus ja Rkp empivät maahanmuuttajien sirottelua eri asuinalueille

Valtaosa Helsingin valtuustoryhmistä on sitä mieltä, että maahanmuuttajat on sijoitettava tasaisesti joka puolelle kaupunkia. HS:n kyselyn mukaan useimpien ryhmien puheenjohtajat haluaisivat estää maahanmuuttajien keskittymisen tiettyihin kaupunginosiin.

Vain kokoomuksen ja Rkp:n ryhmien puheenjohtajat suhtautuvat keskittymistä estäviin toimenpiteisiin varauksellisesti.

"Vierastan ajatusta, että kaupunki alkaisi valikoida asukkaita ihonvärin tai etnisen taustan mukaan. Joskus maahanmuuttajat samoilta seuduilta haluavat asua samoissa kaupunginosissa", sanoo suurimman valtuustoryhmän, kokoomuksen ryhmän puheenjohtaja Laura Räty.

Rkp:n ryhmän puheenjohtaja Nils Torvalds puolestaan vetoaa tutkimuksiin, joiden mukaan maahanmuuttajat tarvitsevat tiivistä yhteisöä.

"Maahanmuuttajat tarvitsevat sitä turvallisuutta, mitä tiiviit ulkomaalaisvähemmistöt luovat. Samaan aikaan ghetot ovat sosiaalisesti vaarallisia. Pitäisi olla seuraavan vaiheen strategia: houkutella maahanmuuttajia asuntosäästämiseen", Torvalds sanoo.

Vihreiden ryhmäpuheenjohtaja Mari Puoskari ja demariryhmän varapuheenjohtaja Osku Pajamäki vetoavat toisiin tutkimuksiin. Heidän mukaansa maahanmuuttajat eivät halua asua maahanmuuttajalähiöissä.

"Maahanmuuttajien on hyvä sijoittua tasaisesti. Tämä on tutkimuksen mukaan myös heidän toiveensa. Vastaanottokeskusten ja sosiaalisen asuntotuotannon sijoittaminen eri kaupunginosiin tukee tavoitetta", Puoskari sanoo.

"On korostettava vuokra-asuntojen sijoittamista tasaisesti eri puolille Helsinkiä", Pajamäki sanoo.

Vasemmistoliiton ryhmän puheenjohtaja Pekka Saarnio on Puoskarin ja Pajamäen linjalla.

"Nykyinen asuntojen jakopolitiikka, jossa vältetään eräissä ulkomaisissa suurkaupungeissa tapahtuneet maahanmuuttajien keskittymät, on oikea."

Hesari

[VMJ]

"Jos vain saisimme junayhteyksien viereen moskeija-alueen, jossa olisi kokouspaikka, ravintola, meidän omien lääkäreidemme vastaanotto, kampaamo, kirjasto ja kauppoja, joista voisi ostaa halal-lihaa", Kalliomaa hahmottelee.

"Ja pieni hotelli. Monen maahanmuuttajan luona vierailee sukulaisia kotimaasta."

Lisäksi toinen tyyppi halusi basaareita, jotka olisivat turistinähtävyyksiä. Onhan se tässä yhteydessä aivan selvää, että muslimit eivät halua eristäytyä muusta yhteiskunnasta, vaan integroitua täysin. Hieman minua jää ihmetyttämään, että miten tämä kaikki (erityisesti "omat" lääkärit!) palvelevat integroitumista. Toisaalta ihmettelen myös, että minkälaiset turistit tulisivat Suomeen katsomaan basaareita. No, ehkä turisteja ei Suomessa kiinnostakkaan suomalaiset jutut ja porot. Ehkä niille kameleille tosiaankin olisi tarvetta. Rakennetaanko vielä pari pyramidiakin!?
(http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41220000/jpg/_41220124_camels203.jpg)

[Maltillinen]

Nyt kannattaa muistaa että kaikki maahanmuuttajat eivät ole turvapaikanhakijoita. Nämä jotka tulevat oikeasti töihin, eivät missään nimessä halua asua maahanmuuttaja-alueilla, varsinkaan niissä tapauksissa, joissa heidät palkkaava yritys hoitaa asuntokuviot.

Mitä tulee sosiaalitapauksiin ... mikäs sen parempaa herättämään yleistä paheksuntaa, kuin vuokraamalla verovaroilla Mamuille kämppiä hienostoalueelta. Johan alkaa olla duunarin naama kurtussa.

[VMJ]

"Nykyinen asuntojen jakopolitiikka, jossa vältetään eräissä ulkomaisissa suurkaupungeissa tapahtuneet maahanmuuttajien keskittymät, on oikea."

Niin, ongelma tapahtuu maahanmuuttopolitiikassa ja sitä joudutaan korjaamaan asuntopolitiikassa. Eikö kukaan poliitikko (nuivien lisäksi) muka huomaa tätä? Kohta tilanne on se, että kaupungin vuokra-asunnoissa ei asu enää suomalaisia. Tilanne on tainnut jo pitkään olla se, että kaupungin vuokrakämppään ei pääse, jos on töissä. Korjatkaa toki jos olen väärässä.

[Hulda]

Naivit kun käyttää perusteluina mm "muuttivat han-suomalaisetkin amerikkaan", niin asiaa opiskelleena liittyen näihin moskeija, hotelli, kauppakeskus ym vaatimuksiin ja gettoutumiseen:

Enemmistö New Yorkin suomalaisista 'gettoutui' Brooklyniin ja Harlemiin. Molemmissa asui n. 100 vuotta sitten vajaa 10000 suomalaista hyvinkin tiiveissä yhteisöissä. Kuten meidänkin mamuilla, syynä oli tarve olla vieraassa maassa ja ummikkona lähellä 'omiaan'.

Se oli kuitenkinkin se pieni ero, että suomalaiset tekivät töitä ja ansaitsivat rahaa. Rahoillaan he sitten hankkivat itse asunnot; aluksi vuokrattiin, sitten Harlemissa pääasiassa ostettiin asuntoja italialaisilta ja Brooklynissä talot rakennettiin itse.

Brooklynissä rakennettiin aluksi pientaloja ja sitten parikymmentä nelikerroksista taloa, ensimmäisinä näistä 'Alku' ja Alku II' 1916-1917 (Jälkimmäisessä linkissä näkyy NY:n vastine Mogadishu avenuelle)
http://mas.org/the-alku-toinen-nonprofit-housing-cooperative-a-place-that-matters/
http://www.forgotten-ny.com/NEIGHBORHOODS/sunset.park2/sunset1.html

Kirkot ja koulut ostettiin/rakennettiin itse. 1909 rakennettiin Broklyniin tällainen kirkko:
http://www.nycago.org/Organs/Bkln/html/GloriaDeiLuth.html

Seurain- ja työväentalot ostettiin/rakennettiin itse. Työväentalo Finnhall rakennettiin Brooklyniin 1909-1910:
http://snuffy.lib.umn.edu/image/srch/bin/Dispatcher?mode=600&id=im169010

jne.

Että semmonen historiapläjäys tällä kertaa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Henkilökohtaisesti minua häiritsee noihin neljään kirjoitukseen sisältyvä skitsofrenia - valitetaan eristäytymistä ja ehdotetaan sitä lisääviä toimia.

Minusta on typerää itkeä ja valittaa sellaista kehitystä, johon pystyttäisiin helposti puuttumaan ( kerron ehdotukseni  tuossa kirjoitukseni viimeisessä kappaleessa).  Vielä typerämpää on vaatia sellaisia toimia (julkisen vallan rakentamia ja rahoittamia  moskeijoita, basaareja , islamilaisia lääkäripalveluita etc.) jotka de facto lisäävät segregaatiota ja suomalaisen yhteiskunnan sirpaloitumista.

Olen kommentoinut asiaa laajemmin täällä.

[VMJ]

Mitä tulee sosiaalitapauksiin ... mikäs sen parempaa herättämään yleistä paheksuntaa, kuin vuokraamalla verovaroilla Mamuille kämppiä hienostoalueelta. Johan alkaa olla duunarin naama kurtussa.

Duunarin lisäksi naama vääntyy kurttuun myös siltä (mahdollisesti RKP:n tai Kokoomuksen äänestäjältä), joka on pannut paljon rahaa kiinni saadaakseen asunnon hienostoalueelta. Siinä tipahtaa asunnon arvo aika äkkiä, jos naapurissa asuu "varsinainen". Tai ylipäätänsä, jos vieressä vuokrakämppä.

[turha jätkä]

Toisaalta ihmettelen myös, että minkälaiset turistit tulisivat Suomeen katsomaan basaareita. No, ehkä turisteja ei Suomessa kiinnostakkaan suomalaiset jutut ja porot. Ehkä niille kameleille tosiaankin olisi tarvetta. Rakennetaanko vielä pari pyramidiakin!?

Ei tarvi rakentaa pyramideja, meillä on jo wincapita. Lisäksi Sukari rakentaa Titanicin.

Sinänsä tuo basaari-idea ei ole aivan kuolleena syntynyt. Esim. Rovaniemellä voisi sen joulupukin kotiluolan muuttaa pelkäksi basaariksi, ei siitä ainakaan paskempaa voisi tulla.

[hattiwatti]

Niinno, kyllähän nimekkäimmät poliitikot ihannoivat tätä kehitystä.

Päästetään ääneen vaikka mokuttamo kokoomuksen ylimokuttaja Alex Stubb:

"Meri-Rastilan kyselytunnilla

Monipuolinen maanantai. Aamu alkoi hyvillä palavereilla, taustoituksilla ja muutamalla puhelulla.

Lounaaksi kiirehdin Meri-Rastilan ala-asteelle, jossa Jorma Ollillan johtama brändiryhmä piti tänään kokoustaan. Söimme maukkaan lasagne-lounaan. Kiitos siitä.

Meri-Rastila on hieno koulu Vuosaaressa. Oppilaista yli 40% ovat maahanmuuttajataustaisia. Todella kansainvälinen paikka. "

http://www.alexstubb.com/fi/blog/?m=8&y=2009

Ja kun monet hommafooruminkin tyypit ilmaisevat kannattavansa kokoomusta, niin sitä sitten saa mitä tilaa. Sellainen tulos millaiset poliitikot.

[Lemmy]

Mikä estää ryhtymästä hallikauppiaaksi? Paha vaan vanhoja halleja ei paljoa ole jäljellä.

[Ano Nyymi]

Mikä estää ryhtymästä hallikauppiaaksi? Paha vaan vanhoja halleja ei paljoa ole jäljellä.

Eikös hallit ole rauhoitettuja?

Ei nyt viitsittäisi ihan kaikkea uhrata monikulttuurin alttarille.

[VMJ]

"Meri-Rastila on hieno koulu Vuosaaressa. Oppilaista yli 40% ovat maahanmuuttajataustaisia. Todella kansainvälinen paikka. "

http://www.alexstubb.com/fi/blog/?m=8&y=2009

Jännää ettei edes Caj-Göran tiedä mitä kansainvälisyys tarkoittaa. On se niin helvetin hieno koulu. On se niin v****n hienoa, että Suomessa on koulu, jonka oppilaista yli 40% on maahanmuuttajataustaisia. Aivan huippua olisi varmaan se, jos suomalaisia ei olisi yhtään. Laittaisikohan Caitsu omat nelikieliset lapsensa Meri-Rastilan kansainväliseen kouluun?

[nimetönkeskustelija]

Tätä kyllä tapahtuu jo nyt, eli sossu vuokraa mamuperheille yksityisiltä kämppiä ja tarjoutuu maksamaan yli pyydetyn vuokran (usein reilusti yli), kiilaten kätevästi oikeiden hakijoiden edelle. Uskon että tämä tulee olemaan se "ratkaisu" jolla mamut hajautetaan eri asuinalueille, eli taikaseinän rahalla. Ja me kantakaupungissa asuvat tukehdutaan pullaamme kun naapuriin muuttaa yhtäkkiä ÄBWÄLÄBÄLÄ.

Ja tämä taas nostaa yleistä vuokratasoa, kun tuhansille mamuille kustannetaan asunnot ylihinnalla. Ja mistä se ylihinta otetaan? No meikäläisen verorahoista. Ei vois nyt enempää sapettaa.

Itsellä ei ole mitään taloudellisia edellytyksiä asua vaikkapa eirassa, jossa kolmion vuokrat pyörii jo monessa tonnissa. Yhtäkkiä sinne sitten asettuu mukavanoloinen mamuperhe, jolla on aina ollut nollatulot. Ei sille voi mitään, että pikkusen syö miestä.

Alkuperäinen HS artikkeli oli kuitenkin asialinjalla (vaikka pakkohan siihen oli sujauttaa nuo "suomalaiset on ryyppäävää slummikansaa yms. roskaa). Halla-Ahon profetia on toteutunut toistaiseksi täydellisesti, vaikka eihän niin pitänyt käydä täällä.

[Phantasticum]

"Uhka eriytymiseen on olemassa, koska kaupunkisuunnittelussa ei oteta huomioon heidän kulttuuriaan, tarpeitaan ja toiveitaan", Lapintie sanoo.

"Laissa ei ole mainintaa eri kulttuureista ja uskontokunnista tulevista ihmisistä. Siksi heille ei järjestetä mahdollisuutta osallistua vuorovaikutusprosesseihin", hän sanoo.

Pääkaupunkiseudulle rakennetaan lähitulevaisuudessa valtavia uusia asuinalueita. Ja silloin keskelle nousee aina luterilainen kirkko, eikä moskeijasta edes keskustella.

Tämä on jälleen paraatiesimerkki siitä, miten kaikki kauniit puheet kotouttamisesta ja integroitumisesta kannattaa unohtaa. Ei ole tarkoituskaan, että "varsinaiset" kotoutuisivat ja integroituisivat. Elämä jatkuu täällä aivan samaan malliin ja tyyliin kuin mihin se entisessä kotimaassa jäi. Monikulttuurin nimissä meidän on vain hyväksyttävä, että Euroopassa on omat paikalliset Lähi-itänsä ja Afrikkansa ja niille ominaiset elämäntavat ja arvomaailmat. Eurooppa kotoutuu ja integroituu vieraslajin tapoihin ja kulttuuriin. Näin se vaan on. Opetelkaa uimaan.

Mitäköhän muuta Lapintiellä mahtaa olla mielessä "varsinaisten" kulttuurista, tarpeista ja toiveista kuin moskeijan rakentaminen. Sanoin tämän jo jossain aikaisemmassa viestissä. En vastusta moskeijaa rakennuksena, vaan siksi, ettei siellä julistettu oppi ja elämänkatsomus sovellu eurooppalaiseen arvomaailmaan. Kun paikalle nousee näyttävä moskeija, se viestii siitä, että tämä on meidän alueemme ja me hallitsemme täällä. Muumi kun muumittaa taas niin muumisti.

Milloin Helsinkiin on viimeksi rakennettu luterilainen kirkko ja mihin paikkaan? Kun tällainen maalaistollo ei nyt äkkiä saa mieleensä yhtään uutta Helsinkiin rakennettua kirkkoa.

Lisäys. Kyse olikin näköjään tulevaisuudesta. No jos näin, uskallan olla väitteen kanssa vahvasti eri mieltä. Tulevaisuudessa asuinalueille nousee nimenomaan moskeija. Luterilaisesta tai muustakaan kristillisestä kirkosta ei edes keskustella. Cuius regio, eius religio.

[Thor]

Halla-Ahon profetia on toteutunut toistaiseksi täydellisesti, vaikka eihän niin pitänyt käydä täällä.

Niinpä. Ei voi kuin ihmetellä Pravdan toimintaa. Ensin lyödään Jussi Halla-ahoa kuin vierasta sikaa, leimataan ihmisvihaajaksi ja rasistiksi. Nyt kaivetaan ikäänkuin uutena havaintona esille tämä hälyttävä ilmiö, josta juurikin Halla-aho on varoitellut jo pidemmän aikaa.

Voisin kyllä lyödä vetoa siitä, että tämän jutun vastapainoksi saamme lähiaikoina kuulla melkoisen paljon pahojen kantasuomalaisten rasismista.

[Simo Hankaniemi]

Minulla on ehdotus, joka tyydyttää kaikkia osapuolia, koskien turvisten ja mamujen sijoittelua. Heidät nimittäin pitäisi asuttaa vain kaikkein kalleimmille alueille! Tämä kuulostaa absurdilta rienaamiselta, mutta ratkaisu olisi eettisesti täydellinen ja pitkässä syöksyssä Suomelle halvin ja paras vaihtoehto. Kalleimmilla alueilla mamut pääsisivät Suomen koulutetuimman, suvaitsevimman ja varakkaimman väestön välittömiksi naapureiksi. Heillä olisi siten parhaat mahdolliset edellytykset niin sanottuun kotoutumiseen. Vastaavasti eliitti pääsisi käytännössä todistamaan suomalaiselle rahvaalle suvaitsevaisuutensa ja mamumyönteisyytensä. Suomalaisiahan kuuluu yleensäkin johtaa edestä, joten eliitin kuuluisi todistaa ensin kykynsä uimahommissa.

Mamujen asuttaminen vain eliittikaupunginosiin johtaisi ilman muuta siihen, että politiikka menisi hyvinkin tiukaksi ja mamumäärät jäisivät jostain mystisestä syystä erittäin pieniksi. Turvistalo naapurissa toisi järkeä päähän hölmöimmillekin päättäjille. Eliitti myös keksisi nerokkaita selityksiä sille, miksi Suomeen ei enää tarvitakaan turvaa kaipaavia miehiä. Kaikki olisivat tyytyväisiä, myös netsit. Tavallinen kyssäniska junttikin soisi mieluusti muutamalle mamulle eliittielämän veronmaksajien kustannuksella tietäessään, että välttyy itse rikastukselta.

Joten jokaisen netsin tulisi ilman muuta vaatia sitä, että turvismiehille kustannetaan osakkeet tai omakotitalot nimenomaan parhailta paikoilta. Alkaisivat Arja Alhonkin simmarit kastua, kun naapurissa yllättäen remuaisikin lauma salskeita turvismiehiä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Miettikää sitten seuraavan kerran (ihan oikeasti) kenelle annatte äänenne (no, kyllähän tämän laudan väki tietysti miettiikin... ):

"Vierastan ajatusta, että kaupunki alkaisi valikoida asukkaita ihonvärin tai etnisen taustan mukaan. Joskus maahanmuuttajat samoilta seuduilta haluavat asua samoissa kaupunginosissa", sanoo suurimman valtuustoryhmän, kokoomuksen ryhmän puheenjohtaja Laura Räty.

Rkp:n ryhmän puheenjohtaja Nils Torvalds puolestaan vetoaa tutkimuksiin, joiden mukaan maahanmuuttajat tarvitsevat tiivistä yhteisöä.

"Maahanmuuttajat tarvitsevat sitä turvallisuutta, mitä tiiviit ulkomaalaisvähemmistöt luovat. Samaan aikaan ghetot ovat sosiaalisesti vaarallisia. Pitäisi olla seuraavan vaiheen strategia: houkutella maahanmuuttajia asuntosäästämiseen", Torvalds sanoo.

Idiotia - katoamaton luonnonvara.

Seuraavaksi nämä ovat varmaan valmiita perustaamaan moskeijoita, halal-teurastamoja, muslimeille sallittuja terveysasemia ja islamilaisia päiväkoteja/kouluja/vanhustenkoteja verovaroin - niin ja basaareja...

Vaikka Lapintie on pihalla kuin lumiukko, niin ei tällaisella nuoleskelulla ja halal-konservatismillakaan pitkälle pötkitä...

Minulla on eräs erittäin helppo ja yksinkertainen ratkaisu tähänkin ongelmaan. Eduskunnan olisi syytä ottaa vakavaan harkintaan nykyisen täysin epäonnistuneen (ja onnenonkijoita houkuttelevan) ulkomaalaislain pikainen kumoaminen ja sen korvaaminen uudella lainsäädännöllä.

Nyrkkisääntönä voisi pitää sellaista periaatetta, että jos maahanmuuttajalla ei ole osoittaa edellytyksiä sille, että hän pystyy elättämään itsensä Suomessa, häntä ei pitäisi päästää myös maahankaan. Lisäksi niiltä maahanmuuttajilta joille annetaan Suomen kansalaisuus pitäisi edellyttää todellisuuteen perustuvan kielikokeen suorittamista ja valan tai juhlallisen vakuutuksen kautta sitoutumista suomalaisessa yhteiskunnassa yleisesti hyväksyttyihin arvoihin.

Ns. humanitaarinen maahanmuutto pitäisi puolestaa perustua aina tiukkaan harkintaan, sen pitäisi olla luonteeltaan ehdottoman väliaikaista väistötoimintaa (jonka päämääränä on tällaisen maahansaapujan mahdollisimman palautuminen kotiseudulleen) ja se saisi tapahtua ainoastaa lähialueilta – ei maapallon toiselta puoleta ja täysin erilaiasen ilmaston, uskonnon ja kulttuurin parista.

Nykyinen politiikka ei ole edes maahanmuuttajien edun mukaista – puhumattakaan sitten niistä kenelle tämä maa on rakennettu.

Siis meistä alkuperäisväestöön kuuluvista kantasuomalaisista, joiden suvut ovat rakentaneet tätä maata ja vuodattaneet myös verta sen eteen.

[rähmis]

Mikä estää ryhtymästä hallikauppiaaksi?

No Hakaniemessä ainakin hallin yrittäjät, jotka tuossa jokin vuosi sitten yhdessä tuumin torppasivat etnoyrittäjien nurkanvaltauksen.

[Phantasticum]

Sama suomeksi: tuommoisilla höpöhöpö-tutkimuksilla ei tee yhtikäs mitään.

Tällehän on kaunisteleva nimitys: kvalitatiivinen analyysi. Kun kyvyt eivät riitä tilastolliseen testaukseen, niin sitten turvaudutaan haastatteluihin eli laadulliseen analyysiin.

Vilkaman tutkimus vaikuttaa minusta mielenkiintoisemmalta, koska olen kvantitatiivisen tutkimuksen vakaa kannattaja.

Myös kvantitatiivisen tutkimuksen tuloksia pitää analysoida jotenkin. Ei riitä, että esittää pelkkiä tilastollisia faktoja. Minusta kvalitatiivinen tutkimus on aivan yhtä arvokas kuin kvantitatiivinen. Kaikkea ei myöskään voi tutkia pelkästään tilastollisin menetelmin. Oleellisempaa on, miten tutkija analysoi eli tulkitsee aineistoaan ja miten hän on tutkimustuloksiinsa päätynyt. Paras lopputulos saavutetaan, jos kvantitatiivisesti ja kvalitatiivisesti kerätty aineisto yhdistetään.

[karyo]

Tästähän artikkelista Jussi voisi tehdä mielipidekirjoituksen Hesariin. Luulisi, että julkaisevat kun ovat sitä mieltä, että on ollut kaupunginvaltuutettuna "liian hiljainen".

[Kullervo Kalervonpoika]

Voi ei, olen täysin shokissa! Tämänkin piti olla näitä "ei koske Suomea" -juttuja. Miten tässä näin kävi? Ovatko suomalaiset todella niin rasisteja että maahanmuuttajat tungetaan omiin ghettoihinsa kun eivät muualle pääse? Mitä seuraavaksi? Keskitysleirejäkö?

Hmmmm?  Luitkohan viimeisen kommenttini?

[AIP]

Kannatan varauksettomasti hajautettua vuokra-asuntojen rakentamista Helsingissä ja tiettyjen, nimeltämainitsemissuojaa nauttivien humanitääristen maahanmuuttajaryhmittymien hajasijoittamista, sillä se edesauttaa paluumuuttoa maakuntiin.

Tervetuloa!

[Lemmy]

Turvistalo naapurissa toisi järkeä päähän hölmöimmillekin päättäjille.

Jaa-a... on tässä mielenkiinnolla odoteltu, että kuinka kauan kestää ennenkuin Vihreiden puoluetoimisto muuttaa