2025-02-14: Varapresidentti Vancen puhe Münchenin turvallisuuskonferenssissa

[aged]

Homo europeuis on yksi hauraammista homo sapienens alalajeista. Tiedemiesten mukaan häviää noin 300-400 vuodessa jonka jälkeen vain rikkaimmat suvut tekevät insestisiä jälkeläisiä. Omasta mielestäni eurooppalaiset ovat laji, jolla ei ole minkäänlaista itsesuojeluvaistoa ja joutaavatkin hävitä.

[Pallopääkissa]

Voidaan me toisaalta ryhtyä lestadiolaisiksi tai vaikka amisseiksi ja hutteriiteiksi tms. Amissit kannattavat perinteisiä arvoja, hankkivat paljon lapsia, ja osaavat tehdä itse kaikenlaista maatiloillaan ja kylissään. Heidän keskudessa perhe, suku ja ystävät huolehtivat toisistaan hyvinä ja huonoina aikoina. He eivät ole riippuvaisia sossun rahoista. Vaikka tulisi jokin talousromahdus ja sitä seuraava sekasorto, he selviäisivät. Kiviäkin kiinnostaa bensan hinta tai saatavuusvaikeudet, kun mennään hevosvaunuilla kylille hoitamaan asioita.

[migri]

Monet ihmiset saksassa ovat hallitusta vastaan mutta heidät yritetään vaientaa täysin.

Esimerkki kun poliisi ratsaa nettikirjoittajia.

Nettijulkaisun välittäminen tai uudelleen julkaisu on jo rikos. Vihapuhe on laitonta ja selvästi nuo kolme natsia pöydän toisella puolella nauttivat asemastaan. Tuota yritetään levittää vaikka väkisin koko EU:n alueelle ja Englannissa tuo on jo käytössä. Tästä JD Vance varoitti.

Marie-Thérèse Kaiser sai oikeudessa 6 000 euron sakon koska hän julkaisi todellisuuden maahanmuuttajien rikostilastoista.

Saksalainen nuori nainen sanoo äänestävänsä AfD puoluetta kun ei uskalla liikkua ulkona

Oheissa kuvassa yhdestä iskusta jonka tekijä nauraa ja näyttää yhden sormen käsimerkkiä että on vain yksi jumala..

Eurooppaa johta korruptoituneet byrokraatit kuten Ursula Von Der Leyen ja se koko lauma kaikkinen elimineen pitäisi "dogettaa" kilometritehtaalle ja aloittaa alusta.

Korruptoitunut eliitti pitää "hätäkokousta" rauhanneuvotteluista - EI siitä että islamistisia iskuja tapahtuu pitkin eurooppaa ja eurooppa tuhottu massamaahanmuutolla.

Irlantiin ovat ilmestyneet katupartiot

Tämä itkupilli josta kirjoitin aikaisemmin niin oli se sama tyyppi joka nauroi Trumpille kun se vaati EU:ta varustautumaan paremmin, maksamaan NATO maksunsa ja luopumaan venäläisestä energiasta.

Nyt kun Soros ajettiin ulos jenkeistä niin tuli samantien kerjuulle EU:hun. Tästä varoitti Victor Orban Tucker Carlssonin haastattelussa.

Tänään tulee muuten ulos kai Elonin ja Trumpin haastattelu Hannityssa. Forbes on nyt kyllä kunnostautunut uutisoinnissa - kaikki klipit netissä ilman spinnausta.

Esimerkki spinnauksesta.

Rajatolppia taas siirretty. Holokausti oli sananvapauden syytä.



Hyvä oli myös tämä Douglas Murray puhe 4000 ihmiselle. Tässä ARC 2025 tapahtumassa Douglas Murray vaati puheessaan "uudelleenrakennuksen aikakautta" länsimaissa uskoen vakaasti että sivilisaatiomme ovat parhaimpia mitä maailma on nähnyt.

Täytyisi löytää tähän jostain tekstitys että saisi käännettyä tärkeimmät kohdat.

The Truth about our Decline

[Lalli IsoTalo]

.

[Lalli IsoTalo]

Hyvä oli myös tämä Douglas Murray puhe 4000 ihmiselle. Tässä ARC 2025 tapahtumassa Douglas Murray vaati puheessaan "uudelleenrakennuksen aikakautta" länsimaissa uskoen vakaasti että sivilisaatiomme ovat parhaimpia mitä maailma on nähnyt.
The Truth about our Decline

Grok2: Tässä on yhteenveto Douglas Murrayn puheesta ARC (Alliance for Responsible Citizenship) -konferenssissa vuonna 2025 suomeksi:

Douglas Murray piti intohimoisen ja vakuuttavan puheen, joka jätti 4000 osallistujaa sanattomaksi. Hänen puheessaan hän vaati 'uudelleenrakennuksen aikakautta' länsimaissa, korostaen länsimaisen sivistyksen ainutlaatuista arvoa ja saavutuksia.

Murray väitti, että Länsi on unohtanut rikkaan kulttuurisen identiteettinsä, käyttäen jäätelövertauksia kuvaamaan sitä, miten identiteetti ja kulttuuri usein jätetään huomioimatta tai yksinkertaistetaan nykyisessä keskustelussa. Murray vaati uudistettua ylpeyttä ja tunnustusta Länsi-sivilisaation panoksista maailman kulttuuriin, tieteeseen, filosofiaan ja hallintoon.

Hän korosti, että länsimaisten yhteiskuntien on muistettava ja opetettava historiaansa, omaksuttava kulttuuriperintönsä ja vastustettava vallitsevia narratiiveja, jotka vähentävät näitä saavutuksia. Hänen puheensa oli sekä puolustus länsimaiselle sivilisaatiolle että kehotus sen säilyttämiseen ja uudistamiseen.

Tämä yhteenveto kuvaa Murrayn viestin ytimen ARC-konferenssissa perustuen eri verkkolähteiden, kuten YouTube-kuvausten ja uutisartikkelien, kuvauksiin. Huomaa kuitenkin, että minulla ei ole pääsyä hänen puheensa täydelliseen litterointiin.

[ApuaHommmaan]

Uudelleenrakennus on mahdotonta ilman vallankumousta, koska marssi läpi instituutioiden on saavuttanut maalinsa. Tai USA:ssa ehkä onnistuu, koska siellä on ainakin kapinaa vallanpitäjiä kohtaan Trumpin muodossa.

[Lalli IsoTalo]

Täytyisi löytää tähän jostain tekstitys että saisi käännettyä tärkeimmät kohdat.

Englanninkielisen YouTube -tekstin automaattinen kääntäminen suomeksi

1. Pilipali -tekstitys (tekstimassaa ilman lausejakoa) löytyy useinpiin YouTube -videoihin, kun tekstikentästä1.  valitaan "... lisää" ja alempaa "Litteraatti > Näytä transkriptio, jolloin se näkyy aikakoodeinen näytön oikeassa laidassa. Aikakoodit saa pois valikon kohdasta "Näytä/piilota aikamerkinnät".

2. Kun tuon tekstimassan heittää Grok2:een suomennettavaksi, se osaa lisätä lauseiden välit (pisteet ja isot kirjamet ja järkevän rivityksen).  Näin pitkä teksti piti heittää Grok2:een kolmassa eri erässä. (Yhdistin ne Wordissä.)

3. GROk2:n ja litteraatin
- epäselvyydet ja virheet korjataan käsin,
- jos tarpeen, kappalevälit lisätään, lauseet pilkotaan pienempiin osiin ja
- turhat pätkät poistetaan, tärkeät kohdat korostetaan, lyhenteet avataan.

^^^

Laitan nyt esimerkin vuoksi poikkeuksellisesti koko korjailettoman tekstin sellaisenaan (lisäsin vain kappalevälit). Sen pituus Wordissa on 4 sivua (1407 sanaa).  Video pituus on siis 14:30. Jos ei kiinnosta, kelaa seuraavaan viestiin. 

Here's the translation of the speech excerpt into Finnish:

Douglas Murray's talk that left 4,000 people speechless at ARC | The Truth about our Decline
https://www.youtube.com/watch?v=aWGIjXutyKU

"Douglas Murrayn puhe ARC:ssä (Alliance for Responsible Citizenship), joka jätti 4000 ihmistä sanattomaksi | Totuus meidän alamäestämme

Kiitos, kiitos ja hyvää huomenta. On todella hienoa nähdä teidät kaikki täällä ja kiitos Ark:n järjestäjille kutsusta. Ehkä voisin aloittaa sanomalla, että uskon, että Philipin ja tämän konferenssin järjestäjien esittämä haaste on paljon suurempi kuin meille puhujille on kerrottu. Se on eräänlainen haaste haasteen päällä, kutsuttu olemaan optimistinen tulevaisuuden suhteen Lontoon itäpuolella sijaitsevasta autiomaasta. Haluaisin kertoa kaikille tässä konferenssissa oleville ulkomaisille vieraille, että jos menette vain muutaman mailin tästä konferenssikeskuksesta, löydätte viehättävimmän ja historiallisen kaupungin, jossa on paljon nähtävyyksiä, jotka ovat näkemisen arvoisia.

Yksi kysymys, jonka uskon, että kaikki aikakaudet kysyvät itseltään, on, mitä he kutsuvat aikakaudeksi, jossa he elävät. Lähes jokainen aikakausi on kysynyt tätä kysymystä; viime aikoina modernismin aikakausi kysyi, mitä tulee modernismin jälkeen, ja melko alkuperätön idea oli postmodernismi. Postmodernismi sisälsi tietenkin jälkeläisensä dekonstruktionismin, eikä siitä syntynyt mitään.

Haluaisin esittää nimen aikakaudelle, jossa meidän pitäisi olla, ja aikakaudelle, jonka tämä konferenssi voi auttaa luomaan - uudelleenrakentamisen aikakausi. Meidän tulisi olla uudelleenrakentajia. Dekonstruktionistit tiesivät jotakin siitä, miten asiat puretaan, mutta kuten lapset polkupyörien kanssa, heillä ei ollut aavistustakaan, miten ne kootaan uudelleen. Niinpä ihmisten, kuten tässä huoneessa olevien, tehtävä on yrittää koota tuo sivilisaatio uudelleen, ja olen iloinen, että se on yksi niistä asioista, joiden vuoksi olemme kokoontuneet tänne.

Halusin esittää kaksi laajaa ideaa siitä, mitä voimme tehdä tämän toteuttamiseksi.

Ensiksi, anna minun antaa esimerkki, koska olemme Britanniassa ja täällä on paljon eurooppalaisia, voin mainita, että näyttää siltä, että täällä Euroopassa on jo halveksuntaa Yhdysvalloissa tapahtuvia innovaatioita kohtaan, etenkin hallinnollisella tasolla. On valitusta ja ulvontaa esimerkiksi Do:n yrityksistä ei vain lopettaa hallinnon tuhlausta, vaan myös uudistaa paljastamalla hallinnon tuhlauksen.

Yksi Dogen suurimmista eduista tähän asti on, että näet paitsi tavan, jolla maa kuten Amerikka voisi tasapainottaa budjettinsa, mutta myös paljastat sen byrokratian ja budjettien kerrosten alta sen lahon, jonka yhteiskunnat ovat olleet valmiit sietämään matkan varrella. Kuulin, että DC:n hallinto aikoo tehdä USAID:lle saman, joka osoittautui niin mädäksi, että se piti hävittää kokonaan, ja nyt katsotaan opetusministeriön kimppuun Amerikassa.

Amerikassa, kuten muuallakin lännestä, ei ole suurempaa tehtävää kuin New Yorkin osavaltiossa, jossa vietän paljon aikaani; siellä valtion koulun keskimääräinen oppilaskohtainen meno on nyt noin 35 000 dollaria vuodessa. Tällä summalla K-12-oppilaat valmistuvat niin, että vain noin puolet heistä osaa lukea ja kirjoittaa perustason mukaan ja puolet osaa peruslaskentaa. Joten kukaan ei voi sanoa, että raha on ongelma; raha ei ole ongelma. Voit heittää rahaa tähän ongelmaan niin paljon kuin haluat ja silti tuottaa yhä enemmän lukutaidottomia.

Halusin vain mainita lyhyesti kaksi asiaa, joita mielestäni voidaan tarkastella: ensimmäinen on tietenkin innovaatio.

Meille Euroopassa ja Britanniassa on paljon opittavaa pikemminkin kuin ivallisesti suhtautua Amerikan kokemuksiin. On syy, miksi niin monet yksisarviset startup-yritykset ovat Amerikasta, miksi ne ovat edelleen suhteettomasti Amerikasta; heidän täytyy tehdä jotakin oikein.

Tässä maassa on edelleen tilanne, jossa yksi viidesosa työikäisestä väestöstä ei työskentele, ja me veronmaksajat subventoimme näitä ihmisiä olemaan työskentelemättä, mikä on mielestäni suuri kansallinen skandaali, mutta jotakin, jota hallituksemme eivät tunnu välittävän käsitellä.

[Tähän asti Grok2 käänsi ensi yrittämällä. Heitin lopun tekstin tästä eteenpäin uudelleen Grok2:een.]

Mielestäni yksi suurimmista selityksistä innovaatioiden erosta Euroopan ja Amerikan välillä on hyvin yksinkertainen kysymys: se on asenteemme riskiä kohtaan.

Amerikassa ajatus on edelleen, että elämä on todellakin riskialtista, että menestys on riskialtista, ja suuressa osassa muuta länttä olemme ajautuneet jonkinlaiseen tyytyväisyyteen, joka on eräänlainen hyvinvointivaltioajattelu. Kun palasin taannoin Britanniaan, löysin siellä käytävän suuren keskustelun siitä, miten saada ikäihmiset tehokkaammin hengiltä, ja olin hämmästynyt siitä, että ainoa argumentti, jonka mikään työväenpuolueen ministeri pystyi esittämään eutanasiaa vastaan NHS:n yhteydessä, oli, että hän ei uskonut, että NHS pystyisi suorittamaan eutanasian tehokkaasti.

Mainitsin tuolloin Spectatorissa, että tämä oli mielestäni väärin yhdessä tärkeässä suhteessa: NHS on maailman johtava ikäihmisten tappaja, se vain tappaa ne ihmiset, jotka eivät halua kuolla. NHS:lle, jolle tämän maan hallitukset vuosi toisensa jälkeen syytävät rahaa, sanotaan aina olevan maailman kateuden kohde, ja silti, kuten tiedämme, kukaan meistä ei löydä lääkäriaikaa.

Halusin mainita yhden toisen tärkeän asian ja tehdäkseni sen, haluan pohtia asiaa, joka on ollut paljon mielessäni viime vuosina. Olen viettänyt suurimman osan viime vuosista Ukrainassa ja vielä pidemmän ajan Lähi-idässä seuraten siellä käytäviä sotia, ja kun palasin joulukuussa Britanniaan, törmäsin Westminsterin ystävään, poliitikkoon, ja kehuin IDF:n (Israelin puolustusvoimien) hyveitä, joiden kanssa olin ollut upotettuna suurimman osan viime vuodesta Gazassa, Libanonissa ja muualla, ja hän sanoi minulle, onko se hämmästyttävää, että nämä poikkeukselliset tapahtumat tuovat esiin nämä poikkeukselliset ihmiset.

Minä lauloin ylistystä IDF:n upeille nuorille miehille ja naisille, jotka taistelevat Hamasin ja Hizbollahin kuoleman kultteja vastaan, ja tämä poliitikko sanoi minulle, se on hämmästyttävää, eikö totta, Douglas, että tämä nuori sukupolvi on noussut haasteeseen, vastannut kysymykseen siitä, onko heidän sukupolvensa sopiva sivilisaation haasteeseen, ja hän sanoi, on hämmästyttävää, miten tapahtumat tuovat esiin ihmisiä, ja minä sanoin hänelle, että meidän on tehtävä pieni muutos tähän analyysiin, joka on, että se ei ole vain poikkeuksellisia tapahtumia, jotka tuovat esiin poikkeuksellisia ihmisiä, vaan poikkeuksellisia tapahtumia, kun ne kohtaavat ihmisiä, jotka ovat saaneet erittäin hyvän kulttuurisen kasvatuksen, ja tarkoitan tällä sitä, että ei riitä, että sivilisaatio tai sukupolvi kohtaa määrittävän hetken, vaan että silloin tiedät, mitä puolesta taistelet, että tiedät taistelevasi uskosi, perheesi, kansasi, perinteesi ja elämäntapasi puolesta.

Ja erittäin älykkäät ihmiset voivat joskus sanoa hyvin tyhmiä asioita, ja viimeisimmässä haastattelussa Yuval Noah Harari, joka kirjoitti kirjan "Sapiens", kysyttiin, onko hänellä suositella jotakin kirjaa, jonka ihmiset voisivat lukea nykyhetkellä ymmärtääkseen tulevaisuutta, ja hän sanoi, ettei hän keksi sellaista kirjaa, koska muutos tulee olemaan niin uskomattoman nopeaa, ja muutama päivä myöhemmin Jerusalemissa sanoinkin, että se on täysin väärin; muutos on aina tapahtunut, ja jos haluat kirjan opastamaan sinua, mitä jos ottaisit kirjan, joka ohjasi esi-isäsi?

Ja se vaatii tulemaan siihen toiseen asiaan, jonka halusin mainita tänä aamuna, sivilisaation uudistamiseksi tarvitsemme kyvyn katsoa taaksepäin, katsoa taaksepäin. Olemme hukanneet niin paljon aikaa viime vuosina, olemme hukanneet niin paljon aikaa, ihmiset ovat pakottaneet meidät liikkumaan niin nopeasti, olemme vuosia puhuneet lajimme tuntemista perusasioista, miehet ja naiset, mitä ne ovat, tule jo, kuka heikkä tällä on, ja ongelma on, että siinä on hintansa, siitä on ollut sivilisaation hinta, kun on pakotettu menemään luokan hitaimman oppilaan vauhdilla. Nyt yksi vastaus massamuuton aikakaudelle, josta olen kirjoittanut paljon, on ollut se, mitä olen kutsunut yhteiskuntiemme kulttuurittomuudeksi, ajatus, että meidän on otettava ihmisiä vastaan yhteiskuntaamme tehden niin kuin olisimme tylsiä ja merkityksettömiä paikkoja, kunnes maahanmuutto tekee meistä mielenkiintoisia, ja halusin mainita tässä yhteydessä analogian, jonka ystäväni Eric Weinstein, joka tuli tänään LA:sta, antoi minulle jonkin aikaa sitten; hän sanoi poikana hänellä oli mielikuva, että jäätelön perusmaku oli vanilja ja kaikki muut maut lisättiin vaniljan päälle, ja hän sanoi, että vasta nuoruudessaan hän tajusi, että vanilja itsessään on maku, ja hyvin monimutkainen maku.

Me lännessä olemme luoneet erittäin monimutkaisen ja rikkaan maun, ja viime vuosina olemme tehneet niin kuin meillä ei olisi makua tai että maku on jotakin, jota vain muut tuovat meille, ja tämä on tietenkin täysin väärin, mutta tämä on ollut jotakin, mitä olemme sanoneet useammalle kuin yhdelle nuorten sukupolvelle lännessä, että meillä ei ole mitään erityisen suurta tai jos on, emme saisi puhua siitä liikaa, ja uskon, että se on täysin väärin, koska meillä on kaupungeissa, kuten vain lyhyen matkan päässä tieltä ja Euroopan ja lännen kaupungeissa, suurin sivilisaatio, jonka maailma on tuntenut, ja meillä on valinta, elääkö autiomaassa vai rakentaa se uudelleen.

On kaupunkeja Euroopassa, ajattelen kaupunkeja kuten Budapest ja monet saksalaiset kaupungit, joissa ajatus on, että voit todella palauttaa kauneuden rakennettuun ympäristöön, että ihmisten ei tarvitse harhailla eksyneinä sieluina Itä-Lontoon autiomailla etsimässä merkitystä rakennuksilta, jotka kertovat heille, ettei heillä ole merkitystä.

Meillä on mahdollisuus palauttaa ei vain rakennettuun ympäristöön vaan myös koulutusympäristöön, varmistaaksemme, että kun puhumme kulttuuristamme, emme vain puhu siitä vaan myös toteutamme sen, jotta ihmiset ymmärtävät, että kulttuurimme ei ole vain jotakin, jota he kunnioittavat, vaan jotakin, johon nuoret voivat lisätä, ymmärtääkseen ihmiskunnan keskustelun, ihmiskunnan runouden, ymmärtääkseen, että Mozartin suuruus ei tarkoita, ettet voi rakentaa Mozartin päälle, että suurten rakennusten suuruus ei tarkoita, ettet voi lisätä niihin.

Kehottaisin uudelleenrakennuksen aikakaudella, että suuri tehtävämme ei ole vain murtautua läpi innovaatiolla vaan myös palauttaa se, mikä on meidän, sanoa, että rakastamme sitä, ja että jos ihmiset haluavat liittyä meihin tämän sivilisaation kunnioittamisessa, he ovat hyvin, hyvin tervetulleita tekemään niin, ja jos he eivät halua liittyä meihin, heillä on muita paikkoja, minne mennä.

Kaikki tietävät, että me, jotka kunnioitamme T.S. Eliottia, kunnioitamme häntä osittain siksi, että hän kertoi meille ja kertoo edelleen, että sivilisaatio voidaan palauttaa vielä viime hetkellä, mutta tässä salissa sanoisin, että on toinen mahdollisuuskin, jonka muut filosofit, kuten Strauss ja muut, antavat meille, mikä on mahdollisuus, että sivilisaatio voidaan palauttaa jopa 13. tunnilla, jopa kaikkein epäsuotuisimmissa olosuhteissa ja tänään, mikä on tärkeintä, kaikkein epäsuotuisimmista paikoista. Kiitos."

[Pallopääkissa]

[tweet]1892114922139521243[/tweet]

Miten pahasti ideologian sokaisema pitää olla, että demareiden eduskuntaryhmän pj:n mielestä EU:n pitäisi Yhdysvaltain sijasta lähentyä Kiinaa?

On erittäin naiivia ajatella, että esimerkiksi uiguureita sortava ja naapureitaan uhkaileva Kiina olisi millään lailla heikentämässä suhteitaan Venäjään tällaisen EU-lähentymisen seurauksena.

Kiinalle EU on paikka, jonne se voi dumpata tuotteitaan, tehdä meistä täysin riippuvaisia heistä ja kasvattaa sitä kautta kiristysvoimaansa meihin.

Ja sitä myös Tuppuraisen lähestymistapa tarkoittaisi.

Itse en vain sellaista hyväksy, ja siksi taistelenkin joka päivä sen puolesta, että EU saataisiin irti nykyisistäkin sairaista Kiina-riippuvuuksistaan.

[tweet]1892148425329660358[/tweet]

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja
@TyttiTup
näkemys siitä, että Euroopan taloudellinen yhteistyö Kiinan kanssa olisi jonkinlainen ratkaisu maanosallemme, on mielestäni vastuuton mutta myös osoitus naiivista ajattelusta, josta luulin, että olisimme jo liikaa maksaneet oppirahoja.

Se on vastuutonta siksi, että ei ole hyväksi rakentaa voimakkaita riippuvuussuhteita maahan, joka arvaamaton niin poliittisesti kuin sotilaallisesti. Kiina on suurvalta ja suurin vastavoima heille on Yhdysvallat.

Onko todella niin, että Nato-maan kansanedustaja vakavissaan esittää, että tarvitsemme juuri Kiinan kanssa lisääntyvää kauppaa —> = riippuvuussuhteita.

Sitten hyväuskoisuudesta. Sitä luulisi (eritoten demareissa), että herätyskellot soisivat, kun aletaan esittämään taloudellisen yhteistyön keskusjohtoisen vallan kanssa takaavan rauhaa tai etua Euroopalle.

Me näimme mihin se johti Venäjän kanssa. Tuloksena energiakriisiin ajautunut Eurooppa, joka sammutti ydinvoimaloita halvan venäläisen maakaasun vuoksi.

Tuloksena surkeaan tilanteeseen ajetut armeijat ja lapsenomainen usko siitä, että sotaa ei Euroopassa enää käydä.

Koska elämme vakavien aikojen keskellä, enkä näe syytä sille, että tästä kannattaisi aloittaa kansallista tappelua, toivon, että Tuppurainen kertoisi tarkemmin, mitä ihmettä hän tarkoittaa lausunnoillaan Kiinasta. Nämä totisesti kaipaa parempaa selitystä.

EDIT: Bergbom lisätty

[Nikolas]

Vancen puhe oli kuin Moskovassa kirjoitettu, tarkoitettu repimään Euroopan maiden välejä hetkellä, jona kaivattaisiin yhteinäisyyttä.

Katselin ja kuuntelin Vancen puheen alusta loppuun. Se oli täyttä asiaa, riippumatta kuka sen kirjoitti. Asiat, jotka hän puheessaan mainitsi, ovat kirveleviä faktoja Euroopassa. Euroopassa sananvapauteen suhtaudutaan liiaksi tyyliin "tavallaan ihan kiva joo mutta ei liikaa". Mutta kun demokratia ei voi olla ilman sitä.

[ämpee]

Vancen puhe tekstitettynä seuraavan linkin takana, puhetta riittää 19:27.
https://www.youtube.com/watch?v=eg-hJRL3O3o

Toivottavasti mahdollisimman moni €Uropäättäjä, varsinkin ne joita ei edes vaaleilla valita, käsitti puheen sisällön ja kuunteli korvat kuumina sanoja jotka ovat tosia ja heidän itsensä kannalta kovin ikäviä.
Vance ei todellakaan säästellyt ja olenpahan iloinen, että todennäköisesti juuri hän tulee jatkamaan presidentti Trumpin työtä Yhdysvaltojen johdossa.

[Pallopääkissa]

En ole varma mihin ketjuun tämä kannattaisi laittaa. Videon yksi puheenaihe on Vancen puhe, joten laitan sen tänne. Siinä on kuitenkin muutakin mukana.

Viisastelu-EXTRA: Maailmanpolitiikka on täysin sekaisin – mitä helkuttia täällä tapahtuu!
https://www.youtube.com/watch?v=GkPPbTQjTnE

Jakso kuvattu ennen Trumpin viimeisintä täyslaidallista, jossa hän väitti Zelenskyä diktaattoriksi. Viisasteluklubin studiossa kansanedustajat Onni Rostila (PS) ja Tere Sammallahti (Kok).

[Pallopääkissa]

Menee kai tämä tähän ketjuun, vai Ukraina- tai Trump-ketjuun...

[tweet]1892251183613350317[/tweet]

Samaa mieltä. Mitä tulee viime aikojen käänteisiin ja niiden herättämään tunnekuohuntaan, itseäni kiinnostaisivat seuraavat:

1. Onko kovinkaan monella oikeaa käsitystä siitä, kuinka pitkälle Kiina olisi nykyisellään valmis tukemaan Venäjää? Trumpin peliä ja sanoja voi pitää röyhkeinä ja loukkaavina, mutta millä perusteella kiilan iskeminen Venäjän ja Kiinan väliin on itsestäänselvästi huono strategia? Miksi tarkastelussa ei ole koko BRICS-koalitio, joka on USA-johtoisen lännen todellinen geopoliittinen haastaja, vaan kukin maa erikseen? Miksi Eurooppa vieläkin tahtoo elätellä Kiinasta ruusuisempaa kuvaa kuin Venäjästä eikä näe sitä kierona takapiruna, joka on mitä ilmeisimmin sekaantunut myös Itämeren kaapelirikkoihin?

2. Eurooppa on jatkanut maakaasun ostamista Venäjältä hyvään hintaan ja näin kasvattanut Venäjän sotakassaa verrattomasti enemmän kuin Yhdysvallat. Samalla vihreä siirtymä on Yhdysvalloissakin pitänyt öljyn maailmanmarkkinahinnan korkealla, ja kaikki tämä on pelannut Putinin pussiin. Venäjän talous ei alkanut sakkaamaan pakotteista huolimatta. Kuka kantaa vastuun tästä, ja voiko vastuun välttää antamalla julkisuudessa korrekteja arvopohjaisia lausuntoja Ukrainan sodasta ja sen toivotusta kulusta?

3. Euroopalla oli kymmenen vuotta aikaa laittaa puolustuksensa kuntoon ja reagoida Venäjän hybridisotaan. Sen sijaan se avasi rajansa v. 2015 välineellistetylle maahanmuutolle, käytti rahaa mieluummin anteliaiseen sosiaalipolitiikkaan kuin puolustukseen (vaikka Natossa sovittiin korotuksista jo 20 vuotta sitten!), lipui kauemmas liberaalista läntisestä arvopohjasta (vapausoikeudet, ml. sananvapaus, uskonnonvapaus ja yksityisomaisuuden suoja), ei näytä pystyvän tekemään päätöksiä kuin pullonkorkeista, eikä ole medioissaan oikaissut useita Trumpin 1. kauteen liittyviä valeuutisia, vaikka jenkeissä niin jouduttiin tekemään olosuhteiden pakosta (ks. esim. https://cjr.org/special_report/trumped-up-press-versus-president-ed-note.php). Millä siis USA:n kunnioitus ansaitaan EU:ssa, kun niin monessa asiassa on oltu laiskanpulskeita, veikattu väärää hevosta ja osoitettu täydellinen kyvyttömyys ketterään päätöksentekoon?

4. Jos Yhdysvallat tosiaan haluaisi jakaa Euroopan Putinin kanssa, miksi se on uhkailemalla ja kiristämällä ja häpäisemällä yrittänyt saada jokaisen Nato-maan kasvattamaan puolustusbudjettiaan merkittävästi? Miksi se on peräänkuuluttanut Euroopan ja Venäjän välisen energiariippuvuuden katkaisemista? Miksi Trumpin 1. hallinto suostui myymään Ukrainalle asejärjestelmiä, vaikka sekä Obama että Biden (ennen vuotta 2022) siitä kieltäytyivät? Miksi Trump edellisen kautensa loppupuolella uhkaili Putinia hyökkäyksellä Moskovaan siinä tapauksessa, että Venäjä rohkenisi hyökätä Ukrainaan?

5. Mitä syytä on olettaa, että Yhdysvallat pelaisi nyt avoimin kortein eikä soveltaisi venäläistyyppistä maskirovkaa, kun a) kansainvälinen tilanne on äärimmäisen kireä, b) rauhanneuvotteluissa Yhdysvallat haluaa selvästi esiintyä 'kolmannesta positiosta', c) hallinnossa on mukana useita henkilöitä (ml. Rubio ja Waltz), joilla on pitkä historia avoimesta Ukraina-myönteisyydestä (ks. esim. https://responsiblestatecraft.org/mike-walz-ukraine/) ? Miksi ei olisi syytä olettaa, että sekalaiset, epäyhdenmukaiset viestit ovat osa valittua "Art of the Deal" -neuvottelustrategiaa, jossa arvopohjainen eurooppalainen retoriikka saa kyytiä siitä yksinkertaisesta syystä, ettei sillä ole saatu aikaan tuloksia ja Venäjän/Kiinan uhka koko lännelle on akuutimpi kuin koskaan?

6. Samaan hengenvetoon on todettava, että typerimmän MAGA-porukan Putin-fanitus varsinkin Tucker Carlsonin haastattelun jälkeen on samaa sarjaa QAnonin kanssa; kysymys kuuluu, uskooko USA:n nykyhallinnosta kukaan tähän tosissaan, vaikka heillä on paras tiedustelutieto käytössään, vai onko yllä oleva kohta 4 todennäköisempi selitys esim. Muskin kommenteille.

[ikuturso]

Ministerit Purra ja Valtonen kommentoivat täysin eri asioita, kuten puheenjohtaja Koskelakin hyvin ymmärtää.

Oletko ai-van varma?

Joidenkin ihmisten älyllinen epärehellisyys on sitä luokkaa, etten enää tiedä voiko kukaan olla niin epärehellinen jopa itseään kohtaan(tuntuu uskovan omat valheensa), vai onko tämä sittenkin yksinkertaisesti tyhmä?

Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen ärhentelee.

Vancen puhe kuulostaa omituiselta, kun muistaa koko Yhdysvaltain valtiollisen historian perustuneen juuri maahanmuutolle.

Maaseudun Tulevaisuus 17.2.2025


Absurdia on puolustaa Vancen kritisoimaa Eurooppaan muualta suuntautuvaa haitallista massamaahanmuuttoa (vrt. vuoden 2015 kriisi ja taas kiihtynyt nykyinen maahanmuutto) sillä, että "Yhdysvaltain valtiollinen historia" on aikoinaan perustunut eurooppalaisten maahanmuutolle Yhdysvaltoihin.

Entäpä jos vaikka muisteloiden sijaan katsottaisiin viimeisissä presidentinvaaleissa enemmistöäänin valittua presidenttiä ja hänen suhtautumistaan maahanmuuttoon? Eikö tällöin ole täysin normaalia, että varapresidentti puhuu vaalit voittaneen puolueen/presidentin agendan mukaan?

Jos Vancen puhe kuulostaa historian valossa omituiselta, niin nykypäivän valossa se ei kuulosta.

-i-

[Caucasian]

Vancelta on kysytty juuri tuota, että USA perustuu maahanmuuttoon. Hän vastasi suunnilleen siten, että vaikka 250 vuotta sitten maahanmuuttajat ja jälkeläisensä perustivat USAn niin se ei ole mikään peruste sille, että kuka tahansa 2025 saa tulla rajan yli.

[Lalli IsoTalo]

Vancen puhe kuulostaa omituiselta, kun muistaa koko Yhdysvaltain valtiollisen historian perustuneen juuri maahanmuutolle.
- Maaseudun Tulevaisuus 17.2.2025

Maahanmuutolla on USAn perustamisesta lähtien ollut tiukat rajat. Maahantulotarkastuksessa epäkelpoja  yksilöitä ei päästetty maahan. Sama kuin nykyään, joskin kriteerit ovat hieman muuttuneet.

[qwerty]

Tässä alkaa melkein uskomaan että Merkel & co. teki tämän tahallaan. Kremlin tukemana. Mikä olisi voinut olla parempi lopputulema ryssien näkökulmasta? En äkkiseltään osaa sanoa. Vitusti matuja = täystuho taloudelle.
[tweet]1892623075423723694[/tweet]

[Hohtis]

Halpatyövoima on mahdollistanut kilpailukyvyn vientituotteissa ja sitä kautta vaurastumisen ja elintason nousun. Se tahtoo aina unohtua kämyjen saarnoissa.

Se resepti ei toki toimi loputtomasti vaan rinnastuu pikavoittoihin. Mutta ilman niitä pikavoittoja ei olisi elintason buustia saavutettu.

En perustele mamu-halpatyövoimaa. Se on nopea voitto, joka on kuin pakkasella housuun kusemiseen. Lämmittää hetken, jonka jälkeen on entistä 'kusisemmat' oltavat.

[Pallopääkissa]

Ei äkillinen elintason nousu tai korkea elintaso ole niin tärkeä että se pitäisi toteuttaa rikkomalla etninen yhtenäisyys. Tämä on nähty 1960-luvulta lähtien Länsi-Euroopassa.

Hyvin korkea elintaso voi tehdä mukavuudenhaluiseksi ja veltostuneeksi materialistiksi joka sietää huonosti vastoinkäymisiä ja pettymyksiä. Lisäksi pitkä rauha aika vauraissa oloissa saa helposti aikaan kaikenlaisia hyvien aikojen päähänpistoja kuten mokutus, kehitysapu, ilmastoposeeraus, homotranspervoilu, woke, intersektionaalinen feminismi, holhousvaltio ja sääntösuomimeininki. Nämä ovat luksushyödykkeitä joihin on varaa korkean elintason ja pitkän rauhan oloissa.

Matalassa elintasossa tai ns. tavallisissa oloissa perinteiset arvot ja henkiset arvot ovat vahvemmat, sekä on suurempi valmius nähdä vaivaa ja sietää epävarmuutta on parempi, ja kun ei ole turhan mukavuudenhaluinen. On pakko keskittyä perusasioihin ja jatkuvuuteen. Tällöin perheen, suvun ja ystävien merkitys on tärkeä. En tarkoita että pitäisi olla köyhiä vaan tilanne jossa voidaan saavutta hyvä elämä kohtuullisella vaivannäöllä, mutta kuitenkin pitää kiinni perusasioista ja perinteisistä arvoista.

Itä-Euroopassa oltiin pakkovallan alla neljäkymmentä vuotta, joten siellä ei ole voitu harjoittaa luksushyödykkeitä. Siksi sinne ei haluta maahanmuuttoa. Sieltä on vuosien mittaan muutettu länteen, ja lännessä asuvat itäeurooppalaiset ovat huomanneet länsimaiden etnohelvetit sekä woken. He eivät halua tuota alkuperäisiin kotimaihinsa.

USA on historiallisesti perustettu maahanmuutolle, mutta sen systeemi on se että siirtolainen elättää itse itsensä. Toisaalta  muutaman vuosikymmenen ajan demokraattipuolue on pyrkinyt hankkimaan siirtolaisista uusia äänestäjiä ostamalla heidän äänet tulonsiirroilla ja verorahoitteisilla palveluilla. Sama tapa on ollut käytössä eurooppalaisilla sosialisteilla ja vasemmistolaisilla.

[Jaska Pankkaaja]

Halpatyövoima on mahdollistanut kilpailukyvyn vientituotteissa ja sitä kautta vaurastumisen ja elintason nousun. Se tahtoo aina unohtua kämyjen saarnoissa.

Se resepti ei toki toimi loputtomasti vaan rinnastuu pikavoittoihin. Mutta ilman niitä pikavoittoja ei olisi elintason buustia saavutettu.

En perustele mamu-halpatyövoimaa. Se on nopea voitto, joka on kuin pakkasella housuun kusemiseen. Lämmittää hetken, jonka jälkeen on entistä 'kusisemmat' oltavat.

Mikä ihmeen elintason buusti? Elintasohan on LASKENUT jo 40 vuotta.

Ai niin; aina voittoisien verolokkien ja pienen vähemmistön joka on hyötynyt muhkeista katteista halpatyöllä teetetyn tavaran myynnistä. Vähemmistö tosin pienenee koko ajan kun kiinalaiset hoitavat itse suoraan kuluttajalle halvan paskan myynnin ja luovat omia vahvoja brändejä.

Niin on muuten USAssakin, ei ehkä yhtä räikeästi mutta kuitenkin.

[FadeAway]

Halpatyövoima on mahdollistanut kilpailukyvyn vientituotteissa ja sitä kautta vaurastumisen ja elintason nousun. Se tahtoo aina unohtua kämyjen saarnoissa.

Olisiko mitään näyttöjä, todisteita?
Suomessa top50 arvokkaimmat yritykset ovat viime vuosituhannelta. (Tai myyty maailmalle)

Supercell (+90%kiinalainen) ja pari öljyfirmaa tai nimenmuutosta.

Miten halpatyövoima on parantanut suomalaisten elintasoa 2000-luvulla?

Veronkierrolla, taksi, mamuhoitajat, rahanpesu, konkurssit, 50% tukiin, gettoutuminen, rikokset, S2-koulut, lisää veroja, kielitaidottomuus. (Vain muutama esim.)

Suomen vienti 2024 on samalla tasolla kuin 1997!!

[Valli]

Eurooppa on kyllä sairas.

[Tweet]1892468354453033394[/tweet]

[Caucasian]

Halpatyövoima on mahdollistanut kilpailukyvyn vientituotteissa ja sitä kautta vaurastumisen ja elintason nousun. Se tahtoo aina unohtua kämyjen saarnoissa.

Se resepti ei toki toimi loputtomasti vaan rinnastuu pikavoittoihin. Mutta ilman niitä pikavoittoja ei olisi elintason buustia saavutettu.

En perustele mamu-halpatyövoimaa. Se on nopea voitto, joka on kuin pakkasella housuun kusemiseen. Lämmittää hetken, jonka jälkeen on entistä 'kusisemmat' oltavat.

Mitähän taloutta oikein olet seurannut???

[Valli]

On ok olla mies? 

[Tweet]1892611535887073595[/tweet]

Vice President JD Vance has a powerful message for young men 🔥🔥

"My message to young men is don't allow this broken culture to send you a message that you're a bad person because you're a man, because you like to tell a joke, because you like to have a beer with your friends, or because you're competitive.

Our culture "wants to turn everybody, whether male or female, into androgynous idiots who think the same, talk the same, and act the same."

"We actually think God made male and female for a purpose, and we want you guys to thrive as young men, and as young women. And we're going to help with our public policy to make it possible to do that."

[ikuturso]

Ketjun nimi pitäisi olla:
Presidentti Putinin puhe Münchenin turvallisuuskonferenssissa, esittäjänä JD Vance.

Oletko yhtäkkiä alkanut arvostamaan Putinia, jäsen @Don Nachos ??

Kyllä tämä oli ihan JD Vancen puhe. Kuvitteletko tosiaan, että Putin olisi saanut suustaan tai kynästään jotain näin selkeää ja jäsenneltyä?

-i-

[Lalli IsoTalo]

Itsekin oikein hämmästelin, että kerrankin jälkiviisaat puhuvat asiaa. Amerikkalaisten normaali on erilainen kuin eurooppalaisten normaali.

[tweet]1892817297229652196[/tweet]

[Totti]

Itsekin oikein hämmästelin, että kerrankin jälkiviisaat puhuvat asiaa. Amerikkalaisten normaali on erilainen kuin eurooppalaisten normaali.

Twiitin väite "Meillä on varaa pitää yllä 'hyvinvointiyhteiskuntia', koska USA maksaa EU:n puolustukseen" ei kuitenkaan pidä paikkansa.

"Hyvinvointiyhteiskunta" maksaa Suomessakin noin 10-20 kertaa (riippuen vuotuisista asehankinnoista) enemmän kun Suomen puolustusbudjetti, joka ei ole edes perustunut Natoon ennen 2023. Sama tilanne on kaikissa Euroopan Nato-maissa: "hyvinvointiyhteiskunta" on helvetin paljon kalliimpi kun puolustus siinäkin tapauksessa, että Euroopassa sijoitettaisiin yhtä paljon asevoimiin kun USA.

Juuri "hyvinvointiyhteiskunnan" takia kaikki Euroopan länsivaltiot ovat korvia myöten veloissa eikä pelkästään puolustusta ulkoistamalla USA:lle koskaan saada sosiaalitukijärjestelmä rahoitettua ja budjetit balanssiin, ei lähimainkaan.

Väite, että Eurooppa rahoittaa "hyvinvointiyhteiskunnan" ulkoistamalla puolustuksen USA:lle on siis yksinkertaisesti täyttä palturia.

USA:n puolustusbudjetti on noin 3-3,5% BKT:sta ja valtavasti ylimitoitettu eurooppalaisesta näkökulmasta katsottuna. Olen aikaisemminkin todennut, että emme tarvitse Eurooppaan ydinsukellusveneitä, lukuisia lentotukialuksia, tuhansien ydinarsenaalia ja tukikohtia ulkomailla johon USA:n sijoittaa rahaa. Euroopalle riittäisi siis hyvinkin Naton 2% taso normaalitilanteissa. Suuret kertaostokset voivat kuitenkin hetkellisesti ylittää tämän.

Olen kuitenki sitä mieltä, että Euroopan pitää varustautua. Kalusto on vanhaa, sitä on liian vähän, se on huoltamatta ja pysyvien joukkojen määrä on liian pieni. Etenkin nyt kun USA on osoittautunut olevan täysin epäluotatteva kumppani, Euroopan pitää ottaa puolustus omiin käsiin ja irtautua USA:sta.

Samalla asehankinnat pitä keskittää Eurooppaan mahdollisuuksien mukaan. Ei ole mitään syytä ostaa amerikkalaisilta aseita, joita jo tuotetaan tai voidaan kehittää Euroopassa. Euroopassa onkin aina ollut varsin edistyksellinen asetuotanto, joka on täysin verrattavissa USA:n vastaaviin aseisiin.

Johan siviililentoteollisuus on käytännössä siirtynyt euroopalaisten käsiin kun amerikkalaisten kilpailijoiden laatu on niin kehno. Euroopassa on siis osaamista, nyt sitä pitäisi vain hyödyntää tekemällä "kotimaisia" hankintoja.

Lähinnä puuttuvat aselajit voi ostaa ulkoa ja on myös syytä harkta esim. Etelä-Korean ja vastaavien maiden asejärjestelmiä. Ei kaikkea tarvitse ostaa USA:lta eikä ehkä pitäisikään huomioiden sen, että USA:lla on nyt uusi ulkopliittinen kiristysdoktriini, jonka puitteissa asiesta voi tulla käyttökelvottomia.

[Lalli IsoTalo]

Britinian ex-pääminiteri Liz Truss haluaa saman mitä Trump toteuttaa USAssa.

[tweet]1892634805772456337[/tweet]

[Pallopääkissa]

Is Europe Really America's Ally?
https://youtu.be/JCQYFxa1DwI?si=-2fvCxQnpqpmxa2l

JD Vance laid bare the failings of Europe and the EU. The question is—can Europe change?

[lurkkeri]

^^

Vielä kun olisi saanut jotain aikaiseksi vallassa ollessaan (ministerinä eri tehtävissä -10-22, muutaman päivän pääministerinä-22). Pääministeriys kaatui lopulta tuohon kaasun pumppaamiseen, jossa oma puoluekaan ei tukenut. Trans-asioissa oli häilyvä. Maahanmuuttokannoista en löytänyt mitään mainintaa. Pääasiassa hän ajoi aggressiivisia veroleikkauksia, mihin ei myöskään saanut tukea omaltakaan puolueelta.

Wiki:

Political positions
Domestic issues
Truss has economically liberal views and supports free trade and deregulation.[264] She supports the neoliberal philosophy of supply-side economics, often referred to as "trickle-down economics".[265][266] After Truss's dismissal of Kwarteng and Hunt's reversal of many of the mini-budget's economic measures, the BBC's economics editor Faisal Islam wrote that "Trussonomics is dead".[267]

During her time as a Liberal Democrat, Truss supported the abolition of the monarchy. In 2022 a video of a 19-year-old Truss at the 1994 Liberal Democrat conference criticising the notion of people being "born to rule" resurfaced;[55] in an interview with LBC during her leadership campaign, Truss stated that "almost as soon as I made the speech, I regretted it".[268] In 2021 Truss stated that the Conservatives should "reject the zero-sum game of identity politics, [reject] the illiberalism of cancel culture, and [reject] the soft bigotry of low expectations that holds so many people back".[269] She voted to legalise same-sex marriage but has opposed the expansion of transgender rights.[270] Truss spoke against gender self-identification, stating that "medical checks are important" and that "only women have a cervix".[271] Despite initially supporting single-sex toilets being restricted on the basis of biological sex, she later said in February 2022 that the government was not interested in enacting such a measure

[Caucasian]

Itsekin oikein hämmästelin, että kerrankin jälkiviisaat puhuvat asiaa. Amerikkalaisten normaali on erilainen kuin eurooppalaisten normaali.

[tweet]1892817297229652196[/tweet]

Oho! Jopas...
Kun ottaa vielä huomioon kuinka Euroopassa ollaan irvailua ja vattuiltu Trumpille ja toistetaan mediassa suoraan demokraattien progesiiven narratiivia ja oltu sitä mieltä että vankilaanhan tuo kuuluu niin ei pitäisi olla hirveä yllätys, että Trump 2.0 ei kauheasti diggaa EUta ja Eurooppaa.
Etenkin kun se naamailu jatkuu... Esim. Toverikin juuri kutsui "viisaudessaan" Trumpia idiootiksi.
Niin ja Vance oli 100% oikeassa. Eurooppa on totalitaristiseen suuntaan menevä vasemmistolainen sananvapauden vastainen mielivaltainen Dystopia.