2025-02-14: Varapresidentti Vancen puhe Münchenin turvallisuuskonferenssissa

[Totti]

Mietiskelinpä tässä aamukahvin äärellä, että tavallaan tämä Vancen puhe ja sen aiheuttama massiivinen vinkuminen (whining!) Euroopassa vain vahvistaa mielikuvaa siitä, että poliittisesti "vanha valta" käy jo häviämäänsä taistelua.

Eliitti ei halua muutosta koska se on rakentanut oman valta-asemansa itseään varten. Tämän puitteissa ei ole vaikea ymmärtää, että eliitti ei myöskään halua kritiikkä ja alkaa "vinkumaan". Tämä pätee aina ja kaikkialla.

Mainitsemasi häviävä taistelu käytiin jo USA:ssa, missä vasemmiston ajamat ja Vancen kritisoimat teemat näki kulminaationsa valepresidentti Bidenin hallinnon alla. Sama prosessi tulee tapahtumaan Euroopassa, mutta paljon hitaammin koska meillä ei ole käskyvaltsita presidenttiä.

Vancen puheessa ei ollut mitään varsinaista uutta ja suurin osa Euroopan kansalaisista lienee sen kanssa samaa mieltä. Kritiikistä närkästyy lähinnä vasemmalle kallellaan oleva poliittinen eliitti, sitä hännystelevä media ja muut hyötyjät, jotka eivät halua heidän maailmankuvansa häirittävän.

EU ja USA:n pre-Trump politiikka oli hyvin samankaltainen. Molemmilla mantereilla vasemmalle kallellaan oleva eliitti on pitkään tehnyt hartiavoimin työtä sementoidakseen valtansa ja estääksen aidon demokraattisen prosessin. Yksityiskohdat vaihtelevat koska lainsäädäntöperiaate on eri, yhtä lailla molemmat pyrki eräänlaiseen pehmeään totalitarismiin, jossa ollaan nimellisesti demokraattisia niin kauan kun laajennettu vasemmisto ja sitä pelkäävä liberaalioikeisto pysyy vallassa. Mitä USA edellä, sitä Eurooppa perässä.

Euroopan pitäisi käydä läpi sama emansipaatio kun USA 2024 vaaleissa. Ainakin kansalaisten näkölkulmasta nykyeliitti pitäisi purkaa ja korvaa toisella, jonka arvot ovat enemmän kansan kun sen itsensä puolella. Samalla koko EU voitaisiin ajaa alas uusneuvostoliittoilaisena hankkeena.

Vanhan mantereen poliittinen prosessi on kuitenkin paljon hitaampi kun USA:n käskypohjainen päätöksenteko ja toisaalta EU:n tarjoama korruptiokoneisto, jossa konservatiivisillekin poliiitkoille tarjotaan eläkevirkoja vastineeksi Brysselin tahtoon sopeutuvasta politiikasta, on tehokas este aidon demokratian toteutumiselle.

Nähdäkseni ainoa tapa edetä on saada ihmiset ymmärtämään, että vasemmiston äänestäminen tulee viemään turmioon. Vakuuttaminen on kuitenkin vaikeaa kun media on vasemmiston käsissä ja se tuputtaa vuorokaudet ympäri omaa viestintää utopistisesta maailmasta vihreällä siirtymällä, maahanmuutolla, feminismillä, transideologialla ja muilla vasemmistoteemoilla, joilla hiljalleen riisutaan kansalaisitla oma agenssi ottamalla siltä rahat, maa, vapaus ja jopa terve järki.

Tämän sanoneena on myös syytä tarkastella Trumpin hallinnon demokratiakäsitystä tarkemmin. Trumpin hallinto on kovasti edistämässä demokratiaa omassa maassaan, mutta samalla se se käyttää käskyvaltaa diktaattorin tavoin ulkomailla. Kestääkö Trumpin hallinto demokratian kirkasta paistetta jos se samalla ilmoittelee anastavansa maita eri puolilta maapalloa itselleen?!

Olemme jo kuulleet miten Kanada ja Grönlanti pitäisi liittää USA:han vaikka väkisin. Gaza tulisi muuttaa amerikkalaisten omistamaksi rantalomakohteeksi, Panaman kanava palauttaa USA:n omistukseen ja puolet Ukranan varannoista pitäisi siirtää USA:lle.

Kaikkia vaateita ei voi ottaa täysin todesta, mutta Trumpin hallinnon "otamme mitä haluamme"-politiikka ei vaikuta kunnoittavan ulkomaiden kansojen tahtoa kovin hyvin. Yksikään Trumpin vaatimuksista kun ei nauti kohdemaiden kansojen kannatusta.

Kun siis Vance sinänsä perustellusti kritisoi Eurooppaa demokratiaa haastavasta politiikastaan, olisi myös syytä katoa peiliin ja miettiä onko USA:n käskyluontoinen ulkopolitiikka, jossa ilmoitetaan mitä halutaan ikään kuin karkkikaupassa, kovinkaan demokraattinen.

[Mäyräkoira]

Nähdäkseni ainoa tapa edetä on saada ihmiset ymmärtämään, että vasemmiston äänestäminen tulee viemään turmioon. Vakuuttaminen on kuitenkin vaikeaa kun media on vasemmiston käsissä ja se tuputtaa vuorokaudet ympäri omaa viestintää utopistisesta maailmasta vihreällä siirtymällä, maahanmuutolla, feminismillä, transideologialla ja muilla vasemmistoteemoilla, joilla hiljalleen riisutaan kansalaisitla oma agenssi ottamalla siltä rahat, maa, vapaus ja jopa terve järki.

Hyvä Totti!! Tästä on hyvä esimerkki sellainen, kun metsänomistajilta yritetään viedä hiljaa hivuttamalla oikeus hyödyntää omaisuuttaan taloudellisesti. Sitä perustellaan luonnonsuojelulla, vaikka kyseessä on ihmisten sijoitusinstrumentti.

[Lalli IsoTalo]

Jo pari kuukautta sitten, kun joku korkea EU-byrokraatti (jota kansalaiset eivät ole äänestäneet virkaansa), uhkaili X:ää piuhan irti vetämisellä EU:n alueella, jos X ei suostu EU:n sensurointivaatimuksiin. Tähän Vance totesi melko suoraan, että jos sen teette, niin turha odottaa USAlta minkäänlaista sotilaallista yhteistyötä. (En löytänyt omaa postaustani tästä.)

Eli kyllä USAn asenne on koko ajan tullut selväksi, mutta EU on sen halunnut aktiivisesti unohtaa.

[Lalli IsoTalo]

Mitä hittoa?

Liisa Jaakonsaari: Puhuipa J.D.Vance @JDVance virkistävästi Münchenin turvallisuuskonferenssissa .

Ensimmäinen opportunisti lehahti paikalle.

Hahaha Ympyrä on sulkeutunut. Kierros on tullut täyteen. Kaikuja 1930-luvulta. Kohta me ollaan kaikki taas natseja! 

^^^

Aikoinaan kommunistit vihasivat ja vastustivat ankarasti EEC:tä, mutta kääntyivät EU-liitovaltiolutkuttajiksi noin 10+ vuodessa. Takinkääntämisen vauhti kiihtyy näinä turbulentteina aikoina! Erkki Tuomiooja seuraavaX? 

[Skeptikko]

Vähän soijainen ulkomuoto, mutta ainakin monin osin ihan OK puhe:

[tweet]1890529020892058055[/tweet]

Great speech by VP @JDVance!

[tweet]1890457953985044648[/tweet]

Nobody should be surprised that German Defense Minister Boris Pistorius (SPD) is pushing back against Vance's rightful criticisms of European democracies—their failed immigration and defense policies on one hand, and their approach to free speech and censorship on the other.

Vance's speech, widely regarded as one of the most brilliant and formidable ever delivered by a sitting vice president on a global stage, disrupted the globalist narrative at the Munich Security Conference with fresh, unapologetic views that fully align with Donald Trump's vision and the foundation of America's new golden age.

Instead of engaging in constructive dialogue, European leaders like leftist SPD minister Pistorius react with indignation and stubbornness, refusing to acknowledge the stagnation that defines their continent. If they were truly open to innovation—whether technological, political, or economic—they would embrace the ideas Vance put forward.

But Europe remains trapped in an outdated mindset, clinging to excessive regulations and overreach rather than fostering real progress. They talk endlessly about regulating industries they don't even have, all while failing to produce any meaningful advancements in AI or other cutting-edge technologies.

While America moves forward, Europe lags behind, weighed down by bureaucratic inertia and a fear of true reform. Vance's message was a wake-up call, and rather than dismissing it, European leaders would be wise to listen.

[Parzival]

Vance vaikuttaa fiksulta vaikka tuskin aivan kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan. Presidenttinä olisi parempi kuin Trump mutta järjestys on nyt tällä hetkellä tämä.

USA taitaa katsella Ukrainan sotaa aika lailla oman edun näkökulmasta tällä hetkellä. Ei toki mikään ihme. Harmi ettei EU ja varsinkaan isot EU maat oikein ole tilanteen tasalla. Niin ikävää kuin se onkin en enää täysin ihmettele, että USA:ssa on harkinta kääntynyt siihen suuntaan ettei täysin ehdoton, kritiikitön ja sokean lojaali liittosuhde Euroopan kanssa ole enää mikään itsestäänselvyys.

Vance ei myöskään vaikuta kuuluvaan siihen ryhmään USA:n (vähän naiiveja) konservatiiveja, joille Putin olisi joku liittolainen ja aateveli perinteisten arvojen puolustajana.

[Skeptikko]

Täällä on muuten puhe tekstimuodossa:

Read: JD Vance's full speech on the fall of Europe | The Spectator
https://www.spectator.co.uk/article/jd-vance-what-i-worry-about-is-the-threat-from-within/

I was struck that a former European commissioner went on television recently and sounded delighted that the Romanian government had just annulled an entire election. He warned that if things don't go to plan, the very same thing could happen in Germany too.

Now, these cavalier statements are shocking to American ears. For years we've been told that everything we fund and support is in the name of our shared democratic values. Everything from our Ukraine policy to digital censorship is billed as a defence of democracy. But when we see European courts cancelling elections and senior officials threatening to cancel others, we ought to ask whether we're holding ourselves to an appropriately high standard. And I say ourselves, because I fundamentally believe that we are on the same team.

We must do more than talk about democratic values. We must live them. Now, within living memory of many of you in this room, the cold war positioned defenders of democracy against much more tyrannical forces on this continent. And consider the side in that fight that censored dissidents, that closed churches, that cancelled elections. Were they the good guys? Certainly not.

And thank God they lost the cold war. They lost because they neither valued nor respected all of the extraordinary blessings of liberty, the freedom to surprise, to make mistakes, invent, to build. As it turns out, you can't mandate innovation or creativity, just as you can't force people what to think, what to feel, or what to believe. And we believe those things are certainly connected. And unfortunately, when I look at Europe today, it's sometimes not so clear what happened to some of the cold war's winners.

I look to Brussels, where EU Commission commissars warned citizens that they intend to shut down social media during times of civil unrest: the moment they spot what they've judged to be 'hateful content'. Or to this very country where police have carried out raids against citizens suspected of posting anti-feminist comments online as part of 'combating misogyny' on the internet.
...
He and his former girlfriend had aborted years before. Now the officers were not moved. Adam was found guilty of breaking the government's new Buffer Zones Law, which criminalises silent prayer and other actions that could influence a person's decision within 200 metres of an abortion facility. He was sentenced to pay thousands of pounds in legal costs to the prosecution.

Now, I wish I could say that this was a fluke, a one-off, crazy example of a badly written law being enacted against a single person. But no. This last October, just a few months ago, the Scottish government began distributing letters to citizens whose houses lay within so-called safe access zones, warning them that even private prayer within their own homes may amount to breaking the law. Naturally, the government urged readers to report any fellow citizens suspected guilty of thought crime in Britain and across Europe.

Free speech, I fear, is in retreat and in the interests of comedy, my friends, but also in the interest of truth, I will admit that sometimes the loudest voices for censorship have come not from within Europe, but from within my own country, where the prior administration threatened and bullied social media companies to censor so-called misinformation. Misinformation, like, for example, the idea that coronavirus had likely leaked from a laboratory in China. Our own government encouraged private companies to silence people who dared to utter what turned out to be an obvious truth.

Tämä kohta saattaa kyllä jäädä tekopyhäksi, ettei vastustajia pyrittäisi vaientamaan:

So I come here today not just with an observation, but with an offer. And just as the Biden administration seemed desperate to silence people for speaking their minds, so the Trump administration will do precisely the opposite, and I hope that we can work together on that.

Takaisin asiaan:

Now, to many of us on the other side of the Atlantic, it looks more and more like old entrenched interests hiding behind ugly Soviet era words like misinformation and disinformation, who simply don't like the idea that somebody with an alternative viewpoint might express a different opinion or, God forbid, vote a different way, or even worse, win an election.
...
I believe deeply that there is no security if you are afraid of the voices, the opinions and the conscience that guide your very own people. Europe faces many challenges. But the crisis this continent faces right now, the crisis I believe we all face together, is one of our own making. If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you. Nor for that matter, is there anything that you can do for the American people who elected me and elected President Trump. You need democratic mandates to accomplish anything of value in the coming years.
...
And of course, we know that very well. In America, you cannot win a democratic mandate by censoring your opponents or putting them in jail. Whether that's the leader of the opposition, a humble Christian praying in her own home, or a journalist trying to report the news. Nor can you win one by disregarding your basic electorate on questions like, who gets to be a part of our shared society.

And of all the pressing challenges that the nations represented here face, I believe there is nothing more urgent than mass migration. Today, almost one in five people living in this country moved here from abroad. That is, of course, an all time high. It's a similar number, by the way, in the United States, also an all time high. The number of immigrants who entered the EU from non-EU countries doubled between 2021 and 2022 alone. And of course, it's gotten much higher since.

And we know the situation. It didn't materialise in a vacuum. It's the result of a series of conscious decisions made by politicians all over the continent, and others across the world, over the span of a decade. We saw the horrors wrought by these decisions yesterday in this very city. And of course, I can't bring it up again without thinking about the terrible victims who had a beautiful winter day in Munich ruined. Our thoughts and prayers are with them and will remain with them. But why did this happen in the first place?
...
How many times must we suffer these appalling setbacks before we change course and take our shared civilisation in a new direction? No voter on this continent went to the ballot box to open the floodgates to millions of unvetted immigrants. But you know what they did vote for? In England, they voted for Brexit. And agree or disagree, they voted for it. And more and more all over Europe, they are voting for political leaders who promise to put an end to out-of-control migration. Now, I happen to agree with a lot of these concerns, but you don't have to agree with me.
...
I believe that dismissing people, dismissing their concerns or worse yet, shutting down media, shutting down elections or shutting people out of the political process protects nothing. In fact, it is the most surefire way to destroy democracy. Speaking up and expressing opinions isn't election interference. Even when people express views outside your own country, and even when those people are very influential – and trust me, I say this with all humour – if American democracy can survive ten years of Greta Thunberg's scolding you guys can survive a few months of Elon Musk.

But what no democracy, American, German or European will survive, is telling millions of voters that their thoughts and concerns, their aspirations, their pleas for relief, are invalid or unworthy of even being considered.

[migri]

Tässä puheen kiteytys eli oppitunti ironiasta.

JD Vance: Eurooppa ei salli sananvapautta
Eurooppa: JD Vancen puhe ei ole hyväksyttävä

Paskanjauhaja

Lisäys: otsikon korjaus.

BBC: JD Vance hyökkää Eurooppaa vastaan sananvapauden ja maahanmuuton vuoksi

Korjattu: JD Vance "hyökkää" eurooppalaisia eliittejä vastaan sananvapauden ja maahanmuuton vuoksi ja suurin osa eurooppalaisista kansalaisista on hänen kanssaan samaa mieltä" olisi paljon tarkempi otsikko @BBCNews

[Skeptikko]

Euroopan johtajia hämmentänyt Vancen puhe puhuttanee myös konferenssin pää­päivänä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011036589.html

Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vance aiheutti hämmennystä ja paheksuntaa radikaalina pidetyllä puheellaan perjantaina.

Vance moitti Euroopan arvoja kovasanaisesti ja sivuutti Ukrainan rauhasta ja Venäjästä puhumisen. Viesti oli, että Eurooppa polkee sananvapautta ja pelkää omia kansalaisiaan, mikä ei ole Yhdysvaltojen ja Euroopan yhdessä jakamien demokraattisten ideaalien mukaista.

Vance mainitsi uskovansa, että Ukrainan tilanteeseen löytyy järkevä ratkaisu, mutta käänsi kuitenkin keskustelun nopeasti "Euroopan suurimpaan uhkaan".

"Se ei ole Kiina, se ei ole Venäjä, se ei ole ulkoinen uhka. Se on sisäinen uhka", Vance lausui ja listasi merkkejä, joiden hän näkee uhkaavan Euroopan ja Yhdysvaltojen yhteisiä arvoja.

Vance nosti esimerkeiksi Romanian mitätöidyt presidentinvaalit, Ruotsin koraaninpolttajan sekä Britanniassa pidätetyn miehen, joka osoitti mieltään rukoilemalla aborttiklinikan läheisyydessä. Vancen mukaan kyse ei ole yksittäis­tapauksista.

"Ne äänet, joita Bidenin hallinto yritti vaientaa, me teemme päinvastoin ja toivon, että teemme sen yhdessä", Vance sanoi viitaten juuri Yhdysvalloissa sivuun astuneen presidentti Joe Bidenin hallintoon.

Euroopan tulisi Vancen mukaan vahvistaa omaa puolustustaan ja Yhdysvaltojen tulisi olla läsnä niillä alueilla, jotka ovat vaarassa. Vancen mukaan myös väärään tietoon viittaavat termit misinformaatio ja disinformaatio ovat neuvostoaikaisia. Hänen mukaansa Euroopassa on meneillään itse luotu kriisi.

"Jos pelkäätte omia äänestäjiänne, ei Yhdysvallat voi tehdä mitään puolestanne, ettekä te voi tehdä mitään amerikkalaisten puolesta."

Vance ruoti myös Saksan sisäpolitiikkaa. Varapresidentin mielestä on väärin, että Saksan muut puolueet "eristävät" tietyt poliitikot.

Hän tarkoitti sillä Saksan osin äärioikeistolaista AfD-puoluetta, jonka kanssa muut Saksan puolueet ovat kieltäytyneet yhteistyöstä mutta jolle muun muassa Elon Musk on antanut tukensa. Musk puhui tammikuun lopussa AfD:n tapahtumassa videolinkin välityksellä.

Vance myös tapasi AfD:n johtaja Alice Weidelin, televisiokanava ZDF kertoi perjantaina. Median mukaan tapaaminen järjestettiin Münchenin turvallisuuskonferenssin tapahtumapaikan ulkopuolella, sillä äärioikeistolaista puoluetta ei ollut kutsuttu tapahtumaan.
...
Vance vaati Euroopan maita myös kääntämään kurssinsa maahanmuuttopolitiikan suhteen.

Osa Vancen puhetta kuunnelleista paheksui kovasanaista puhetta, mutta sille löytyi myös ymmärtäjiä.

Vancen mukaan Eurooppaa uhkaa itse luotu kriisi: "Jos pelkäätte äänestäjiänne, ei Yhdysvallat voi tehdä mitään puolestanne" | HS.fi
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011036129.html

Vance korosti useaan otteeseen, kuinka poliitikot eivät kuule tavallisten ihmisten ääntä.

"Uskon, että ihmiset välittävät kodeistaan, unelmistaan, turvallisuudestaan ja mahdollisuudesta elättää itsensä ja perheensä. He ovat fiksuja, ja se on tärkein asia, jonka olen oppinut lyhyessä ajassa politiikassa", Vance sanoi.

Hänen mukaansa demokratia ei selviä, mikäli miljoonien äänestäjien annetaan ymmärtää, etteivät heidän ajatuksensa ja toiveensa ole arvokkaita eikä niitä huomioida politiikassa. Vance kannusti olemaan pelkäämättä eri mieltä olevia ihmisiä.

"Jos me selvisimme kymmenestä vuodesta Greta Thunbergia, te selviätte muutamasta kuukaudesta Elon Muskia."

Vancen puhe sai hyvin maltilliset aplodit.

[Rantasalmen Sulttaani]

Kivasti tämä Vancen puhe saa USAID:n demonkraattis-marxilais-wokettavaa agendaa puolustavat peppukipuilevat internationalistit ryömimään esiin kantojen alta ja outtaamaan itsensä.

Ja hyökkäämään sitä ajatusrikosta vastaan, että Euroopan kansallisvaltioiden pitäisi suojella itseään haittamaahanmuutolta, joka on niiden pahin uhka.

Tämä ei tietenkään liity mitenkään USAID:n rahoituksen loppumiseen.

Tietenkään.

Kieltämättä kuulostaa melko heikolle, jos varapresidentin puheen hyvyys mitataan jonkun ryhmän peppukipuilulla eikä itse puheella.

Tähän peppukivun aiheuttamiseen poliittisille vastustajille tuntuu perustuneen vasemmiston ja ym. vammaiston toimet viime vuosikymmenten ajalta, hyvänä esimerkkinä eräs kotimainen irvistelijä, jonka mielestä oli tosi hyvä tsoukki ottaa taannoin kertarysäyksellä  muutama kymmenen tuhatta rajarikollista ählämiä Suomeen, koska se harmitti persuja niin perusteellisesti. Että kaada ittelles vaan.

[Lalli IsoTalo]

Vance yrittää pelastaa Euroopan sen sisäiseltä viholliselta. Monet Euroopan johtajat vastustavat tätä.

Miksi?

Koska Euroopan pahin vihollinen ei ole muurien sisään päästetty barbaarilauma.

Euroopan pahin vihollinen on se lauma viideskolonnalaisia, he jotka portit barbaarilaumoille  avasivat.

[Siener]

Tänään lauantaina myös entinen Suomen PM Sanna Marin osallstuu.

Enpä jaksa enää aikaani asiaan haaskata, mutta ruossa Munchenin meetissä ( jo 61. vuotenaan), Marin on aivan oikeassa paikassa:

ei päälavalla, vaan kaupungintalolla, yhdessä 4 muun femakon kanssa, juuri ruokatauon aikaan, 12.30 - 13.15.

Se on pelkkä paneelikeskustelu, jossa viisi nausta eri puolilta maailmaa kolmrn vartin ajan "keskustelee".

Tulee olemaan hauskaa seurata, mitä meidän vihervasemmistolainen mediamme tuosta saa irti...

[supersankaritar]

Tänään lauantaina myös entinen Suomen PM Sanna Marin osallstuu.

Enpä jaksa enää aikaani asiaan haaskata, mutta ruossa Munchenin meetissä ( jo 61. vuotenaan), Marin on aivan oikeassa paikassa:

ei päälavalla, vaan kaupungintalolla, yhdessä 4 muun femakon kanssa, juuri ruokatauon aikaan, 12.30 - 13.15.

Se on pelkkä paneelikeskustelu, jossa viisi nausta eri puolilta maailmaa kolmrn vartin ajan "keskustelee".

Tulee olemaan hauskaa seurata, mitä meidän vihervasemmistolainen mediamme tuosta saa irti...

Naisia vastaan hyökätään kaikkialla. Kun puhumme turvallisuuspolitiikasta, katsomot täyttyvät, Marin sanoo. Mutta kun puhumme tasa-arvosta, tuoleja on runsaasti tyhjänä https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011028697.html

[migri]

Esimerkki miksi tämä JD Vancen puhe aiheutti peppukipua.

AfD leader Alice Weidel puhe

Alice sanoo että laittaa rajat kiinni jos tulee valituksi, heittää laittomat pihalle ja lopettaa heidän elättämisen. Selvä viesti.

JD Vance otti esille AfD:n sensuroinnin koska tuota Alicen viestiä ei saisi uutisoida nykyisen EU johdon mukaan.

EU on menettänyt narratiivin hallinnan tietyllä tasolla mutta tämän suhteen on paljon vielä tehtävää. Kun USAID on menettänyt rahoituksen tässä näkyy valoa tunnelin päässä.

[-PPT-]

Ihmiset usein loukkaantuvat eniten silloin kun heille kerrotaan heistä itsestään epämiellyttäviä totuuksia mutta totuuksia silti.

Jokaisella Länsi-Euroopan maalla olisi varaa käyttää rahaa paljon enemmän puolustusbudjettiinsa mutta jotenkin se raha on mukavempi käyttää johonkin muuhun. Jos hãtä tulee niin kyllä jenkit pelastaa.

Mina aikoina me eurooppalaiset haukumme jenkkejä junteiksi koska me eurooppalaiset olemme vanhempia kansakuntia noten niin paljon hienostuneempia ja me osaamme neuvoa jenkkejä miten heidän pitäisi yhteiskuntaansa ohjata.

Siis vakavasti puhuttuna, onko ihme että rapakon takana voimistuu ajattelumalli että antaa eurooppalaisten pärjätä omillaan?

[Lalli IsoTalo]

Otetaans vielä tämä hyvin marmoroitunut klassikko tähän Vancen puheen verroksi. Saksalaiset naureskelevat Trumpin varoitukselle riippuvuudelle Venäjän öljystä. Ja kuinkas kävikään?

"  25.9.2018 Watch the German delegation's response at UNGA when Trump says "Germany will become totally dependent on Russian energy if it does not immediately change course."

Germany Reacts to Trump's UNGA Speech
https://www.youtube.com/watch?v=FfJv9QYrlwg

[Sangbert]

Vance yrittää pelastaa Euroopan sen sisäiseltä viholliselta. Monet Euroopan johtajat vastustavat tätä.

Miksi?

Koska Euroopan pahin vihollinen ei ole muurien sisään päästetty barbaarilauma.

Euroopan pahin vihollinen on se lauma viideskolonnalaisia, he jotka portit barbaarilaumoille  avasivat.

Olet kyllä tässä oikeassa. Ei riitä että saamme neekerit ja ählämit pihalle. Pittää saada saada ulos myös ongelman ydin!

[Roope]

J. D. Vancelta raju purkaus Euroopalle – asian­tuntija: Yksi asia tuli selväksi

YHDYSVALTOJEN varapresidentti J.D. Vance puhui perjantaina iltapäivällä Münchenissa pidetyssä turvallisuus­konferenssissa.

Vancen puhe oli raju purkaus eurooppalaisille johtajille. Yhdysvaltojen varapresidentti keskittyi puheessaan moittimaan Eurooppaa muun muassa sananvapauden rajoittamisesta ja liian liberaaleista arvoista.

– Suurin huolenaihe ei ole Venäjä, Kiina tai mikään mukaan. Vaan suurin huolenaihe on sisäinen, ei ulkoinen, Vance aloitti puheensa.

Hänen mukaansa Euroopan ja Yhdysvaltojen aiemmin jakamat arvot ovat nyt erilaiset. Vance puhui muun muassa Euroopan liian lepsusta maahanmuutto­politiikasta ja kertoi Euroopan suitsivan sananvapautta.

Hänen mukaansa väärään tietoon viittaavat termit misinformaatio ja disinformaatio ovat "neuvostoaikaisia". Hän on jo aiemmin puhunut siitä, kuinka esimerkiksi sosiaalisten medioiden sääntely rajoittaa sananvapautta.

Sananvapaus oli myös Donald Trumpin keskeinen vaaliteema marraskuun vaaleissa.

– Uskon, että ei ole turvallisuutta, jos pelätään erilaisia mielipiteitä. Euroopalla on edessään paljon haasteita.

– Jos Euroopassa pelätään omia äänestäjiä, Yhdysvallat ei voi auttaa, Vance sanoi.

ULKOPOLIITTISEN instituutin Yhdysvaltoihin erikoistunut tutkija Maria Lindén sanoo, että Vance toisti puheessaan Yhdysvaltojen sisäpolitiikan vakioväitteitä.

– Se on loogista, sillä hänen osaamisensa on enemmänkin sisäpolitiikassa kuin ulkopolitiikassa. Yhdysvalloissa sananvapauden rajoittaminen tarkoittaa sisäpoliittisesti sosiaalisen median rajoituksia. Heidän leirinsä kokee, että se on tällaista woke-leirin pyrkimystä estää arvokonservatiiveja puhua niistä asioista, mistä he haluavat puhua.

– Ensimmäinen ajatukseni on, että tässä on kysymys Euroopan sosiaalisen median suitsimisesta. Meillä on lainsäädäntöä, jolla pyritään rajoittamaan disinformaatiota millä pyritään vaikuttamaan esimerkiksi politiikkaan. He tykkäävät puhua samoista asioista maailmalla kuin kotimaassaan kuten ne olisivat verrannollisia, Lindén sanoo.

Ilta-Sanomat 14.2.2025

Lindén on juuri sellainen Vancen puheessaan mainitsema "vakiintuneiden intressien" puolustaja, joka piiloutuu mielivaltaista sananvapauden rajoittamista puolustaessaan "disinformaation" kaltaisten neuvostoaikaisten termien taakse.

Now, to many of us on the other side of the Atlantic, it looks more and more like old entrenched interests hiding behind ugly Soviet era words like misinformation and disinformation, who simply don't like the idea that somebody with an alternative viewpoint might express a different opinion or, God forbid, vote a different way, or even worse, win an election.

Vance olisi hyvin voinut ottaa esimerkikseen kansanedustaja Päivi Räsäseen kohdistetun vainon, jolla ei ole mitään tekemistä "disinformaation" kanssa, mutta sitäkin enemmän sanan- ja uskonnonvapauden periaatteiden halveksunnan kanssa.

Saksan puolustusministeri tyrmäsi J. D. Vancen puheen: "Ei voi hyväksyä"

Saksan puolustusministeri Boris Pistorius tyrmää Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vancen puheen Münchenin turvallisuuskonferenssissa.

Pistoriuksen mukaan "ei ole hyväksyttävää", että Vance syytti puheessaan Euroopan maita muiden muassa sananvapauden rajoittamisesta.

– Demokratia asetettiin kyseenalaiseksi Yhdysvaltain varapresidentin toimesta koko Euroopassa, Pistorius sanoi Münchenissä.

– Jos ymmärsin oikein, hän vertasi joitakin Euroopan osia autoritaarisiin alueisiin. Minusta tällaista puhetta ei voi hyväksyä.

Vance esitti puheessaan rajua kritiikkiä eurooppalaisia arvoja kohtaan.

Vance sanoi puheessaan muun muassa, että jotkut ihmiset on vaiennettu sosiaalisessa mediassa.

Lisäksi Vance sanoi olevansa huolissaan demokraattisista arvoista. Esimerkkinä hän mainitsi Romanian vaalit.

Pistorius piti Vancen puhetta eurooppalaisia äänestäjiä syyllistävänä.

Yle 14.2.2025

Etsin alkuperäistä lähdettä (AFP) kummalliselle ilmaisulle "eurooppalaisten äänestäjien syyllistämisestä", kun Vance syyllisti eurooppalaiset poliitikot äänestäjien tahdon sivuuttamisesta, mutta en löytänyt. Taitaa olla suomalaisen toimittajan oma epäonnistunut muotoilu.

"Aika paksua" – Suomalais­asiantuntija tiivisti tyrmistyksen, jonka Vancen puhe herätti

EUROOPPA haukuttiin pystyyn.

Niin voi kiteyttää Yhdysvaltojen varapresidentti J. D. Vancen odotetun esiintymisen Münchenin turvallisuuskonferenssin lavalla perjantaina.

Viesti ei varmasti miellyttänyt kuulijoita.

[...]

TOIMITTAJIA ei päästetty saliin, mutta reaktiot saattoi aistia myös ulkopuolelta.

Aplodit olivat vaisuja ja pakonomaisia. Kuviin otetut Norjan pääministeri Jonas Gahr Støre ja Saksan puolustusministeri Boris Pistorius eivät näyttäneet taputtavan lainkaan.

[...]

"On aika paksua kuunnella luentoa sananvapaudesta Yhdysvaltojen hallinnolta, joka tekee parhaansa murskatakseen kotimaisen opposition tai vastakkaiset äänet", kommentoi konferenssia Münchenissä seuraava Ulkopoliittisen instituutin tutkija Joel Linnainmäki puhetta sosiaalisessa mediassa.

Myös pääministeri Petteri Orpo (kok) vaikutti yllättyneeltä puheen sisällöstä ja totesi, ettei se varsinaisesti ollut kokouksen agendaa. Hän muisti kehua, että lyhyestä omasta keskustelusta Vancen kanssa jäi yhteistyökykyinen ja maltillinen kuva.

Vance myös arvosteli Eurooppaa maahanmuuton määrästä ja laitaoikeiston ja -vasemmiston eristämisestä.

Helsingin Sanomat 14.2.2025

Vain Putin on aiemmin suututtanut yhtä paljon Münchenissä kuin USA:n Vance eilen

Yhdysvaltojen ja Euroopan suhde on pääpuheenaihe myös Münchenin turvallisuuskonferenssin toisena päivänä.

Mitä enemmän poliittiset päättäjät ja eurooppalainen media sulattelivat Yhdysvaltojen varapresidentti J. D. Vancen puhetta, sitä jyrkemmiksi tulkinnat muuttuivat.

Vance hyökkäsi perjantaina Euroopan politiikkaa vastaan ja väitti, että sananvapaus on vaarassa täkäläisissä demokratioissa,

"Ideologinen sodanjulistus Euroopalle", ranskalainen Le Monde kirjoittaa. "Vancen vaalikampanja AfD:n puolesta", kirjoittaa puolestaan saksalainen Spiegel.

Saksan liittokansleri Olaf Scholz aloitti lauantaiaamun puheensa Vancestä. Hän puhui ensin Dachaun keskitysleiristä, jossa tehtiin "mittaamattomia rikoksia ihmisyyttä vastaan".

Scholzin mukaan Vance oli vieraillut Dachaussa ja sanonut, että kaikkien pitäisi nähdä vaivaa sen eteen, että vastaavaa ei koskaan tapahdu.

Siksi Vancen puhe oli Scholzin mielestä ristiriitainen.

– Emme hyväksy sitä, että ulkopuoliset puuttuvat demokratiaamme ja vaaleihimme tai demokraattiseen mielipiteenmuodostukseen, Scholz sanoi.

Yle 15.2.2025

Euroopan johtajia hämmentänyt Vancen puhe puhuttanee myös konferenssin pää­päivänä

[...]

Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vance aiheutti hämmennystä ja paheksuntaa radikaalina pidetyllä puheellaan perjantaina.

Vance moitti Euroopan arvoja kovasanaisesti ja sivuutti Ukrainan rauhasta ja Venäjästä puhumisen. Viesti oli, että Eurooppa polkee sananvapautta ja pelkää omia kansalaisiaan, mikä ei ole Yhdysvaltojen ja Euroopan yhdessä jakamien demokraattisten ideaalien mukaista.

[...]

Vance nosti esimerkeiksi Romanian mitätöidyt presidentinvaalit, Ruotsin koraaninpolttajan sekä Britanniassa pidätetyn miehen, joka osoitti mieltään rukoilemalla aborttiklinikan läheisyydessä. Vancen mukaan kyse ei ole yksittäis­tapauksista.

"Ne äänet, joita Bidenin hallinto yritti vaientaa, me teemme päinvastoin ja toivon, että teemme sen yhdessä", Vance sanoi viitaten juuri Yhdysvalloissa sivuun astuneen presidentti Joe Bidenin hallintoon.

[...]

Saksan puolustusministeri Boris Pistorius ei pitänyt Vancen puhetta hyväksyttävänä Presidentti Alexander Stubb kuvaili puhetta hämmentäväksi, ja myös pääministeri Petteri Orpo (kok) oli yllättynyt näkökulmasta.

Helsingin Sanomat 15.2.2025

[Roope]

Hesarin seurannasta:

Saksan liittokansleri Olaf Scholzin puhe Münchenissä oli harvinaisen ärhäkkä.

Hän vastasi alustuksessaan J. D. Vancen eiliseen puheeseen, jossa Yhdysvaltain varapresidentti lyttäsi Euroopan liberaalit ja antoi tukensa Saksan osin äärioikeistolaiselle AfD:lle.

Saksan muut puolueet kieltäytyvät kaikesta yhteistyöstä AfD:n kanssa, koska pitävät sitä demokratian vastaisena.

Scholzin mukaan Saksa ja Eurooppa ovat tietoisia, miten radikaalit demokratian vastaiset voimat voivat tuhota demokratian.

"Me itse päätämme, mihin demokratiamme menee tulevaisuudessa."

Scholz: Saksa on Ukrainan suurin tukija

Institute for World Economy -tutkimusinstituutti osoittaa Scholzin mukaan, että Saksa on tukenut Ukrainaa suhteellisesti eniten, enemmän kuin Yhdysvallat. Tämä on hänen mukaansa esimerkki vastuiden jaosta.

Naton pääsihteeri Mark Rutte näkee Yhdysvaltain varapresidentin J. D. Vancen puheessa Münchenin turvallisuuskokouksessa myös hyviä puolia. Vancen puhetta on paheksuttu Euroopan johtajien keskuudessa ja pidetty hyökkäävänä.

CNN:n haastattelussa Rutte luonnehti Vancen puhetta filosofiseksi ja sanoi Vancen painottaneen Yhdysvaltojen ja Euroopan yhtenäisyyttä.

Rutte sanoi myös ymmärtävänsä sitä, että Yhdysvaltoja ärsyttävät sen korkeammat puolustusmenot verrattuna muihin Naton jäsenmaihin.

Rutte sanoi Vancen myös viitanneen yhteisiin arvoihin kuten sanavapauteen ja demokratiaan.

Vance viittasi arvojen nykyiseen erilaisuuteen eli Euroopan perverssiin, kansalaisia pelkäävään käsitykseen sananvapaudesta ja demokratiasta.

Vance tapasi AfD-puolueen johtajan

Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vance tapasi Münchenissä Saksan äärioikeistolaisen Vaihtoehto Saksalle (AfD) -puolueen johtajan Alice Weidelin, kertoo televisiokanava ZDF.

Median mukaan tapaaminen järjestettiin Münchenin turvallisuuskonferenssin tapahtumapaikan ulkopuolella, sillä äärioikeistolaista puoluetta ei ollut kutsuttu tapahtumaan.

Kyseessä oli Donald Trumpin hallinnon viimeisin kädenojennus Euroopan äärioikeistolle. Myös Trumpin hallintoon kuuluva miljardööri Elon Musk on pitänyt ahkerasti yhteyttä AfD:hen ja sanonut vain sen pystyvän pelastamaan Saksan. Kaikki puolueet paitsi AfD itse ovat pitäneet toimia röyhkeänä sekaantumisena Saksan politiikkaan ennen vaaleja.

Yhdysvaltain varapresidentin J. D. Vancen päätös puhua länsimäisesta kulttuurisodasta turvallisuuspolitiikan sijaan hämmensi kaikkia. Suomen ulkoministeri Elina Valtonen arvioi, että varapresidentti esiintyi ehkä samalla kotiyleisölleen.

Valtosen arvio Yhdysvaltain Ukraina-suunnitelmista oli harvinaisen suorasanainen: "Yhdysvalloilla on vähän pakka sekaisin".

Saksan puolustusministeri Boris Pistorius ei pidä Yhdysvaltain varapresidentti J. D. Vancen puhetta Münchenin turvallisuuskonferenssissa hyväksyttävänä. Pistorius arvosteli Vancen konferenssissa tänään pitämää puhetta, jossa varapresidentti asetti Euroopan demokratian kyseenalaiseksi.

Eurooppa odotti pelonsekaisin tuntein varapresidentti J. D. Vancen puhetta Münchenissä.

Odotus oli, että Vance linjaisi Trumpin hallinnon suunnitelmaa Ukrainan rauhaksi tai sättisi Eurooppaa liian heikosta puolustuskyvystä.

Mutta ei.

Vance ei maininnut Ukrainaa kertaakaan.

Enemmän huomiota saivat Romanian presidentinvaalit, joiden tulos mitätöitiin epäillyn Venäjän vaikutuksen vuoksi. Venäjän epäillään vaikuttaneen erityisesti Tiktokissa.

Vancen mukaan päätös oli väärä.

Vancen mukaan Eurooppa vaimentaa ja eristää omia kansalaisiaan. Sen vuoksi Euroopan uhka turvallisudelle tulee Vancen mukaan sisältäpäin, ei Venäjältä tai Kiinasta.

J. D. Vance puhui paljon myös Saksan sisäpolitiikasta. Varapresidentin mielestä on väärin, että Saksan muut puolueet eristävät tietyt poliitikot.

Hän tarkoitti sillä Saksan osin äärioikeistolaista AfD-puoluetta, jolle Donald Trumpin hallinnosta myös Elon Musk on antanut tukensa ennen ensi viikolla pidettäviä vaaleja.

Vancen mukaan palomuureilla ei ole tarvetta. Saksan muut puolueet ovat kieltäyneet kaikesta yhteistyöstä AfD:n kanssa.

AfD on sattumoisin myös yksi Euroopan Venäjä-mielisistä laitaoikeistopuolueista. AfD olisi valmis lopettamaan kaiken aseavun Ukrainalle ja palauttamaan suhteet Venäjään.

J. D. Vancella oli puolen tunnin ajan Euroopan poliittisen johdon jakamaton huomio.Hän käytti sen Euroopan äärilaidan poliitikkojen puolustamiseen. Se kertoo, keitä Trumpin hallinto Euroopassa kuuntelee.

Toisin kuin agendatoimittaja Suvi Turtiainen väittää, Vance kyllä mainitsi puheessaan Ukrainan ja Euroopan puolustuksen. Vance ei myöskään sanonut Romanian presidentinvaalien mitätöintiä vääräksi päätökseksi vaan kritisoi Romanian demokratian heiveröisyyttä, kun päädytään tuollaiseen päätökseen pelkästään muutaman sadantuhannen dollarin nettimainonnan vuoksi.

[Luotsi]

Tänään lauantaina myös entinen Suomen PM Sanna Marin osallstuu.

Enpä jaksa enää aikaani asiaan haaskata, mutta ruossa Munchenin meetissä ( jo 61. vuotenaan), Marin on aivan oikeassa paikassa:

ei päälavalla, vaan kaupungintalolla, yhdessä 4 muun femakon kanssa, juuri ruokatauon aikaan, 12.30 - 13.15.

Se on pelkkä paneelikeskustelu, jossa viisi nausta eri puolilta maailmaa kolmrn vartin ajan "keskustelee".

Tulee olemaan hauskaa seurata, mitä meidän vihervasemmistolainen mediamme tuosta saa irti...

Jotain disinformaatiota näköjään. Helsingin Pravdan tarinasta saa sen käsityksen että siellä se Sanna samalla lavalla puhelee Scholzin, Zelenskyin yms kanssa:

Lavalle ovat nousseet jo muun muassa Saksan liittokansleri Olaf Scholz, Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ja Suomen entinen pääministeri Sanna Marin. Tasavallan presidentti Alexander Stubb pitää tiedotustilaisuuden noin kello 18.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011028697.html

[Roope]

Kun Ukraina-ketjussa oli keskustelua, että mitä tekemistä Vancen puheella on Ukrainan ja turvallisuuden kanssa, niin tässä Vancen oma vastaus:

Now, this is a security conference, and I'm sure you all came here prepared to talk about how exactly you intend to increase defence spending over the next few years in line with some new target. And that's great, because as President Trump has made abundantly clear, he believes that our European friends must play a bigger role in the future of this continent. We don't think you hear this term 'burden sharing', but we think it's an important part of being in a shared alliance together that the Europeans step up while America focuses on areas of the world that are in great danger.

But let me also ask you, how will you even begin to think through the kinds of budgeting questions if we don't know what it is that we are defending in the first place? I've heard a lot already in my conversations, and I've had many, many great conversations with many people gathered here in this room. I've heard a lot about what you need to defend yourselves from, and of course that's important. But what has seemed a little bit less clear to me, and certainly I think to many of the citizens of Europe, is what exactly it is that you're defending yourselves for. What is the positive vision that animates this shared security compact that we all believe is so important?

I believe deeply that there is no security if you are afraid of the voices, the opinions and the conscience that guide your very own people. Europe faces many challenges. But the crisis this continent faces right now, the crisis I believe we all face together, is one of our own making. If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you. Nor for that matter, is there anything that you can do for the American people who elected me and elected President Trump. You need democratic mandates to accomplish anything of value in the coming years.

Have we learned nothing that thin mandates produce unstable results? But there is so much of value that can be accomplished with the kind of democratic mandate that I think will come from being more responsive to the voices of your citizens. If you're going to enjoy competitive economies, if you're going to enjoy affordable energy and secure supply chains, then you need mandates to govern because you have to make difficult choices to enjoy all of these things.

And of course, we know that very well. In America, you cannot win a democratic mandate by censoring your opponents or putting them in jail. Whether that's the leader of the opposition, a humble Christian praying in her own home, or a journalist trying to report the news. Nor can you win one by disregarding your basic electorate on questions like, who gets to be a part of our shared society.

And of all the pressing challenges that the nations represented here face, I believe there is nothing more urgent than mass migration. Today, almost one in five people living in this country moved here from abroad. That is, of course, an all time high. It's a similar number, by the way, in the United States, also an all time high. The number of immigrants who entered the EU from non-EU countries doubled between 2021 and 2022 alone. And of course, it's gotten much higher since.

And we know the situation. It didn't materialise in a vacuum. It's the result of a series of conscious decisions made by politicians all over the continent, and others across the world, over the span of a decade. We saw the horrors wrought by these decisions yesterday in this very city. And of course, I can't bring it up again without thinking about the terrible victims who had a beautiful winter day in Munich ruined. Our thoughts and prayers are with them and will remain with them. But why did this happen in the first place?

[Pallopääkissa]

Riikan X-tililtä:
[tweet]1890490541663822209[/tweet]

Juuri niin. Kyseessä ei taaskaan ollut "auto, joka ajoi väkijoukkoon". Kyseessä on karmea seuraus politiikasta, jota Saksa (ja moni muu maa) on aktiivisin poliittisin päätöksin ajanut.

Euroopalle tekee hyvää joutua kuuntelemaan. Oman maanosan puolueet, jotka puhuvat näin, yritetään hiljentää.

Olipa hieno puhe JD Vancelta. Vapaus, sananvapaus, demokratia; sisälläpäin olevat uhat, kyvyttömyys torjua laitonta maahanmuuttoa.

✨Perustavanlaatuiset arvot ovat sanoja, joita Euroopassa helposti toistellaan, mutta joiden toteuttamisen kanssa on aivan liian usein aivan liian hankalaa.

[akez]

Puolalaisessa viikkolehdessä oli puhetta viimeaikojen sattumuksista. Juttu sopinee hyvin Vancen puheen jatkoksi.

Milloin järki palaa takaisin?

Mysl Polska 15.2.2025

"Olen kauhuissani", "tämä on kauhistuttavaa" - ja lievempänä versiona, ilmeisesti rauhoittavien lääkkeiden jälkeen - pelottavaa, "tämä järkyttää minua" jne. jne. Nämä eivät ole minun ilmaisujani, vaan lainauksia "arvostetuilta" toimittajilta, asiantuntijoilta, poliitikoilta ja yleisesti maailman kysymyksiin perehtyneiltä. Ja näitä on nähty ja kuultu radiossa ja internetissä viimeisen kahden päivän aikana.

Mikä mahtoi säikäyttää niin kovin kaikkia näitä "arvovaltaisia" kommentoijia? No, kuten on helppo arvata, niin presidentti Trumpin (USA) ja presidentti Putinin (FR) välisen puhelinkeskustelun sisältö ja ilmapiiri. Näitä pelkoja ruokkii edelleen presidentti Trumpin puolustusministerin Pete Hegsethin lausunto Ukrainan synkistä näkymistä. ...

Palataan takaisin tähän kollektiiviseen traumaan. Useimpien arvioiden ja lausuntojen irvokkuuden ja järjettömyyden lisäksi on huomattava, että nämä asenteet johtuvat syvästä pettymyksestä sitä tosiseikkaa kohtaan, että poliittinen todellisuus ei olekaan näiden piirien jo useiden vuosien ajan harjoittaman propagandan mukaista. Ilmeisesti he kaikki ovat – tiedostamattaan tai täysin tietoisesti – toveri Marxin (siis Karlin, ei Grouchon) lapsia ja he ilmentävät tämän erästä dialektiikan lakiaan, jonka mukaan: "Jos tosiasiat ovat ristiriidassa teorian (tässä tapauksessa propagandan) kanssa, niin kehnompi juttu faktoille." Samalla he kuitenkin paljastavat eräitä yksilöllisiä rajoitteita, ja toisaalta täydellistä kyvyttömyyttä hahmottaa todellisuutta ja ennustaa tulevaa. Vielä mielenkiintoisempaa on se, että lähes kaikilla näillä huolestuneilla henkilöillä on humanististen tieteiden (yhteiskuntatieteiden) akateeminen koulutus (ja jopa tutkinto). Nähtävästi nyt julki tulleen informaation aiheuttaman stressin johdosta he unohtivat, että samanlaisia ​​geopoliittisia muutoksia, joita me nyt todistamme, on tapahtunut jo monta kertaa: Vuonna 1815. (Wienin kongressi), 1878 (Berliinin kongressi), 1919 (Versailles'n sopimus), 1945 (Potsdamin konferenssi, jota edelsi Jaltan konferenssi) ja vuosina 1985-1990 (viisi konferenssia Genevestä Moskovaan).

Kaikkea tätä on siten tapahtunut jo aiemminkin ja siksi historia on niin kiehtova tieteenala, täytyy vain olla valmis opiskelemaan sitä ilman ideologista kiihkoa ja hysteriaa. Mitä nyt itseasiassa tapahtui? No, tapahtui se, mikä oli väistämätöntä sellaisen poliittisen pelin kannalta, jossa vain kovat intressit merkitsevät, eivät tunteet ja toiveajattelut. Yhdysvaltojen on omia parhaita etujaan ajaakseen jotenkin kyettävä saamaan Venäjä edes vähän hidastamaan jatkuvasti lisääntyvää kaveruutta Kiinan - ja myös Iranin ja Pohjois-Korean - kanssa. Tässä tyhjentävästi koko salaisuus koskien Trumpin hallintoa ohjaavia motiiveja. Onneksi tällä kertaa, ensimmäistä kertaa 250 vuoteen (kaikki alkoi vuosien 1768–1772 huono-onnisesta Barin Konferenssista), meistä ja maastamme ei tule suurvaltojen välisen kilpailun alttarille uhrattua syntipukkia. On havaittavissa kaitselmusta, sillä kyseessä eivät todellakaan olleet omat "rakkaat johtajamme", jotka kuulivat rukouksemme ja säästivät meidät "kunnialta" kuolla "meidän ja heidän vapauden puolesta", ja kuten myöhemmin sitten ilmeni, pääasiassa heidän puolesta.

Tässä tilanteessa herää kysymys: Jos/milloin hulluus loppuu? Tässä en valitettavasti ole optimisti (vastoin omaa luonnettani), koska "Puolan intellektuelli-eliitin" keskuudessa nähty hysteria saa vahvaa tukea Euroopan unionissa vastaavilta kelmeiltä. Lisäksi niiltä samoilta Brysselin konnilta, jotka tekivät ylpeistä ja arvonsa tuntevista Euroopan maista ja kansoista - jotka rakensivat sivilisaatioita, kulttuuria ja maailmantaloutta - syrjäytynyttä paariaväkeä ja naurunaiheen, ei vain amerikkalaisille (joilla toki on oma demokraattinen puolueensa), vaan jopa intialaisille ja kiinalaisille. Vaikuttaa siltä, ​​että vielä tarvitaan yksi tai jopa kaksi ämpärillistä kylmää vettä, jotta tapahtuisi selviäminen ja palautuisi kyky tehdä reaalipolitiikkaa näin dynaamisesti muuttuvassa maailmassa.

Samaa mieltä. Se isoin kuvio ja konteksti on tässäkin tapauksessa se relevantein selitys sille mitä nyt on tapahtumassa. Voinee sanoa, että kyse on vallankumouksesta ja "isot palikat" ovat nyt liikkeellä. Kestänee aikansa ennen kuin Euroopan johtajien kouhotus ja vouhotus hellittää. Järjen palaamisesta sitten niin tiedä. Toivottavasti järkeä taotaan tänne Atlantin takaa. Kenties meitäkin odottavat vielä paremmat päivät, kun harhat haihtuvat?

[DuPont]

Vance puhuu asiaa. Eurooppa on hukannut länsimaisen perinteensä, ei USA. Eurooppa on se, joka ei ymmärrä perinteidensä ja historiansa merkitystä, vaan hukkaa sen.

[JiM]

Make Europe safe for women again..

https://gab.com/Gr1ml0k/posts/114005331578199527

[KamalaJari]

On se vaan niin vaikea myöntää että hulluus on hulluutta ja että orwellin aika on ohitse mutta kyetäänkö jälkiä siivoamaan ?
Se vaatii kyllä todella poikkeuksellisia toimia mutta kuten merkell aikanaan totesi.

    "Wir schaffen das...

[Caucasian]

Vihervasemmisto ja liberaalit pelkäävät kuollakseen, että USAn poliittinen trendi leviää ja voittaa myös Euroopassa. Tarkoittaa heidän rulensa loppua.
Jos Trump saa rauhaa aikaan Ukrainassa ja Lähi-idässä ja USAn talous huolimatta massakarkoituksista alkaa kukoistaa, niin Euroopan tavikset eli äänestäjät alkavat funtsimaan, että hei, tää sosialidemokratia ja mamuongelmat eivät olekaan luonnonlaki ja muutoksia voidaan tehdä jopa tyyliin heti.
Voi toteutua kumous.

[migri]

Tuliko JD Vancen viesti ja Trumpin aikakausi vain liian myöhään? Kääntyykö se laiva englannissa (Reform) ja saksassa (AfD)?

JDV puhe viittasi englannin tapahtumiin ja alla on siitä hyvä esimerkki. Moniko oikeasti äänesti tätä briteissä? Kansakunnan (alkuperäiskansan) tuho on käsinkosketeltavaa ja heidän nykyinen pm Starmer on kommunisti ja WEF:in käskyjen kuuliainen toteuttaja.

British Jews Prepare to Leave UK as They Face Shocking Antisemitism Not Seen Since Pre-WW2

LONDON – In Britain today, one only needs to watch anti-Israel, pro-Hamas demonstrations to hear where the nation is headed. An angry man calls Zionists "filthy animals." A man with a bullhorn bellows at passersby, "Like obedient sheep, you obey Israel." Another protestor says on camera, "This whole condemning Hamas, I'm not going to condemn them. And Israel doesn't exist." And an angry woman in a burqa shrieks at Jewish protestors, "Your time is finished. You're finished!

Most British Jews now believe they no longer have a future here. Recent polling has also found that most hide their Jewishness in public and do not feel welcome in the United Kingdom.

Englannissa juutalaiset valmistautuvat lähtemään maasta kun he kohtaavat järkyttävää antisemitismiä jollaista ei ole nähty sitten toisen maailmansodan jälkeen.

Englannissa riittää että katsoo anti-Israel- ja pro-Hamas-mielenosoituksia nähdäkseen mihin kansakunta on menossa.  Vihaine mies kutsuu sionisteja "likaisiksi eläimiksi."  Mies jolla on megafoni karjuu ohikulkijoille: "kuten tottelevaiset lampaat te tottelette Israelia."  Toinen mielenosoittaja sanoo kameralle: "en aio tuomita hamasia" Ja "Israelia ei ole olemassa."  Vihainen kaapuun pukeutunut nainen karjuu juutalaisille mielenosoittajille: "aikanne on ohi."  Olette mennyttä!

Useimmat brittiläiset juutalaiset uskovat nyt että heillä ei enää ole tulevaisuutta englannissa.  Tuoreiden kyselyjen mukaan suurin osa piilottaa juutalaisuutensa julkisesti eikä tunne oloaan tervetulleeksi.

Lisäys: Tanskalaisilla on alkanut jonkinasteinen parannus.

Denmark's Brutal 'ZERO REFUGEE' Policy Pays OFF!

[Sangbert]

Vihervasemmisto ja liberaalit pelkäävät kuollakseen, että USAn poliittinen trendi leviää ja voittaa myös Euroopassa. Tarkoittaa heidän rulensa loppua.
Jos Trump saa rauhaa aikaan Ukrainassa ja Lähi-idässä ja USAn talous huolimatta massakarkoituksista alkaa kukoistaa, niin Euroopan tavikset eli äänestäjät alkavat funtsimaan, että hei, tää sosialidemokratia ja mamuongelmat eivät olekaan luonnonlaki ja muutoksia voidaan tehdä jopa tyyliin heti.
Voi toteutua kumous.

Tottakai rauha tulee Trumpin aikana... ei tua sota neljää vuotta kestä.

[Miniluv]

British Jews Prepare to Leave UK as They Face Shocking Antisemitism Not Seen Since Pre-WW2

vs

Since 7th October 2023, I have considered leaving the UK due to antisemitism."

Strongly Agree 17%
Agree 31%
Neither Agree nor Disagree 18%
Disagree 20%
Strongly Disagree 14%

https://antisemitism.org/almost-70-of-british-jews-are-hiding-their-identity-and-almost-half-have-considered-leaving-britain-since-7th-october-new-caa-polling-shows/

Kuitenkin: onnea valitsemallanne polulla jne.

Jewish MPs have been elected across Britain as Labour swept to power amid a comprehensive collapse of the Conservative vote.

In London, Labour candidates Sarah Sackman, Ben Coleman, Georgia Gould, and David Pinto-Duschinsky all won office in seats across the capital.

In the northern England seat of Makerfield, Starmer backer Josh Simons was elected to represent one of Labour's safest seats.

He told the JC: "I'm honoured to be elected as MP for Makerfield. The British people have voted for change.

The only Jewish Conservative elected to parliament was Sir Julian Lewis, who won in the Hampshire constituency of New Forest East.

Reformipuoluetta ei mainittu.

https://www.thejc.com/news/politics/these-are-the-new-jewish-mps-elected-to-parliament-p0l9j15a