Mikä meni EU vaaleissa vikaan? Analyysiä vaalitaktisista virheistä.

[justustr]

Avaan oman ketjun aiheesta mikä meni vaaleissa vikaan. Tarkoituksena ei ole lynkata ketään vaan avoimesti listata virheet jotka tehtiin ja ottaa siitä oppia

1) Rokkitähden puuttuminen. Perussuomalaisten listalla ei ollut yhtäkään merkittävää valtakunnallista kannatusta omaavaa ehdokasta. Tai no, Tynkkynen voitaneen sellaiseksi laskea ja läpihän hän menikin. Kysyttiinkö Halla-ahoa edes ehdokkaaksi? Olisiko Jussi voinut uhrautua puolueen puolesta?
2) Missä maanpuolustukseen orientoituneet ehdokkaat? Nyt pallo annettiin 100% kokkareille. Toveri ja Aaltola kiitivät. Yritettiinkö edes etsiä sotilasedustajaa? Perussuomalaisilla on vankka kannatus armeijan sisällä. 
3) Miksi Eija Riitta Korhola oli kristillisten ehdokkaana? Kysyttiinkö häntä perussuomalaisten listalle? Jollei niin todellinen kardinaalimoka ja yksi varma meppipaikka jäi saamatta.

Ainakin näihin kysymyksiin olisi syytä löytää vastaukset.

[Golimar]

Miksi mölyävä vasemmisto sai rauhassa levittää törkeitä valheita eikä niitä kiistetty?

[Herbert]

Yhden toisen palstan vinkkejä:

[Paawo]

Imagotyöhön ja viestintään pitää nyt puolueen alkaa panostaa toden teolla. Ja tuo kansanliikkeen imagon väkinäinen ylläpitäminenkin alkaa näillä eduskuntapaikoilla olemaan hiukan makaaberia signalointia.

Mitään maagista uudelleenbrändäämistä ei kuitenkaan tarvita eikä uusia Putkosia ja Jusuloita ehkä kannata kadulta eikä varjoisilta kujilta etsiä vaan ihan avoimesti alkaa rekrytoimaan.

[SatuSetä]

Avaan oman ketjun aiheesta mikä meni vaaleissa vikaan. Tarkoituksena ei ole lynkata ketään vaan avoimesti listata virheet jotka tehtiin ja ottaa siitä oppia

1) Rokkitähden puuttuminen. Perussuomalaisten listalla ei ollut yhtäkään merkittävää valtakunnallista kannatusta omaavaa ehdokasta. Tai no, Tynkkynen voitaneen sellaiseksi laskea ja läpihän hän menikin. Kysyttiinkö Halla-ahoa edes ehdokkaaksi? Olisiko Jussi voinut uhrautua puolueen puolesta?
2) Missä maanpuolustukseen orientoituneet ehdokkaat? Nyt pallo annettiin 100% kokkareille. Toveri ja Aaltola kiitivät. Yritettiinkö edes etsiä sotilasedustajaa? Perussuomalaisilla on vankka kannatus armeijan sisällä. 
3) Miksi Eija Riitta Korhola oli kristillisten ehdokkaana? Kysyttiinkö häntä perussuomalaisten listalle? Jollei niin todellinen kardinaalimoka ja yksi varma meppipaikka jäi saamatta.

Ainakin näihin kysymyksiin olisi syytä löytää vastaukset.

Hyvää analyysiä!

Olen melko pitkälti samaa mieltä, mutta muutamia huomioita:
1) Tynkkynen puhuttelee enemmän nuorisoa ja somekansaa ja hänen "ongelmansa" on homous ja musta miesystävä hieman iäkkäämpien tai konservatiivisempien äänestäjien keskuudessa.
3) Korhola ei käsittääkseni "hygieniasyistä" ole halukas persuihin liittymään. Tästä on ollut keskustelua tuolla Korhola-ketjussa hieman enemmän. Hän olisi kyllä aivan loistava lisä persuihin! Itsekin melkein äänestin häntä Grönroosin sijasta, vaikka olikin väärässä puolueessa.

Mitä nyt omiin huomioihin tulee:
-EU-vaalit eivät persujen äänestäjiä kiinnosta (voisi pyrkiä markkinoinnilla parantamaan kuvaa näidenkin tärkeydestä)
-Ylläolevasta johtuen myös helposti jäädään kotiin protestina tai sitten laiskuuttaan
-Huono sää vaalipäivänä ( )
-Puolueen tulisi aktiivisesti hieman puskea potentiaalisia ehdokkaita pitämään itsestään enemmän meteliä... (Olen Grönroosia äänestänyt mm. kaikissa mahdollisissa vaaleissa, mutta häntä ei oikein somessa tai mediassa tule silleensä orgaanisesti vastaan.)

-Vasemmisto sai aktivoitua poikkeuksellisen hyvin äänestäjiään

[Lalli IsoTalo]

Imagotyöhön ja viestintään pitää nyt puolueen alkaa panostaa toden teolla.

PS:llä on sama ongelma kuin kuin suomalaisfirmoilla: uskotaan, että hyvä tuote myy itsekseen. Ei se myy.

PS on tehnyt erittäin hyviä tutkimuksia yhteiskunnallisesti tärkeistä asioista, mutta sitten kun se 400-sivuinen tutkimus on valmis, niin sen työntäminen erikanaviin kanaviin pureskeltavan kokoisia ja herkullisina annoksina jätetään tekemättä.  Näin se on ollut ainakin vuodesta 2011 asti, kun olen asiaa seurannut.

"Samalla rahalla" -mainoksia pitäisi työntää kansalaisten kurkuista alas paljon tehokkaammin.

[Skeptikko]

1) Rokkitähden puuttuminen. Perussuomalaisten listalla ei ollut yhtäkään merkittävää valtakunnallista kannatusta omaavaa ehdokasta. Tai no, Tynkkynen voitaneen sellaiseksi laskea ja läpihän hän menikin. Kysyttiinkö Halla-ahoa edes ehdokkaaksi? Olisiko Jussi voinut uhrautua puolueen puolesta?
2) Missä maanpuolustukseen orientoituneet ehdokkaat? Nyt pallo annettiin 100% kokkareille. Toveri ja Aaltola kiitivät. Yritettiinkö edes etsiä sotilasedustajaa? Perussuomalaisilla on vankka kannatus armeijan sisällä. 

Olen samaa mieltä siitä, että olisi kaivattu enemmän vetovoimaisia ja riittävästi entuudestaan julkisesti tunnettuja ehdokkaita. Nimenomaan hyvin tunnetut ehdokkaat tuntuivat muissakin puolueissa keräävän runsaasti ääniä. Tätä taustaa vasten perussuomalaisten pitäisi alkaa tehdä monista kannattajistaan/poliitikoista paremmin tunnettuja ja yrittää saada tungettua esimerkiksi mediaan asiantuntijarooliin eri aiheista, jolloin henkilö on jäänyt mieleen ja jonkinlainen kuva muodostunut jo ennen vaaleja. Perussuomalaisvastainen media voi pyrkiä vastustamaan tätä, mutta tätä voisi salakavalasti tehdä uittamalla asiantuntijarooliin vaikkapa sotilasasioissa, ennen kuin myöhemmin yllättäen paljastuukin perussuomalaisuus ilmestymällä ehdokkaaksi vaaleissa.

Myöskin ongelmana oli näissä vaaleissa nähty aika köykäinen vaalivideo pullonkorkeista, mikä oli kalpea haamu verrattuna joihinkin perussuomalaisten aiempien vuosien todella hyviin vaalivideoihin, jotka noteerattiin lehdistössäkin. Tuskin pullonkorkit jaksavat suuria intohimoja herättää. Seuraaviin vaaleihin olisi hyvä hyvissä ajoin miettiä jotain näyttävää mainosideaa, kuten aiemmin oli se V niin kuin ketutus -video. Ja osan ideoista voi jättää odottamaan sitä seuraaviin vaaleihin.

[IDA]

Yhden toisen palstan vinkkejä:

Sitä rahaa ei varsinaisesti ole muuta kuin puoluetuki. Sen käyttö on laissa määritelty. Rahaa toki on enemmän kuin ennen, mutta käytännössä ei mitään verrattuna siihen mitä on Kokoomuksella, SDP:lla, tai Keskustalla. Tai edes RKP:lla.

Ennemmin pitäisi saada taas aatteen palo ja vapaaehtoistyö jengoilleen. Ja se olisi aika pitkälle nuorisosta kiinni. Ja nuorisolla tarkoitan kaikkia alle nelikymppisiä. PS on ehkä hämääntynyt tästä, että nuorison keskuudessa kannatus on vahvaa, mutta ainakaan näissä vaaleissa se ei realisoitunut. Tuskin realisoituu kunnallisvaaleissakaan.

Olisi mielenkiintoista, jos joku jaksaisi tehdä tutkimuksen äänestäjien ikäjakautumasta. Näppituntumalta veikkaan, että keski-ikä on jossain 60 vuoden tienoilla, ellei ylikin. Olisi myös hyvä tutkia mikä osuus nuorista äänestäjistä sitoutuu puolueen linjaan ja mikä osa äänestää puhtaasti henkilöä.

Pitääkö kerran vielä panostaa vapaaehtoistyöhön toreilla, vai pitäisikö pistää kaikki paukut vaikuttamiseen verkossa? Molempi parempi, mutta miten sitouttaa ketään verkossa?

[sakarit]

Takki auki ja riitaisena vaaleihin, ylimielisyys. Hakkaraisen äänetkään eivät kelvanneet, eihän niitä tietenkään tarvita kun ollaan huipulla. Soinilta oikeansuuntainen arvio, muutama kaveri saisi lähteä.

[Aimo Räkä]

Valitettavasti suuri osa äänestäjistä tottelee pinnallisia ja kosmeettisia virikkeitä. Miltä poliitikko näytti ja kuulosti vaalipaneelissa tai haastattelussa. Puhuiko hän hunajaisesti ihania asioita vai löikö kirvelevät faktat tiskiin. Ikävälle ihmiselle ei ääntä anneta.

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että suurin syy huonoon vaalimenestykseen oli se että koko vaalit ei kiinnostanut perussuomalaisten kannattajia. Perussuomalaiset kun taitavat olla EU kriittisin puolue, EU tekee mitä lystää eikä siinä Suomea kuunnella eikä varsinkaan paria kolmea persumeppiä. Jostakin syystä kokoomus ja vasurit saavat huomattavasti helpommin kannattajansa uurnille. Persuilta puuttui vaalien veturi, sellainen kuin Soini tai Halla-aho oli. Kävin kyllä äänestämässä ja vielä persua mutta koko vaalit kiinnosti harvinaisen vähän. Syykin oli selvä, jos siellä pohditaan vaikkapa niinkin merkittävää asiaa kuin maitopurkkien muovisten korkkien kierrätyksen varmentamista niin pitäkööt tunkkinsa.

[Uuno Nuivanen]

Syykin oli selvä, jos siellä pohditaan vaikkapa niinkin merkittävää asiaa kuin maitopurkkien muovisten korkkien kierrätyksen varmentamista niin pitäkööt tunkkinsa.

Tuo on niitä asioita, joita tuodaan julkisuuteen sen peittämiseksi, että paljon pahempia asioita on tekeillä ja suunnitteilla eurooppalaisten pään menoksi. Esim. taakanjako, vihreä siirtymä... 

[Caucasian]

Avaan oman ketjun aiheesta mikä meni vaaleissa vikaan. Tarkoituksena ei ole lynkata ketään vaan avoimesti listata virheet jotka tehtiin ja ottaa siitä oppia

1) Rokkitähden puuttuminen. Perussuomalaisten listalla ei ollut yhtäkään merkittävää valtakunnallista kannatusta omaavaa ehdokasta. Tai no, Tynkkynen voitaneen sellaiseksi laskea ja läpihän hän menikin. Kysyttiinkö Halla-ahoa edes ehdokkaaksi? Olisiko Jussi voinut uhrautua puolueen puolesta?
2) Missä maanpuolustukseen orientoituneet ehdokkaat? Nyt pallo annettiin 100% kokkareille. Toveri ja Aaltola kiitivät. Yritettiinkö edes etsiä sotilasedustajaa? Perussuomalaisilla on vankka kannatus armeijan sisällä. 
3) Miksi Eija Riitta Korhola oli kristillisten ehdokkaana? Kysyttiinkö häntä perussuomalaisten listalle? Jollei niin todellinen kardinaalimoka ja yksi varma meppipaikka jäi saamatta.

Ainakin näihin kysymyksiin olisi syytä löytää vastaukset.

Huippu ehdokkaita ei ollut. Yleensä persuista on löytynyt heti joku jota äänestän. Nyt joutui miettimään ja pallottelemaan, että jaaha kukahan noista nyt sitten...
Selkeää kärkiehdokasta ei ollut. Hyvä huomio tuo maanpuolustus/sotilas puolen ehdokkaan puuttuminen. Kokoomuksella oli ylivertainen lista. Vassareilla oli oikeastaan vain Li. No Kyllönen sai ilmaista mainosta siitä farmisuomiohjelmasta, jossa esiintyi mukavana tyyppinä. Li on vähän kuin Marin. Sisältö saa olla vaikka äärikommunistusta pohjoiskorea, niin läpi menee. Sisällöllä ei ole oikeastaan heillä väliä. Liistä sanotaan, että "hyvä esiintyjä".
Huonosti hoidettu Hakkarainen. EU kriittisyyden häivyttäminen ihan turhaan. Onhan näitä syitä.
Ja tiktokpoikien puuttuminen.
Ehdokaslista oli tylsä ja tasapaksu.
Ai niin, mitä EUhun lähdettiin ajamaan? Mikä niinkuin oli persujen sanoma. "Päätetään itse", joo mutta jotenkin konkreettisuutta olisi kaivannut.
Voitonnälkä puuttui.

[Golimar]

Esimerkiksi tämän älämölöävän kommunistin järjettömät julkilausumat olisivat tarjonneet useita mahdollisuuksia lyödä vastapalloon. SDP:n roistot mölysivät PS putinismista vaikka itse ovat kierineet ruplissa jne.

https://vaalit.yle.fi/vaalikone/eurovaalit2024/1/ehdokkaat/156?language=fi

[Pallopääkissa]

Alankomaissa Geert Wildersin PVV-puolueelle kävi katastrofi 2019 eurovaaleissa kun menetti kaikki mepit.
Kannatus oli 3,53 % eikä sillä saanut yhtään paikkaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_European_Parliament_election_in_the_Netherlands

Nyt se sai noin 17 prosenttia ja 6 meppiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/2024_European_Parliament_election_in_the_Netherlands

Jotain PVV teki tällä kertaa paremmin kuin viimeksi.

Toisessa ketjussa mietiskelin olisiko persujen kannattanut tehdä vaaliliitto kristillisten kanssa? Siinä olisi 19 persuehdokasta ja kristillisillä ERK? Jollain huippuhyvällä listalla olisi persut saanu 2 tai 3 meppiä sekä kristillisille ERK.

[sancai]

Se oli aika erikoinen ristiriita, että PS otti avoimesti euromyönteisen linjan, mutta lähti kuitenkin kampanjoimaan teemalla "Päätetään itse". Ei tuossa ole mitään järkeä.

Minä olisin lähtenyt viestittämään "Valitaan EU:lle uusi suunta" ja yrittänyt liittäytyä EU:n nousujohteessa olevien muiden nationalistipuolueiden imuun. Olisi pitänyt teroittaa sitä äänestäjille, että PS on Euroopan unionissa osa ECR-ryhmittymää, joka voi päästä vallan kahvaan, mikäli myös suomalaiset PS-edustajat vahvistavat ryhmittymää. Siis, että suomalainen voi vaikuttaa. Olisi pitänyt korostaa tätä useiden maiden haittamaahanmuutto- ja Venäjä-vastaista liittoutumaa, johon PS kuuluu.

Siitäkin olisi saanut jo ihanaa julkisuutta pari päivää, kun Riikka Purra olisi julkaissut muutamat selfiet Giorgia Melonin kanssa. Miksei hän ole tehnyt sitä? Tämä olisi ollut ensimmäinen asia, mitä Sanna Marin olisi suorittanut PS-puheenjohtajana.

Olisi pitänyt asemoitua osaksi voittajien tiimiä. Osaksi sitä joukkoa, mitä äänestämällä saa muutoksen. Nyt oli harvinaisen tunkkainen ja sisäänpäin kääntynyt eurovaalitunnelma täällä Suomessa. Kun muissa maissa oltiin osa euroopanlaajuista nationalismin juhlaa, täällä jankattiin ihan ihme Perä-Pihtiputaan skeidaa.

Kun PS valitsi avoimesti euromyönteisen linjan, ei voida olettaa, että kannatus saadaan niistä protestiäänestäjistä ja EU-vastaisista töräyttelijöistä. Pitää luoda visio ja pitää viestiä, miten äänestäjän ääni vaikuttaa. Miksi hänen kannattaa äänestää? Vasemmisto pelotteli äärioikeistomöröillä ja Putinilla, PS halusi keskittyä pullonkorkkeihin. Ei kukaan vaivaudu sieltä kesämökiltä äänestämään jonkun helvetin pullonkorkin takia, mutta tämän sivilisaatiomme jatkumisen kannalta aivan varmasti vaivautuisivat.

[viisitoista]

Tässä hollannin-marokkolainen hyypiö, eräs sikäläinen "Dimmu-Gurbanov," on hyvillään siitä kuinka Belgian "kokkarit" näyttivät Vlaams Belangille kylmää olkapäätä, ja täten onnistuivat rajoittamaan heidän kasvuaan:

[tweet]1800064938490359962[/tweet]

Tällä lailla ne cuckservatiivit tukahduttavat todellisten kansallismielisten kasvua - esiintyvät vastuuntuntoisina aikuisina, "osaajien puolueena," ja kuvaavat nuivat vastustajansa hölmöiksi räyhääjiksi. Tällainen paskantärkeä lähestymistapa sitten vetoaa moniin sovinnaisesti ajatteleviin porvariäänestäjiin, varsinkin vanhempaa sukupolvea oleviin.

Ja pahinta mitä kansallismieliset voisivat tehdä olisi antaa jotain todellista perustetta tällaiselle narratiiville, kuten vaikka onneton Timo Vornanen dramaattisine baarikierroksineen. Se keissi saattoi ratkaista aika monelle tyypille arpomisen kokkarien ja persujen välillä.

[viisitoista]

Siitäkin olisi saanut jo ihanaa julkisuutta pari päivää, kun Riikka Purra olisi julkaissut muutamat selfiet Giorgia Melonin kanssa. Miksei hän ole tehnyt sitä? Tämä olisi ollut ensimmäinen asia, mitä Sanna Marin olisi suorittanut PS-puheenjohtajana.

Tämä on asiaa. Persujen on oltava paljon aktiivisempia ja oma-aloitteisempia, sen sijaan että vain odottaisivat menestyksen putoavan itsestään syliin!

[Kim Evil-666]

Kannatus tulee siitä- että saadaan mitä tilataan.

Persujen kannatuksen ydin on kuitenkin maahanmuuton (haitta)"vastustaminen"- eikä tälle tilaukselle ole saatu oikeastaan minkään valtakunnan vastinetta.

Ainakin omien vuosikausia kestäneiden "kenttätutkimusten" aikana on tullut selväksi- että puolueen kannatuksesta tulee iso osa tavallisten tallaajien/duunarien puolelta. Tämä ryhmä on yleensä johtopäätöksissään mustavalkoisen suora. Maahanmuuton osalta näin tulee mielestäni ollakin.

Ns. vaihtoehdolle tilauksien toimittaminen on kertaluokkaa tärkeämpää- kuin "vanhoille"- systeemin orjapuolueille.

Kokoomuksen kanssa tanssimiset- ja saksien kanssa leikkimiset tulevat vielä kalliiksi puolueelle- jonka kannattajien ytimestä edelleen iso osa kuuluu niihin "jätkiin ja gimmoihin"- jotka tallaavat hämärillä kujilla kirkkaiden parrasvalojen sijaan.

Iskulause 'Suomi suomalaisille' on menettänyt voimansa puolueen kirjopesussa. Se on lingottu lähes olemattomiin.

[sancai]

Kannatus tulee siitä- että saadaan mitä tilataan.

Persujen kannatuksen ydin on kuitenkin maahanmuuton (haitta)"vastustaminen"- eikä tälle tilaukselle ole saatu oikeastaan minkään valtakunnan vastinetta.
...

Ja näissä vaaleissa sitä olisi ollut enemmän tarjolla kuin missään vaaleissa aiemmin. Oli mahdollista, että "äärioikeisto" olisi päässyt Euroopan unionissa vaa'ankieliasemaan ja määrittelemään koko EU:n laajuista maahanmuuttopolitiikkaa. Monissa muissa maissa tämä nähtiin jopa jonkunlaisena kansanäänestyksellä maahanmuutosta. Siksi Ranskassa, Italiassa, Itävallassa oikeisto lähti sankoin joukoin äänestämään. Ihan Suomessakin on EU toiminut esteenä tiukemman maahanmuuttopolitiikan toteuttamiselle. Pohjoismaissa näin ei koettu, vaan EU-vaaleja pidetään jonain kummallisena kansallisen sisäpolitiikan jatkeena, johon EU-kriittisillä ei ole syytä osallistua. Se maksoi täältä useita oikeistolaisia paikkoja EU-parlamentista.

Mutta toivottavasti ovat äänestämättä jättämisellä protestoineet tyytyväisiä lopputulokseen. Juuri noin se maahanmuutto rajoittuu, äärivasemmiston jytkyvoitoilla. Tuo on vaan niin erikoista logiikkaa. Kuin pieni lapsi, joka häviää pelissä ja pistää omat tavarat paskaksi. 

[starsailor]

Hallitusyhteistyön myötä PS:stä on tullut omaa menneisyyttään ja puheitaan pelkäävä, rasismileimaa karttava ja talousoikeistolainen hiiri. Ruanda-malli vedettiin loppusuoralla hatusta, kun tajuttiin mistä kannatus on oikein peräisin, mutta ei oikein oltu siihenkään tutustuttu tarkemmin. Jotain piti vain äänestäjille saada näytiksi. Maurit ym. on hiljennetty ja tiktop-homppelit on näemmä se puolueen kovin aatteellinen ydin. Riikan saksi kuva olisi ollut hyvä, jos juuri olisi kommareilta ja sossuilta leikattu jotain, mutta leikkaukset kohdistui myös omiin kannattajiin, joten ei vaikuttanut suosiota lisäten.

[Joonas Taipaleenmäki]

Pika-analyysini aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=WLEwozH1zUE&t=19s

[Luotsi]

Ongelma ei ollut persujen "vaalitaktiikassa", vaan toiminnassa johon kannattajat ovat pettyneet. Muun väittäminen on itsensä pettämistä.

[sancai]

...
Hallitusyhteistyön myötä PS:stä on tullut omaa menneisyyttään ja puheitaan pelkäävä, rasismileimaa karttava ja talousoikeistolainen hiiri
...

Tämä on totta. Ei olisi pitänyt antaa mennä minkään rassismikohujen ihon alle. Perussuomalaiset yrittää liikaa esittää sisäsiistejä itsesensuroimalla puhettaan, kun tietenkin pitäisi toimia päin vastoin, eli pistää käytöstavat ja habitus kuntoon, mutta olla tinkimättä asiasisällöstä. Junteillulle, örvellykselle, väkivallalle, kännipäivityksille, uhkailulle, nimittelylle jne. täysi ja ehdoton nollatoleranssi, Eduskunnan etiketit ja herrasmiessäännöt haltuun, mutta mitään väestönvaihto-sanoja ei todellakaan sitten nolostella.

Asiat voi sanoa niin monella tavalla. Ei kukaan uskalla Teemu Keskisarjaa alkaa haastaa väestönvaihtojutuistaan tai alkaa edes vasemmistotoimittelija alkaa sen enempää maalittelemaan. Eikä syynä ei ole hänen asiantuntijuutensa(!), vaan se kun hän selittää mielipiteensä kauniisti ja kohteliaasti ketään provosoimatta tai haukkumatta. Asiat voi sanoa niin kuin ne ovat ilman sitä uhmakkuutta ja draaman hakua, mikä kokemattomampien Perussuomalaisten someviestinnässä on usein läsnä. Ministerinä ja kansanedustajana ollessa se internet-etiketistä omaksuttu trollailu, servailu ja sivaltelu ei vaan toimi. Etenkin jos vastapuoli yrittää leimata sinua sydämettömäksi ja kaikkea vihaavaksi.

Edit: Tästä voisin jopa kritisoida kovasti arvostamaani Jussi Halla-ahoa. Veikkaan, että hänen paitsioon jättämisensä johtui enemmän siitä, että hän ei kyennyt karistamaan pisteliästä ja muiden loukkaavaksi kokemaa keskustelu- ja sometyyliään kansanedustajaksi päästyään, kuin varsinaisesti hänen mielipiteidensä sisällöstä. Kun Halla-aho alkoi hiukan suitsia habitustaan valtiomiesmäisemmäksi, kasvoi myös kannatus ja hyväksyntä, vaikka mikään mielipide ei ole hänellä muuttunut.

[Riukulehto]

Perussuomalaisista sai hiukan sen kuvan, että vain Tynkkynen oli pyrkimässä "tosissaan" Brysseliin, ja muut olivat mukana vain "pakosta" listan täytteenä.

[Kela_Platinum]

• Aika vaisut ehdokkaat, ei kovaa kärkeä
• Huono sää
• Saksikäsi kuvat yms.
• Yleinen hallitusvastuu, etenkin nyt alkuun on tullut suhteellisen kovia leikkausia
• Melko hyvät gallupit ja moni jäi kotiin
• Ei olla osattu kommunikoida tarpeeksi hyvin läpi saatuja maahanmuuttomuutoksia
• Leikkaukset on liikaa henkilöitynyt PS:ään
• PS äänestäjien yleinen apatia EU vaaleja kohtaan

Tuossa noita syitä nyt on. Itse kävin ennakkoon äänestämässä ja tosiaan en edes muistanut että eilen oli se vaalipäivä joka kertoo aika paljon näistä vaaleista. Oma kaveripiiri on korkeakoulutettuja ja moni ei edes jaksanut äänestää vaikka PS:ää äänestävät aina ek-vaaleissa.

Leikkaukset ovat liikaa kohdentunut persuihin, osittain ihan omaa syytä tosin. Toisaalta on hyvä että jos suurin osa leikkauksista saadaan tehtyä tässä hallituskauden alkuvaiheessa eikä loppua kohden.

Tärkeä asia joka muuttuu on kansalaisuuslaki, Suomen passien ilmaisjakelu loppuu joka on erittäin iso asia tulevaisuuden kannalta. Linja siirtyy merkittävästi lähemmäs esim. Norjaa ja Tanskaa. Tästä on ollut muutama artikkeli iltaläpysköissä, mutta ei sen enenmpää. En oikein keksi miten järkevästi tätä selittää äänestäjille koska kyseessä on aika pitkän matkan seuraukset, ja vaikutus nimenomaa tulee hiljalleen. Matut jotka ovat helpon passin perässä valitsevat muun maan ja muutenkin rahaa säästyy esim. siten että nämä voidaan karkoittaa rikoksen tekemisen jälkeen.

Leikkauksista sen verran että oma kaveripiiri tavallaan ymmärtää niiden tarpeen, mutta toisaalta välillä tulee kommettia että persut antaa kokoomuksen jyrätä yli. Toisaalta tunnistavat että ei ole oikein vaihtoehtoa mitä äänestää.

Välillä mietityttää myös että jos kansalla ei sitten ole halua niihin leikkauksiin, ja maa menee kuitenkin selvitystilaan jossain vaiheessa, niin kannattaako kannatusta uhrata niiden alttarilla? Toisaalta, kannatusta pitää myös joskus käyttää ja saada aikaan jotain.

Itse olen myös alkanut ajattelemaan että monessa EU maassa on se tilanne että mitkään rajat kiinni ei auta enää oikeastaan mitään, vaan tarvitaan jotain paljon radikaalimpia ratkaisuja koska vaikka tulisi 0 maahanmuuttajaa niin se nykyinen määrä on jo erittäin suuri nuorissa ikäluokissa. En tiedä voiko sitä enää ratkaista demokratian keinoin. Suomessakin niin osa iso kansasta on esim. jotenkin riippuvainen julkisesta sektorista tai on siellä töissä, eikä luonnollisesti halua äänestää omaa lyhyen aikavälin etuaan vastaan, niin millä ihmeellä tuon ratkaisee?

Joitain mietteitä..

[Reich]

Vahvasti maahanmuutto-orientoituneita äänestäjiä on korkeintaan muutama prosentti. Kannatuksen nousut ja laskut tulee muualta. Kautta vuosikymmenten monet ihmiset ovat äänestäneet SMP:tä ja perussuomalaisia nimenomaan siksi, että puolustavat tavallista kansaa.  Perussuomalaiset saksikuvineen on ajautunut kokoomuksen apupuolueena todella kauas vähäosaisten puolustajasta. Monilla pitkän linjan äänestäjillä on tullut mitta täyteen.

[Viimeinen linja]

Ei välttämättä mikään mennyt pieleen täällä on vaan niin paljon porukkaa jotka elävät valtion piikkiin että tuli hätä kun leikkaukset osuivat omalle kohdalle, tai tuli tietoisuus siitä että leikkaukset koskevat kaikkia. Riittävä määrä valtion työntekijöitä voi päättää miten vaaleissa käy ja tietty äänestävät sitä tahoa joka lupaa vielä hetken velkavetoista taloutta.

[Pöhisijä]

Uskoisin että suurin syy huonoon vaalimenestykseen oli se että koko vaalit ei kiinnostanut perussuomalaisten kannattajia. Perussuomalaiset kun taitavat olla EU kriittisin puolue, EU tekee mitä lystää eikä siinä Suomea kuunnella eikä varsinkaan paria kolmea persumeppiä.

Tämähän se, monesta tuntuu turhalta äänestää kun saa 1-3 edustajaa ja mitä niitä oli yhteensä, 705? Varsinkin kun edelliset sankarit oikein käytännössä näyttäneet, että eivät saa oikein mitään aikaan.

Vasemmisto hoiti homman paljon paremmin, pelottelivat oikeistolla ja media rummutti viestiä apuna, PS pitäisi ottaa sama taktiikka käyttöön ja terottaa äänestäjille, että kyseessä on koko EU koskeva vasemmisto vs oikeisto taistelu ja jo se yksi lisäedustaja auttaisi heidän ryhmää. Kunnon propagandat tulille kuinka hörhövasemmistolainen kyllä äänestää, haluatko hänen päättävän asioistasi?

Kampanjointi jäi melkoiseksi suutariksi, seuraan lähinnä eri someja ja ei siellä näkynyt oikein mitään, Tynkkysellä oli kova yritys ja välillä ihan hyvää materiaalia, mutta hän on liian polarisoiva hahmo.

[sancai]

Uskoisin että suurin syy huonoon vaalimenestykseen oli se että koko vaalit ei kiinnostanut perussuomalaisten kannattajia. Perussuomalaiset kun taitavat olla EU kriittisin puolue, EU tekee mitä lystää eikä siinä Suomea kuunnella eikä varsinkaan paria kolmea persumeppiä.

Tämähän se, monesta tuntuu turhalta äänestää kun saa 1-3 edustajaa ja mitä niitä oli yhteensä, 705? Varsinkin kun edelliset sankarit oikein käytännössä näyttäneet, että eivät saa oikein mitään aikaan.

Vasemmisto hoiti homman paljon paremmin, pelottelivat oikeistolla ja media rummutti viestiä apuna, PS pitäisi ottaa sama taktiikka käyttöön ja terottaa äänestäjille, että kyseessä on koko EU koskeva vasemmisto vs oikeisto taistelu ja jo se yksi lisäedustaja auttaisi heidän ryhmää. Kunnon propagandat tulille kuinka hörhövasemmistolainen kyllä äänestää, haluatko hänen päättävän asioistasi?

Kampanjointi jäi melkoiseksi suutariksi, seuraan lähinnä eri someja ja ei siellä näkynyt oikein mitään, Tynkkysellä oli kova yritys ja välillä ihan hyvää materiaalia, mutta hän on liian polarisoiva hahmo.

Juuri näin.

Lisäksi vaikuttaa ylipäätään ajan henki, joka on huomattavasti erilainen kuin vuonna 2019. Enää ei ole ilmoilla Ukrainan sodan takia minkäänlaista EU-vastaisuutta tai EU-jäsenyyskriittisyyttä, mistä ammentaa protestikannatusta. Jos ennen irtosi Hakkaraiselle kymmeniä tuhansia ääniä vaan keskisormen heristykseksi EU:lle, nyt sellaista mielialaa ei ole, vaan yhtenäinen EU on pop. Ennen riitti jostain käyristä kurkuista vinoilu ja sillä riitti protestikannatusta, nyt ei todellakaan riitä.

Mieleeni tuli myös aiemman kauden euroedustajien näkyvyys, joka oli tasan nolla Teuvo Hakkaraisen Seiska-julkisuus poislukien. Jos aiemmin kansa edes tiedosti, että Euroopan parlamentissa vaikuttivat Jussi Halla-aho, Laura Huhtasaari jne, nyt kansalaisten tietoisuus perussuomalaisten EU-politiikasta oli täysi musta aukko.