ALV -> 25,5% & muut veronkorotukset

[Luotsi]

No olipa huojentavaa kuulla että eläkejärjestelmään voi luottaa. Rahaa tulee tosin vähemmän eläkeläisille erinäisten veroratkaisujen johdosta mutta eläkejärjestelmäänhän tässä ei kajottu, eihän?

Eläkejärjestelmään ei siis kajottu, ei edes indeksikorotukseen. Verotusta kiristettiin "isojen" eläkkeiden osalta.

Luulisi, että itku pieneläkeläisten asioista loppui, koska nythän vain  "iso"eläkeläiset joutuvat maksumiehiksi, veron korotusten kautta. Pien-eläkeläiset saavat indeksikorotuksensa lyhentämättömänä, siis eläkeläisten tuloerot pienenevät.

Vai oliko tämäkin "väärin sammutettu" 

Jo vajaan 5 k€ kk-eläkkeellä välttyy veronkorotukselta!

[JoKaGO]

Jo vajaan 5 k€ kk-eläkkeellä välttyy veronkorotukselta!

Hyvin haukkasit vasemmiston Rapalaa  Tiedät(?) hyvin, että tuo eläketuloluokka on maksanut ylimääräistä veroa, raippaveroa, jo vuosikaudet. Tuplaraippahan tästä enää puuttuisi.
Eläkkeiden verotus kiristyy siis noin medianieläkkeestä isoihin eläkkeisiin. Yllättäen taas keskiluokkaan...

Itse en ole enkä ole pääsemässäkään tuohon porukkaan, 5000 € /kk eläkettä saavaan, mutta jotain rotia sosialismiinkin 

[mökkihöperö]

Miten RKP ja KD saavat kokoomuksen ja PSn "kiristettyä" veronkorotuksiin miljarditolkulla, jos PS ei saa muita kiristettyä maahanmuuton rajoittamiseen miljarditolkulla?

Elinkustannusten madaltaminen veronkevennyksillä oli PSn vaalilupaus. Jos RKP ja KD haluavat yhtäkkiä korottaa veroja 2 miljardilla, niin pitää PSlläkin olla vara päättää 2 miljardin leikkauksista (mokutukseen)

[supersankaritar]

No vahvasti menee ja miljardi ihan pian kasassa. en itse syö karkkia oikeastaan ikinä,eli minuun ei vaikuta karkin hinta, mutta onhan tää nyt jo tahallista tän maan kurjuuteen ajamista, koska: "Hallituksen päätös on syönyt Fazerin luottamusta siihen, että Suomessa on kannattavaa tehdä investointeja. Fazer on suunnitellut rakentavansa suklaatehtaan Lahteen Nyt tilannetta punnitaan uudestaan.
Tämä vaikuttaa varmasti investointisuunnitelmaan. En vielä tiedä miten. Muutos on järisyttävä, eikä se voi olla vaikuttamatta päätökseen, toteaa Christoph Vitzthum."Pahimmillaan päätös voi jopa vähentää nykyisiä työpaikkoja.
[ Jos kulutus vähenee, se johtaa työpaikkojen menetykseen.Yhtiö valmistaa makeisten ja suklaan lisäksi muita herkkuja, joihin verotus ei koskisi.
Vitzthum sanoo, että yrityksen ei silti ole helppo reagoida muutoksiin esimerkiksi panostamalla enemmän vaikkapa keksien tuotantoon.Se vaatisi uusia investointeja.– Kun verotuksen ennustettavuus on näin heikkoa, uskaltaako investoida keksituotantoon? Sehän saattaa olla seuraavassa aallossa verotettava tuote.
https://yle.fi/a/74-20084116

[JoKaGO]

Vitzhum puhuu paskaa! Niin kauan kuin minä muistan, on makeis- ja sokeriveron kanssa humpattu ees-taas useita kertoja.

Nyt tuon makeisveron korotuksen tavoitteena on nimenomaan kulutuksen pienentäminen. Makeistehtaiden investointeja menee uuteen harkintaan, joo, ja työpaikkoja vähenee -> työttömyyskustannuksia lisää. Mutta ne säästöt sairaan- ja terveyden hoidossa, kun diabeteksen lisääntyminen väestössä vähenee, lyövät laudalta Vitzhumin murheet moninkertaisesti.

Tuollaisten vizhumien henkilökohtainen verotus pitäisi olla 99,99% palkasta, kun tyrkyttävät kansalle alhaisia haluja tyydyttäviä myrkkyjä 

[supersankaritar]

Vitzhum puhuu paskaa! Niin kauan kuin minä muistan, on makeis- ja sokeriveron kanssa humpattu ees-taas useita kertoja.

Nyt tuon makeisveron korotuksen tavoitteena on nimenomaan kulutuksen pienentäminen. Makeistehtaiden investointeja menee uuteen harkintaan, joo, ja työpaikkoja vähenee -> työttömyyskustannuksia lisää. Mutta ne säästöt sairaan- ja terveyden hoidossa, kun diabeteksen lisääntyminen väestössä vähenee, lyövät laudalta Vitzhumin murheet moninkertaisesti.

Tuollaisten vizhumien henkilökohtainen verotus pitäisi olla 99,99% palkasta, kun tyrkyttävät kansalle alhaisia haluja tyydyttäviä myrkkyjä 

Mä kyllä uskon, että jotkun saattaa siirtyä ostamaan halvempaa ulkomaista suklaata, uskon vahvasti, että sellainen tosi huonot ruokatavat omaava ihminen, joka vetää suklaata liikaa nyt, niin vetää sitä liikaa jatkossakin, joko maksaen siitä suosiolla enemmän tai vaihtaen halvempaan. Mun mielestäkin on hurjaa, mikä summa rahaa menee kakkostyypin diabeteksen hoitoon, mutta en usko, että tää on siihen ratkaisu. Se ratkaisu on sitten jossain ihan muualla, joko siinä, että lääkärit ei vaan kirjoita niitä reseptejä vaan sanoo,että tee jotakin itsekin tai että siitä rangaistaan verolla tai jollain. En tiedä, mä en vaan usko ihmisten tän takia vaihtavan suklaata parsakaaliin.

[Caucasian]

Miten RKP ja KD saavat kokoomuksen ja PSn "kiristettyä" veronkorotuksiin miljarditolkulla, jos PS ei saa muita kiristettyä maahanmuuton rajoittamiseen miljarditolkulla?

Elinkustannusten madaltaminen veronkevennyksillä oli PSn vaalilupaus. Jos RKP ja KD haluavat yhtäkkiä korottaa veroja 2 miljardilla, niin pitää PSlläkin olla vara päättää 2 miljardin leikkauksista (mokutukseen)

? Mikä tässä on vaikea ymmärtää?? Talousluvut menivät paljon huonommaksi mitä vielä viime keväänä ja alkusyksystäkin arvioitiin. Tarvittiin kaivaa VIELÄ 3 miljardia. No veroja (alv) korotetaan miljardilla ja leikkauksia sitten 2. Ja RKP kiristi millä? No hallituskriisillä tietysti!!! 
Miksi tavoitteet ymmärretään aina lupauksiksi??? 
Maailman tapahtumat näkyvät myös Suomen tilanteessa.

[KamalaJari]

Verotetaan makeiset , alkoholi , tupakka , tappiin ja hinnat pilviin ja kas , ne haetaan ulkomailta ja seuraukset maksaa suomi.
Pidättekö tätä älykkäänä toimena ? Noo , emmänyt oikein tiijä.

[Kim Evil-666]

^^

Miksi tavoitteet ymmärretään aina lupauksiksi???

Itseään kansallismieliseksi vaihtoehdoksi kutsuvalta ne tuleekin ymmärtää lupauksiksi- tai se lakkaa olemasta vaihtoehto.

[Pöhisijä]

Nyt tuon makeisveron korotuksen tavoitteena on nimenomaan kulutuksen pienentäminen.

Rahaa sillä vain halutaan, ei kai kukaan jätä pussia ostamatta muutaman kymmenen sentin takia? Tarvisi jonkun 500% veron jos haluaisi oikeasti vaikutusta, joka sekään tuskin onnistuisi, suurkuluttajat tilaisi vain netistä ja Ruotsista haettaisiin nuuskan (ja kohta nikotiinipussien) lisäksi myös karkit.

[KamalaJari]

^^

Miksi tavoitteet ymmärretään aina lupauksiksi???

Itseään kansallismieliseksi vaihtoehdoksi kutsuvalta ne tuleekin ymmärtää lupauksiksi- tai se lakkaa olemasta vaihtoehto.

Ps puolueessa lupaukset muuttuvan tavoitteiksi joista on pakko joustaa kun kompromissi mutta KOK lupaukset muuttuvat todeksi , siinä sen kestävän kannatuksen salaisuus.

[supersankaritar]

Pitii ihan katsoa lähikaupan nettisivulta, mitä siellä maksaa suklaa, kun en tiennyt. Fazerin sininen oli 2,35 200 gramman levy, xtra maitosuklaa 0,59 100 gramman levy. Eli toi xtra saa kyllä melkoisen veron saada, ennenkun taistelee hinnassa fazeria vastaan. Siinä näkyi olevan valmistusmaa ranska.

[Miniluv]

Pitii ihan katsoa lähikaupan nettisivulta, mitä siellä maksaa suklaa, kun en tiennyt. Fazerin sininen oli 2,35 200 gramman levy, xtra maitosuklaa 0,59 100 gramman levy. Eli toi xtra saa kyllä melkoisen veron saada, ennenkun taistelee hinnassa fazeria vastaan. Siinä näkyi olevan valmistusmaa ranska.

Syö peräkkäin palat Fazeria ja Xtraa ja raportoi tulokset...

[Lasse]

Verotetaan makeiset , alkoholi , tupakka , tappiin ja hinnat pilviin ja kas , ne haetaan ulkomailta ja seuraukset maksaa suomi.
Pidättekö tätä älykkäänä toimena ? Noo , emmänyt oikein tiijä.

"Raha ratkaisee!"

420-kännäbis Alkoon, ja verohynät sen kuin kilisevät.

Ja kansa on paljon leppoisammalla tuulella...No Worries, Man!

[JoKaGO]

Mun mielestäkin on hurjaa, mikä summa rahaa menee kakkostyypin diabeteksen hoitoon, mutta en usko, että tää on siihen ratkaisu. Se ratkaisu on sitten jossain ihan muualla, joko siinä, että lääkärit ei vaan kirjoita niitä reseptejä vaan sanoo,että tee jotakin itsekin tai että siitä rangaistaan verolla tai jollain. En tiedä, mä en vaan usko ihmisten tän takia vaihtavan suklaata parsakaaliin.

Mutta voisiko tämän ajatella niin päin, että verokertymän kasvaessa yhteiskunnalla on enemmän fyrkkaa laitettavaksi vaikkapa kakkostyypin diabeteksen hoitoon? Karkkia mässyttävät maksaisivat enemmän karkin syönnin aiheuttamia terveydenhuollon kustannuksia. Vrt. alkoholivero.

Rahaa sillä vain halutaan, ei kai kukaan jätä pussia ostamatta muutaman kymmenen sentin takia? Tarvisi jonkun 500% veron jos haluaisi oikeasti vaikutusta, joka sekään tuskin onnistuisi, suurkuluttajat tilaisi vain netistä ja Ruotsista haettaisiin nuuskan (ja kohta nikotiinipussien) lisäksi myös karkit.

Kyllä, ja vaikka iso määrä viinaakin haetaan Tallinnasta, niin kyllä Alkossakin asiakkaita piisaa, vaikka kalliimpaa siellä onkin.
Pieni osa suomalaisista makeisostoista siirtyy nettikauppoihin, jotka ovat olleet olemassa jo kauan, mutta iso enemmistö ei muuta ostotottumustaan. Karkkipussi ja suklaapatukka mukaan marketin kassalta tai ärrältä kuten ennenkin. Jotkut harvat ehkä jättävät jommankumman ostamatta rahaa säästääkseen.
Mitä tulee tuontimakeisiin kaupan hyllyllä, niin hinnanmuodostuksen yksi palanen, kilpailu, pitää tilanteen muuttumattomana, koska olisihan se typerää olla nostamatta tuontimakeistenkin hintoja, kun kotimaiset kilpailevat tuotteet kallistuvat.

Uskon makeisveron korotuksen tuovan lisää verotuloja valtion kassaan.
Ja mikä toisi aivan varmasti lisää rahaa valtion kassaan, olisi alkoholiveron laskeminen. Kyllä!
Aivan varmasti löytyy sellainen verotaso, että Tallinnan tuonti korvautuu Alkosta ostamisella. Ei tarvitsisi pudottaa lestin hintaa edes lähelle Viron hintatasoa. Mutta se on sitten jo toinen tarina.

[mökkihöperö]

Miten RKP ja KD saavat kokoomuksen ja PSn "kiristettyä" veronkorotuksiin miljarditolkulla, jos PS ei saa muita kiristettyä maahanmuuton rajoittamiseen miljarditolkulla?

Elinkustannusten madaltaminen veronkevennyksillä oli PSn vaalilupaus. Jos RKP ja KD haluavat yhtäkkiä korottaa veroja 2 miljardilla, niin pitää PSlläkin olla vara päättää 2 miljardin leikkauksista (mokutukseen)

? Mikä tässä on vaikea ymmärtää?? Talousluvut menivät paljon huonommaksi mitä vielä viime keväänä ja alkusyksystäkin arvioitiin. Tarvittiin kaivaa VIELÄ 3 miljardia. No veroja (alv) korotetaan miljardilla ja leikkauksia sitten 2. Ja RKP kiristi millä? No hallituskriisillä tietysti!!! 
Miksi tavoitteet ymmärretään aina lupauksiksi??? 
Maailman tapahtumat näkyvät myös Suomen tilanteessa.

Kyllä minä sen ymmärrän, että ensin piti leikata, oliko 6 miljardia, jotka leikattiin, ja näistä leikkauksista ehkä 5,9 miljardia kohdistettiin Kokoomuksen valitsemiin kohteisiin.

Sitten piti sopeuttaa 3 miljardia lisää ja nyt Kokoomuksen lempileikkauksia toteutettiin vielä miljardilla ja RKPn ja KDn vaatimuksesta 2 miljardia toteutettiin PSn ja (ja kokoomuksen) tavoitteiden vastaisesti veronkorotuksilla. Veronkorotukset toteutettiin vielä erityisesti PSn tavoitteiden vastaisesti, nostamalla elinkustannusten hintaa.

Vertaa tätä korotusta siihen, minkä verran jakeluvelvoitetta ja polttoaineen verotusta kevennettii. KDn ja RKPn rahamääräinen vaikutusvalta hallituksessa on puolueiden kokoon suhteutettuna varmaan satakertainen PSn vaikutusvaltaan nähden.

Minun puolestani voidaan päättää, että taloustilanteen vuoksi näiden jälkeen pitää leikata vielä 10 miljardia lisää. En valita. Kunhan ne leikkaukset kohdistetaan kansallismielisen arvomaailman mukaisesti, ensin siihen, mikä on turhinta.

Aikookohan Purra kampanjoida 2027 sillä, että jos PS jatkaa hallituksessa, niin sitten se maahanmuutto viimein laitetaan ruotuun? Kyllä uskottavuus on mennyt ihan täysin. 1600 euron tuloraja. Nostetaanko se 1700 ensikerralla?

Tosin porvaripuolueena PSn uskottavuus on saattanut kasvaakin ja jos kannatusta tulee, niin se tulee kokoomuksesta. Mutta en minä ainakaan jaksa äänestää oikeistolaista ja ohuesti kansallismielistä puoluetta, joka aina joustaa "kompromissina" kansallismielisyydestä. Voisin sen sijaan äänestää kansalliskonservatiivista oikeistopuoletta, joka on valmis vaikka korottamaan veroja väestönvaihdon estämiseksi.

[ikuturso]

Huomionarvoista muuten on, että Yle-veroon ei nyt koskettu lainkaan. Jos siihen myöhemmin palataan, veikkaan että kyse on korkeintaan indeksi-korotusten jäädytyksestä vuodeksi tai pariksi. Tätä sitten persut koettavat esitellä suurena voittonaan, arvaan.

Olet toiveikas. Kohta kaksi vuotta odoteltu mitä suurta siellä muuttuu.

Hallitus on asettanut työryhmän tutkimaan YLE rahoitusta. Muistaakseni toukokuun aikana sieltä pitäisi tulla jotain johtopäätöksiä. En pidätä hengitystäni siihen asti, mutta kuulen kyllä mielelläni ne perusteet, miksei YLE:n budjettia voi puolittaa ja YLE-verosta luopua.

Valtio laskuttaa kirkolta vuosittain luokkaa 20 miljoonaa euroa veronkantopalkkiota. Kyse on siis siitä, että kun ihmistä verotetaan, verohallinnon järjestelmään viedään tämän ihmisen kirkon jäsenyys ja toisesta taulusta tietokannassa luetaan kyseisen seurakunnan veroprosentti. Tietokone hoitaa loput. Luulisin.
Nyt kun YLE-verokin kerätään erillisenä momenttina, jossa osa on progressiivista ja tietyn tulotason jälkeen tasaveroa, niin väittäisin, että tuonkin momentin ylläpitokulut ja valvonta maksaa miljoonia vuodessa. Eli pelkästään YLE-veron poistaminen ja YLE:n muuttaminen budjettirahotteiseksi säästäisi miljoonia euroja. Sitten kun vielä voisi sen budjetin puolittaa, sillä voisi perustella tuon budjettirahoituksen ja säästöä tulisi 200-300 miljoonaa vuodessa.

YLE:n maanpäällisen lähetysverkon voisi kilpailuttaa. Nythän se on ulkomaille myydylle digitalle monopolirahaa. Hinta on minkä digita määrää. Meillähän on maan kattava matkapuhelinverkko ja dataverkko ja valokuitua tulee lisää koko ajan. Johan DNA taisi televisiokanavia kansalle omassa verkossaan tyrkyttää... Sitten voisi valtio sanella digitalle, paljonko me haluamme maksaa ja digita voisi tehdä omat johtopäätöksensä ja vasta sitten valtio ostaa tuon jakeluverkon takaisin, kun katteet on nollissa ja yrityksen arvo noteerattu vähän alaspäin.

-i-

[Lalli IsoTalo]

1.  Haittamamutusta ja mokutusta pitäisi verottaa aivan helvetillisesti, koska turmion tie. Kun tavoite on tiedossa, keinot keksitään.

2. Vihreää siirtymää kaikissa muodoissaan pitäisi verottaa aivan helvetillisesti, eikä suinkaan tukea, koska valtiokonkurssin välttäminen.

3. Energiaa, etenkin bensaa, pitäisi verottaa huimasti vähemmän, koska kertautumisvaikutus hintoihin.

4. Pörssisähköstä on tehtävä laitonta, samoin uusien tuulimyllyjen rakentamisesta, koska aivan tolkuton hinta- ja saatavuusvaihtelu + ympäristötuhot.

5. Auton verotus laskettava EU-alueen alimmaksi, koska EU:n pisimmät etäisyydet.

6. Sokeria ja keinosokeria pitäisi verottaa hirmuisesti, koska myrkkyjä.

7. Polttotupakkaa verotettava huimasti, koska haitta muille. Nuuska sallittava isosti verotettuna, koska haitta vain itselle. Viinan verotus laskettava EU-alueen keskitasolle.

[Julleht]

Kysymyksiisi on vastattu:
IS:n lähteet: Kokoomus ja perus­suomalaiset joutuivat nöyrtymään Rkp:lle ja kristillis­demokraateille kehysriihessä

lta-Sanomien tietojen mukaan kokoomus ja perussuomalaiset joutuivat nöyrtymään ennakoitua suurempiin veronkorotuksiin Rkp:n ja kristillisdemokraattien liittouduttua keskenään.

Vaikka kaikki neljä puoluetta jakoivat näkemyksen kolmen miljardin lisäsopeutus­tarpeesta, olivat keinot tavoitteen saavuttamiseksi jossain vaiheessa hyvin ristikkäiset.

Kokoomuksesta ja perussuomalaisista myönnetään auliisti, että päähallituspuolueet olisivat olleet valmiita painottamaan leikkauksia merkittävästi päätettyä enemmän, mutta "hallituskumppaneilla tuli sietokynnys vastaan", kuten eräs IS:n lähde kuvailee.

Hyvä nosto, pari kohtaa myöhemmin artikkelissa:

[...]

Kokoomus olisi halunnut välttää näin suuren korotuksen kiristämällä erilaisia haittaveroja päätettyä enemmän. Tämä ei kuitenkaan käynyt perussuomalaisille. Perussuomalaisilla ja osin kristillisdemokraateilla oli valmiutta puuttua omistamisen verotukseen, mutta esimerkiksi osinkotuloverotuksen kiristämisessä meni kokoomuksen ja Rkp:n raja.

Kristillisdemokraateille ei käynyt neuvotteluissa kokoomuksen väläyttämät leikkaukset maatalouteen.

Miljardien yritystukiin hallitus ei koskenut käytännössä lainkaan. Joidenkin hallituslähteiden mukaan yritystukien leikkaamista ei missään kohdin edes yritetty vakavissaan. Tämän lisäksi suursäätiöt ja ay-liike saa jatkossakin sijoitustuottonsa verotta. Säätiöiden tuottojen verotusta vastustivat sekä kokoomus että Rkp.

Perussuomalaisten ja etenkin puolueen puheenjohtajan ja valtiovarainministerin Riikka Purran ajamat eläkeleikkaukset eivät sopineet puolestaan kokoomukselle. Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.
[...]

Tuossa on aika kelvollinen synteesi siitä, mikä ei käynyt kellekin neuvotteluissa ja mikä oli kunkin puolueen tahtotila.

[Lalli IsoTalo]

Perussuomalaisilla ja osin kristillisdemokraateilla oli valmiutta puuttua omistamisen verotukseen ...

Jos joku omistaa jotain, se on silloin määritelmän mukaisesti omistajan, eikö muka ole? Jos omistaja ei saa pitää omaisuuttaan maksamatta kiristysrahaa, on kyse enemmänkin vuokraamisesta, ja lähestytään sosialismin kautta kommunismia, jossa omistaminen on lähtökohtaisesti kiellettyä.

Onko PS maahanmuuttomaustettu SDP?

Perussuomalaisten ja etenkin puolueen puheenjohtajan ja valtiovarainministerin Riikka Purran ajamat eläkeleikkaukset ...

Eläkeläiset eivät paljon persuja äänestä, joten siten ymmärrettävää. Mutta jokainen tuntee eläkeläisen, joten siten oman haudan kaivamista.

Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

Mikä osa? Polvistuiko PS muiden vaatimusten edessä, saamatta itse kompromissinä paljon paskaakaan? PS voisi nyt vähintäänkin julkistaa listansa, ja ruksata läpi menneet ehdotukset, äänestäjiensä tarkasteltavaksi.

[Kim Evil-666]

Perussuomalaisten ja etenkin puolueen puheenjohtajan ja valtiovarainministerin Riikka Purran ajamat eläkeleikkaukset eivät sopineet puolestaan kokoomukselle. Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

Eläkeleikkauksia en kannata itsekään- ainakaan sellaisia- jotka vaikuttaisivat alle kolmen tonnin eläkkeisiin. Eläkkeistä maksetaan muutenkin jo kohtuutonta veroa. "Ökyeläkkeiden" verotusta voisi puolestaan kiristää. Vaikka varsinaisia ökyeläkkeiden saajia on varsin vähän- edustaa heidän eläkeansionsa jonkinlaista kohtuuttomuutta. Näin jo 2009:

[...]Listan ykkönen, 38 964 euroa, ilmeisesti kuuluu Meritan entiselle konsernijohtajalle ja Nordean hallituksen ex-puheenjohtajalle Vesa Vainiolle, 66.

Vuoden 2007 verotietojen perusteella hänen ansiotulonsa kipusivat noin 60 000 euroon kuukaudessa. Vainiolla on siis myös muita tuloja.

Sadan suurimman maksussa olevan lakisääteisen eläkkeen joukossa on kaksi naista.Huipputuloista eläkeläisnaista edustaa entinen Suomen Pankin pääjohtaja ja Euroopan keskuspankin johtaja Sirkka Hämäläinen, 69. Hänen ansiotulonsa yltivät 27 000 euroon kuukaudessa.

Noin 20 000 euron kuukausieläkkeitä saavat verotietojen perusteella myös Nesteen entinen toimitusjohtaja Jaakko Ihamuotila, 69, Sammon entinen pääjohtaja Jouko K. Leskinen, 65, Rauma-Repolan entinen pääjohtaja, vuorineuvos Tauno Matomäki, 71, ja SYP:n ex-pääjohtaja Ahti Hirvonen, 78.

Vajaan 20 000 euron eläketuloihin yltävät myös telakkayhtiö Masa-Yardsin entinen johtaja Martin Saarikangas ,72, ja SOK-ryhmän ex-pääjohtaja Jere Lahti, 66. Molemmat herättivät huomiota vuonna 2003, kun he saivat kansanedustajan palkkion lisäksi myös eläkettä.[....]
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000136526.html 10.4.2009

Noiden- ja alle kolmen tonnin väliin jääkin sitten jo iso remmi eläkkeensaajia. Ei ihme- että kokoomus haraa täydellä voimalla vastaan- kun heidän ns. etupiirinsä on tuolla huippueläkkeensaajien revohkassa varsin tomerasti edustettuna.

Muiden seulan ovat läpäisseet ps-maahanmuuttolinjauksissa vain ne vähiten merkitykselliset kiristykset itse ongelman suhteen. Nyt ongelmia aletaan kiertämään voimakkaalla otteella mm. opiskelijalipun alla purjehtivien nigerialaisten leipurien avulla. Kun sieltä purjehtivat tulevien leipurien perheet kohti Hölmölää- mikä voisikaan mennä pieleen.

Nettovoittoinen maahanmuutto Suomeen on kivien ja kantojen alla. Tänne ei yksinkertaisesti haluta- ja se tiedetään. Se -että tänne imuroidaan väellä ja voimalla määrää laadun sijaan- tuntuu olevan pakkomielle suomalaisille päättäjille. He kyllä tietävät- mutta eivät näytä ymmärtävän mitä ovat tekemässä. He tuhoavat tämän maan- ainakin suomalaisuuden näkökulmasta.

[JoKaGO]

^Nuo entisten pääjohtajien ökyeläkkeet ovat johtajasopimuksen kautta firmalta saatua rahaa. Vain osa eläkkeestä on yleisestä eläkejärjestelmästä "kupattua".

Veroprosentti noissa taitaa pyöriä jossain 55-60%:n tienoilla. Paljonko lisää pitäisi vielä niistää?

[Kim Evil-666]

^ Vedän nyt hieman yksinkertaistaen esimerkin:
M. Saarikangas- eläke n.20K Masajards vahvasti valtion tukema, jota tukea ilman koko pulju konkurs, ju nou. Onko eläke tulokseen perustuva. Moni voi ajatella toisin. Eläkkeensä lisäksi veti kansanedustajapalkkion liiveihinsä. Kohtuullista? Mitä tämä kertoo itse järjestelmästä- ja sen kohtuullisuudesta.

[Tabula Rasa]

^Nuo entisten pääjohtajien ökyeläkkeet ovat johtajasopimuksen kautta firmalta saatua rahaa. Vain osa eläkkeestä on yleisestä eläkejärjestelmästä "kupattua".

Veroprosentti noissa taitaa pyöriä jossain 55-60%:n tienoilla. Paljonko lisää pitäisi vielä niistää?

30k/kk alkon pjn eläke lienee suoraan veronmaksajien maksamaa. Julkisrahoituksesta rahansa saavien +10k/kk eläkkeiden voi olla ihan huoletta 70-80%. Koko viran optio on varsin kyseenalainen. Puhtaasti yksityisfirmoita saatavia eläkkeitä en käsittelisi samaan leikkuriin.

[Dangr]

 

[KamalaJari]

Ehkä se viides tai kuudes hallituskausi saattaisi tuoda rohkeutta esittää omia toiveita asioitten hoidon suhteen ?

" Anteksi , olisiko mahdollista käydä hieman kaffipöytäkeskustelua teemasta haittamaahanmuutto ja sen kustannukset "  ai eivai , no päätetään sitten eläkkeiden verotuksen kiristämisestä..Juu niin joo , kyllä passaa ALV 45% ei ongelmaa.

[Dangr]

 

[KamalaJari]

Afrikkalaiset juu , sitä lajia piisaa eikä loppua näy . Sehän se jutun juuri just olikin.
Kun tässä riittävästi tätä asian ydintalvea elellään ja kevättä odotellaan eurooppa muuttuu afrikaksi.
Niitä pitkiä toteutumisaikoja odotellessa , hiljentykäämme.

[Karjala]

Oliko hallitussopimuksessa mitään kirjausta ALVn nostosta?

[Caucasian]

Oliko hallitussopimuksessa mitään kirjausta ALVn nostosta?

En tiedä. Verotuksessa ainakin kokoomuksen tavoite on työn teon verottamisen vähentäminen. Luulisin, että.myös monien persujen. Sekä progression vähentäminen. Ja tämähän tarkoittaa painopisteen siirtämistä kulutukseen eli esim alviin.
Tämä on juuri oikea periaate. Lisää intoa tehdä töitä.ihmiset saa enemmän rahaa, valtio saa sen tulon sitten lisääntyneestä kulutuksesta Alvin ja myös BKTn kasvun kautta. Lisää työpaikkoja ja kilpailukyky muihin maihin paranee. Pienempi pslkkavero houkuttaisi paremmin niitä OIKEITA huippuosaajia. Nyt kun kuulevat mitä lähtee veroja näennäisen hyvästä palkasta, niin Suomi tippuu vaihtoehdosta pois heti kättelyssä. Siksi progressiota pitää vähentää ja paljon. Hyvätuloiset maksavat veroja sitten alvin kautta ostamalla kalliimpia palveluja ja tavaroita mitä nyt.