EU:n parlamenttivaalit 6-9.6.2024 - yleisketju

[Lalli IsoTalo]

Jeps,

Kesäkuun 6-9. 2024 kunkin maan kansalaiset valitsevat äänestämällä omat jäsenensä EU:n parlamentin, 720-750 meppiä. Otetaans pieni kertaus miten demokratia EU:ssa toimii.

1. Mikä on EU-parlamentti?

Parlamentti vastaa suunnilleen eduskuntaa, mutta sen valta on pienempi. Se saa kyllä äänestää komission tekemien lakiehdotusten hyväksymisestä.

Päätettäviä asioita on kuitenkin niin paljon ja ne tulevat niin suurissa rysäyksissä, että meppien on mahdotonta tutustua niihin kaikkiin. Niinpä he usein äänestyksissä seuraavat oman ryhmänsä puheenjohtajan käsimerkkejä. Pikakoulutuksen saaneet koirat pystyisivät vastaavaan napin painamiseen, makupalaa vastaan.

Meppien makupaloja ovat 100 000€ - 200 000€ vuositulot.

Todellinen valta on komissiolla, joka tekee lainsäädäntöesitykset, valvoo lainsäädännön soveltamista ja vastaa EU:n toimintapolitiikkojen ja talousarvion täytäntöönpanosta.

2. Mitä ovat komissaarit ja mikä on komissio?

Komissaarit vastaavat suunnilleen ministereitä länsimaissa. Komissio vastaa suunnilleen länsimaiden hallitusta (ja entisen Neuvostoliiton entistä kansankomissaarien neuvostoa). Sen valta on kuitenkin suurempi.

Komission puheenjohtaja vastaa suunnilleen valtion päämiestä (presidenttiä tai pääministeriä) länsimaissa.

Milloin kansalaiset voivat äänestää virkoihinsa komission 32 000 virkamiestä?
- Eivät koskaan.

Milloin kansalaiset voivat suoraan äänestää komission puheenjohtajasta?
- Eivät koskaan. Eurooppa-neuvosto esittää ehdokasta tehtävään, ja Euroopan parlamentti hyväksyy ehdokkaan.

Milloin kansalaiset voivat suoraan valita komissaarit?
- Eivät koskaan. Komission puheenjohtaja ja jäsenvaltiot valitsevat loput komission jäsenet.

3. Mikä on Eurooppa-neuvosto?

Eurooppa-neuvoston jäseniä ovat mm. jäsenmaiden valtion- tai hallitusten johtajat, Suomessa tällä hetkellä Orpo.

Milloin kansalaiset voivat suoraan valita Eurooppa-neuvoston jäsenet?
- Eivät koskaan. Suomessa kansalaiset äänestävät kansanedustajia, ja suurimman puolueen pj:stä tulee EN:n jäsen.

4. Miksi EU:n hallintokoneisto on kopio Neuvostoliiton hallintokoneistosta nimiä (komissaarit) myöten?

- Yhdistämisen helpottamiseksi. Euroopan sosiaalidemokraateilla oli 1980-luvun loppupuolella ajatus yhdistää Neuvostoliitto ja Eurooppa, mutta onneksi NL ehti hajota ennen sen tapahtumista.

5. Kertaus EU-demokratiasta

a) Milloin kansalaiset voivat suoraan äänestää parlamentin jäsenistä?
- EU-vaaleissa.

b) Millainen valta parlamentin jäsenillä on?
- Melko olematon.

c) Milloin kansalaiset voivat suoraan äänestää komissaareista?
- Eivät koskaan.

d) Milloin kansalaiset voivat suoraan äänestää komission puheenjohtajasta?
- Eivät koskaan.

e) Milloin kansalaiset voivat suoraan äänestää Eurooppa-neuvoston jäsenistä?
- Eivät koskaan.

f) Milloin parlamentin jäsenet (mepit) voivat suoraan äänestää komission puheenjohtajasta?
- Eivät koskaan.

g) Ja lopuksi kotimaahan: milloin kansalaiset voivat äänestää laeista?

- Eivät koskaan. Kansanedustajat tekevät sen kansalaisten puolesta, paitsi Sveitsissä, jossa on käytössä suora demokratia.

h) Mutta eivätkö kansalaiset kansanäänestäneet liittymisestä EU:hun?
- Eivät. Kansalaisilta tiedusteltiin asiaa neuvoa antavassa, koko maan kattavassa gallupissa.

Niin. Suora kansanvalta on sen verran tärkeä asia, että sen toimivuutta ei voi delegoida kansalaisille. Joten, ei muuta kuin äänestämään! Äänesi ei mene hukkaan!

[Lalli IsoTalo]

Vieläköhän Kokoomus aikoo esittää Sirpa Pietikäistä meppiehdokkaaksi?
- "Miespuolisten kanojen munien myyminen pitäisi kieltää."

Alemmassa videossa suomikuvaa kirkastava sisääntulo! 

[tweet]1760158530706010426[/tweet]

[Emo]

Eija-Riitta Korhola eurovaali­ehdokkaaksi – vaihtaa puoluetta

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010274855.html

ENTINEN europarlamentaarikko, tietokirjailija Eija-Riitta Korhola lähtee ehdolle EU-vaaleissa kristillisdemokraattien listalta. Kristillisdemokraattien puoluehallitus on nimennyt hänet ehdokkaakseen.

– Samalla ympyrä sulkeutuu: 25 vuotta sitten, 1999, olin heidän sitoutumattomana ehdokkaanaan samoissa vaaleissa, ja se johti viidentoista vuoden jaksoon meppinä Euroopan kansanpuolueen EPP-ryhmässä, Korhola kirjoittaa blogissaan.

Korhola on aiemmin toiminut sekä Kd:n että kokoomuksen europarlamentaarikkona. Viime eurovaaleissa hän jäi ensimmäiselle varasijalle kokoomuksen ehdokkaana.

Korhola erosi kokoomuksesta vuosi sitten.

Hetken ehdin toivoa, että olisi PS:n ehdokas. Hyvä vaihtoehto krisunakin.

[Lalli IsoTalo]

Mitä me oikeastaan haluamme MEPeiltä? Millä perusteella me heitä parlamenttiin äänestämme?

Voisitko listata syitä - ihan mitä vaan - joiden perusteella äänestyspäätöksiä kannattaisi tehdä, ja perusteluita niille?

(Oma mielipiteenihän on se, että suomalaisten MEPpien mahdollisuus/valta vaikuttaa maailman, Euroopan tai Suomen asioihin on suunnilleen sama kuin suomalaisten mahdollisuus vaikuttaa napajäätiköiden sulamiseen.)

Oma syyni äänestää ketään missään vaaleissa on sama kuin aina ennenkin: tuki henkilön agendalle, riippumatta läpipääsyn mahdollisuuksista.

[Emo]

^ Hyvä kysymys. Mitä haluan mepiltä?

Haluan, että meppini on kuin Nigel Farage, irroittaa isänmaamme EU:sta. Fixit.

[Puskistahuutelija]

Itse näen meppien tehtävä olevan varsinkin nykyaikana jarruttaa vallan keskittymistä Brysseliin. Kansallisvaltiot perustivat Euroopan unionin, ei toisin päin.

Kun puhutaan Euroopan Yhdysvalloista, unohdetaan usein Amerikan Yhdysvaltojen valtarakenteiden ja kansalaisten ajattelun erilaisuus. Yhdysvalloissa on merkittävä poliittinen suuntaus pyrkiä maksimoimaan osavaltioiden valta ja estää keskushallinnon vallan kasvu jonka lisäksi toimintaympäristö on paljon markkinaehtoisempi. Euroopan maat ovat paljon keskusjohtoisempia ja valtiovetoisempia. Tämä tarkoittaa sitä, että Euroopan Yhdysvallat olisi paljon keskusjohtoisempi kuin Amerikan Yhdysvallat on koskaan ollut ja tarkoittaisi suoraan ihmisten vapauksien kaventumista.

[repo]

Mitä me oikeastaan haluamme MEPeiltä? Millä perusteella me heitä parlamenttiin äänestämme?

Voisitko listata syitä - ihan mitä vaan - joiden perusteella äänestyspäätöksiä kannattaisi tehdä, ja perusteluita niille?

Todella hyvä kysymys, kuten jo todettiin. Perustavan laatuinen päätös on monen äänestäjän tehtävä siitä, uskovatko he EU:n olevan parempi hallinto Euroopalle kuin kansallisten hallintojen ja niiden välisten ei aina niin byrokraattisten yhteistyömuotojen.

Sopivasti Kokoomuksen Verkkouutiset tarjoilee artikkelin, josta tätä asiaa voi arvioida.

VU selvitti: Enemmistö suomalaismepeistä kannattaa puolustuskomissaarin salkkua

Kokoomuksen Henna Virkkusen mukaan komissaari toteutuu, koska EU-komission nykyinen puheenjohtaja kannattaa asiaa.

Yli puolet Suomen nykyisistä europarlamentaarikoista kannattaa erillisen puolustuskomissaarin salkun perustamista seuraavaan, kesäkuun vaalien jälkeen aloittavaan EU-komissioon, selviää Verkkouutisten europarlamentaarikoille helmi-maaliskuun vaihteessa tekemästä kyselystä.

Kyselyyn vastasi kymmenen suomalaismeppiä, joista yhdeksän ilmoitti kannattavansa puolustuskomissaarin salkun perustamista. Yksi meppi ilmaisi kielteisen kantansa. Neljä edustajaa ei puolestaan vastannut kyselyyn.

Puolueittain tarkasteltuna kannatusta tulee kolmelta kokoomuksen, kahdelta SDP:n, kahdelta keskustan sekä yhdeltä vihreiden ja RKP:n edustajalta.
[...]

Verkkouutiset, 10.3.2024

Lainauksen korostukset minulta. Jotenkin minusta surkuhupaisa ja kuvaava Virkkusen toteamus, että kun isoin pomo kannattaa asiaa, uusi puolustuskomissaarin homma on taputeltu. Kunnon putinisteja nämä mepit, jos EU:n suurimman pomon nimi olisi vain Putin.

Mutta itse asiassa, miksi EU:n pitäisi saada puolustuskommissaari? Jälleen yksi tehtäväalue lisää EU:lle. Artikkeli antaa kuvan, että nykyisillä suomalaisilla mepeillä on kova usko, että uusi EU-komissaari on oikea vastaus. Lisää EU:ta, keskusvaltaa, se on ehdottomasti parempi eikä olemassa oleva kelpaa ilman EU:n omaa puolustuskomissaaria. Hakematta tulee mieleen, kuinka hyvin EU:n Frontex on toiminut EU-rajojen valvonnassa? Mitään esimerkkiä EU:n toimista en nyt pysty nimeämään, mikä tukisi EU:n puolustuskomissaarin perustamista ja sitä, että lisää EU:ta olisi meidän ja muiden Euroopan kansallisvaltioiden etu.

[repo]

Jäsen P tarjoili Ukraina-ketjuun ajatuksia herättävän kommentin koskien myös edellistä suomalaismeppien kannattamaa uutta EU:n puolustuskomissaarin tehtävää.

Ja ei USA tule jättämään tilaisuutta paskoa Venäjä sotilaalispoliittisesti hyvin kyvyttömään tilaan ilman omia tappioita ja suhteellisen halvalla. Leikkivät sisäpoliittisia leikkejään, mutta sen verran syvällä on sotateollinen kompleksi yhteiskunnassa, että mitään "hylkäystä" ei tule. Ihan sen vuoksi, että monilla republikaanien tukiseuduilla on vahva aseteollisuus, jota lobbaavat työllisyyden ja alueellisen talouden nimissä paikalliset senaattorit ja edustajainhuoneen jäsenet. Se, että vanhaa varastoa poltetaan Ukrainassa, lisää tilauksia. Uskoisin, että aseteollisuuden merkitys on niin suuri, että edes Trump ei voi sille keskisormeaan näyttää... 

Ja tosiaan Ukrainan sota on USA.lle budjettisota. Rahaa menee merkittävästi vähemmän, kuin meni Irakissa tai Afganistanissa. Ja ennen kaikkea omia sotilaita ei kaadu. Samoin sota on saanut Euroopan ostamaan aseita, joiden tilauksista menee leijonanosa USA:han. Samoin kyseinen sota on uusien aseiden ja uusien teknologioiden koelaboratorio, jollaista ei ole toista. Kiinan kasvava uhka vaatii pysymistä sotilaisinnovaatioiden aallonharjalla. Juu, ei tule USA vetäytymään kyseisen konfliktin aseavusta ja Ukrainan tukemisesta, vedettiin vaikka minkälaista teatteria Washingtonissa.

Realismia on hyvä olla, kun arvioi politiikkaa.

Lainauksen korostus minulta. Sitten nosto edellisestä VU:n jutusta, korostukset minulta.

Myös RKP:n meppi Nils Torvalds kannattaa ajatusta pienellä sivuhuomautuksella.

– Toki salkusta pitäisi ennemmin käyttää nimitystä puolustusteollisuuskomissaari, sillä puolustuskomissaari-nimitys antaa tehtävästä aivan väärän kuvan.

– Muuttuneen turvallisuusympäristön takia on tärkeää vahvistaa EU:n puolustusteollisuuden kapasiteettia ja lisätä ammustuotantoa, ja tämän tulee näkyä myös komission salkkujen sisällöissä. Jos salkku on (Ursula) von der Leyenin esittämän mukaisesti pelkästään aseteollisuuteen keskittyvä, se voisi myös olla osana jotain muuta salkkua nykyistä vahvemmalla painotuksella. Tällä hetkellä se onkin jaettu sisämarkkinakomissaarin ja EU:n korkean edustajan kesken, kantaansa perustelee keskustan meppi Elsi Katainen.

Verkkouutiset kysyi europarlamentaarikoilta myös, millaisia tehtäviä tai vastuualueita EU:n puolustuskomissaarin salkkuun pitäisi heidän mielestään sisällyttää.

Useimmissa vastauksissa nostettiin esiin puolustusteollisuuden kehittäminen sekä EU:n ja Naton suhteiden koordinointi. Mepit ottivat vastauksissaan esiin kuitenkin lukuisia tehtäviä, mitä salkkuun voisi sisältyä.

Sirpa Pietikäisen mielestä puolustuskomissaarin työpöydälle tulisi puolustusta koskevan strategisen kompassin kehitys. Hän listaa kymmenkunta potentiaalista tehtäväaluetta, muun muassa perinteisten aseiden ja puolustusvälineistön yhteiseurooppalaisen valmistuksen koordinoinnin, sotaharjoitusten järjestämisen, eurooppalaisen tiedustelupalvelun perustamisen, kyberturvallisuuden ja huoltovarmuuden.

Alviina Alametsän mukaan komissaarin vastuulle voisi kuulua puolustusteollisuuden vahvistamisen lisäksi esimerkiksi eurooppalaisten puolustusmarkkinoiden luominen ja EU:n yhteisten puolustushankintojen edistäminen.

Ja sitten seuraava kysymys on, milloin alkaa puhe välttämättömästä ja kertaluonteisesta EU-tukipaketista puolustusteollisuuden tarpeisiin? En kiistä euroopan tarvetta ryhdistäytyä asiassa, mutta nämä EU-järjestelmät on niin nähty. Harmi on, että tämä menee suomalaisiin äänestäjiin ihan täydestä. Ehkä tämä hanke puolustukomissaarille on EU-federalistien yritys torjua kansallismielisten nousua EU-parlamentissa. Vastaavaa "puolustusteollista koodinaattoria" on vaikea nähdä epäbyrokraattisessa kansallismielisessä europpa-politiikan vaihtoehdossa. Jotenkin tämä vaihtoehto pitäisi saada muotoiltua paremmaksi ja kiihottavammaksi kuin lisää EU:ta -vaihtoehto. Kansallismielisillä meppi-ehdokkailla on kiire pistää yhteinen viesti ilmoille, homma hoituu ilman uutta EU-byrokraattia.

Mutta siis jäsen P sen antoi ymmärtää. Tästä suurvaltapoliittisesta asetelmasta on tietenkin kyse tässä EU-puolustuskomissaarin salkun järjestämisessä.

[dothefake]

Harkitsen persujen pettämistä, jos Hakkaraista ei päästetä ehdokkaaksi. Silloin äänestän asiantuntijaa Pekka Toveria.

[Siili]

Entinen kansanedustaja Rosa Meriläinen pyrkii EU-parlamenttiin

"Suurin syy pääni kääntymiselle on se, että oma lapseni on aktivisti ja laittaa kroppaansa likoon Elokapinassa. Ei tuntunut enää yhtä ajankohtaiselta se minun vanha ajatukseni, että olen tinkini tehnyt", Meriläinen sanoo HS:lle.

"Minä lähden karskeasti ratkaisemaan kaikki isot asiat, jotka tarvitsevat Eurooppa-tason ratkaisun. Tärkein on ilmastomuutoksen, luontokadon ja kuudennen sukupuuttoaallon pysäyttäminen. Myös ihmisoikeudet ja naisten oikeudet tarvitsevat Eurooppa-tason ratkaisuja. Kolmantena teemana Euroopassa äärioikeiston nousu pitää pysäyttää."

Mutta mitäköhän mieltä Rosa on Brysselin hajusta?

[Roope]

Rosa Meriläinen haluaa rajattoman maailman – Kannustaa rikkomaan lakia

Entinen kansanedustaja Rosa Meriläinen lähtee vihreiden eurovaaliehdokkaaksi.

Meriläisen mukaan suurin syy hänen politiikkaan paluulleen 17 vuoden jälkeen on hänen lapsensa Frans Frangén, 18.

– Frans oli ensimmäisen kerran Elokapinassa 15-vuotiaana. Taisin Maikkarin uutisista nähdä, kun lastani kannetaan toppahousuissa poliisiautoon. Tässä on saanut ihailla nuorta aktivistia, joka laittaa kroppaa likoon pysäyttääkseen ilmastonmuutoksen ja luontokadon ja kuudennen sukupuuttoaallon, Meriläinen sanoo.

[...]

Meriläinen ja Frangén saapuvat haastatteluun suoraan Helsingin käräjäoikeudesta. Frangénia syytetään niskottelusta poliisia vastaan.

Frangén ei noudattanut poliisin poistumiskäskyä kesällä 2022 Ylikulutuskapina-mielenosoituksessa, jossa Elokapina valtasi Helsingin Mannerheimintien.

Meriläinen sanoo olevansa äärimmäisen ylpeä lapsestaan.

Miten näet sen, että mahdollisena lainsäätäjänä kannustat rikkomaan lakia?

– Demokratiaan kuuluvat kansalaistoiminta ja mielenosoitukset. Olen aina puolustanut rauhanmukaista kansalaistottelemattomuutta, joka ei millään tavalla uhkaa demokratiaa, vaan päinvastoin on osa sitä.

Miten määritellään se, mitä lakeja tarvitsee noudattaa ja mitä ei tarvitse noudattaa?

– Kansalaistottelemattomuuteen kuuluu se, että se tehdään avoimesti ja omilla kasvoilla, siinä on selkeä pyrkimys yhteiseen hyvään ja seurauksia ei paeta. Se ei tarkoita mitään ikään kuin yleistä lupaa riehua kännissä.

Meriläisen mukaan hän ei osaa lähestyä asiaa ajatuksella, että hän luettelisi ne lait, joita ei tarvitse noudattaa.

[...]

Meriläinen sanoo haluavansa tehdä töitä ilmastonmuutoksen ja luontokadon pysäyttämiseksi sekä ihmisoikeuksien puolustamiseksi. Näitä hänestä pystyy parhaiten edistämään politiikassa EU:n tasolla.

Meriläisen mukaan hänen kolmas tehtävänsä on "äärioikeiston pysäyttäminen".

– Euroopassa on kokeiltu erilaisia menetelmiä äärioikeiston pysäyttämiseen. Yksi menetelmä on ollut ulossulkeminen, toinen mukaan ottaminen. Miten tahansa on toimittu, se ei näytä onnistuneen.

Keitä määrittelet äärioikeistoon?

– Äärioikeisto on eurooppalaista. Siellä on monenlaista salaliittoteoreetikkoa, naisvihaliikettä, rasisteja, suorastaan natseja. Omana sokerinaan ovat putinistit, jotka edustavat epädemokraattista liikehdintää.

Meriläinen näkee äärioikeiston ongelmana myös Suomessa, mutta ei halua tarkemmin määritellä, keitä siihen kuuluu.

– En ole oman elämäni käsitemäärittelijä tässä kohtaa. Ajattelen, että demokratian puolustukseen kuuluu näyttää, että ratkaisukeskeisyys voittaa populismin.

[...]

Joulukuussa 2021 Meriläinen kirjoitti Helsingin Sanomiin, että "Rajaton maailma on unelma, jota kohti voidaan kulkea pienin askelin".

Hän ehdotti tuolloin muun muassa Suomen ja Venäjän yhteistyön tiivistämistä matkailussa ja että Suomen Karjalan ja Venäjän Karjalan välille luotaisiin matkailualue, jota kehitetään yhteisillä matkapaketeilla.

Meriläisen mukaan Suomeen tulee päästä helpommin muidenkin kuin intialaisten koodareiden.

Meriläinen sanoo olevansa edelleen samaa mieltä unelmastaan rajattomasta maailmasta. Se, että Venäjä käyttää Suomen itärajaa hybridioperaatiossaan, ei ole tätä muuttanut.

– Tällä hetkellä näyttää siltä, että menee tosi pitkä aika, että kukaan voi kulkea edes turistina itärajan yli, niin ei se tarkoita sitä, etteikö periaate ihmisten vapaasta liikkuvuudesta olisi tärkeä, Meriläinen sanoo.

Näetkö mahdollisia turvallisuusuhkia siihen liittyen?

– Ihmisten turvallisuudesta tietysti on aina pidettävä huolta, se on valtiovallan tärkein tehtävä, mutta kyllä koko Eurooppa tarvitsee lisää maahanmuuttoa. Autioituvat alueet ovat turvallisuusuhka sekin, Meriläinen sanoo.

Meriläinen sanoo uskovansa, että Suomella olisi kyky ottaa vastaan laajempia tulijamääriä. Hän korostaa, että työikäistä väestöä tarvitaan lisää huoltosuhteen takia.

– Suomi selviytyi myös vuoden 2015 tavanomaista suuremmasta turvapaikanhakijamäärästä, joten miksi ei selviytyisi siitä, että tietoisesti lisäisimme työhön tähtäävää maahanmuuttoa, Meriläinen sanoo.

[...]

Frans Frangén seuraa äitinsä jalanjäljissä. Hän on mukana Meriläisen kampanjatiimissä ja suunnittelee lähtevänsä mukaan politiikkaan lähivuosina.

Meriläisen mukaan Frangénin "mielenosoituskasvatus" alkoi jo vauvana. Kun Frangén oli noin vuoden ikäinen, Meriläinen vei hänet Riikan Pride-kulkueeseen.

– Minulla oli rattaissa mukana vauva, ja isojen aitojen takana tuhannet humalaiset äärioikeistolaiset huusivat ja rynkyttivät aitoja ja heittelivät meitä kaljapulloilla. Silloin mietin, että ei ollut ihan vastuullisin teko tuoda vauvaa tänne, Meriläinen sanoo.

Iltalehti 6.4.2024

Ei sitten tullut kenellekään vihreissä mieleen sanoa ei?

[Uuno Nuivanen]

– Suomi selviytyi myös vuoden 2015 tavanomaista suuremmasta turvapaikanhakijamäärästä, joten miksi ei selviytyisi siitä, että tietoisesti lisäisimme työhön tähtäävää maahanmuuttoa, Meriläinen sanoo.

Jees, Kela täyteen työhön tähtäävää maahanmuuttoa. Uusi käsite kehitysmaaperäiseen massamamutukseen on syntynyt. 

[Eino P. Keravalta]

Kun luin tuota Rosan haastattelua aloin aprikoida, että onkohan Maailmankaikkeudessa mitään asiaa, minkä suhteen Rosa ei olisi väärässä?

Kun kaikki Rosan mielipiteet kääntää päinvastaisiksi, saadaan aikaan hyvinkin järkevä maailmannäkemys ja toimiva politiikka.

[Siili]

Kun luin tuota Rosan haastattelua aloin aprikoida, että onkohan Maailmankaikkeudessa mitään asiaa, minkä suhteen Rosa ei olisi väärässä?

Tuskinpa edes Kaarisateen naarasversio kykenisi tekemään parempaa parodiaa vihreästä naispoliitikosta.

[Jorma M.]

Kävin jokin aika sitten Rosan twitter-tilillä, niin siellä oli profiilikuvana mm kruunukorkillinen iso kaljapullo, jollaisen hän on vaginallaan nostanut. Jos hänellä olisi esillä myös se eduskunnassa esittelemänsä rintanappi ("vittu haisee hyvältä"), niin olisi vielä hienompaa. Onneksi hänellä on mekkoja käyttävä Frans-niminen lapsi, joka on ollut 15-vuotiaana poliisin kannettavana Elokapina-häiriköinnissä. Se loiventaa pettymystäni.

[Karjala]

Jos galluppeja on uskominen ja gallupit toteutuu, kaikki puolueet tulevat häviämään paitsi ECR ja ID: https://www.wikiwand.com/en/Opinion_polling_and_seat_projections_for_the_2024_European_Parliament_election

Toinen huomio oli vaalipiireissä, Saksassa ja Italiassa sen ymmärtää mutta miksi Irlannissa päätettiin että pitäisi olla 3 vaalipiiriä? Suuri väestö vai suuri maa?
https://www.wikiwand.com/en/2024_European_Parliament_election#Electoral_system_by_country

[KamalaJari]

Kävin jokin aika sitten Rosan twitter-tilillä, niin siellä oli profiilikuvana mm kruunukorkillinen iso kaljapullo, jollaisen hän on vaginallaan nostanut. Jos hänellä olisi esillä myös se eduskunnassa esittelemänsä rintanappi ("vittu haisee hyvältä"), niin olisi vielä hienompaa. Onneksi hänellä on mekkoja käyttävä Frans-niminen lapsi, joka on ollut 15-vuotiaana poliisin kannettavana Elokapina-häiriköinnissä. Se loiventaa pettymystäni.

Kaljapullojen nostelu Vaagginalla on kyllä meriitti tulevissa vaaleissa , laitetaanko se kuva vaalimainokseen ?

[Charlie]

[tweet]1778725283056521528[/tweet]

Mää muistelen, että Orpolla on jyrkkä nollatoleranssi natsiläpänheitolle. Meneeköhän kokoomuksen ehdokaslista uusiksi maanantaihin mennessä? Pitäisiköhän laittaa juttuvinkkiä Erämaalle?

[Roope]

Eilisten tv-uutisten Ville Niinistön haastattelun perusteella vihreiden tärkeimmät teemat tulevissa eurovaaleissa ovat EU:n hiilineutraalisuustavoitteen aikaistaminen vuoteen 2040 (!) ja äärioikeiston ja "fasististen voimien" (joita ei tietenkään nimetä tai määritellä) vastustaminen.

Vihreiden vaalikampanjan mukaan vanhanaikainen turvallisuuskäsitys on tylsä, joten uudelleen määriteltyä parempaa turvallisuutta luodaan asettamalla EU:lle vieläkin mahdottomampi vuoden 2040 hiilineutraalisuustavoite. Kustannuksista ei puhuta mitään, koska vihreä ilmastouskonto, ja hyödyt keksitään lennosta. Vaaliohjelmassa mainitaan ilmastotavoitteena muun muassa Suomenlahden alaisen tunnelin vaativa Rail Baltica, joka on hiilidioksidipäästöjen vähentämisen kannalta vielä moninkertaisesti hullumpi kuin vihreiden toinen lempilapsi ns. Tunnin juna.

Äärioikeisto on itse vaaliohjelmassa vain taustatapettia, mutta sen vastustamisen kautta voidaan perustella radikaalia vaihtoehdottomuutta ja tietysti kaikkien kansallismielisten politiikkalinjausten torjumista.

Vihreiden vaatima "seksististä ja rasistista rakenteellista syrjintää" korjaava "feministinen ulkopolitiikka" huvittaa. Noinkohan vihreät vaatisivat esimerkiksi muslimimailta islamistisen seksismin ja rasismin lopettamista.

EU- ja maahanmuuttopolitiikan linjaukset on muotoiltu siten, että esimerkiksi Suomen nykyinen itärajan sulku, pushbackeistä puhumattakaan, johtaisi Suomen EU-tukien poistamiseen. Tuet lähtisivät pois paitsi ihmisoikeusrikkomuksista niin myös jo tulkinnanvaraisista "perusarvojen" noudattamatta jättämisistä. Vihreiden vastaus Venäjän hybridioperaatioon ja kaikkeen muuhunkin on laillisten muuttoreittien lisääminen, pakolliset turvapaikanhakijasiirrot ulkorajamaista, humanitaariset viisumit (turvapaikanhaku EU-maiden lähetystöistä) ja EU:n oma meritaksipalvelu Välimerelle.

[Roope]

Äärioikeisto on eurovaaliteema myös demareilla.

SDP:n Qvintus ehdolle eurovaaleihin – "Persun pelko on ollut tyhmyyden alku"

SDP:n puoluehallituksen jäsen ja Eurooppa-työryhmän puheenjohtaja Dimitri Qvintus on ehdolla kesäkuun eurovaaleissa.

[...]

– Masentavinta on ollut se, kuinka laajalle persun pelko on levinnyt suomalaisessa EU-keskustelussa. Soini sai muut syömään kädestään, ja se on moite muille paitsi Soinille. Varotaan ennakkovaikuttamisessa, edunvalvonnassa ja EU:n tulevaisuuden visiointiin osallistumisessa, ettei kukaan vain sano taikasanaa "yhteisvastuu", josta on tullut varmin tapa vaimentaa EU-keskustelu. EU:n idea on ottaa yhteistä vastuuta yhteisistä asioista. Suomelle EU-jäsenyys on ollut erinomainen asia. Sitä vastoin EU:hun liittyvä persun pelko on ollut tyhmyyden alku, ja se on haitannut Suomen ja suomalaisten etua, Qvintus sanoo.

[...]

– Eurooppa on ollut rauhan manner, koska maailmansotien jälkeen Euroopassa ymmärrettiin, että on pakko olla kestävämpi tapa elää ja rakentaa parempaa yhteistä tulevaisuutta. Diktatuuri vaihtui demokratiaan ja ihmisten alistaminen ihmisoikeuksiin ja vapauteen. Nyt Euroopassa kuitenkin eletään vaaran vuosia.

Qvintuksen mukaan Euroopalla on tällä hetkellä kaksi merkittävää uhkaa: Venäjä ja äärioikeisto.

– Paras tapa vastata ulkoiseen uhkaan on Ukrainan tukemisen vahvistaminen. Sisäiseen uhkaan paras keino on oikeisvaltioperiaatteen vahvistaminen. Sekä äärioikeisto että Venäjä tarvitsevat vastavoiman. Kun eurooppalaiset poliitikot ovat vahva vastavoima äärioikeistolle, silloin EU on vahva vastavoima Venäjälle. Siksikin olen ehdolla, Qvintus sanoo.

Iltalehti 14.4.2024

SDP:n asettamat eurovaaliehdokkaat

Miina-Anniina Heiskanen on Oulun kaupunginhallituksen 2. varapuheenjohtaja, kaupunginvaltuutettu ja varakansanedustaja. Koulutukseltaan hän on kauppatieteiden maisteri ja tanssinopettaja (AMK).

"Eurooppa on muuttunut levottomaksi. Demokratiaa on kyseenalaistettu ja oikeusvaltion ydintä poljettu. Yhtenä keskeisenä syynä tähän on äärioikeiston nousu, joka on estettävä Euroopassa."

Viivi Järvelä on väitöskirjatutkija Oulun yliopistolla. Hän työskentelee neurologisten sairauksien solutason mekanismien parissa. Koulutukseltaan hän on biofyysikko. Järvelä toimii Kemin kaupunginvaltuutettuna ja valtuuston 3. varapuheenjohtajana. Lisäksi hän on toinen SDP:n Lapin piirin puoluevaltuutetuista.

"Euroopan unioni on rakentunut tavoitteille rauhasta, oikeusvaltioperiaatteen noudattamisesta ja yhdenvertaisuudesta, mutta populistisen oikeiston ja äärioikeiston nousu halki Euroopan uhkaa näitä unionin kivijalkoja ja on myös vaarassa rampauttaa EU:n päätöksenteon prosessit."

Emilia Kangaskolkka on Demarinuorten puheenjohtaja ja yhteiskuntatieteiden ylioppilas Liperistä.

"Äärioikeistolaisten voimien noustessa Euroopassa, meidän sosialidemokraattien riveissä vastuuntunto yhteisestä Euroopan unionista vahvistuu."

Emmi Lintonen on Sosialidemokraattisten naisten varapuheenjohtaja ja kaupunginvaltuutettu Forssasta.

"Tulevaisuudessa EU:lla pitää olla strateginen, vakautta luova kompassi, jonka neula osoittaa EU:n ja sen kansalaisten suojeluun kaikilla elämän osa-alueilla, myös taloudellisesti. EU tarvitsee kattavan köyhyyden vastaisen ohjelman sekä lainsäädännön eurooppalaisesta vähimmäistoimeentulosta. On huolestuttavaa, jos äärioikeistopuolueet lisäävät kannatustaan eurovaaleissa. Se on uhka työntekijöiden ja ihmisoikeuksien kannalta. Se on nähty nyt meillä Suomessakin."

[Roope]

Mika Aaltola pitää tiedotustilaisuuden 12.30 – IS: Ehdolle EU-vaaleihin

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola kertoo viestipalvelu X:ssä, että hän pitää tänään tiedotustilaisuuden tulevaisuudestaan.

Ilta-Sanomat kertoo omiin lähteisiinsä tukeutuen, että Aaltola lähtee EU-ehdokkaaksi kokoomuksen listalta.

Iltalehti 18.4.2024

[Dangr]

 

[Roope]

Hbl: Högervindar blåser i Europa: Så förutspås makten i EU-parlamentet skifta 20.4.2024  (maksumuuri)

Höblän EU-vaalisarjan juttu "Euroopan oikeistotuulista" alkaa räväkästi, kun espanjalainen demarimeppi haastaa Suomen pääministeri Petteri Orpon siitä, että Suomen hallituksessa istuu natsiksi julistautunut ministeri. Arvaatteko/muistatteko kuka?

– Onko mielestäsi hienoa istua hallituksessa ministerin kanssa, joka kutsuu itseään natsiksi? Joka edelleen on ministeri? kysyi sosialidemokraattiryhmän Iratxe Garcia Pérez (S&D) ja viittasi ilmeisesti uutisointiin Wille Rydmanin (PS) tekstiviestistä.  (käännös)

Toimittaja Sylvia Bjon ei itse nimitä perussuomalaisia natseiksi tai äärioikeistolaisiksi, koska hänen juttuun valitsemansa proxyt tekevät sen hänen puolestaan. Läpi jutun Ville Niinistö käsittelee perussuomalaisia äärioikeistona, jonka kanssa "keskusta-oikeiston" kokoomus tekee yhteistyötä.

[Firtu Fakkari]

Taidan itse äänestää Veikko Vallinia. Vallinilla on mielestäni juuri sopivan suora tyyli puhua asioista niiden oikeilla nimillä kuvia kumartelematta. Toinen tietysti olisi Peltokangas, mutta eipä taida olla kovin edustava ratkaisu äänestää häntä EU-parlamenttiin kiroilemaan.   

[Jorma M.]

Hbl: Högervindar blåser i Europa: Så förutspås makten i EU-parlamentet skifta 20.4.2024  (maksumuuri)

Höblän EU-vaalisarjan juttu "Euroopan oikeistotuulista" alkaa räväkästi, kun espanjalainen demarimeppi haastaa Suomen pääministeri Petteri Orpon siitä, että Suomen hallituksessa istuu natsiksi julistautunut ministeri. Arvaatteko/muistatteko kuka?

– Onko mielestäsi hienoa istua hallituksessa ministerin kanssa, joka kutsuu itseään natsiksi? Joka edelleen on ministeri? kysyi sosialidemokraattiryhmän Iratxe Garcia Pérez (S&D) ja viittasi ilmeisesti uutisointiin Wille Rydmanin (PS) tekstiviestistä.  (käännös)

Toimittaja Sylvia Bjon ei itse nimitä perussuomalaisia natseiksi tai äärioikeistolaisiksi, koska hänen juttuun valitsemansa proxyt tekevät sen hänen puolestaan. Läpi jutun Ville Niinistö käsittelee perussuomalaisia äärioikeistona, jonka kanssa "keskusta-oikeiston" kokoomus tekee yhteistyötä.

Suomen surkea ja arvoton romahdus kiteytyy tässä.

Rasistinen 3.5% yläluokka (RKP) potkii ja sylkee kansan valtaenemmistöä. Ja valtaenemmistön vastuumedia suvaitsee, jopa hirnahtelee tälle.

[Roope]

MTV: Työperäinen maahanmuutto: Perussuomalaiset puolueista ainoana eri mieltä MTV:n eurovaalikoneessa 22.4.2024

Eduskuntapuolueet suhtautuvat hyvin myönteisesti EU:n itälaajenemiseen. Asia käy ilmi MTV:n eurovaalikoneesta. Työperäisessä maahanmuutossa perussuomalaiset eroaa selkeästi muista.[
...
Mikään eduskuntapuolue ei keskimääräisesti vastusta EU:n itälaajenemista. Kahden hallituspuolueen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien, listoilla on tasaisesti sekä kannattajia että vastustajia.

Ehdokkailta kysytään myös kantaa väitteeseen "Ukraina tulee hyväksyä EU:n jäseneksi tämän vuosikymmenen loppuun mennessä." Jotkut ovat näköjään tätäkin mieltä, mutta satunnaisotannalla useimmat sentään edellyttävät kriteerien täyttämistä, jolloin oikea vastaus on väistämättä "eri mieltä".

EU:n väestö vanhenee ja huoltosuhde heikkenee. Monen mielestä ratkaisu on työperäisessä maahanmuutossa.

Lähes kaikki eduskuntapuolueet ovat MTV:n eurovaalikoneessa keskimäärin sillä kannalla, että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan.

– EU:n ulkopuolelta tulevasta työvoiman tarveharkinnasta tulee luopua, Aura Salla (kok.) vaatii.

– Tämä on tosiasia, ei mielipide. Edes Japani ei onnistunut selviämään ilman maahanmuuttoa, jota se nyt lisää, Jussi Saramo (vas.) argumentoi.

– Tämä on aivan selvä asia. Muuten esimerkiksi Suomessa vanhukset jäävät hoitamatta, kun syntyvyys on pienentynyt niin roimasti, Petri Honkonen (kesk.) sanoo.

Kaikkien eduskuntapuolueiden ehdokkaista vain 12 perussuomalaista ja yksi kristillisdemokraatti ovat MTV:n vaalikoneessa jokseenkin tai täysin sitä mieltä, ettei EU tarvitse lisää työperäistä maahanmuuttoa väestön ikääntymisen takia.

– Emme tarvitse halpamaahanmuuttoa kolmansista maista. Työllään toimeentulevat maahanmuuttajat ovat toki tervetulleita, Ari Koponen (ps.) perustelee.

Hölmösti asetettu väite ("EU:n väestö ikääntyy, minkä vuoksi tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa."), jonka jokainen voi tulkita haluamallaan tavalla. Mitä kautta kansalliseen päätösvaltaan kuuluva politiikka edes kuuluisi EU:lle? Esimerkiksi EU:n "sininen kortti" oli täydellinen floppi.

Työperäistä maahanmuuttoa suurempi ongelma on sitä paitsi laittomaan siirtolaisuuteen kytkeytyvä humanitaarinen maahanmuutto, jonka senkin korjaamisen EU mokasi uudella maahanmuuttosopimuksellaan.

Vaalikoneen väitteet:

Europarlamentaarikon tulee ensisijaisesti edustaa omaa puolueryhmäänsä, ei omaa maataan.

Suomessa pitää järjestää uusi kansanäänestys EU-jäsenyydestä.

Yhteisvaluutta euro on ollut Suomelle hyvä asia.

On hyväksyttävää, että Suomi on EU:ssa nettomaksaja eli maksaa unionille enemmän jäsenmaksua kuin saa sieltä takaisin.

Jos taloustilanne niin vaatii, Suomen tulee voida rikkoa EU:n kasvu- ja vakaussopimuksessa määriteltyjä rajoja velan määrästä ja budjetin alijäämästä suhteessa bkt:hen.

EU:n on pikaisesti palattava soveltamaan valtiontukisääntöjään, joissa valtiontuet yrityksille ovat lähtökohtaisesti kiellettyjä.

Liian suuri osuus EU:n budjetista kuluu maataloustukiin.

EU:n itälaajeneminen on kannatettava asia.

EU:n tulee lykätä tavoitettaan olla hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä.

EU on ominut metsiä koskevan päätösvallan liiaksi itselleen.

Suomen pitää vähentää metsien hakkuita ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.

Oli oikein, että Suomi asettui vastustamaan luonnon ennallistamisasetusta.

EU:n ilmastopolitiikassa painopisteen on siirryttävä sääntelyn lisäämisestä innovaatioiden tukemiseen.

Ukraina tulee hyväksyä EU:n jäseneksi tämän vuosikymmenen loppuun mennessä.

Suomen tulee antaa nykyistä enemmän aseapua Ukrainalle sen taistelussa Venäjää vastaan, vaikka muut EU-maat eivät näin tekisi.

Unionin yhteistä puolustusta tulee kehittää siitä huolimatta, että useimmat EU-maat ovat Natossa.

EU:n tulee aktiivisesti puuttua demokratia- ja ihmisoikeusloukkauksiin unionin ulkopuolisissa valtioissa, vaikka se vaikeuttaisikin kauppasuhteita niiden kanssa.

EU:n tulee hankkiutua eroon kaikista riippuvuuksistaan Kiinasta.

EU ei ole tehnyt riittävästi palestiinalaisten auttamiseksi Gazan konfliktissa.

Siirtolaisuus Lähi-idästä ja Afrikasta on uhka Euroopan unionille.

Turvapaikkahakemusten käsittely pitäisi siirtää turvalliseen kolmanteen maahan EU:n ulkopuolelle.

EU:n hyväksymä maahanmuuttopaketti sisältää riittävästi toimia hillitsemään muuttopainetta unionin ulkopuolisista maista.

EU:n väestö ikääntyy, minkä vuoksi tarvitaan lisää työperäistä maahanmuuttoa.

Jos EU laajentuu yli 30 maan unioniksi, on päätöksenteossa luovuttava yksimielisyysvaatimuksesta ja siirryttävä määräenemmistöpäätöksiin kaikilla politiikan aloilla.

Jokaiselle jäsenmaalle kuuluu tulevaisuudessakin oma komissaari.

Unkari pitäisi erottaa EU:sta.

Populististen puolueiden suosion kasvu on uhka Euroopan unionille.

Moni vastaaja (esim. vihreät) väittää ihmisten tietämättömyyteen luottaen turvapaikkahakemusten käsittelyn siirtämistä turvalliseen kolmanteen maahan EU:n ulkopuolelle mahdottomaksi tai kansainvälisten sopimusten vastaiseksi. Ei ole kumpaakaan.

[Lalli IsoTalo]

Ketä äänestää eurovaaleissa? Tee Iltalehden vaalikone ja löydä oma ehdokkaasi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3fed7dad-3bfc-4e9a-a712-116737a74679
https://www.iltalehti.fi/eurovaalit-2024/vaalikone#/

Joku swenskataalande persueloveena, Jyväskylän kaupunginvaltuutettu, on näköjään lähellä aivojani.
https://www.kaisagaredew.fi/

Eija-Riitta Korhola sai vain 83%. Mutta pettäjän tie ei ole minua varten! Eija-Riitta on valittuni!

[lurkkeri]

Sain itsekin Kaisan ykköseksi, tosin vain 89%:lla. Ilmeisesti kaikki eivät ole vastanneet, esim. Ruohonen-Lerner ei löydy koneesta.

Kokoomusta äänestävä ei tiedä mitä saa, yhteneväisyysprosentit 43-81%. Huonoin persu 73% Joonas Kiviranta, nevahööd. Kepu yllättäen 45-84%, laaja skaala sielläkin. Krisut 75-89%, Paitsi Ari Mönttinen (kuka?) 48%. Vasemmistolaisista (eduskunta-)puolueista "paras" Päivi Niemi-Laine (kuka?), SDP, 53%. Vähemmän yllättäen jumbona VAS Lauri Lindén 20%.

[pienivalkeapupu]

^ Päivi Niemi-Laine: JHL:n (Julkisten ja Hyvinvointialojen Liitto) ex puheenjohtaja, nykyinen yhteiskuntasuhteiden johtaja. On myös lähtenyt demareiden €urovaaliehdokkaaksi.

[Roope]

MTV: Työperäinen maahanmuutto: Perussuomalaiset puolueista ainoana eri mieltä MTV:n eurovaalikoneessa 22.4.2024

MTV:n vaalikoneessa ensimmäisenä tällainen väite.

"Europarlamentaarikon tulee ensisijaisesti edustaa omaa puolueryhmäänsä, ei omaa maataan."

Sirpa Pietikäinen: "Jokseenkin samaa mieltä"

Sirpa Pietikäisen (Kok) omasta puolueryhmästään (EPP) suuresti poikkeavasta äänestyskäyttäytymisestä on ollut puhetta ennenkin. Vaalikoneessa Kokoomus on vasta viides puolue, jota Pietikäisen vastaukset eniten muistuttavat. Oman puolueen edellä järjestyksessä Sdp, Vasemmistoliitto, Vihreät ja Rkp tiiviinä nippuna, kun Kokoomukseen viidentenä on selvä hajurako.

"EU:n tulee lykätä tavoitettaan olla hiilineutraali vuoteen 2050 mennessä."

Sirpa Pietikäinen: "Täysin eri mieltä"

"Jos haluamme välttää ilmaston kiihtyvän lämpenemisen yli kahden asteen, meidän tulisi kansainvälisen ilmastotutkijoiden konseksen mukaan olla hiilineutraaleja jo vuonna 2030 tai 2035 ja sen jälkeen nopeasti hiilinegatiivisia siten, että voisimme kasvavilla luontonieluilla vähentää hiilidioksidin pitoisuutta ilmakehässä."

Pietikäinen keksii tällaisen ilmastotutkijoiden konsensuksen omasta päästään, mutta miksi hän valehtelee noin läpinäkyvästi ja turhaan?

Jotta lämpeneminen voitaisiin rajoittaa 1,5 asteeseen hallitustenvälisen ilmastopaneeli IPCC:n suosituksen mukaan, hiilineutraaliuden saavuttaminen vuosisadan puoliväliin mennessä on keskeistä. Tämä tavoite on kirjattu myös Pariisin ilmastosopimukseen, jonka on allekirjoittanut 195 maata, mukaan lukien EU.

Euroopan parlamentti: Mitä hiilineutraalius tarkoittaa ja miten se saavutetaan 2050 mennessä? 4.10.2019

"Siirtolaisuus Lähi-idästä ja Afrikasta on uhka Euroopan unionille."

Sirpa Pietikäinen: "Jokseenkin eri mieltä"

"Siirtolaisuuden kautta vahvistuva monikulttuurisuus ruokkii innovaatioita, uudenlaista taloudellista ja kulttuurellista toimintaa sekä vahvistaa talouksiamme. Lieveilmiöt johtuvat huonosta maahanmuuttopolitiikasta, puutteellisesta sopeutumisesta ja enimmäkseen samoista sosio-ekonomisista syistä kuin kantaväestölläkin."

Siirtolaisuuden lieveilmiöt johtuvat nimenomaan huonosta maahanmuuttopolitiikasta, joka on johtanut liian suureen ja huonolaatuiseen maahanmuuttoon. Sitähän tässä on yritetty tolkuttaa jo vuosikymmenet.

"Turvapaikkahakemusten käsittely pitäisi siirtää turvalliseen kolmanteen maahan EU:n ulkopuolelle."

Sirpa Pietikäinen: "Jokseenkin eri mieltä"

"Tätä voidaan käyttää poikkeuksellisissa kriisitilanteissa, mutta malli ei voi olla pääsääntö kaikissa turvapaikkahakemuksissa. Asia on ollut agendalla EU:ssa jo pitkään ja erilaisia toimenpiteitä on saatu aikaiseksi. Parhaillaan jatketaan EU:n turvapaikka- ja muuttoliikepolitiikan puutteiden korjaamista. Laittoman maahanmuuton torjumiseksi seulontamenettelyä parannetaan, turvapaikkamenettelyä nopeutetaan rajoilla ja hylätyt turvapaikanhakijat palautetaan aiempaa nopeammin. Joissakin tilanteissa, kun pakolaistulva on yllätyksellisen suuri eikä oma käsittelykapasiteettimme riitä, EU:n ulkopuolelle sijoitettaviin vastaanottokeskuksiin voidaan joutua turvautumaan, mutta järjestelmän oikeudellinen perusta on tällä hetkellä vielä hatara."

Huonosti muotoiltu kysymys, kun sen voi tulkita tarkoittavan vain turvapaikkahakemusten käsittelyn siirtämistä eikä myös turvapaikkamaan siirtämistä. Ison-Britannian Ruanda-mallissa turvapaikkahakemus käsitellään Ruandassa, josta tarjotaan myös mahdollinen turvapaikka, eikä Isoon-Britanniaan ole enää asiaa.

EU ei ole yrittänytkään saada aikaan korjaavia toimenpiteitä, vaan Pietikäisen mainitsemat "laittoman maahanmuuton torjuminen", "turvapaikkamenettelyn nopeuttaminen" ja "hylättyjen turvapaikanhakijoiden palauttaminen" ovat pyörineet puheissa pelkkinä fraaseina komissiosta ja uudistuksesta toiseen ilman mainittavia edistysaskeleita. Sen sijaan on edistetty järjestelmällisesti ja vääjäämättömästi esimerkiksi "laillisia reittejä" ja viisumihelpotuksia.

Turvapaikkajärjestelmän ulkoistamisen oikeudellisista perusteista ei ole erityistä epäselvyyttä. Siihen riittäisi jo turvapaikanhakijoiden siirtäminen UNHCR:n leireille. Ison-Britannian mallin ongelmana ovat hylätyt turvapaikanhakijat, jotka Ruanda saattaisi palauttaa kotimaihin palautuskiellon vastaisesti.

"EU:n hyväksymä maahanmuuttopaketti sisältää riittävästi toimia hillitsemään muuttopainetta unionin ulkopuolisista maista."

Sirpa Pietikäinen: "Jokseenkin samaa mieltä"

"EU:n yhteisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikassa on tällä vaalikaudella saavutettu merkittäviä edistysaskelia. Ne eivät kokonaisuudessaan kuitenkaan vielä ole riittäviä. Dublinin sopimus ei mahdollista riittävää ja tehokasta EU-alueen yhteistä maahanmuutto-  ja turvapaikkapolitiikkaa. Siksi tarvitsemme jatkossa EU:lle yhteisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan, joka takaa tehokkaamman rajavalvonnan, yhteisen tietojen käsittelyn, yhteisen EU-alueen maahanmuuttomenettelyn sekä turvapaikan haun yhdistettynä tasapuolisesti toteutettuun turvapaikan hakijoiden kotouttamiseen eri jäsenmaissa silloin kun johonkin jäsenvaltioon kohdistuu erityisen suuria pitkäaikaisia paineita."

EU:n hyväksymä maahanmuuttopakettihan vain kasvattaa muuttopaineita lisätessään Eurooppaan pyrkimisen houkuttelevuutta. Paketti korvaa aiemman Dublinin sopimuksen selkeän vastuuperiaatteen ja antaa komissiolle vallan pakottaa jäsenmaat ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita ulkorajamaista.

"Populististen puolueiden suosion kasvu on uhka Euroopan unionille."

Sirpa Pietikäinen: "Jokseenkin samaa mieltä"

"Autoritaarinen populismi uhkaa keskeisiä perusarvojamme, oikeusvaltiota, demokratiaa, lehdistönvapautta, tutkimuksen vapautta ja kykyämme ratkaista tulevaisuuden haasteitamme, kuten ilmastonmuutosta, luontokatoa ja taloutemme väistämätöntä kestävyysmurros. Meidän on oltava tarkkoina myös äärioikeiston ja fasismin piilevästä uhasta."

Siinä ei kauan mennyt, kun MTV ehti jo poistaa kahden sinimustan liikkeen ehdokkaan vaalikonevastaukset kuultuaan KHO:n päätöksestä perua puoluestatus. On ne vaarallisia.