EU:n parlamenttivaalit 6-9.6.2024 - yleisketju

[ikuturso]

Tää on aika hyvä kuitti MTV vaalikoneessa E-RK:lta

-i-

[Lalli IsoTalo]

Edelliseen löyhästi liittyen.

[Lalli IsoTalo]

Tuota naamakattausta kun vilkaisi niin heti tuli mieleen aika monta ikävää adjektiivia aika monesta matelijasta. Mutta missä paleface?

[tweet]1782774160445366698[/tweet]

[Roope]

Perussuomalaisten kanta EU-eroon muuttui: Suomen lähtö EU:sta ei lähitulevaisuudessa realismia

Puolue on aiemmin ajanut eroa EU:sta pitkällä aikavälillä. Perussuomalaiset julkisti tänään EU-vaaliohjelmansa.

Yle 24.4.2024

Perussuomalaiset ei enää aktiivisesti aja eroa Euroopan unionista. Perussuomalaisten muuttunut linja käy ilmi puolueen tänään julkistamasta EU-vaaliohjelmasta. Vaaliohjelmassa todetaan, että lähitulevaisuudessa ei ole realistista, että Suomi yksipuolisesti jättää EU:n.

– Potentiaalinen ero EU:sta todennäköisesti tapahtuisi samanaikaisesti muiden Pohjoismaiden kanssa, jolloin pohjoismainen yhteistyö myös tiivistyisi, ohjelmassa kirjoitetaan.

Ohjelmassa ei mainita, että puolue enää aktiivisesti ajaisi eroa Euroopan unionista. Ohjelmassa kuitenkin todetaan, että Suomen valtiolla tulee olla poikkeussuunnitelma sen varalle, että unioni hajoaa.

Puolueen linjassa on tapahtunut muutos, sillä perussuomalaisten vuoden 2019 vaaliohjelmassa sanottiin, että puolueen pidemmän aikavälin strategisena tavoitteena on hallittu ero EU:sta.

PS ei tosin aiemminkaan ajanut aktiivisesti eroa, mutta nyt eroa ei enää mainita edes pitemmän aikavälin tavoitteeksi, vaan todetaan vain, ettei se ole realistista lähitulevaisuudessa.

Tarkoittaa korukielestä karsittuna, että PS on nyt virallisesti luopunut tavoitteesta erota EU:sta.

[Lalli IsoTalo]

Tarkoittaa korukielestä karsittuna, että PS on nyt virallisesti luopunut tavoitteesta erota EU:sta.

Tarkoittaa korukielestä karsittuna, että PS jatkaa sulautumistaan The Puolueeseen. Vielä ei ihan siellä olla, mutta suunta on selvä. Aika tekee tehtävänsä ja seura tekee kaltaisekseen. Halaus tappaa.

"Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And if you gaze long enough into an abyss, the abyss will gaze back into you."
- Friedrich Nietzsche 

Soininkin slogan, herra paratkoon, sentään aikoinaan kuului:

"Missä EU, siellä ongelma".

[pyrokatti]

EU:sta eroamisesta puhuttaessa voi olla hyvä muistella menneitä. Vuonna 1984 Suomi jatkoi YYA-sopimuksen voimassaoloa. Jos silloin olisi esittänyt että seuraavan 10 vuoden aikana Suomen pitää irtisanoa YYA-sopimus ja jättää hakemus EU-jäsenyydestä, niin se olisi silloin herättänyt vastaavaa pöyristymistä kuin EU-erosta puhuminen nykypäivänä. Asiat voivat muuttua nopeastikin.

Lokakuun lopulla 1984 Iltalehti hehkutti kovasti YYA-sopimuksen jatkamista.

Vahva näyttö

Meidän mielestämme YYA-keskustelu eduskunnassa oli vakuuttava näyttö Suomen kansan tahdosta.

Virallisten lausuntojen mukaan YYA-sopimuksen jatkaminen tässä vaiheessa poistaa kaikki Suomen asemaa koskeva mahdolliset arvailut, spekulaatiot.

Aivan samalla tavalla eduskunnan käymä keskustelu ja rikkumaton yksimielisyys poistavat mahdollisuuden kaikilta mutta-lauseilta.
[...]
Tätä yksimielisyyttä on pakko kunnioittaa.

[Puskistahuutelija]

Tein Maikkarin sekä Iltalehden vaalikoneet ja sain vaihtoehdoiksi Mika Niikon ja Vilhelm Junnilan. En todellakaan tule äänestämään kumpaakaan näistä.

Täytyy käydä tarkemmin läpi muita ehdokkaita ja heidän vastauksiaan. Kyllä perussuomalaisten listoilta joku hyvä vaihtoehto löytyy.

[Caucasian]

Tein Maikkarin sekä Iltalehden vaalikoneet ja sain vaihtoehdoiksi Mika Niikon ja Vilhelm Junnilan. En todellakaan tule äänestämään kumpaakaan näistä.

Täytyy käydä tarkemmin läpi muita ehdokkaita ja heidän vastauksiaan. Kyllä perussuomalaisten listoilta joku hyvä vaihtoehto löytyy.

Mikä Junnilassa on vikana?

[Uuno Nuivanen]

Junnila on ehkä vähän hönö mutta kyllä kai se siinä menee missä joku Teukkakin. 

[Caucasian]

Junnila on ehkä vähän hönö mutta kyllä kai se siinä menee missä joku Teukkakin. 

Näköjään koulutukset jääneet tyystin piippuun...
Luulin, että ON koulutettu. No paperit yliopistosta tms ei ole mikään tae tai toisaalta niiden puute, mutta taitaa Junnila nyt tipahtaa mun vaihtoehdoista.
Vertailu Teukkaan on kyllä aiheeton.
Ero  nykyisen muotoisesta EU:sta pitäisi kyllä edelleen olla pitkän tähtäimen tavoite. Huolimatta Venäjän uhasta.

[Golimar]

Välillä kyllä tuntuu siltä että tämä €Uroistoliitto on Suomelle ja suomalaisille suurempi uhka kuin tuo Z-liiton epävaltio. Ja nyt on sentään tehty jotain oikein kun ollaan NATO jäseniä, mielestäni tuo €Uroistoliiton hehkuttaminen jonain turvatakuuna oli jotain Moskovan tiltujen juttuja 1990-luvun alussa, Lipponen ja muut nilkit tuota viljelivät.

[Puskistahuutelija]

Mikä Junnilassa on vikana?

Viime kesän tapahtumat osoittivat varsin selvästi, että Junnila ei ole terävintä osastoa puolueessa. Se että ajautuu tuollaiseen tilanteeseen ylipäätään kertoo jo paljon.

Perussuomalaisten edustajiksi tarvitaan enemmän Joakim Vigeliusin, Miko Bergbomin ja Joonas Kivirannan kaltaisista tyyppejä. Tässä mielessä puolueen metamorfoosi on vielä kesken, vaikka viime vaaleissa otettiin jo isoja askelia kohti parempaa.

[Caucasian]

Joonas Kiviranta VOISI olla hyvä, mutta vaikuttaa liian EU myönteiseltä. Onko edes kovinkaan mamukriittinen???
Näköjään 2 ehdokasta puuttuu vielä.

[Lalli IsoTalo]

Miapetra Kumpula-Natri, SDP:n meppiehdokas.

[tweet]1783485892704748006[/tweet]

[tweet]1783369528304361694[/tweet]

[tweet]1783723390542459366[/tweet]

[Roope]

RKP:n Henriksson uskoo puolueensa meppipaikkaan, vaikka Ylen eurovaalimittaus toista näytääkin

Ruotsalaisen kansanpuolueen RKP:n puheenjohtaja ja eurovaaliehdokas Anna-Maja Henriksson ei säikähtänyt Ylen eurovaalimittauksen tulosta, jonka mukaan RKP menettäisi ainoan paikkansa europarlamentissa.

Henrikssonin mielestä RKP on ehkä kuitenkin hiukan mittauksia suurempi europuolue. Kirvestä ei ole vielä heitetty kaivoon.

– Tiedämme sen, että ei ole helppoa pitää paikkaamme europarlamentissa, mutta kyllä se on edelleen mahdollista.

– Mitä kyselyssä ei tullut esille, on muun muassa se, että Ahvenanmaahan on RKP:lle tärkeä alue ja sieltä viime EU-vaaleissa meille tuli noin vajaat 10 000 ääntä. Lisäksi kyselyssä oli ilmeisesti laskettu, että äänestysaktiivisuus olisi noin 70 prosenttia. Tiedetään se, että yleensä EU-vaaleissa aktiivisuus ei ole niin korkea, Henriksson laskee.

Yle 2.5.2024

Viime eurovaaleissa ja taisi olla jo sitä edeltävissäkin RKP kampanjoi kannattajilleen pelottelemalla ainoan paikan menettämisellä vastaavien kannatuskyselyjen perusteella, mutta tällä kertaa Yle hoitaa tuon osuuden.

Vuoden 2019 tuloksissa putoaminen ei ollut lähelläkään. RKP olisi saanut pitää paikkansa, vaikka olisi saanut ääniä 15 prosenttia vähemmän. Näissä vaaleissa Suomi saa vielä yhden edustajan lisää, joten paikan menettäminen vaatisi melkoista romahdusta.

[Emo]

Sekä Iltalehden että Maikkarin vaalikone antaa minulle ykköseksi Kaisa Garedew (PS).
Never heard, mutta tätä varmaan äänestän.

Iltalehti Garedew 89%

EU:n toiminta 100%
Ulko- ja turvallisuuspolitiikka 96%
Ympäristö ja ilmasto 60%
Arvot 100%

Iltalehti antaa toiseksi minulle Mika Niikon 87% ja kolmenneksi Sebastian Tynkkysen 86%.
Neljäs Sakari Peltola (VL) 85% ja viides Simo Grönroos (PS) 85%.
Kuudes on Tapio Puolimatka (KD) 84%.

Puolueista jaetulla ykkössijalla Vapauden Liitto 76% ja Perussuomalaiset 76%, kolmantena KD 70%.

Vähiten sopivia on nippu vihreitä ja punikkeja.

                                            🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺 🇪🇺

Maikkari antaa ykköseksi myös Kaisa Garedewin (PS) 81%.

Yhteensopivuus teemoittain:

Suhtautuminen EU:hun 92%

Talous 75%

Ilmasto ja luonto 80%

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka 54%

Maahanmuutto 100%

Päätöksenteko 100%

Puolueista Maikkarin mukaan minulle sopii parhaiten Vapauden Liitto. VL:n ehdokkaista minulle ykköseksi tarjotaan Niko A. Kaukoa.

Loppupäätelmä: Kaipa Garedewia äänestän.

[Roope]

Entinen kansanedustaja Rosa Meriläinen pyrkii EU-parlamenttiin

"Minä lähden karskeasti ratkaisemaan kaikki isot asiat, jotka tarvitsevat Eurooppa-tason ratkaisun. Tärkein on ilmastomuutoksen, luontokadon ja kuudennen sukupuuttoaallon pysäyttäminen. Myös ihmisoikeudet ja naisten oikeudet tarvitsevat Eurooppa-tason ratkaisuja. Kolmantena teemana Euroopassa äärioikeiston nousu pitää pysäyttää."

Rosa Meriläisen (vihr) kolme vaaliteemaa ovat siis ilmastonmuutoksen pysäyttäminen, ihmisoikeudet ja äärioikeiston pysäyttäminen. Vertailun vuoksi Eva Biaudet'n (rkp) vaalimainoksessa oli samat teemat järjestyksessä äärioikeisto, ihmisoikeudet ja ilmastonmuutos.

Rosa Meriläisen ykkösteema ei oikeasti tarkoita ilmastonmuutoksen pysäyttämistä, joka ei ole EU:n käsissä, vaan Meriläisen näkökulma asiaan on lakien rikkomisen oikeuttaminen, jota hän on toistanut haastatteluissaan ja kampanjoinnissaan. Meriläinen puolustaa henkeen ja vereen lainrikkomista hyvien asioiden nimissä, mutta ei Iltalehden haastattelussa suostu määrittelemään, mitä lakeja pitää noudattaa ja mitä ei. Fiilispohjalta.

Kakkosteema ihmisoikeuksiin Meriläisen näkökulma on Venäjän rajasulun ja käännytyslain ehdoton vastustaminen. Miten Venäjän itärajaoperaatioon sitten pitäisi vastata, siihenkään Meriläinen ei ota kirjoituksissaan tarkemmin kantaa, mutta politiikan ohjenuorana on rajaton maailma seurauksista piittaamatta.

Meriläisen kolmas teema on äärioikeisto. Vaalisivujen ensimmäinen kirjoitus oli Äärioikeiston marssi on pysäytettävä ja tuoreempana Äärioikeisto on turvallisuusuhka. Mikä äärioikeisto? Sitä Meriläinen ei määrittele. Jotain voi päätellä siitä, että Meriläisen vaalisivujen mukaan on menossa "äärioikeiston marssi läpi instituutioiden".

Ilmeisesti äärioikeiston vaikutus näkyy myös rajojen sulkemisessa. "Se, että kymmeniätuhansia ihmisiä ylittäisi itärajamme jokseenkin voimissaan on huomattavasti pienempi ongelma kuin se, että ihmiset hukkuvat rikollisten käsissä."

Äärioikeiston uhkaa Meriläinen ei konkretisoi kuin viittaamalla lainaamaansa (ja muokkaamaansa) Suojelupoliisin arvioon, jonka mukaan "Suomessa on sekä radikaali-islamistisia että äärioikeistolaisia toimijoita, joilla on halu ja kyky väkivaltaisten iskujen toteuttamiseen". Minkä vuoksi vaaliteemana ei sitten ole islamismin pysäyttäminen, kun Suomessa oleilee kymmeniä Isisin tappajia ja maailmalla lahdataan terrori-iskuissa vuosittain viisinumeroinen määrä ihmisiä islamismin nimissä? Euroopassa islamistiset ja vasemmistolaiset terroriteot ovat tilastojen mukaan molemmat vuodesta toiseen huomattavasti yleisempiä kuin oikeistolainen terrorismi, mutta Meriläinen vetoaa nimeämättä jäävään "asiantuntijatietoon", jonka "valossa ei ole ajankohtaista pelätä punaista vaaraa".

[Niobium]

Pääuutisissa 3.5.2024 kaksi peräkkäistä uutisaihetta.

Ensimmäisenä tietty suuri huoli oikeiston noususta parlamentissa. Oltiin toki kaivettu muutama lausunto tukemaan tätä huolta.

Seuraavassa aiheessa SDP:n edustaja ystävällisesti hymyillen runttasi läpi oman suuntaansa poliittista linjaa.

YLE ei voisi olla läpinäkyvämpi. Milloin viimeksi olette lukeneet, nähneet tai kuulleet myönteisiä kommentteja persuista? Tai vastaavasti kritiikkiä, joka kohdistuisi edes keskustan suuntaan tai jopa vasemmalle keskustasta?

Pitänee katsoa ja perata Ylen vaalikoneen kysymykset. Kysymysten asettelulla vaikutetaan suoraan tuloksiin, se ei ole mikään uutinen.

Korjaan, taitaa jäädä väliin koska YLE vinkuu käyttäjätunnusta ja salasanaa. Samaa seurantaa, kuin YLE areenan kirjautumisvaade. Sillä profiloidaan, vaikka tietoja ei muka välitettäisi eteenpäin.

Ei taida olla enää edes foliohattuilutasolla. Vaalikoneen tulokset siirretään suoraan gallup-tulosten uutisointien sanavalintoihin. Pienillä nyansseilla saadaan harmaa käännettyä joko mustaksi tai valkoiseksi.

[Jaska Pankkaaja]

Mulla IL vaalikone antoi Lauri Laitisen parhaaksi ehdokkaaksi, muutkin PS ehdokkaat olivat hyvin kärjessä. En tuota ukkoa tiedä ja ääni menee silti E-J Korholalle. Erot näyttivät olleen lähinnä siinä että mun täppä oli aina äärilaidassa

[ohkurin_narsi]

Minua kiinnostaa enempi mitä EU parlamentissa tapahtuu tuloksen jälkeen.

Mitä luulette, voisiko onnistua liittoutuma EPP-ECR-Renew määräenemmistöllä? Minusta von Leyenin kommentti vähän jo viittaa että tuota ehkä ollaan hakemassa. Vassarit ulos.
ID:llä ei kuitenkaan ole mitään mahiksia, täynnä Puttelaisia.

[Roope]

Saksan sosiaalidemokraattien eurovaaliehdokas pahoinpideltiin sairaalakuntoon

Neljä tuntematonta henkilöä pahoinpiteli Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen SPD:n eurovaaliehdokkaan Matthias Ecken viime perjantaina, kun hän oli kiinnittämässä EU-vaalijulisteita. Asiasta uutisoivat muun muassa uutistoimisto AFP ja saksalaislehti Bild.

[...]

"Demokratia on uhattuna tällaisen teon takia", Saksan liittokansleri Olaf Scholz kommentoi hyökkäystä Euroopan sosialististen puolueiden kongressissa Berliinissä.

Saksan sisäministeri Nancy Faeser kommentoi pitävänsä tapausta hyökkäyksenä demokratiaa vastaan, jos sillä oli poliittinen motiivi.

"Jos poliittisen motiivin omaava hyökkäys – – vahvistuu muutama viikko ennen [eurovaaleja], tämä vakava väkivallanteko olisi myös vakava hyökkäys demokratiaa vastaan", Faeser sanoi lausunnossaan.

"Äärioikeistolaiset ja populistit lietsovat kasvavaa väkivallan ilmapiiriä", Feaser sanoi AFP:n mukaan.

[...]

Suomessa Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen kommentoi pahoinpitelyä viestipalvelu X:ssä "hälyttäväksi ajankuvaksi, johon äärioikeiston väkivaltafantasiat johtavat".

Poliisi ei ole toistaiseksi kertonut epäiltyjen tekijöiden taustoista tai motiiveista.

Helsingin Sanomat 4.5.2024

Joidenkin puolueiden edustajien kohtaama uhkailu ja väkivalta uhkaa demokratiaa ja toisten on oma vika provosointinsa vuoksi.

Poliisi ei ole toistaiseksi kertonut epäiltyjen taustoista tai motiiveista, koska poliisi ei tiedä, keitä epäillyt ovat. Sen sijaan SPD-puolue ei epäröinyt syyttää teosta AfD:tä ja Tytti Tuppurainen "äärioikeiston normalisointia".

[Julleht]

Minua kiinnostaa enempi mitä EU parlamentissa tapahtuu tuloksen jälkeen.

Mitä luulette, voisiko onnistua liittoutuma EPP-ECR-Renew määräenemmistöllä? Minusta von Leyenin kommentti vähän jo viittaa että tuota ehkä ollaan hakemassa. Vassarit ulos.
ID:llä ei kuitenkaan ole mitään mahiksia, täynnä Puttelaisia.

Se on juurikin näin. EPP on selvästi viimeisen vuoden parin aikana rehabilitoinut aiemmin pannassa ollutta ECR:ää mukaan yhteistyöhön josta VdL:nkin kommentti kertoo, tähtäimenä varmaan juurikin vähintään luoda vaihtoehtoja ja painetta perinteisten yhteistyökumppaneiden demareiden suuntaan, etteivät heittäydy liian hankalaksi siellä ja vaihtoehtoja on. Jos paikkamäärät sen sallivat, niin enemmistökin on mahdollinen.

Vanha keskustakoalitio (S&D-RE-EPP) on varmaan edelleen todennäköisin vaihtoehto, mutta on tuo EPP-ECR-RE enemmän kuin vain teoreettinen mahdollisuus. ID on aika tiukassa pannassa edelleenkin kuten sanot, siellä kun on Kremlinin myötäjuoksijana AfD:tä ja niin edelleen. Kai sieltä on saatavissa puolue tai pari tukemaan enemmistöä jos tiukille menee, mutta kovin mielellään varsinkaan RE ei siihen kyllä suostuisi.

[DuPont]

EU-parlamenttiin en usko. Vaalikoneissa saan muutaman persun aina ekoiksi, sitten Eija-Riitta Korholan.
Vähän sellainen tunne, pitääkö pettää PS:a tässä ja äänestää Korholaa (KD)?
Vai ketä sitten PS:n riveistä? Junnila toki on ja Simo Grönroos ja Luukkanen! Kirjoittaessani tätä tajusin, että onhan PS:llä aikamoisia ehdokkaita.

[Roope]

Riikka Purra suuressa EU-vaalitentissä: Siirtolaispaine ja aggressiivinen hybridihyökkäys ovat "kaksi täysin eri asiaa"

EU-vaalitentit pyörähtivät toden teolla käyntiin eduskuntapuolueiden puheenjohtajien sekä tuuraajien puheenvuoroilla Helsingin Narinkkatorilla. Ukrainan tukemisesta kaikki olivat yhtä mieltä, mutta unionin yhteisvelasta sekä turvapaikkapolitiikasta hallituksen ja opposition edustajat olivat välillä kuin eri planeetoilta.

Suomen Uutiset 6.5.2024

Tentissä nousivat esille myös Suomen itärajan tapahtumat ja rajaturvallisuus. Paljon oli puhetta siitä, miten voitaisiin löytää tasapaino kansallisen edun sekä ihmisoikeuksia koskevien tiukkojen velvoitteiden noudattamisen välillä.

Riikka Purra huomautti, että nyt puhutaan "kahdesta täysin eri asiasta", jotka vaativat erilaisia toimenpiteitä. Ensinnäkin elintasoerot ajavat kehittyvistä maista ihmisiä Eurooppaan etsimään parempaa elintasoa ja sosiaaliturvaa.

– Sitten on hybridihyökkäys, jossa tietty aggressiivinen valtio käyttää toki samanlaisia siirtolaisia mutta erilaiseen tarkoitukseen eli toista valtiota vastaan. Sellainen projekti on tällä hetkellä käynnissä itärajallamme.

Ei tosiaankaan puhuta "kahdesta täysin eri asiasta", kun molempien Suomea ja Eurooppaa vahingoittavien ilmiöiden taustalla on sama fundamentalistinen sopimustulkinta, että kaikki halukkaat on otettava sisään rajoilta. On kuitenkin perusteltua käsitellä ilmiöitä tässä tilanteessa erillään, koska ongelmien juurisyyhyn eli eurooppalaisiin sopimustulkintoihin ei ole realistista odottaa muutosta.

Purran mukaan hallitusohjelmassa on "erinomaisia kirjauksia" ensimmäiseen kohtaan eli Eurooppaan kohdistuvan siirtolaispaineen vähentämiseen liittyen.

– Euroopan unionissa Suomi ajaa kansainväliseen suojeluun sellaisia prosesseja, jotka ottaisivat kolmannessa, turvallisessa maassa tapahtuvan suojelun huomioon.

– Tätä tämä meidän sisäministerimme tälläkin hetkellä tuolla Brysselissä edistää.

Mitä tekemistä Suomen hallitusohjelmalla on muiden maanosien siirtolaispaineen vähentämisessä tai Suomen sisäministerillä EU:n sopimustulkintojen kanssa?

Sitä paitsi en löydä hallitusohjelmasta edes nimellisiä kirjauksia, jotka vähentäisivät Eurooppaan kohdistuvaa siirtolaispainetta. Hallitusohjelmasta ei löydy mitään ns. Ruanda-malliin viittaavaa, jos Purra sitä tarkoittaa. PS kuulemma halusi sellaista hallitusneuvotteluissa, mutta epäonnistui. Hallituksen EU-tavoitteiden kirjaus taas on sekin yhtä tyhjän kanssa jo siksi, että pääministeri Orpo on erikseen kiistänyt tulkinnan, että siinä viitattaisiin Ruanda-malliin.

Sisäministerin Brysselissä tekemä "edistäminen" on joka tapauksessa pelkkää tuuleen huutamista, ellei Suomi ryhdy omalla kansallisella päätöksellä ulkoistamaan turvapaikkaprosessia ja suojelua Euroopan ulkopuolelle, ja sitähän ei olla tekemässä. Päinvastoin, Suomi valmistautuu hallituksen johdolla panemaan nöyrästi täytäntöön EU:n uutta turvapaikkasopimusta, jossa turvapaikkapolitiikan ongelmat ratkaistaan EU:n sisäisillä turvapaikanhakijasiirroilla. Hallitusohjelman sanamuodot ovat tarkoituksella niin ympäripyöreitä ("Suomi suhtautuu pidättyväisesti"), että ne näennäisestä vastustuksesta huolimatta sallivat siirtoihin osallistumisen, kuten tehtiin takkia kääntäen sisäministeri Orpon johdolla myös Sipilän hallituksessa.

[Caucasian]

^Roope lempiaiheensa eli "persuista ei ole mihinkään" parissa.
Kenties Riikka ja Purra joutuvat ottamaan huomioon kokoomuksen Ja ÄRKOOPEEN kannat, jotta ylipäänsä tämä hallitus on pystyssä?
Miten paljon paremmin olisi voitu tai voitaisiin hallituksessa realistisesti toimia? Kuinka paljon omia tavoitteita olisi realistisesti voitu hallitusohjelmaan saada? Mistä saisi parempia ministereitä persuille?
Eli maksimi suoritus on X ja sitähän ei voi käytännössä saavuttaa, niin kuinka paljon siitä uupuu? Maksimi +1 = hallitus kaatuu eli maksimi +:1 = 0.

[Lalli IsoTalo]

^Roope lempiaiheensa eli "persuista ei ole mihinkään" parissa.

Metaa. Onko itse faktoihin tai niiden tulkintaan jotain huomautettavaa?

PS:n pitäisi olla kiitollinen siitä, että joku tuo epäkohtia esiin, jotta niitä voitaisiin korjata.

[repo]

^Roope lempiaiheensa eli "persuista ei ole mihinkään" parissa.

Metaa. Onko itse faktoihin tai niiden tulkintaan jotain huomautettavaa?

Ei ole vain "metaa". Huomautettavaa on ettei aiheen käsittelyssä oteta huomioon politiikan realiteetteja. Näitä realiteetteja ovat mm.:

- PS:n osuus eduskunnan edustajapaikoista on 47/200 = 23%
- käytännössä muut puolueet muodostavat PS-vastaisen koalition
- hallituksessa vaikuttaa "kokoaan suurempana" RKP
- RKP:ssa vaikuttaa ihmisoikeustalibani Eva Biaudet
- RKP vaikuttaa kokoaan suurempana koska tällä kertaa Keskusta halusikin väenvängällä oppositioon eikä se osaa tehdä muuta oppositiopolitiikkaa kuin nälviä PS:ää ja vain PS:ää (tarvitaanko tähän vielä jäsen Roopen ja monien muiden hommaajien nälvimiset päälle?) 
- pääministeri Petteri Orpo (kok) on kehunut kesyttävänsä Perussuomalaiset
- viranhaltijoissa on lukuisa määrä nk. viideskolonnalaisia (mm. sisäministeriön kansliapäällikkö, oikeusministeriössä Johanna Suurpää)
- itsensä vastuulliseksi julistava media lokaa PS:ää (mm. kesä -23 kaustit) sen minkä ehtii ja keksii (pesukarhukravatti on natsisymboli)
- vastuullinen media käyttää huolella valittuja "asiantuntijoita" ja "tutkijoita" yksipuolisen mielikuvan vahvistamiseen erityisesti maahanmuutosta
- (listaa saa jatkaa, vaikuttavista tekijöistä ei pitäisi olla suurta erimielisyyttä kämyjen kesken, koska niitä riittää)

PS ei muuta näitä politiikan realiteettaja vain sillä, että nyt vihdoin vaikuttavat hallituksessa. Niitä ei muuta mikään puolue hetkessä, vaikka puolueella olisi yli 50% eduskunnan paikoista. Nämä ovat faktoja. Nekin on tunnustettava siinä missä jäsen Roopen tinkimätön asiantuntemus lainsäädännön ja käytäntöjen koukeroista yltiöliberaalin maahanmuuton sallimisessa ja monikulttuurin ylistämisessä.

[Caucasian]

^nimenomaan realiteetteihin halusin kiinnitettävän huomiota pelkän arvostelun lisäksi.

[IDA]

^Roope lempiaiheensa eli "persuista ei ole mihinkään" parissa.

Metaa. Onko itse faktoihin tai niiden tulkintaan jotain huomautettavaa?

PS:n pitäisi olla kiitollinen siitä, että joku tuo epäkohtia esiin, jotta niitä voitaisiin korjata.

Minulla on sen verran huomautettavaa, että Suomen hallitusohjelmassa ei oikeastaan voi olla mitään linjausta, mikä vähentäisi siirtolaispainetta Eurooppaan. Ainoastaan itärajan tarkempi sulkeminen voisi vaikuttaa Suomen hallituksen päätöksellä siihen.

[Roope]

^Roope lempiaiheensa eli "persuista ei ole mihinkään" parissa.
Kenties Riikka ja Purra joutuvat ottamaan huomioon kokoomuksen Ja ÄRKOOPEEN kannat, jotta ylipäänsä tämä hallitus on pystyssä?

Luepa uudestaan ajatuksella.

Katseeni ei kohdistunut vaatimattomiin saavutuksiin, jotka osin ymmärrän ja joiden syyt haluaisin kuulla mieluummin rehellisesti puolueen johdolta kuin täältä arvailuina, vaan sanojen ja tekojen ristiriitaan ja äänestäjien harhauttamiseen.

Purra hehkutti vaalitentissä hallitusohjelman "erinomaisia kirjauksia", jotka muka jotenkin vähentäisivät "Eurooppaan suuntautuvaa siirtolaispainetta", mikä on ihan diibadaabaa, etenkin kun en sellaisia sieltä hallitusohjelmasta löydä. Löydätkö sinä?

Kritisoin sitä, että PS antaa toistuvasti ymmärtää toisin, vaikka hallitus ei ole tekemässä yhtään mitään konkreettista, jotta Suomi ulkoistaisi turvapaikkaprosessin ja kansainvälisen suojelun, vaan pääministeri vielä erikseen kielsi ns. Ruanda-mallin tavoittelun edes EU-tasolla, missä Suomen sisäministerillä ei muutenkaan ole vaikutusvaltaa. Näetkö tämän jotenkin toisella lailla?

Perussuomalaiset ovat toistaneet alkukauden muutamia halpoja fraaseja, jotka tuntuvat olevan peräisin viestintätoimistosta. Hoetaan esimerkiksi, että hallituksen lakimuutoksilla Suomi siirtyisi turvapaikkapolitiikassa "pohjoismaiselle tasolle", vaikka sellaista ei ole olemassakaan, eivätkä valmistellut muutokset yritäkään korjata Suomen huippukorkeita turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosentteja. Samaan aikaan on kaikessa hiljaisuudessa edennyt pienin loikin EU:n maahanmuuttopakti eli yhteinen turvapaikkajärjestelmä, jonka esittämistä turvapaikanhakijasiirroista hallitus ei edelleenkään halua kieltäytyä, mikä lupaa pahaa.

On yksi asia, että ei syystä ja toisesta saada aikaan niitä muutoksia, jotka olisivat minusta tässä tilanteessa tärkeimpiä ja ehdottoman välttämättömiä, mutta toinen se, että ymmärrettäviäkin epäonnistumisia peitellään harhauttamalla omia kannattajia luulemaan pienet muutokset suuriksi ja olemattomat oleviksi. Aivan kuten syksyllä ja talvella 2015 vakuuteltiin kohta saatavan suuri saalis, kunhan ensin kärsivälllisesti odotellaan ja valmistellaan, mutta ei sitten saatu kuin perkeitä ja potkut hallituksesta.

Totta kai ymmärrän, että mitä tahansa haittamaahanmuuttoa vähentäviä muutoksia on äärimmäisen vaikea saada läpi, koska hahmotan valtavat voimat haittamaahanmuuton lisäämisen takana. En vain pidä tällaisesta omiin kannattajiin kohdistuvasta epärehellisyydestä, enkä usko sen hyväksymisen ja harjoittamisen johtavan mihinkään suurempaan hyvään.