Orpon hallitus 2023–

[Pallopääkissa]

Tässä on mitä RKP voisi kopioida Ruotsista:
https://twitter.com/visegrad24/status/1739272467061809340

Onko vieläkin niin että äksät eivät näy täällä?

Mitä muuta voisi kopioida Ruotista? Perintöveron poisto.

[Lalli IsoTalo]

Onko vieläkin niin että äksät eivät näy täällä?

[tweet]1739272467061809340[/tweet]

[Pallopääkissa]

Onko täällä jossain perintöveroketju?

Perintövero on ongelma nimenomaan köyhille. Perintö pitää monesti myydä että sen saa rahaksi, jotta voi sillä rahalla maksaa sen perintöveron. Tai jos haluaa pitää perinnön, joutuu ottamaan pankkilainan jolla maksaa perintöveron. Tässä on kyse esim. vainajan asunnosta, lapsuudenkodista, kesämökistä, sijoitusasunnosta/-kiinteistöstä, maa- tai metsäomaisuudesta tms.

Jos perintö on pelkkää rahaa tilillä, veron maksu siitä on yksinkertaista. Mutta perintö ei taida yleensä olla pelkkää rahaa tilillä. Tilillä ja piirongin laatikossa taitaa yleensä olla melko vähän rahaa vainajilla?

Rikas tai muulla tavoin varakas tai paljon säästöjä kerännyt henkilö voi maksaa perintöveron vaikka samantien tilisiirrolla kun on sitä fyffee tilillä. Tai saa fyffee sillä jos myy esim. osakkeita, ja niistä saaduilla rahoilla maksaa sen.

Syy miksi Ruotsi lakkautti perintöveron, taisi liittyä siihen että yrittäjä pystyisi helpommin siirtämään yrityksensä sille joka jatkaa yrityksen pyörittämistä? Muistaako joku tarkemmin? Siinä mielessä jännä huomio että Ruotsissa oli DEMARIHALLITUS joka lakkautti perintöveron.
Perintövero korvattiin luovutusvoittoverolla. Jos pitää perinnön kuten kiinteistön, silloin ei mene veroja. Mutta jos myy sen, kuten kiinteistön, silloin maksaa luovutusvoittoveron siitä rahasta minkä saa myynnistä.

[Pallopääkissa]

Mitä tulee SUPO:on, olisiko parempi lakkauttaa se ja perustaa tilalle uusi sisäiseen tiedusteluun ja vastavakoiluun sekä näitä koskeviin operaatioihin keskittyvä siviilitiedusteluviranomainen? Se ei olisi poliisi. SUPO:n poliisitehtävät voisi siirtää KRP:lle, jolloin uusi siviilitiedusteluviranomainen keskittyisi sisäiseen tiedusteluun ja vastavakoiluun. Nimeksi voisi laittaa vaikka Turvallisuustoimisto.

SUPO:a tärkeämpi olisi laittaa rajavalvonta kuntoon, eli erota Schengenistä, ja vaatia passia tai viisumia jokaiselta joka on tulossa maahan tai lähdössä maasta. Olisi tärkeintä ennaltaehkäistä ählämijihadistien sekä sosiaaliturvaturistien maahantulo, tarvittaessa ennen kuin ovat päässeet lähellekään rajaa.

[Ari-Lee]

Vastauksena Henriksonille olisi ehdotus poistaa pakkoruotsi. Saisi säästöjä.

[Phantasticum]

Toivon, että persuilla nyt olisi viisautta olla astumatta SUPO:n ansaan, jossa rakennetaan vakoiluyhteiskunta Suomeen. Etenkin Purralla näyttäisi olevan taipumuksia mopon keulimiseen, missä millään ei ole mitään raja akun hän kerran pääsee vauhtiin. Onko persuissa nyt sen verran aikuisia miehiä, jotka osaavat toppuutella Purran ja muiden persujen eukkojen juttuja tässä asiassa ennen kun päädymme pehmeään diktatuuriin?

Onko tässä maailmassa ainuttakaan asiaa, joka ei sinun mielestäsi olisi naisten vika.

Muistuttaisin, että perussuomalaiset oli hyväksymässä uutta tiedustelulakia myös viime kierroksella. Silloin puolue teeskenteli pitkään olevansa jollain lailla kriittinen uutta lakia kohtaan, kunnes se suositteli äänestämistä muutoksen kiireellisyyden puolesta, koska muutoksen jarruttamiselle yli seuraavien vaalien ei ollut riittäviä perusteluja. Perussuomalaiset eivät hyväksy nyt tai tulevaisuudessa tavallisten kansalaisten turhaa kyttäämistä tai massavalvontaa. Näin tiesi puolueen oma aviisi kertoa. Mutta se oli silloin.

Suomen Uutiset: PS:n eduskuntaryhmä suosittelee perustuslain muuttamisen kiireellisyyttä

Tiedustelulainsäädännön uusiminen mainitaan hallitusohjelmassa. On hybridiuhkia, Nato-jäsenyyttä ja kybertoimintaympäristöä. On turha odottaa perussuomalaisissa olevan tälläkään kertaa yhtään sen enempää aikuisia miehiä kuin oli viime kerrallakaan. Sanalla tiedustelulaki ei löydy Suomen Uutisista yhtään osumaa viimeisen vuoden aikana.

[Näkkileipä]

Miksi (oliko se) SAK:n pitää lakkoilla jo ennakkoon, ennenkuin mitään kiristyksiä on edes aloitettu, eikös ensin kannattaisi katsoa ja seurata Suomen hallituksen tekemien päätösten todellisia seuraamuksia ja vasta sitten valitetaan ja lakkoillaan, jos siihen on oikeasti aihetta?

Tuo ennakkoon lakkoilu, kun Hallituksen päätökset ei miellytä on mielestäni käsittämätöntä ja täysin turhaa.

Samalla logiikalla, asiakas valittaa saamastaan myymälän lahjasta, eikä edes harkitse lahjan avaamista, saati kokeilua, koska asiakas on täysin varma, että lahja on hänelle haitallinen.

[Dangr]

    

[Uuno Nuivanen]

^ Tuosta tulee mieleen, että taloustieteilijöitä on Suomessa ihan hemmetisti liikaa. Menisivät jonnekin oikeisiin töihin.

[JoKaGO]

^ Tuosta tulee mieleen, että taloustieteilijöitä on Suomessa ihan hemmetisti liikaa. Menisivät jonnekin oikeisiin töihin.

Kyllä!

Aina, kun joku vaatii verojen kiristyksiä, niin hallituksen pitäisi leikata tuplasti vaadittu määrä jostain huu-haasta. Tiedän, ongelma on KOK, ainoa suomalainen puolue, jolla ei ole minkäänlaista talousosaamista. Verottaa osaavat ihan kiitettävästi.

Tuon takia kokoomuslaiset talousviisaat haluaisivat verottaa suomalaiset hengiltä, samaa paskasakkia yksityisen sektorin palkansaajan kannalta kuin sossut ym. vihervassarit.

[Eino P. Keravalta]

HS:

Keskeisiä syitä velkaantumisen kiihtymiseen ovat väestön vanheneminen, heikko talouskasvu, verotulojen kasvun hidastuminen, puolustusmenojen lisääntyminen ja valtionvelan korkomenojen kasvu.

No, katsotaan:

-väestön vanheneminen ( vanhenemista ei voi lakkauttaa minkään hallituksen päätöksillä, mutta syntyvyyttä olisi voitu jo monen hallituksen toimesta nostaa, ei tehty, ei Persujen vika )

-heikko talouskasvu ( johtuu esimerkiksi hirmuverotuksesta ja byrokratiasta, ei Persujen vika )

-verotulojen kasvun hidastuminen ( syy hirmuverotuksessa ja eurossa, ei Persujen vika )

-puolustusmenojen lisääntyminen ( syy löperöissä ja valmistautumattomissa edeltäjähallituksissa, ei Persujen vika )

-valtionvelan korkomenojen kasvu ( haittaa, koska edeltäjähallitukset ottivat tyhmyyksissään liikaa velkaa ja turhiin asioihin, ei Persujen vika )

[HDRisto]

^ Tuosta tulee mieleen, että taloustieteilijöitä on Suomessa ihan hemmetisti liikaa. Menisivät jonnekin oikeisiin töihin.

Siksipä ne ovat Suomessa taloustieteilemässä kun kukaan missään ei halua ammattitaidottomia idiootteja riesakseen oikeisiin töihin.

[Eino P. Keravalta]

No nytkö ne taloustieteilijät ryömivät esiin koloistaan puolustamaan suojatyöpaikkojaan?

Missä nuo hyypiöt ja heidän neuvonsa olivat viimeiset 15 vuotta, joiden aikana mitään talouskasvua ei ole ollut?

[Lalli IsoTalo]

Keskeisiä syitä velkaantumisen kiihtymiseen ovat  blaa blaa blaa ...

Jos on vähänkin viitsinyt tsiigannut ympärilleen viimeiset 30 vuotta, niin ei tässä sen kummempia analyyseja enää tarvita. Asiahan on selvä kuin pläkki!

Keskeinen syy velkaantumiseen ovat mamutus, mokutus ja viimeisenä woketus. Tarkemmin sanottuna keskeinen syy ovat ne äänestäjät, jotka äänestävät mamutus-, mokutus- ja woketuspuolueita.

Pienempiä syitä velkaantumiseen ovat
- byrokratian paisuttaminen paisuvan byrokratian paisuttamiseksi,
- poliitikkojen ryssä- ja EU-korruptuneisuus
- kansalaisten usko hyvinvointisääntelysosialismin 1000-vuotiseen valtakuntaan,
- hyvävelidiilaus,
- demla,
- jälkisuomettuminen,
- EU, sekä tietenkin
- Tarja Halonen ja Sanna Marin.

[ApuaHommmaan]

Suomi on kansainvälisestikin uniikki kansantaloudellinen emämunaus, joten olisi muutoksen aika. Annetaan Suomen taloustieteilijöille toimeksianto kirjoittaa viimetöikseen asiasta parit tieteelliset julkaisut kansainväliseen jakeluun.

Sitten tulisi lopettaa Kaikenlaisten haisevien psykopaattien kuuntelu. Vaikeaa, kun ei paljon muuta ole yläportaissa.

[Niobium]

En muistaakseni ole koskaan lukenut tai kuunnellut sanomaa, jossa taloustieteilijä olisi astunut esiin ja sanonut varmaa ajatusta.

Kaikki on "ehkä", tai "saattaa olla" tai "mahdollisesti."

Jos laitetaan yksi mutteri pöydälle, kysytään taloustieteilijältä, että kuinka monta mutteria siinä on, niin vastaus tulee olemaan yhtä ympäripyöreä. Eli ei yhtään mitään.

[Roope]

Pääministeri Petteri Orpon uudenvuoden tervehdys 31.12.2023

Häiriötilanne maamme itärajalla ei ole poistunut. Hallitus seuraa tilannetta tiiviisti ja valmistelee uusia ratkaisuja, jotta välineellistetty maahantulo saadaan loppumaan. Rajan sulku vaikeuttaa monen ihmisen ja yrityksen arkea. Etusijalla on kuitenkin rajaturvallisuus ja Suomen turvallisuus. Niistä emme tingi.

"Hallitus seuraa tilannetta..." Päättäkää jo, onko etusijalla Suomen turvallisuus vai "kansainväliset sopimukset". Molempia ei voi saada, eikä se ole onnistunut muissakaan EU:n itärajan maissa, mutta nykytilanteessa olette tosiasiallisesti luopuneet molemmista, mikä on aika uskomaton suoritus.

Investointiaikomuksia on historiallisen paljon. Siirtymä puhtaaseen energiaan on Suomelle aito mahdollisuus. Meidän täytyy tarttua tilaisuuteen. Jos onnistumme kotiuttamaan edes osan suunnitteilla olevista investoinneista, saisi kasvu tarvitsemansa piristysruiskeen.

Tokihan olet tietoinen, että suomalaiset pannaan joka tapauksessa maksamaan korkojen kanssa kaikki nuo "investoinnit", ja ylivoimaisesti eniten tästä keinotekoisesta "kasvusta" hyötyy Kiina?

Investointiaikomuksilla Orpo viittaa EK:n höpöhöpölaskuriin, jonka vihreät "investointiaikomukset" ne vain kasvavat kuukaudesta toiseen kymmenillä miljardeilla euroilla (tällä hetkellä jo täysin järjettömät 224 miljardia euroa), vaikka oikeasti itsensä miljardi-investoijiksi ilmoittaneet yritykset ovat pulassa korkojen noustua.

[Totti]

Lisää veroja on vastaus.

Taloustieteilijät: Suomen pitäisi kiristää verotusta

HS kysyi yhdeksältä taloustieteilijältä, mitä hallituksen pitäisi tehdä julkisen talouden velkaantumisen hillitsemiseksi.

Keskeisiä syitä velkaantumisen kiihtymiseen ovat väestön vanheneminen, heikko talouskasvu, verotulojen kasvun hidastuminen, puolustusmenojen lisääntyminen ja valtionvelan korkomenojen kasvu.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010075141.html

Luin tuon jutun kun se julkaistiin ja ihmettelin, miten on mahdollista, että kaikki "taloustieteilijät" kannattavat aina verojen korotuksia. Ikään kun menopuolella ei olisi mitään merkitystä ja verotusvaraa olisi loputtomiin.

Tilastokeskuksen mukaan julkishallinnon (kunnat ja valtio) inflaatiokorjatut menot ovat paisuneet vuoden 1990 43,5 miljardista vuoden 2019 127 miljardiin euroon. Menot ovat siis nousseet keskimäärin 2,8 miljardia vuodessa eli vuoden 1990 tasoon verrattuna 7% vuodessa!

Henkeä kohden laskettuna (huomioiden kunkin vuoden väestömäärän) menot ovat nousseet 1990 -> 2019: 8 734 -> 23 172 euroon. Kansalainen maksaa siis 2019 lähes kolme kertaa sen määrän mitä hän maksoi 1990.

Mitkään väestön vanhenemiset, korot tai puolustusmenot eivät selitä tällaisia menolisäyksiä vuodessa. Etenkin kun eläkkeet perustuvat suurilta osin erikseen säästettyihin rahastoihin, on humpuukia vedota siihen, että eläkkeet söisi valtion rahat.

Ongelma on yksiselitteisesti holtiton rahankäyttö, jota jo lukuisat hallitukset ovat harjoitelleet vedoten alhaisiin korkoihin. Rahaa on roiskittu sinne tänne ja EU:llekin maksetaan nettomääräisesti monta miljardia vuodessa erinäisten toistuvien miljarditukipakettien lisäksi.

Ongelmaa ei mitenkään voi ratkaista verottamalla lisää, ei edes lähimainkaan. Kansalaisilla ei yksinkertaisesti enää ole sellaisia rahoja, että esim. vuoden 2024 lisävelkaantuminen 11,4 miljardia voitaisiin putsaa verottamalla. Sitähän valtiontalouden tasapainottaminen verolla tarkoittaisi.

Helsinki Pravdan jutun "taloustieteilijöiden" tarjoamat veronkorotukset olisivat kaikissa tilanteissa vain näpertelyä. Esim. Tuomas Kosonen ehdottama ALV:n korotus joka samalla kompensoitaisiin "tulonsiirtojen ja tuloverotuksen puolella pienituloisille" on ihan yhtä tyhjän kanssa. Se olisi puhtaasti yhden verottamista ja toisen hyväksi. Nettotulos olisi jokunen sata miljoonaa valtion kassaan eli joku prosentti vuoden 2024 lisävelasta, ja tämä siis verosta josta olisi eniten saatavana.

Verotie on käyty loppuun jo 20 vuotta sitten. Ei ole enää mitään sellaista verotettavaa, jonka puitteissa päästäisiin edes lähelle jonkinlaista realistista valtion budjetointia. Kaikki veronkorotukset lasketaan korkeintaan muutamissa kymmenissä tai sadoissa miljoonissa. Miljardien vajeita ei saada mitenkään korjattua saatikka että veroilla voitaisiin alkaa lyhentämään tähtitieteelliset velat.

Yksinkertainen totuus on, että julkisen hallinnon menot - kunnat ja valtio - pitää leikkaa yhteensä noin 15-20 miljardin edestä ennen kun edes lisävelkaantuminen voidaan pysäyttää. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että valtion kokonaisvelka saadaan vähennettyä siedettävälle tasolle eli reilusti alle 100 miljardia.

[ApuaHommmaan]

Suomen ongelma on, että täällä on karmivan huonot johtajat, jotka sekasikiää keskenään, ja estää kaiken terveen. Puolueissa, valtionhallinnossa ja yrityksissä. Pitäisi saada tarpeeksi tehokas putkenavaaja räjäyttämään kuonan pois.

Ei mikään voi kasvaa täysin epäterveessä ympäristössä. Kukkakin voi olla hyvä kasvun vauhdittaja, mutta ei ole, jos on täynnä ympäristöjätteitä.

[MinäVuan]

HS:

Keskeisiä syitä velkaantumisen kiihtymiseen ovat väestön vanheneminen, heikko talouskasvu, verotulojen kasvun hidastuminen, puolustusmenojen lisääntyminen ja valtionvelan korkomenojen kasvu.

No, katsotaan:

-väestön vanheneminen ( vanhenemista ei voi lakkauttaa minkään hallituksen päätöksillä, mutta syntyvyyttä olisi voitu jo monen hallituksen toimesta nostaa, ei tehty, ei Persujen vika )

-heikko talouskasvu ( johtuu esimerkiksi hirmuverotuksesta ja byrokratiasta, ei Persujen vika )

-verotulojen kasvun hidastuminen ( syy hirmuverotuksessa ja eurossa, ei Persujen vika )

-puolustusmenojen lisääntyminen ( syy löperöissä ja valmistautumattomissa edeltäjähallituksissa, ei Persujen vika )

-valtionvelan korkomenojen kasvu ( haittaa, koska edeltäjähallitukset ottivat tyhmyyksissään liikaa velkaa ja turhiin asioihin, ei Persujen vika )

Valtion verotulot ovat vuodesta 2010 tuplaantuneet eli ei tuo kovin heikkoa ole ollut.

Aina ja kaikesta voidaan syyttää edellisiä hallituksia. Tai no ainakin siihen saakka kunnes nykyinen hallituskausi on ohi...

[JoKaGO]

Valtion verotulot ovat vuodesta 2010 tuplaantuneet eli ei tuo kovin heikkoa ole ollut.

Eli kuinka paljon veroruuvia olisi VIELÄ varaa kiristää, talousviisaat? 

Yksinkertainen totuus on, että julkisen hallinnon menot - kunnat ja valtio - pitää leikkaa yhteensä noin 15-20 miljardin edestä ennen kun edes lisävelkaantuminen voidaan pysäyttää. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että valtion kokonaisvelka saadaan vähennettyä siedettävälle tasolle eli reilusti alle 100 miljardia.

Kehotan kaikkia miettimään tuota boldaamaani. Siis leikkauksia leikkauksien perään, että saataisiin ensin velkaantuminen seis. Tarkoittaa juuri sitä, että jollei hallintoon ja muihin turhuuksiin kuten kehitysapuun kohdisteta isoja leikkauksia, niin sitten alkaa heikoimmalla kansanosalla vittumaiset ajat. Jos nyt on vaikeaa, tuskin osaavat edes kuvitella, mitä tapahtuman pitää!

Ja nyt vasta pysäytettiin velkaantuminen.

Velkojen ja korkojen maksurasitus antaa meille toisen yhtä kivan urakan, eli taas lisää leikkauksia, jotka vääjäämättä kohdistuvat myös sosiaalitukiin ym. Takuueläkekin voi olla kohta förbi!

Tästä kaikesta on kiittäminen ihan Jätemäen "niin totta kuin osaan puhua" - Vanhasen hallituksista lähtien vuodesta 2003 harjoitettu leväperäinen velanotto jopa talouskasvun aikoina. Mamuille ja EU:lle on mätetty järjettömiä määriä velkarahaa mistään piittaamatta 
Ja nyt nuo vekkulit vaativat lisää veronkiristyksiä...

Velka on veli otettaessa, velipuoli maksettaessa 

[Lalli IsoTalo]

Takuueläkekin voi olla kohta förbi!

Mielelläänhän sitä on hyvinvointivaltiota pystyssä pidetty tolkuttomalla verotaakalla, kun ei olla paremmastakaan tiedetty.

Jos 30 vuoden aikana hankittu haittataakka, siis mamu-moku-woke, förbiuttaa Suomen luottokelpoisuuden ja lopulta heittää vanhukset hankeen kuolemaan ilman eläkettä, niin eiköhän vasemmisto taas löydä syyn kansallismielisyydestä ja persuista.

Sikälimikäli oma FB/X-virtani (valitsen siis itse mitä sinne tulee) antaa mitään viitettä, niin persuja siellä syytetään "kaikesta" paljon enemmän kuin kokkareita.

Orpon hallituksen ikävyydet kaadetaan persujen niskaan, siis.

[JoKaGO]

Aika hyvin AY-liike on saanut kaadettua lakkoilunsa nimenomaan Purraa vastaan, vaikka hallitusneuvotteluissa PS nimenomaan puolusti AY-liikettä mm. estämällä verovapauden poiston, mitä henk.koht. en ymmärrä. Siitä kiitoksena AY-liikkeeltä paskaa PS:n niskaan.

Salaliitto? Vanha aseveliakseli KOK - SDP asialla?

[Phantasticum]

En ole huomannut, että tätä olisi ollut täällä vielä. Yleisradion rahoitusta korotetaan ensi vuonna noin 3,1 prosentilla eli noin 17 miljoonalla eurolla. Eduskunta hyväksyi valtion ensi vuoden budjetin tiistaina. Loppu on maksumuurin takana.

Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Keskisuomalainen: Hallitus lisää Ylen rahoitusta 17 miljoonalla ensi vuonna

[Politiikan_seuraaja]

Aika hyvin AY-liike on saanut kaadettua lakkoilunsa nimenomaan Purraa vastaan, vaikka hallitusneuvotteluissa PS nimenomaan puolusti AY-liikettä mm. estämällä verovapauden poiston, mitä henk.koht. en ymmärrä. Siitä kiitoksena AY-liikkeeltä paskaa PS:n niskaan.

Salaliitto? Vanha aseveliakseli KOK - SDP asialla?

Eipä tässä mitään salaliittoa ole. Eiköhän kokoomus yhtälailla ole Purran puolella. Purraa tuskin muutenkaan haittaa olla ay-liikkeen epäsuosiossa. Ay-liike ei ole koskaan suhtautunut persuihin myötämielisesti.

Huvittavinta, että nyt ay-liike ja jopa demarit vetoavat maahanmuuttajiin ja hyväksikäyttöön kun tehdään näitä työlainsäädännön muutoksia. Samaan aikaan demarit ja ay-liike huutaa lisää maahanmuuttoa.

[F1nka]

Yleisradion budjetin korotuksesta. Tuossa taitaa vaikuttaa edellisen hallituksen ratkaisut? En itsekään kyllä ymmärrä, miten Suomi-laiva on niin uskomattoman vaikea käännettävä.

[Eino P. Keravalta]

Yleisradion budjetin korotuksesta. Tuossa taitaa vaikuttaa edellisen hallituksen ratkaisut? En itsekään kyllä ymmärrä, miten Suomi-laiva on niin uskomattoman vaikea käännettävä.

Näin kriisiaikana Ylestä pitäisi leikata 80%. Jos sataan miljoonaan ei pysty kertomaan uutisia ja säätä, olkoot sitten kertomatta: uutisia en tarvitse ainakaan heiltä muutenkaan ja sään voin katsoa ikkunasta tai iltalehdestä.

[JoKaGO]

Yleisradion budjetin korotuksesta. Tuossa taitaa vaikuttaa edellisen hallituksen ratkaisut? En itsekään kyllä ymmärrä, miten Suomi-laiva on niin uskomattoman vaikea käännettävä.

Näin kriisiaikana Ylestä pitäisi leikata 80%. Jos sataan miljoonaan ei pysty kertomaan uutisia ja säätä, olkoot sitten kertomatta: uutisia en tarvitse ainakaan heiltä muutenkaan ja sään voin katsoa ikkunasta tai iltalehdestä.

Otetaan saman tien 100% ja maksakoot ne YLElle, joita kiinnostaa semmoisetkin yhteiskunnallisesti tärkeät ohjelmat kuin Sohvaperunat 

[Eino P. Keravalta]

JoKaGo:

Otetaan saman tien 100% ja maksakoot ne YLElle, joita kiinnostaa semmoisetkin yhteiskunnallisesti tärkeät ohjelmat kuin Sohvaperunat 

Tosiaan, oikeastaan koko Ylen voisi lakkauttaa, koska siitä kokonaisuutena on lähinnä vain haittaa, koska suomalaisiin kohdistuva vihamielinen, rasistinen propaganda.

Yle voitaisiin siis laittaa kiinni ja saman asian ajaisi se, että Ylen toimitalon seinään maalattaisiin iso teksti: 'KOMMUNISMI JA NEEKERIT HYVÄ, TRUMP JA SUOMALAISET PASKA'

[ApuaHommmaan]

Muissa maissa johtajia olisi hävettänyt jo pitkään puskea noloa nollakasvua vuosi vuoden perään. Ei Suomessa, jossa ne alamittasimmat valitaan niihin tehtäviin.