Etla: Suomi tar­vit­see vuo­sit­tain 44 000 maa­han­muut­ta­jaa (3 x nyky)

[Timo Rainela]

Jussi jakaa faktat tylysti pöytään.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/pfbid02FkyQr1hUv19xZnu3qaXBwPDsCT4fUkw9MMrjURwbyb7pCB9y9ikr6u3TomSNdNmjl

Melkein koko puoluekenttä kertoo, että Suomeen tulee huippuosaajia ja kasvuyrittäjiä, uusia Finlaysoneja ja Fazereita. Oikeasti tänne tulee pizzakuskeja, jotka ovat oleskeluluvan saadakseen ostaneet itselleen orja- tai valetyöpaikan Suomessa jo asuvalta pizza-Mehmetiltä. Kela maksaa palkan.

Näin tapahtui myös Ruotsissa, kun työperäinen maahanmuutto vapautettiin eli käytännössä yksityistettiin. Argumentti oli täsmälleen sama kuin nyt Suomessa: "Kyllä yritykset tietävät parhaiten, millaisia osaajia ne tarvitsevat."

Tietäväthän ne. Ne tarvitsevat työntekijöitä, joille ei tarvitse maksaa palkkaa vaan jotka maksavat työpaikastaan. Sellaisen työntekijän kanssa on suomalaisen työnhakijan aika vaikeaa kilpailla.
Usein mietityttää, miksi tällaista halutaan ja miksi sen annetaan tapahtua.

[Muhmutti]

Eli Suomessa on siis 44 000 uutta työpaikkaa avoinna joka vuosi. Ja joka vuosi tulee noin monta uutta työpaikkaa, jotka pitää täyttää. Osaako joku kertoa missä yrityksissä nuo avoimet työpaikat ovat?

Jos oletamme silleen, että yrityksen keskimääräinen uuden työvoiman tarve olisi 10 henkilöä vuodessa, niin silloin pitäisi olla yli 4 000 tuollaista yritystä. Ei just nyt tule mieleen, että mitkä yritykset voisivat olla kyseessä.

[ikuturso]

Laiska paska kansa, joka ei jaksa hakea ruokaansa kaupasta tai mennä ravintolaan syömään ansaitseekin villin vipeltäjäjoukon safkaa roudaamaan.

Korona-aikaan sen jotenkin ymmärsin tai jos on bileet, joihin tulee enemmän jengiä kuin mille on varattu syötävää. Silloin on hyvä, ettei tarvitse mennä ostoksille.



Jostain artikkelista googlen ensimmäinen hitti:

Woltin käyttö on asiakkaalle maksutonta. Yrityksen bisnes perustuu provision ottamiseen sen kautta tapahtuvasta myynnistä mukana olevilta kauppiailta.

Eli kun halpatyövoima roudaa einarin ostokset ovelle, myös itse ruokaansa hakeva osallistuu einarin safkojen kuskaukseen. Ruoan katteet Suomessa eivät ole niin suuret, että kauppias voisi vähentää jonkun wolttien ja foodoroiden provikat omasta katteestaan muka "saamalla lisää asiakkaita ja myyntiä". Kyllä se ravintola kun nostaa lounasannoksen hintaa, nostaa sitä sen verran, että kokonaiskate jää kannattavaksi. Minkä wolt-kuski vetää välistä, sen kaikki asiakkaat kollektiivisesti kärsivät nahoissaan.

Eli vaikket woltilta mitään tilaisikaan, niin jos syöt ravintolassa tai ostat kaupasta, josta voi tilata wolttia, maksat osan wolttitsuppareiden palkoista. Tämä on yksinkertaista liiketalousmatematiikkaa. Ja mitä enemmän wolttikuskit tuolla hierovat menemään, sitä enemmän ravintolassa syöminenkin maksaa.

Tampereella on yksi woltin tms. tukikohta, jonka edusta on täynnä väärin parkkeerattuja toyotayariksia ja fiestoja. Yleensä jono on osittain seuraavan suojatien päällä ja tukkii vasemmalle kääntyvän kaistan yksisuuntaisella kadulla. Näin moni kääntyy vasemmalle ajoradan oikeasta reunasta, kun vasen on tukossa.

Taisin jo kertoa mitä mieltä olen Woltista?

-i-

[Golimar]

Jos minä saisin päättää niin nuo kouhot saisivat kenkää välittömästi.

[tweet]1621382342102196224[/tweet]

https://twitter.com/EtlaNews/status/1621382342102196224

https://www.sttinfo.fi/tiedote/etla-laski-mika-pysayttaisi-tyovoiman-vahenemisen-suomessa-liki-kolminkertainen-nettomaahanmuutto?publisherId=3695&releaseId=69964433

[ikuturso]

Jos minä saisin päättää niin nuo kouhot saisivat kenkää välittömästi.

Noillakin setämiehillä on varmaan eläkkeet ja osakesalkut kunnossa. Ei pitäisi murehtia, kuka niiden pyllyt pyyhkii tuossa muutaman vuoden päästä. Voivathan ne rahoillaan ostaa pari orjatarta jok'ikinen tuolta jostain eksotiikan kehdosta. Varmaan voivat hyvää palkkaakin maksaa ja lakimies tekee sellaisen työsopimuksen, että maahantulolle ei ole mitään estettä.

Ei noilla ole ongelmaa. Eivätkä ne enää kykene asettumaan tavallisen ihmisen saappaisiin. Tässä nyt kanssa levitellään overtonin ikkunaa, että saataisiin edes se 10 000 maahan. Suurin etlan talousosaaminen on varmaan valjastettu overtonin ikkunan verhon reunan levittämisen mittaamiseen ja sellaisen luvun etsimiseen, että se on reilusti suurempi kuin kokkareiden ja vasureiden 10-15 000, mutta sellainen, että väkiluvun enemmistö ei vaihdu ihan vielä 30 vuodessa, minkä ihminen osaa ajatella eteenpäin.

- Hmmm. mitä tehdään? X>15 000, mutta X<200 000...
- Jos otetaan puoliväli? 107 000
- Ei, liikaa, ei mene läpi.
- Mikä olisi sopiva suhdeluku?
- Jos kerrotaan 15 000 kolmella? 45 000?
- Se olisi noin neljäsosa tuosta maksimista.
- 45 on tasaluku, jos pyöristetään vähän? 43750? Kuulostaa ihan kuin olisi jotain oikeaakin laskettu?
- Tuota taas ei usko kukaan. Laitetaan 44000.
- Joo laitetaan 44 000. Aki voi vetää rungon paperille, mä kirjotan johdannon ja konttorin Pirjo kirjoittaa raportin puhtaaksi. Kuka hakee munkit jos mä keitän kahvit?
- Mä voin.
- Kiitti. Nyt hommiin. Rapsa pitää saada ulos huomenissa.

-i-

[Lalli IsoTalo]

- Hmmm. mitä tehdään? X>15 000, mutta X<200 000...

26.05.2015: "Sisäministeriö pyytää kuntia varautumaan 80 000 turvapaikanhakijan tuloon"

Never stop the madness ja kohta vedetään taas!!!

[Eino P. Keravalta]

Suomeen tarvitaan 44 000 hengen nettomaahanmuutto vuosittain, jotta syntyvien ja työikäisten ikäluokkien koko saataisiin vakaantumaan pysyvästi, kertoo Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etla.

Miksi nuo globalistit puhuvat aina 'työikäisistä'?

Se, että on työikäinen ei tarkoita, että on työkykyinen.

Se, että on työkykyinen ei tarkoita, että on työhaluinen.

Se, että on työhaluinen ei tarkoita, että on työllinen.

Se, että on työllinen ei tarkoita, että on nettoveronmaksaja.

Se, että on nettoveronmaksaja ei tarkoita, etteikö toisi mukanaan sukulaisiaan Kelan kontolle.

Se, että on työikäinen, siitä on vielä valtava matka siihen, että sillä tyypillä tekisi jotain tässä yhteiskunnassa. Jos joidenkin maahanmuuttajaryhmien työllisyystilastoja katsoo, on selvää, että työikäiset(kin) ovat pääosin haitaksi Suomelle.

[Outo olio]

Etlan tiedotteessa huomautetaan, että nyt tehdyt laskelmat sisältävät suuren joukon oletuksia muun muassa muuttavan väestön koulutuksesta ja sosiaaliturvan käytöstä. Lukuja on siis pidettävä vain suuntaa antavina, tutkijat painottavat.

Ihan yhtä hyvin voisi esimerkiksi olettaa, että Niko Ranta-aho (useasti tuomittu, mitään katumaton iso huumeiden salakuljettaja) parantaisi tapansa ja ryhtyisi Nokia-insinööriksi. Tämä esimerkki on vain vähän kärjistetty, sillä maahanmuuttajista aina puhutaan vientiteollisuuden insinööreinä sun muina huippuhyödyllisinä ihmisinä, ja oikeasti heissä on huomattava määrä järjestäytynyttä rikollisuutta.

Tällä arviollaan Etla osoittaa olevansa pelkkä "huoratalo", joka toimittaa täysin häpeilemättä ihan minkä hyvänsä vain raportin, minkä maksaja haluaa saada.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisi helpompaa saada jo täällä olevista työllisiä kuin ottaa taas lisää väkeä. Tätähän poliitikot eivät tee.

[Musumaatti]

Tuntuu todella käsittämättömältä että Suomessa asuvat työttömät on unohdettu täysin. Kuvitellaan että luku ja kirjoitus taidottomat muuttajat sitten paikkaisivat huolto suhteen. Miksei persut aja työttimien asiaa voimakkaammin?

[Kemolitor]

Muutamia lainauksia raportista:

Maahanmuutto pienentää ikääntymisestä syntyviä riskejä kansantalouteen mutta ei ratkaise työvoimapulaa ja julkisen talouden ahdinkoa, jos maahanmuuttajien työllisyysaste ja tuottavuus jäävät mataliksi.
-----
Lyhytaikainen maahanmuuttoaalto alentaa aluksi elintasoa, koska investoinnit ja tuotanto eivät ehdi reagoida, mutta väestöä on enemmän. Pidemmällä aikavälillä elintaso palaa kohti entistä trendiään sitä mukaa, kun maahanmuuttajat työllistyvät ja sopeutuvat uuteen kotimaahan.

Yllättäen raportissa ei sitten paljastetakaan, että mikä on tämä "pidempi aikaväli". Rohkeasti kuitenkin käytetään sanaa "kun", joku toinen olisi tuohon voinut laittaa sanan "jos".

Maahanmuuttajien vaikutukset työvoimapulaan riippuvat alkuvaiheessa siitä, miten maahanmuuttajien koulutus ja osaaminen osuvat suomalaiseen työvoimatarpeeseen ja tuotantorakenteeseen. Pitemmällä aikavälillä maahanmuutto muokkaa elinkeinorakennetta sekä kulutuskysynnän että osaavan työvoiman saatavuuden kautta.

Tuossa oli kryptinen lausunto. Somaleja on tullut maahan yli 30 vuotta, mitenkähän he ovat muokanneet elinkeinorakennetta ja miten heidän koulutuksensa ja osaamisensa on mahtanut osua suomalaiseen työvoimatarpeeseen?

Heikosti koulutettujen muuttajien vaikutukset julkiseen talouteen ovat vähemmän positiiviset, koska he kuluttavat useammin julkisia varoja enemmän kuin tuottavat verovaroja.

Olipa sievistelevä ilmaus tämän "vähemmän positiivinen", negatiivista tuo kai tarkoittaa, mutta näyttäisi aika ikävältä tässä raportissa.

Mutta sitten päästäänkin asiaan:

Vähän koulutetut muuttajat täydentävät koulutettujen osaamista ja nostavat pääoman tuottavuutta. Pääoman tuotto nousee, kun työvoiman lisääntyminen hillitsee työvoimakustannusten nousua. Se nostaa tuotannon määrää, investointeja ja pääomavirtaa Suomeen.

Hankitaan maahan kouluttamatonta halpatyövoimaa, jolloin palkkakustannukset yrityksillä eivät  nouse tai jos ihan suoraan sanotaan, niin voivat vaikka laskeakin. Kyllä siinä kotoperäinen duunarikin nöyrtyy uusiin palkkaneuvotteluihin, jos tarjolla olisi samaan työhön ulkomaista halpatyövoimaa.

Ja vielä uudestaan väärinkäsitysten välttämiseksi:

Kolmas tehtäviin simulointeihin olennaisesti liittyvä mallin ominaisuus on, että palkka asettuu sellaiseksi, että se tasapainottaa työn tarjonnan ja kysynnän. Kun samaa palkkaa käytetään myös julkisten palvelujen tuotannossa, palkan lasku pienentää julkisia menoja.

Eli jos työtä (=työntekijöitä) on kovasti tarjolla, niin palkat asettuvat alemmaksi tasapainottamisen nimissä. Toivottavasti ammattiyhdistysliikkeissä luetaan tämä kohta tarkkaan ja moneen kertaan.

[Eino P. Keravalta]

Olisi helpompaa saada jo täällä olevista työllisiä kuin ottaa taas lisää väkeä. Tätähän poliitikot eivät tee.

Eivät tietenkään. Koska tarkoituksena on vaihtaa väestö.

Projekti etenee hienosti ja 80% suomalaisista vielä tukee kansallista eutanasiaa. Mikä voisi mennä pieleen? No, ei mikään: kansanmurhaajat saavuttavat tavoitteensa - ellei kansa sitten herää.

[-PPT-]

Luuleko joku oikeasti että jos suomalaisten syntyvyys nousisi niin maahanmuuttoa alettaisiin samassa suhteessa rajoittaa? Oikeasti?

Nyt alhainen syntyvyys toimii erinomaisena (teko)syynä maahanmuuton edistämiselle mutta kyllä tarvittaessa uusia perusteiota keksitään.

[sancai]

Tuntuu todella käsittämättömältä että Suomessa asuvat työttömät on unohdettu täysin. Kuvitellaan että luku ja kirjoitus taidottomat muuttajat sitten paikkaisivat huolto suhteen. Miksei persut aja työttimien asiaa voimakkaammin?

Suomessa on myös valtava määrä syrjäytyneitä nuoria miehiä, jotka olisivat älyllisesti ja fyysisesti kykeneviä työhön ja kouluttautumiseen. Jopa kymmeniä tuhansia. Ketään ei hirveästi kiinnosta ja silloin kun kiinnostaa, ovat ratkaisut sitä tuttua huttua ja rahan hukkaa. Paremmin menestyvien nuorten naisten todellisten ja kuviteltujen ongelmien vatvomiseen kyllä riittää resursseja ja palstatilaa.

Toinen hyödyntämätön ja vaiettu resurssi ovat Suomen kansalaiset ja suomalaista syntyperää olevat ulkomailla. Ulkomailla asuu 300 000 Suomen kansalaista, suuri osuus heistä korkeasti koulutettuja, ja jopa 2 miljoonaa ihmistä, joilla on suomalaiset sukujuuret. Miksi heitä ei houkutella palaamaan Suomeen? Miksi Suomi ei tarjoa esimerkiksi bonuksia tai veroetuja paluumuuttajille? Toisaalta, vaikka suomalaistaustainen henkilö ei olisi Suomen kansalainen tai oikeutettu siihen, hänen houkuttelemisensa Suomeen lienee helpompaa, koska hänen motiivinsa Suomeen muutolle ei ole vain taloudellinen, vaan hänellä voi olla suomalainen nationalistinen identiteetti.

[sancai]

Luuleko joku oikeasti että jos suomalaisten syntyvyys nousisi niin maahanmuuttoa alettaisiin samassa suhteessa rajoittaa? Oikeasti?

Nyt alhainen syntyvyys toimii erinomaisena (teko)syynä maahanmuuton edistämiselle mutta kyllä tarvittaessa uusia perusteiota keksitään.

Ruotsissa, Ranskassa ja Yhdysvalloissa on länsimaiden korkein syntyvyys. Ei ole estänyt mokutusta ja tekosyiden keksimistä massamaahanmuutolle ja laittomalle maahanmuutolle.

Ainoa korkean syntyvyyden kehittynyt etnonationalistinen valtio on muuten Israel, jossa keskimääräinen lapsiluku per nainen on huikea 3 lasta. Juutalaiset ymmärtävät syvällisellä tasolla, että he eivät halua kuolla sukupuuttoon tai joutua taas vähemmistöksi.

[Circus Hypno]

Toinen hyödyntämätön ja vaiettu resurssi ovat Suomen kansalaiset ja suomalaista syntyperää olevat ulkomailla.

Harmillisesti artikkeli on maksumuurin takana, mutta Suomi-seura ihmetteli samaa asiaa kolmisen vuotta sitten Aamulehdessä. Työperäisestä maahanmuutosta vouhotetaan koko ajan, mutta ulkosuomalaiset, joiden kanssa ei tule kielimuuri- ja kulttuuriero-ongelmia, ovat tyystin sysätty syrjään: https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000007501384.html

On tullut nähtyä paljonkin juttuja ulkosuomalaisten yrityksistä palata Suomen työmarkkinoille. Työnantajia ei vaan kiinnosta, vaikka olisi miten kovatasoisen uran luonut ja haluaisi palata antamaan panostansa synnyinmaansa työmarkkinoille. Pistää entisestään ihmettelemään, miten nämä Etlat ym. työperäisen maahanmuuton puolesta liputtajat sitten voivat kuvitella, että ulkomaalaiset kiinnostaisivat työnantajia yhtään sen enempää?!

Halla-aho kirjoitti jo 2017 Facebookissaan: "Tämän päivän muuttoliikkeen kuva on se, että pois lähtee kalliisti koulutettuja osaajia ja tilalle tulee rumasti sanottuna lukutaidottomia paimentolaisia ja kauniisti sanottuna "koneinsinöörejä, joiden todistukset ovat vain unohtuneet kotimaahan"." Samaa suuntaa nähtävästi kuljetaan edelleen kaasu pohjassa.

FB-postaus, johon viittaan: https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1493465627440293

[-PPT-]

Naiset myös tunnetusti pariutuvat ylöspäin ja se on toki oikein mutta joskus he eivät ymmärrä mikä on ylöspäin.

Esimerkiksi, jos mies menee amikseen, ok tiedän että enää amiksia ei ole olemassa vaan jotain ammatti-instituutteja mutta silti, ja oppii taidon jolle on oikeata kysyntää esim mitä tehdä jos paska tukkii viemärin ja tuosta taidosta saa kysyntää vastaavan palkan.

Nainen taas opiskelee yliopistossa sukupuolentutkimusta eikä hänen tiedoillensa ole mitään kysyntää varsinkin kun vastaavia tutkintoja on kolmetoista tusinassa mutta silti hän pitää itseänsä jotain amisjonnea parempana.

[Lalli IsoTalo]

On tullut nähtyä paljonkin juttuja ulkosuomalaisten yrityksistä palata Suomen työmarkkinoille. Työnantajia ei vaan kiinnosta, vaikka olisi miten kovatasoisen uran luonut ja haluaisi palata antamaan panostansa synnyinmaansa työmarkkinoille.

Niin totta. Olen aikoinani tätä pohdiskellut aika paljon. Yksi selitys voisi olla sellainen, että täällä kotimaassa ei aina olla hirveän onnellisia, että muut ovat päässeet ulkomaan keikoille paremmille palkoille ja uranäkymille. Se riittää, että rekrytoivassa ketjussa on yksikin tällainen henkilö, joka ei suosi ulkomailla hankittua kokemusta, niin homma tyssähtää siihen. 

Nämä ovat omia pohdiskelujani, enkä tietenkään voi puhua muiden puolesta.

[Histon]

Suomi tarvitsee kehitysmaalaisten katujengejä ja lasten joukkoraiskauksia koska Supercell ja huutava työvoimapula. Kiitos taas YLE.

https://yle.fi/a/74-20016382

Riikka Purra väitti raportin osoittaneen, että maahanmuutto laskee palkkoja jopa 20 prosenttia – nyt puhuu raportin laatinut tutkija

"Olisiko tämä kannattanut edes mainita tutkielman tiivistelmässä tai tiedotteessa", Purra ihmetteli. Etlan Tarmo Valkosen mukaan ei ole kyse siitä, että palkat laskisivat.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) tutkimusneuvonantaja Tarmo Valkonen ei allekirjoita perussuomalaisten puheenjohtajan Riikka Purran tuoreita väitteitä maahanmuutosta.
[...]
Valkosen mukaan kyse ei ole siitä, että palkat laskevat, vaan niiden nousu hidastuu.
[...]
Peliyhtiö Supercellin yhteiskuntasuhdejohtajan Markku Ignatiuksen mukaan huippuosaajista käydään maailmalla äärimmäisen kovaa kilpailua, ja myös Suomella on hänen mielestään parantamisen varaa tekijöiden houkuttelussa maahan.

– Jos haluat kilpailla maailman parhaiden kanssa, niin pitää olla maailman parhaat tekijät. Se ei katso passin kantta, vaan osaamista, Ignatius sanoo. Hänen mukaansa työperäinen maahanmuutto on yhtiölle kohtalon kysymys.
[...]
Mutta näkee Ignatius Suomessa myös paljon asioita, jotka vetävät puoleensa.

– Meillä on toimiva yhteiskunta. Peruskoulu on vielä hyvässä maineessa. Työn ja vapaa-ajan suhde on mukava. Kyllä meillä on vetovoimatekijöitä, mutta kilpailu on äärimmäisen kovaa ja parannettavaa on.

[Histon]

Suomi tarvitsee kehitysmaalaisten katujengejä ja lasten joukkoraiskauksia koska Nokia, Mehiläinen ja huutava työvoimapula. Kiitos taas YLE.

https://yle.fi/a/74-20016012

Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista"

Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Heidän mukaansa yritykset tarvitsevat osaajia myös ulkomailta.
[...]
Keskusteluun osallistuu myös Nokian toimitusjohtaja Pekka Lundmark. Hänen mukaansa Nokia palkkasi Suomeen viime vuoden aikana noin 700 uutta osaajaa, lähinnä tuotekehitystehtäviin.

– Lähes puolet näistä on muiden maiden kansalaisia. Nokian noin 6900 hengen vahvuisessa Suomen henkilöstössä on edustettuna noin 80 eri kansallisuutta, Lundmark kertoo.
[...]
Myös Mehiläisen toimitusjohtaja Janne-Olli Järvenpää kommentoi keskustelua.

– Mehiläisen ohjelmistokehityksessä on lukuisia eri kansallisuuksia. Hoivakodit eivät pyörisi ilman maahanmuuttajia. Ja hoivakoteja ovat rakentamassa maahanmuuttajat. Itsekin ollut "mamu", asunut ja työskennellyt Ruotsissa, USA:ssa, Ranskassa, Iso-Britanniassa ja Virossa, hän kertoo.
[...]
Vesterbacka pitää perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa "vastuuttomana isänmaan vahingoittamisena".

[Penan kaveri Eki]

Suomi tarvitsee kehitysmaalaisten katujengejä ja lasten joukkoraiskauksia koska Nokia, Mehiläinen ja huutava työvoimapula. Kiitos taas YLE.

https://yle.fi/a/74-20016012

Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista"

Suurin ongelma tässä, että Purra ja Halla-aho eivät osaa viestiä heitä ei äänestäville (jotka siis eivät äänestä persuja, mutta miettivät sitä), mitä ylimalkainen maahanmuutto aiheuttaa, juuri persuja äänestävää empivälle.

Pääviesti tulisi olla, että jos ulkomailta tulee muita kuin lissapaperin suorittaneita lääkäreitä tai ohjelmistopelialan erikoisasiantuntijoita, Supercelille ja samankaltaisille firmoille, niin äänestäjien palkat ja sen mukaan, tavallisten suomalaisten elämänlaatu ei tule ikinä nousemaan mannermaiselle tasolle. Filippiiniläinen tänne tullut yksinelävä kokki kun on valmis tekemään töitä palkalla, jolla hän juuri ja juuri tulee toimeen asuessaan 12 neliön vuokraluukussaan. Loput tienestistä, joitakin kymppejä, hän lähetetää ulkomaille. Kun tavoite pitäisi olla, että juuri valmistunut kokki, pystyisi pääkaupunkiseudulla edes säädyttävästi elättämään äsken perustamaansa perhettään.

Ja jos tällaisia palkkoja ei pysty pääkaupunkiseudulla maksamaan, niin lounasravintoloiden hintataso on nykyisellään liian alhainen. Antaa markkinavoimien asettaa lounaan hinnan ja palkkatason kohdilleen. Ja tähän kokonaisuuteen kuuluu myös asumistukien purkaminen.

[ikuturso]

Suomi tarvitsee kehitysmaalaisten katujengejä ja lasten joukkoraiskauksia koska Nokia, Mehiläinen ja huutava työvoimapula. Kiitos taas YLE.

https://yle.fi/a/74-20016012

Riikka Purra saa täyslaidallisen yritysjohtajilta: "Vastuutonta isänmaan vahingoittamista"

Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Heidän mukaansa yritykset tarvitsevat osaajia myös ulkomailta.
[...]
Keskusteluun osallistuu myös Nokian toimitusjohtaja Pekka Lundmark. Hänen mukaansa Nokia palkkasi Suomeen viime vuoden aikana noin 700 uutta osaajaa, lähinnä tuotekehitystehtäviin.

– Lähes puolet näistä on muiden maiden kansalaisia. Nokian noin 6900 hengen vahvuisessa Suomen henkilöstössä on edustettuna noin 80 eri kansallisuutta, Lundmark kertoo.
[...]

Toimittajat kun luette tätä, niin kysykää Pekka Lundmarkilta miksi Nokialla on töissä niin paljon laittomia maahanmuuttajia.

Kun kuuntelee Lundmarkin vuodatusta, siitä saa sellaisen käsityksen, ettei nykylainsäädännöllä Suomeen voi tulla ulkomaalaisia työntekijöitä. Silti niitä on Nokialla 80 eri maasta.

-i-

[Totti]

Muutama huomio tästä Etlan tutkimuksesta...

Etlan tutkimus on perinteinen kokoomuksen vaalien alla annettu tilaustyö, jolla pyritään vahvistamaan puolueen retoriikkaa massamaahanmuuton tarpeellisuudesta. Tällaiset tukimukset ovat klassinen temppu, jolla puolueet pyrkivät vahvistamaan viestintäänsä ja lisätäkseen uskottavuutta väitteilleen hankkimalla tulitukea "riippumattomilta" tahoilta.

Etlan tutkimus on luettavissa täältä: https://www.etla.fi/julkaisut/raportit/maahanmuutto-ja-tyovoiman-riittavyys-taloudellisten-vaikutusten-arviointia/

Luin sen pikaisesti läpi eikä se sinänsä vaikuta täysin huuhaalta jos tyytyy sen suppeaan katsantakantaan. Luku 44 000 tulee siitä, että se olisi se määrä nettomaahanmuuttoa, joka alhaisella syntyvyydellä tarvittaisiin pitämään nykyinen väestötaso. Toisaalta raportti nostaa myös esiin liudan negatiivisia vaikutuksia suuresta maahanmuutosta, mutta lähinnä taloudellisessa mielessä. Eräs negatiivinen asia on palkkastagnaatio eli reaaliansioiden lasku, joka empiirisesti on tiedossa oleva tosiasia. Raportti toteaakin, että elintaso tulee "ainakin aluksi" laskemaan maahanmuuton myötä.

Merkillepantavaa on, että media on fokusoinut nimenomaan lukuun 44 000. Etlan raportti siis uutisoidaan siten, että nettomaahanmuutto pitäisi nostaa erinomaisen korkeaksi "jotta Suomi selviäisi" eikä raportin esiin nostamia haittoja mainita lainkaan.

Raportti on kuitenkin sikäli erinomaisen yksipuolinen ja jopa naiivi, että se huomioi mamujen heikomman työllisyyden ja koulutuksen, mutta olettaa silti mamujen olevan yhtä työläitä ja koulutettuja kun EU:n väestö keskimäärin. Olettama on täysin epärealistinen ja romuttaa kokonaan raportin muutenkin varovaiset arviot talouden positiivisista vaikutuksista.

Raportti ei myöskään käsittele lainkaan maahanmuuton muita vaikutuksia vaan analyysi on pelkästään taloudellinen. Jo järisyttävän suuri nettomaahanmuuton luku 44 000 aiheuttaa kuitenkin massiivisia käytännön ongelmia puhumattakaan sosiaalisista ongelmista. Integroinnista ei tällaisella määrällä edes voi puhuakaan vaan saisimme hyvin lyhyessä ajassa lukuisia etnisiä rinnakkaisyhteiskuntia. Työpaikkojakaan ei ole kymmenille tuhansille kieltä osaamattomille mamuille tarjolla. Etenkin jos työmarkkinoille työnnetään kymmeniä tuhansia ihmisiä lisää joka vuosi, työttömyys tulee kasvaa todella paljon ja nopeasti.

Raportti on tältä osin harhaanjohtava ja tukeutuu aivan liikaa ruusuisiin olettamiin työpaikkojen tarjonnasta ja mamujen työhaluista- / kyvyistä.

Kuten jo mainitsin, tämä on kokkarien tilaustyö, jolla halutaan tukea vaaliretoriikkaan. Hiemankin asioihin perehtynyt ymmärtääkin heti, että raportti ei ole mikään perusteellinen väestö- / yhteiskunta-analyysi vaan tematiikaksi on valittu suppeasti talous, jotta saataisiin sullottua ulos jotain, johon maahanmuuttoliberaali media voisi tarttua ja vahvistaa kokkarien vaaliretoriikkaa ilmaisella mainonnalla.

[DuPont]

Vieläkään nuo eivät sano, mistä tuhansia (kymmeniätuhansia?) hyvinkoulutettuja Suomeen saadaan. Jokin salaperäinen maa täytyy kyllä olla olemassa...
Runsaudensarvi? Onko sellaista, vaiko vaan maita miljoonittain ei-koulutettuja ihmisiä?

[Jaska Pankkaaja]

PS voisi myös nostaa esiin vaaliväittelyissä kysymystä että MIKSI Suomeen ei nyt valu vuolaasti osaajia vaikka PS EI OLE hallituksessa? Kokoomusko "oppositiosta" jarruttaa?

[Hiiden hirvi]

Ja tähän kokonaisuuteen kuuluu myös asumistukien purkaminen.

Tuossa viimeisessä virkkeessä ollaan asian ytimessä. Niin kauan kuin Suomessa maksetaan aivan mistä tahansa tuleville ihmisille toimeentulotukea jonka tasoista eivät edes Suomea vauraammat ja taloutensa paremmin hoitaneet maat (esim. Ruotsi, Saksa) halua kustantaa, ei yhteiskunnan kannalta hyödyttöman ja suurelta osin kehityskelvottoman ihmisaineksen virralla Suomeen ole loppua.

Lundmarkin firman palkkaamilla ihmisillä ei ole tämän ihmisvirran kanssa mitään tekemistä. Yksityisellä yrityksellä kun ei ole varaa virherekrytointeihin ja alisuorittajista hankkiudutaan eroon, mikä esim. Lundmarkin firman kohdalla tarkoittaa että kenkää saaneet de facto poistuvat Suomesta, sen verran pienet piirit täällä on että tiedetään miksi lähtö insinöörille X tuli. Kyseisen tyyppisillä firmoilla on myos toimivat prosessit kaikkien rekryyttien reittaamiseksi ja suorituksen jatkuvaksi arvioinniksi, sen sijaan noihin valtapuolueitten himoitsemiin "osaajiin" ei moisia prosesseja koskaan sovelleta ja iso osa päätyykin takuuvarmasti kelan eläteiksi.

Sitä miksi Lundmark lähtee tuohon vedätykseen mukaan, tai ainakin lainaa kasvonsa sille, en ymmärrä. Suomalaisilla monikansallisilla yrityksillä on aina ollut mahdollisuus palkata tarvitsemansa aidot osaajat ulkomailta ja näin tulee aina olemaan. Tällä "osaajia lisää Suomeen" -kampanjalla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

[Lahti-Saloranta]

Afrikassahan muistaakseni pyöri se koodaribussi. Montakohan sen opinahjon käynyttä Lundmark on Nokialle pestannut tuotekehitykseen. Ei tainnut löytyä anuttakaan edes niistä 2017 tänne tulleen 30.000 tulijan joukosta.

[Muhmutti]

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001571298.html

Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa

Seniori-ikäisten määrä ylittää nyt ensimmäistä kertaa historiassa nuorten määrän. Työikäisten määrä puolestaan kääntyy nopeaan pudotukseen kahden vuoden päästä. Ikäjakauman vääristymän paikkaaminen vaatisi Suomeen peräti 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä.

27.5.2008 13:15 | Päivitetty 27.5.2008 21:04

Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.

Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä.

– Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, mutta työikäisten poistuma on niin suuri, että asiaa ei voida ratkaista maahanmuutolla, sanoi Katainen.

Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan maahanmuuttajien todellinen määrä jää kauas kahdesta miljoonasta. Suomessa asuvien ulkomaalaisten määrä nousee noin 140 000:sta noin 300 000 ihmiseen vuoteen 2025 mennessä. Sekin tarkoittaa ulkomaalaisväestön kaksinkertaistumista.

Ulkomaalaisista noin puolet tulee pääkaupunkiseudulle. Kasvu tulee olemaan kovaa myös Turussa, Tampereella ja Itä-Suomen kaupungeissa kuten Lappeenrannassa, Imatralla ja Kotkassa.

Tuolloin elettiin huumassa ennen Lehman Brothersin pörssiromahdusta ja naivisti uskottiin, että mitään häiriötekijöitä ei tule. Eka tuli tosiaan tuo Lehman Brothers. Sitte tuli Krimin valtaus, koronja ja täysimittainen sota Ukrainassa. Ei tullut tuota kahta miljoonaa maahanmuuttajaa. Kuitenkin tässä yhteiskunta jotenkin jatkaa pyörimistään. Ja jatkaa varmasti vaikka 44 000 abdurzalia ei tule vuosittain.

[Lahti-Saloranta]

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001571298.html

Suomi tarvitsee kaksi miljoonaa maahanmuuttajaa

Seniori-ikäisten määrä ylittää nyt ensimmäistä kertaa historiassa nuorten määrän. Työikäisten määrä puolestaan kääntyy nopeaan pudotukseen kahden vuoden päästä. Ikäjakauman vääristymän paikkaaminen vaatisi Suomeen peräti 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa vuoteen 2020 mennessä.

27.5.2008 13:15 | Päivitetty 27.5.2008 21:04

Jotta vanhushuoltosuhde pysyisi nykyisellään, pitäisi Suomeen muuttaa vuosittain noin 140 000 työikäistä ihmistä. Vuoteen 2020 mennessä työikäisiä maahanmuuttajia pitäisi olla 1,8 miljoonaa.

Kaikkiaan maahanmuuttajia tarvittaisiin selvästi tätä enemmän, sillä muuttajien joukossa on luonnollisesti lapsia ja vanhuksia sekä muita työmarkkinoiden ulkopuolelle jääviä.

Suomalaisia kun on viitisen miljoonaa ja ikäjakauman perusteella väki vielä vähenee niin mitä tarkoittaa parin miljoonan maahanmuuttajan haaliminen. Sen jälkeen Suomi ei enää olisi Suomi vaan jotain ihan muuta. Suomen kielikin alkaisi muuttua vähemmistökieleksi. Onneksi tuo visio ei toteutunut mutta se visio elää vielä.
Jonkinmoinen pommihan tuosta seuraisi. Unohduksiin on tainnut painua sodan jälkeiset suuret ikäluokat ja niiden tuomat ongelmat. Olikohan mietitty sitä kuka noiden tulijoiden eläkkeet maksaisi vai käytettäisiinkö samaa reseptiä ja tuotaisiin lisää maahanmuuttajia.

[Väestönvaihtaja]

Tätäkin on hyvä kysyä. Pitää pohtia myös osaajien vetovoimatekijöitä eikä aina mennä syyttämään byrokratiaa.

[tweet]1621462856997785600[/tweet]