Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Mika]

Kuvaavaa Hommalle että kuukaudesta toiseen eri ketjuissa mehustellaan työttömien kiusaamisella.

Luulisi Suomessa ja hallitusneuvotteluissa olevan parempaakin karsittavaa kuin työttömyystuet. Niin kuin Suomen mafia, maahanmuutto, nykyiset mamut ja heidän palauttamisensa, Unipersotkujen ja koronatukien takaisinperintä. Tai suunnitella niiden palautusta konkreettisesti. Tai edes sen suunnittelua ettei sellaisia enää makseta.

Täällä sanotaan että on tärkeää että työttömät saataisiin töihin. Miten? Katsoin juuri jostain Suomen työvoimapula top 10. ammatit. Miten työttömät voivat mennä lääkäriksi, sairaanhoitajaksi, puheterapeutiksi, erikoislastentarhanopettajaksi? Tällainen "hakekaa töitä" on vittuilua valtaosalle työttömistä.

Aika pitkälle on näin.  Lisäksi suuri osa esim. tarjolla olevista myyntitöistä on enemmän tai vähemmän kusetusta. Lupaillaan mahdollisuuksia hyviin ansioihin, mutta käytännössä tulotaso jää todella onnettomaksi.  Nämä ovat niitä firmoja, jotka hakevat jatkuvasti uutta työvoimaa tyyliin "Toimintamme kasvaessa...".

[HDRisto]

Tuomiot perustuvat lakeihin. Lait säätää eduskunta. Oikeusministeriö ei säädä lakeja.

- Paljousalennukset pitäisi kääntää toisin päin, siis paljouskorotustuomioksi.
- Minimituomioita pitäisi koventaa, koska demlalaiset antavat pääsääntöisesti minimiä, etenkin haittaväestölle.
- Ehdolliset tuomiot pitäisi muuntaa yhteiskuntapalveluiksi.

Ja se alati uusiutuva "ensikertalaisuus" on poistettava. Sehän on tavallisissa konnantöissä 3 vuotta ja rattijuopumuksissa 5v.

[Jorma M.]

Hallitusneuvottelut: PS:n johdon mielestä "ei ole mitään selvyyttä mistään" – Myös RKP näkee tilanteen hankalana
Iltalehden tietojen mukaan perussuomalaiset on viestinyt omalle ryhmälleen, että neuvottelut maahanmuutto- ja ilmastopolitiikasta ovat hyvin vaikeat. Ryhmää kehotetaan kuitenkin vielä valmistautumaan saapumaan perjantaina Säätytalolle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fdc222fa-e4e4-4e1e-9f4b-a306d84fa877

Eiköhän persujen kannattaisi ilmoittaa Orpolle että "valitse meidät tai Anna-Maja".

[Mandula]

Vähän nyt tuhlattiin turhaa aikaa, kun näitä tiedossa olevia vaikeimpia kysymyksiä ei otettu heti alussa käsittelyyn. Nehän sen hallituspohjan kuitenkin lopulta määrittää. No, kuten ketjussa aiemminkin taidettu mainita niin tämä oli Kokoomuksen pelikirjasta luntattu liike: koitetaan sitoa puolueet monen viikon puurtamisella tähän hallituskokoonpanoon, luottaen että kukaan ei heitä enää siinä vaiheessa hanskoja tiskiin ja neuvotteluista "väsyneenä" puolueet (lähinnä PS) sitten luovuttaisi ja myöntyisi näissä isoimmissa kynnyskysymyksissään muiden tahtoon. Lälläslää, siellä on nyt tädeilläkin teräspallit PS:n palleilla, ja bluffi kyllä katsotaan kun sen paikka on. Orpo ei ole tainnut sisäistää, että kun Purra on monesti toistanut että hallitukseen ei mennä jos siellä ei omia asioita saada tarpeeksi ajettua, niin sitten sinne ei mennä. Ehkä se on poliittisille broilereille outo ajatus, että sanotaan mitä tehdään ja tehdään mitä sanotaan.

[Nikolas]

Eiköhän persujen kannattaisi ilmoittaa Orpolle että "valitse meidät tai Anna-Maja".

On periaatteessa hyvä että nämä neuvottelut käydään loppuun asti, vaikka tulos olisikin että tällä kokoonpanolla ei sopimusta synny.

Tällä asenteella Perussuomalaiset varmistaa että vihamielisillä sivusta naureskelijoilla on mahdollisimman vähän naureskeltavaa.

[Roope]

Kokoomuksen pelikirjasta luntattu liike: koitetaan sitoa puolueet monen viikon puurtamisella tähän hallituskokoonpanoon, luottaen että kukaan ei heitä enää siinä vaiheessa hanskoja tiskiin ja neuvotteluista "väsyneenä" puolueet (lähinnä PS) sitten luovuttaisi ja myöntyisi näissä isoimmissa kynnyskysymyksissään muiden tahtoon.

Aika mahdottomalta kuulostaa, että täysin uudenlaisesta tiukasta maahanmuuttolinjasta sovittaisiin käytännössä kahdessa päivässä, kun kyseessä on ihan oikeasti valtavan monimutkainen kokonaisuus, jota monimutkaisuutta on tietoisesti kasattu jo vuosikymmeniä.

Purran puheiden perusteella mitään suurta muutosta ei edes yritetä, vaan tyydytään muutamaan suurta kuvaa muuttamattomaan pistemuutokseen, jotka seuraava hallitus Marinin hallituksen lailla voi taas palauttaa entiselleen.

Hymähdytti, kun Purra perusteli puolueen haluamia maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia "pohjoismaisella linjalla" tjms. Juuri näin on perusteltu viimeiset parikymmentä vuotta maahanmuuttopolitiikan jatkuvia löysennyksiä. Nyt tosiaan ollaan tilanteessa, jossa jopa Ruotsin turvapaikkalinjauksien matkiminen näyttää Suomesta katsoen tiukennukselta, vaikka eurooppalaisessa vertailussa sekä Ruotsi että Suomi ovat järjettömän liberaalin politiikan maita.

[Nikolas]

Neuvottelutaktisesti saattaa olla hyvä, että esimerkiksi talouden sopeutuksesta on jo sovittu. Se on kokoomukselle ykkösteema ja nyt kun se on saanut haluamansa niin Orpolla on kova motiivi löytää ratkaisu persuille tärkeisiin teemoihin kuten maahanmuutto.

Ehkä tämä on Perussuomalaisten tarkoituksella hyväksymä strategia hallitusneuvotteluihin. Voi olla että näitä kuvioita suunnitellessa on käytetty parempaa pelisilmää.

Voin kuvitella että Petteriä hieman jurppii ajatus että jos tällä kertaa ei onnistu, kohta joutuu istumaan uudet pitkät ja rasittavat neuvottelut Sannan ja kumppaneiden kanssa, etukäteen tietämättä tuleeko siitäkään mitään. Tällainen tilanne saattaa nostattaa motivaatiota yrittää tosissaan saada neuvottelut maaliin nykyisellä kokoonpanolla.

[Pallopääkissa]

Kokoomuksen pelikirjasta luntattu liike: koitetaan sitoa puolueet monen viikon puurtamisella tähän hallituskokoonpanoon, luottaen että kukaan ei heitä enää siinä vaiheessa hanskoja tiskiin ja neuvotteluista "väsyneenä" puolueet (lähinnä PS) sitten luovuttaisi ja myöntyisi näissä isoimmissa kynnyskysymyksissään muiden tahtoon.

Aika mahdottomalta kuulostaa, että täysin uudenlaisesta tiukasta maahanmuuttolinjasta sovittaisiin käytännössä kahdessa päivässä, kun kyseessä on ihan oikeasti valtavan monimutkainen kokonaisuus, jota monimutkaisuutta on tietoisesti kasattu jo vuosikymmeniä.

Purran puheiden perusteella mitään suurta muutosta ei edes yritetä, vaan tyydytään muutamaan suurta kuvaa muuttamattomaan pistemuutokseen, jotka seuraava hallitus Marinin hallituksen lailla voi taas palauttaa entiselleen.

Hymähdytti, kun Purra perusteli puolueen haluamia maahanmuuttopolitiikan tiukennuksia "pohjoismaisella linjalla" tjms. Juuri näin on perusteltu viimeiset parikymmentä vuotta maahanmuuttopolitiikan jatkuvia löysennyksiä. Nyt tosiaan ollaan tilanteessa, jossa jopa Ruotsin turvapaikkalinjauksien matkiminen näyttää Suomesta katsoen tiukennukselta, vaikka eurooppalaisessa vertailussa sekä Ruotsi että Suomi ovat järjettömän liberaalin politiikan maita.

Miksi Suomessa puhutaan aina Pohjoismaista mutta ei Baltiasta ja Puolasta? Baltia ja Puola olisivat paremmat viiteryhmät maahanmuuttopolitiikan hakemisessa.

Jos Suomella olisi maayhteys Baltiaan eikä olisi Suomenlahtea välissä, vaikutteet Itä-Euroopasta sekä itäisestä Keski-Euroopasta tulisivat suoremmin Suomeen.

[Roope]

Jos jotain inhoan, niin tyhmäksi ja tietämättömäksi tekeytymistä. Etenkin kun joku tyhmästi luulee muita niin tyhmiksi, että se menisi läpi.

[tweet]1661648910920687616[/tweet]

Erna Bodström
Perussuomalaiset  näyttää vihdoin tunnustaneen, että humanitaarisesta maahanmuutosta on  vaikea kiristää. Ehkä siitä syystä he ovat nyt kääntäneet  katseensa muihin oleskelulupiin, kuten työperäisen maahanmuuton  rajoittamiseen. 1/8

Kuten maahanmuuttotutkija aivan varmasti tietää, Suomessa on koko Euroopassa helpointa kiristää humanitaarisesta maahanmuutosta. Suomen turvapaikkapolitiikka on ollut viime vuodet jopa Ruotsiakin löysempää, kuten muun muassa turvapaikkahakemusten hyväksymisprosenteista näkee.

Erna Bodström
PS  on ehdottanut kiintiöpakolaisten ottamisen vähentämistä nollaan. Suomen  ottamat kiintiöpakolaiset ovat kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa  olevia ihmisiä, naisia ja lapsia, esimerkiksi yksinhuoltaja äitejä. Heitä(kään) Perussuomalaiset eivät siis tahdo auttaa. 2/8

Kiintiöpakolaisten asuttaminen Suomeen on järjetöntä rahan ja resurssien tuhlausta, jos tavoitteena on auttaa mahdollisimman monia pakolaisia. Samalla rahalla autettaisiin noin satakertaista määrää (YK:n arvio) Euroopan ulkopuolella tai vastaavasti sadasosalla kustannuksista samaa määrää. Tämän voisi tehdä helposti esimerkiksi allokoimalla Suomen kehitysapua hiukan enemmän humanitaariseen apuun kuten pakolaisten auttamiseen.

Erna Bodström
PS on ehdottanut, että turvapaikan saaneiden oleskeluluvan pituutta lyhennettäisiin. Turvapaikka myönnetään ihmiselle, joka tarvitsee pitkäaikaista suojelua, monesti loppuelämän. Lyhentäminen tarkoittaisi lähinnä lisää byrokratiaa lupien  uusimisessa ja siten lisää kuluja. 3/8

Kuten tiedämme, oleskelulupa myönnetään usein Suomeen loppuelämäksi, vaikka suojeluntarve on jo loppunut. Nykyään sitä ei vain tutkita.

Suomeen jäämisen kustannukset ovat niin valtavat, että jo pienenkin määrän palauttaminen kuittaa byrokratian, etenkin kun Suomeen jäämisen vaikeuttamisella olisi uusia turvapaikkahakemuksia vähentävä vaikutus.

Erna Bodström
PS on ehdottanut, että työperäisen oleskeluluvan saamiseksi työntekijän pitäisi ansaita vähintään 2500 €/kk. Tämä tarkoittaisi, että  oleskelulupaa eivät välttämättä saisi siivoojat, ravintolatyöntekijät tai hoiva-alan työntekijät - työntekijät, joita Suomi tarvitsee. 4/8

Jos Suomi tosiaan tarvitsee näitä työntekijöitä, heille voi varmaankin maksaa sellaista palkkaa, etteivät he ole enää riippuvaisia veronmaksajien kustantamista tuista ja palveluista. Palataan asiaan, kun edes ulkomaisille halpatyöläisille annettavat tulonsiirrot on lopetettu.

Erna Bodström
Pysyvä  oleskelulupa tuo ihmiselle turvaa, sananmukaisesti pysyvyyttä. Se on tärkeä esimerkiksi ihmisille, jotka eivät pysty  oppimaan riittävästi Suomea saadakseen kansalaisuuden tai eivät halua sitä hakea. Pysyvän oleskeluluvan  ehtojen kiristäminen lisäisi turvattomuutta. 6/8

Ei kiinnosta pätkääkään sellaisten Suomeen jäävien ihmisten turvattomuuden tunne, jotka eivät viitsi opiskella suomen kieltä.

Erna Bodström
Sama  koskee myös kansalaisuuden saamista, jonka saamisen ehtoja PS myös haluaa kiristää. Kansalaisuus vaatii jo nyt kielitaitoa ja rikoksiin syyllistymättömyyttä. Toimeentuloraja osuisi taas kerran haavoittuvimmassa  asemassa oleviin, kuten sairaisiin, naisiin ja lapsiin.

Kansalaisuuteen nimenomaan ei vaadita kielitaitoa ja rikoksiin syyllistymättömyyttä, vaan ehtoihin on ujutettu viime vuosina lievennyksiä ja poikkeuksia.

Suomen kansalaisuus ei ole mikään almu tai karkki, joka pitäisi jakaa automaattisesti sairaille, naisille ja lapsille.

Erna Bodström
PS:llä  on myös paljon muita ehdotuksia Suomessa jo asuvien aseman  heikentämiseksi. Pyydettäessä voin kommentoida niitäkin, kaikkia en vaan  käydä tässä läpi. 8/8

[Eino P. Keravalta]

Ihmettelen, miten ne suomenruotsalaiset jaksavat ylimielisinä vastustaa suurinpiirtein kaikkea, mitä PS haluaa - antamalla periksi joissain PS:lle tärkeissä kysymyksissä ne eivät loppujen lopuksi häviäisi mitään, koska Orpon hallituksen jälkeen viimeistään neljän vuoden kuluttua tulee taas vihervasemmistolainen hallitus, jossa RKP:kin istuu ja silloin ne voivat kumota jotakuinkin kaiken, mitä nyt päätetään ja sovitaan hallitusohjelmaksi.

On aivan sama, vaikka nyt sovittaisiin, että Suomi on hiilineutraali vuonna 2500 koska sillä ei ole mitään merkitystä sikäli, että RKP voi tulevassa kommunistihallituksessa sopia muiden kommunistien kanssa, että tavoite onkin vuonna 2028 jos vain niin haluavat. Se on ihan sama, mitä RKP nyt joustaa, ministeriauton kyytiin pääsevät niin tässä kuin tulevassakin hallituksessa ja sehän niille on pääasia, suomalaisten edusta hevon paskat eller hästskit.

[Augustus]

Iltalehdestä:

Yrityskentältä tyrmäys maahanmuuton tulorajoille: "Vaikutus olisi dramaattinen"

Työnantajaleirissä suhtaudutaan työperäisen maahanmuuton tulorajojen korottamiseen hyvin kielteisesti. Iltalehti kysyi asiasta kolmelta työvoimavaltaisen alan etujärjestöltä.

Matkailu- ja ravintolapalvelut MaRa ry:n toimitusjohtaja Timo Lappi sanoo, että jo valmiiksi koronakriisin ja kustannusten nousun vuoksi vaikeuksissa olleen alan tilanne hankaloituisi huomattavasti entisestään.

– Vaikutus olisi meidän toimialallemme dramaattinen, Lappi sanoo.

Säätytalolla käytävissä hallitusneuvotteluissa pohditaan parhaillaan EU:n ulkopuolelta tulevan työperäisen maahanmuuton kuukausittaisten tulorajojen korottamista nykyisestä 1 333 eurosta jopa 2 500 euroon.

Kuukausittaisten bruttotulojen tulisi ylittää tulorajan, jotta henkilö voi saada työntekijän oleskeluluvan

Työ- ja elinkeinoministeriön neuvotteluihin toimittamassa muistiossa ehdotetaan tulorajan nostamista 1 500 euroon. Perussuomalaiset ovat esittäneet jopa 2 500 euron rajaa.

Hmm. Jos nykyään 1 333 euroa bruttona riittää, niin miten ihmeessä joku tuon ansaitseva voi edes asua missään pääkaupunkiseudulla tai muissa kasvukeskuksissa, siis siellä jossa ne työpaikat ovat. Ja siis ilman lisätukia yhteiskunnalta. Helsingissä vapaiden markkinoiden asuntovuokrat alkavat käytännössä jostain 800 eurosta lukuunottamatta joitain poikkeuksia ja kaupunginkin asunnosta joutuu pulittamaan usein ainakin 600 euroa. Lasketaan mitä jää, kun tuon 1 333 euroa saa puhtaana käteen:

1 333e - 600e = 633 euroa.

Joo, kun ottaa tuosta summasta 1 333 euroa pakolliset verot ja maksut pois ja Helsingin seudun liikenteen kuukausilipun 60 euroa pois niin käteen jää kai jotain 400 euroa.  No saahan tuolla just ruoan ostettua.

Kuitenkin työtönkin saa enemmän kuussa käteen joten tuossä laskussa joku tekijä puuttuu selvästi, koska eihän Suomeen tulleen työntekijän kannata tehdä töitä noilla palkoilla. Ainoastaan yhteiskunta voi tuossa kompensoida tuota huonoa palkkaa siten että tulija saa enemmän palkkaa kuin työtön. Silloin ollaan taas siinä, että miksi yhteiskunta tukee näiden halpaduunareiden tuontia tai tukee siten joitain nälkäpalkkaa maksavia firmoja. Omissakin pienituloisissa riittää tukemista, niin miksi tälläistä toimintaa pitää laajentaa ulkomaan tulijoihin asti.

edit: 1 333 - 600 = 733 , mutta ei tämä oleellisesti asiaa muuta, yhteiskunta tukee halpisduunaria jo heti myöntämällä sille kaupungin asunnon 600e/kk ja kantis jää asunnottomaksi. Sama onko tuo summa nyt 633e tai 733e

[Nikolas]

Matkailu- ja ravintolapalvelut MaRa ry:n toimitusjohtaja Timo Lappi sanoo, että jo valmiiksi koronakriisin ja kustannusten nousun vuoksi vaikeuksissa olleen alan tilanne hankaloituisi huomattavasti entisestään.

Työvoimavaltaisella alalla kustannuksia nostaa, ja tätä ette varmaankaan saattaneet arvata: verokiila.

Eli Timo Lapin sanoja tulkiten, työvoimakustannuksia on haluttu rajoittaa halvan ulkomaisen työvoiman avulla, ja siirtämällä kustannuksia sosiaalisten tulonsiirtojen avulla yhteiskunnalle, toisin sanottuna veronmaksajille.

[Roope]

MTV: Eeva Lehtimäen kommentti: Lähivuorokausi ratkaisee, tuleeko tästä hallitusta – perussuomalaisten lisäksi Säätytalolla kipuilee myös RKP 25.5.2023

Purra on täysin erilainen persoona kuin perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kesän 2015 hallitusneuvotteluissa. Soinin poliittisella uralla ulkoministerin salkku oli kirsikka kakun päällä, huipentuma.

Purraa ei hänen lähipiirinsä mukaan aja eteenpäin ministerivalta, vaan asiat.

Kokoomuksen pitäisi siis tajuta, että puheenjohtajaa ei kiinnosta ministeriaudin pehmeät penkit, vaan asiat ja niiden läpivienti.

Siinä on selkeä ero.

Lisäksi kokematonta puoluetta vietiin vuoden 2015 hallitusneuvotteluissa kuin kuoriämpäriä.

Siksi puolueessa on epäluottamusta Kokoomusta kohtaan. Myös tämä vaikuttaa ilmapiiriin Säätytalossa.

Perussuomalaisia vietiin vuoden 2015 hallitusneuvotteluissa kuin kuoriämpäriä, koska Soinilla ei ollut tarkoituskaan vaatia mitään muilta puolueilta. Jos jotain myöhemmin saatiinkin, kuten turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma syksyn turvapaikanhakijakriisin jälkeen joulukuussa 2015, se oli vain silmänlumetta, eikä Soinilla ja muulla hallituksella ollut aietta toteuttaa lupauksia.

Perussuomalaisissa on vaadittu aiemmin muutoksia humanitaariseen ja sosiaaliseen maahanmuuttoon. Tavoitteena ei ole ollut yhtään vähempää kuin nolla turvapaikanhakijaa, kiristyksiä perheen yhdistämiseen ja tiukennuksia kansalaisuuden saamiseen.

Kovaa politiikkaa.

Näissä teemoissa on selvää, että ihmisoikeuspuolue RKP ja Perussuomalaiset ottavat yhteen.

Viime tiedot neuvotteluista kertovat, että samaan aikaan Purra joukkoineen myös tiedostaa, että työperäisessä maahanmuutossa he joutuvat tulemaan vastaan.

Pöydässä ovat faktat ikääntymisestä, työvoimapulasta sekä yritysmaailman selkeä viesti, että ilman työperäistä maahanmuuttoa Suomi ei selviä.

Mitkä faktat?

Kaikesta osaajapuheesta huolimatta Suomeen halutaan esitettyjen toimenpiteiden perusteella erityisesti kouluttamattoman halpatyövoiman massamaahanmuuttoa. Faktat eivät tue väitettä, että se olisi suomalaisille hyödyllistä taloudellisessa tai missään muussakaan mielessä. Sen sijaan osalle yritysmaailmaa se olisi lottovoitto, miljardien eurojen veivaus veronmaksajilta.

Kuinka sattuikaan, Helsingin Sanomissa julkaistiin tänään uutinen, jonka mukaan Iso-Britannia on saanut Brexitin jälkeen valtavasti Euroopan ulkopuolista maahanmuuttoa, vaikka hallituksen piti hillitä sitä. Harmi vain, että (huutava) työvoimapula ei kuulemma muuttunut kasvaneesta (haitta)maahanmuutosta miksikään.

Esimerkiksi tulorajojen vetäminen liian tiukaksi olisi oman oksan sahaamista. Varsinkin kun suomalaisilla on edelleen naivin ruusuinen käsitys siitä, että juuri Suomi on Euroopan houkuttelevien ja asenteiltaan vastaanottavaisin maa ulkomaiselle työvoimalle.

Jonkun se on myös perussuomalaisten äänestäjien ikääntyviä vanhempia hoidettava.

Kellähän tässä on naiivi käsitys, jos toimittaja ei ymmärrä edes sitä, että PS:n tulorajan alittava maahanmuutto on veronmaksajien subventoimaa. Jos kriittisten alojen työntekijöiden maahanmuuttoa päätetään tukea verovaroista, tukemisen on syytä olla läpinäkyvää ja tarkasti kohdistettua, ei summittaista helikopterirahan levittämistä halpatyövoimasta hyötyville yrityksille ja välikäsille kuten nyt.

[Nuiva kansalainen]

Minä uskon, että tästä saadaan hallitus kasaan. Jo heti neuvotteluiden alussa alettiin sorvaamaan tulevan hallituksen talouslinjaa ja tämä työ mentiin varmasti hyvin pitkälti Kokoomuksen toivomien linjojen mukaisesti. Nyt on PS:n vuoro esittää kovat vaatimuksensa ja siinä on pahiten tiellä pelkästään RKP. Orpon hartaasti toivomat talouden sopeutus- ja työllisyystoimet ovat jo aivan Kokoomuksen käden ulottuvilla ja uskon, että ovat valmiita tekemään suuriakin uhrauksia ja taistelemaan niiden vuoksi. Demareiden kanssa koko paletti menisi kokonaan uusiksi eikä Petteriä varmasti houkuttele ajatus viettää kesäkuukausia riitelemällä Sannan kanssa taloudesta ja työllisyydestä saamatta kuitenkaan aikaan juuri mitään tuloksia.

[Peltipaita]

Lainaus käyttäjältä: Eeva Lehtimäki, MTV

    Esimerkiksi tulorajojen vetäminen liian tiukaksi olisi oman oksan sahaamista. Varsinkin kun suomalaisilla on edelleen naivin ruusuinen käsitys siitä, että juuri Suomi on Euroopan houkuttelevien ja asenteiltaan vastaanottavaisin maa ulkomaiselle työvoimalle.

Jonkun se on myös perussuomalaisten äänestäjien ikääntyviä vanhempia hoidettava.

"Työnteon on oltava aina joutenoloa kannattavampaa" kuulee usein varsinkin kokoomuksen puolelta. Koska sosiaaliturva ei mene alaspäin on palkkojen noustava ylöspäin että em. asia toteutuu. Mikä on siis peruste että ulkomaalaisten työntekijöiden tulorajaa ei voi nostaa niin että tulijan kannattaa käydä työssä joutenolon sijaan?

[Eino P. Keravalta]

Eeva Lehtimäki:

Perussuomalaisissa on vaadittu aiemmin muutoksia humanitaariseen ja sosiaaliseen maahanmuuttoon. Tavoitteena ei ole ollut yhtään vähempää kuin nolla turvapaikanhakijaa, kiristyksiä perheen yhdistämiseen ja tiukennuksia kansalaisuuden saamiseen.

Kovaa politiikkaa.

Ei tuo ole kovaa politiikkaa, vaan pehmeää, rakastavaa, lämminhenkistä, vastuullista ja humanistista politiikkaa - suomalaisia kohtaan. Mutta niinhän ei 'tiedostavien' fasistien mukaan saisi toimia - vain valehtelevien elintasoshoppailijoiden oma etu tulisi huomioida. On ymmärrettävä, että suomalaisten ja asyylihumpuukistien edut eivät ole yhteneväiset eivätkä yhteensovitettavissa: siinä, missä keharimaalainen huijari voittaa, suomalainen häviää ja päinvastoin. Silti punamedia ja muut stalinistit tulkitsevat yleistä humaanisuutta ja etua aina valehtelevan kakkamaja-arkkitehdin näkökulmasta.

Näissä teemoissa on selvää, että ihmisoikeuspuolue RKP ja Perussuomalaiset ottavat yhteen.

Ihmisoikeuspuolue RKP 

Ei saatana mitä paskaa! ( pahoittelen kiroilua, ei enää muuhun pysty tämän kreisiyden keskellä )

RKP ei ole ihmisoikeuspuolue, vaan apartheid-puolue, rasistipuolue ja sortopuolue. Ne vihaavat tavallisia ja rehellisiä suomalaisia enemmän kuin raiskaavia jihadisteja. Jos noilla olisi absoluutti valta, ne työntäisivät suomalaiset uuniin ja söisivät rapuja päälle nauraen.

Ainoa ihmisoikeuspuolue Suomessa ovat Perussuomalaiset, sillä he ovat ainoina kiinnostuneita tämän maan ALKUPERÄISKANSAN ihmisoikeuksista.

[Kapseli]

Lainaus käyttäjältä: Eeva Lehtimäki, MTV

    Esimerkiksi tulorajojen vetäminen liian tiukaksi olisi oman oksan sahaamista. Varsinkin kun suomalaisilla on edelleen naivin ruusuinen käsitys siitä, että juuri Suomi on Euroopan houkuttelevien ja asenteiltaan vastaanottavaisin maa ulkomaiselle työvoimalle.

Jonkun se on myös perussuomalaisten äänestäjien ikääntyviä vanhempia hoidettava.

"Työnteon on oltava aina joutenoloa kannattavampaa" kuulee usein varsinkin kokoomuksen puolelta. Koska sosiaaliturva ei mene alaspäin on palkkojen noustava ylöspäin että em. asia toteutuu. Mikä on siis peruste että ulkomaalaisten työntekijöiden tulorajaa ei voi nostaa niin että tulijan kannattaa käydä työssä joutenolon sijaan?

Lehtimäen kirjoituskin sen paljastaa. Ei tänne kukaan tuottava halua. Otetaan edes roskaväkeä jostain jos joku niistä tekisi jotain. Vaikka tappiolla. Se on ihan miten Suomi vaan haluaa profiloitua. Joko moderniksi länsimaiseksi hyvinvointivaltioksi tai persettään kaivavia puukkohiippareita täynnä olevaksi köyhäksi sossuvaltioksi. Yrittäjät ovat riiskosikoja, mutta kun hekin haluavat maan täyteen hyväksikäytettäviä ganstoja niin johan vasemmistokin vaahtoaa, että eikö kukaan kuuntele yrittäjiä.

[Augustus]

Yle vauhdissa taas:

Katso lista: Nämä ammattiryhmät eivät Suomeen pääse, jos perussuomalaiset saa tahtonsa läpi

EU:n sisällä työvoima liikkuu vapaasti. Keskeinen kysymys on kuitenkin se, kuinka paljon EU:n ja ETA-maiden ulkopuolelta saapuvien tulee tienata, jotta he pääsevät Suomeen töihin ja asumaan.
...
Tällä hetkellä työperäisen maahanmuuttajan on ylitettävä rima, joka on asetettu 1331 euron kuukausiansioihin.
Perussuomalaiset ovat kuitenkin hyvin haluttomia päästämään Suomeen työvoimaa matalapalkkaisille aloille. Siksi he halusivat nostaa työperäisen maahantulijan tulorajan jopa 3000 euroon kuukaudessa. Sittemmin vaatimus on laskenut 2500 euroon.

Elinkeinoelämän mukaan tämä olisi katastrofi.
...
Ammattiliitotkaan eivät ole perussuomalaisten tulorajasta innoissaan. Tärkeämpää on pitää työehtosopimuksissa sovituista palkoista kiinni.

Persut ovat tässä propagandassa jotain ihan ilkeitä pahiksia, jotka tuhoavat Suomen kun eivät ymmärrä mistään mitään, elinkeinoelämä JA ammattiliitot lyövät tässä kättä yhteen.

[Phantasticum]

Purran puheiden perusteella mitään suurta muutosta ei edes yritetä, vaan tyydytään muutamaan suurta kuvaa muuttamattomaan pistemuutokseen, jotka seuraava hallitus Marinin hallituksen lailla voi taas palauttaa entiselleen.

Olenko ainoa, joka omasta mielestään seuraa näytelmää, jossa vuorosanat ja roolit on ennalta käsikirjoitettu valmiiksi ja kaikki persujen maahanmuuttokriittisyys ja eriävät lauselmat ovat vain yhtä suurta teatteria, jotta me hommalaiset rauhoittuisimme, sillä kenelle muillekaan ne olisi suunnattu. Suuri yleisö ei ainakaan toistaiseksi osaa olla huolestunut maahanmuuttopolitiikasta.

Välillä on tuntunut siltä kuin seuraisin saman näytelmän kakkososaa, jonka ykkösosa esitettiin vuonna 2015. Yksi teeskentelyn huipentuma oli se, kun Orpo sanoi "vaalituloksen pitää näkyä uuden hallituksen maahanmuuttopolitiikassa". Kenelle muille tämä olisi suunnattu kuin nuiville hommalaisille, jotka ovat huolissaan oman puolueensa tavoitteiden saavuttamisesta.

Tokaisu saa persut näyttämään jämäkältä, mutta Orpon suusta kuultuna se kuulostaa käsikirjoitetulta eikä vähimmässäkään määrin aidolta hallituksenmuodostajan näkemykseltä. Ilta-Sanomien mukaan perussuomalaiset ja kokoomus olivat käyneet keskinäisiä neuvotteluja jo hyvissä ajoin ennen vaaleja. Siltä se on myös näyttänyt näin ulkopuolisen silmin katsottuna. Olen todella yllättynyt, jos perussuomalaiset sanovat hallitukseen pääsylle näkemiin.

Iltalehden Karvala oli ennen vaaleja saanut puheenjohtaja Purrasta irti myös tällaisen jokseenkin oudon linjauksen. Siis nolla turvapaikanhakijaa mutta tilapäistä suojelua kaikille? Miten nämä kaksi linjausta ovat sovitettavissa yhteen? En ymmärrä. Ja mitä tulee jutun otsikkoon, niin EU-eron ajaminen muka strategisena pitkän aikavälin tavoitteena on yhtä suurta puppua.

Kuinka paljon aiotte rajoittaa maahanmuuttoa, kun samaan aikaan elinkeinoelämä vaatii, että Suomeen pitäisi tulla vuosittain noin 50 000 uutta työntekijää ja opiskelijaa.

– Humanitääriselle puolelle tavoittelemme nollaa turvapaikanhakijaa.

Perussuomalaisille sopisi kuitenkin se, että ukrainalaisten saama tilapäinen suojelu olisi mahdollista myös muille turvapaikkaa hakeville.

–Tällä hetkellä turvapaikka johtaa lähes aina pysyvään siirtolaisuuteen. Haluamme viedä suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa Tanskan suuntaan, Purra sanoo.

Iltalehti: Riikka Purra, missä tilanteessa te alkaisitte ajaa EU-eroa, kun se puolueen tavoitteissa on?

[Tuomas3]

Yle vauhdissa taas:

Katso lista: Nämä ammattiryhmät eivät Suomeen pääse, jos perussuomalaiset saa tahtonsa läpi

Ammattiliitotkaan eivät ole perussuomalaisten tulorajasta innoissaan. Tärkeämpää on pitää työehtosopimuksissa sovituista palkoista kiinni.

Persut ovat tässä propagandassa jotain ihan ilkeitä pahiksia, jotka tuhoavat Suomen kun eivät ymmärrä mistään mitään, elinkeinoelämä JA ammattiliitot lyövät tässä kättä yhteen.

En kuuluisi sellaiseen ammattiliittoon, mikä ajaisi tessin minimiin tyytyvää halppistyövoimaa haittaamaan tes-neuvotteluja. Palkat tulevat ylös vain, jos alalla on pakko maksaa lisää esim. työvoimapulan vuoksi.

[Lahti-Saloranta]

Katso lista: Nämä ammattiryhmät eivät Suomeen pääse, jos perussuomalaiset saa tahtonsa läpi

EU:n sisällä työvoima liikkuu vapaasti. Keskeinen kysymys on kuitenkin se, kuinka paljon EU:n ja ETA-maiden ulkopuolelta saapuvien tulee tienata, jotta he pääsevät Suomeen töihin ja asumaan.
...
Tällä hetkellä työperäisen maahanmuuttajan on ylitettävä rima, joka on asetettu 1331 euron kuukausiansioihin.
Perussuomalaiset ovat kuitenkin hyvin haluttomia päästämään Suomeen työvoimaa matalapalkkaisille aloille. Siksi he halusivat nostaa työperäisen maahantulijan tulorajan jopa 3000 euroon kuukaudessa. Sittemmin vaatimus on laskenut 2500 euroon.

Elinkeinoelämän mukaan tämä olisi katastrofi.
...
Ammattiliitotkaan eivät ole perussuomalaisten tulorajasta innoissaan. Tärkeämpää on pitää työehtosopimuksissa sovituista palkoista kiinni.

Kuinkahan tuolla 1331 ekun palkalla pärjää varsinkin jos on vielä perhettä. Saako edes vuokraa maksettua pääkaupunkiseudulla. Ei niillä palkoilla meidän eläkkeitä makseta. Käytännössähän tulija elää sossun avustuksilla. Onhan se elinkeinoelämän mukaan katastrofi jos yhteiskunta ei maksa osaa heidän työntekijöiden palkasta. Palkkatukeaha se on jos maksaa niin pientä palkkaa ettesillä pärjää ja yhteiskunta avustaa työntekijää jotta tulisi toimeen.

[F1nka]

Toivottavasti persuilla riittää malttia keskustella. RKP on sen verta pieni puolue, että heille pitää riittää ruotsinkielisten nykyisten erityisoikeuksien säilyttäminen.

[justustr]

Ei sillä 1300 tule toimeen vaan tarvitaan sossua mukaan niin kuin tilanne tällä hetkellä kaikilla matalapalkkalaisilla on. Mutta ei sitä systeemiä noin vain voi muuttaa. Koko työelämän reformi on himpan isompi juttu kuin päättää täällä foorumilla että viishugee lisää liksaa siivoojille ja lähihoitajille. Yksikään työnantaja ei sitä maksa vaan pistää lapun luukulle.

Halpatyövoiman suurin ongelma ei ole siinä että palkan lisäksi se saa sossusta tukea vaan siinä että se ei pysy töissä vaan valahtaa jonkin ajan kuluttua kokonaan kelagoldin varaan. Tästä on muuan Halla-aho kirjoittanut useammankin artikkelin.

Nykyinen tuloraja olisi ihan ok kunhan tulijat sitoutettaisiin pysymään töissä. Mahdollisuus uuninpankollamakoiluun pitää estää täysin. Ei saa olla mitään mahdollisuutta jäädä lorvimaan ja nostelemaan tukiaisia. Maasta ulos jos työ ei maistu. Siinä se kaiken ratkaisu on.

[PolleaPoeka]

Löytyykö jostain tilastoja siitä, kuinka paljon lorvalijoita ja kelagoldilaisia on? Osaisi vähän suhteuttaa, että kuinka isosta ongelmasta on kyse?

[koojii]

Matkailu- ja ravintolapalvelut MaRa ry:n toimitusjohtaja Timo Lappi sanoo, että jo valmiiksi koronakriisin ja kustannusten nousun vuoksi vaikeuksissa olleen alan tilanne hankaloituisi huomattavasti entisestään.

Työvoimavaltaisella alalla kustannuksia nostaa, ja tätä ette varmaankaan saattaneet arvata: verokiila.

Eli Timo Lapin sanoja tulkiten, työvoimakustannuksia on haluttu rajoittaa halvan ulkomaisen työvoiman avulla, ja siirtämällä kustannuksia sosiaalisten tulonsiirtojen avulla yhteiskunnalle, toisin sanottuna veronmaksajille.

Työluvalla EU:n ja ETA-alueen ulkopuolisista maista Suomeen tulleilla ei pitäisi olla mitään oikeutta mihinkään sosiaalitukiin ja tulonsiirtoihin Suomessa. Samoin työluvan ehtona pitäisi olla, että työnantaja maksaa työntekijälle erittäin kattavat sairasvakuutukset, jotka kattavat hoidon nuhasta akuuttiin haimatulehdukseen ja syöpähoitoihin saakka. Tälläinen vakuutus maksaisi hatusta vetämällä yli 5000 euroa vuodessa.

Lisäksi siinä vaiheessa kun työnteko ei maistu tai työt loppuvat, niin postimerkkiä vain hanuriin ja ei muuta kuin kotia kohti työlupalainen Suomesta.

Esimerkiksi jossain Dubaissa on paljon siirtotyöläisiä, mutta nehän lähtee kuin hauki rannasta maasta samantien jos työt loppuvat. Jos 30 vuotta onnistuu asumaan Dubaissa laillisesti, niin sen jälkeen on mahdollista hakea kansalaisuutta. Tosin sen saaminen on hyvin vaikeaa silloinkin.

Eihän perussuomalaisten kannata alkaa miksikään RKP:n aisankannattajiksi. Perussuomalaisten kannatus oli eduskuntavaaleissa yli 20 prosenttia ja RKP:n 4 prosenttia. Minun on vaikea ymmärtää miksi sittisontiainen saisi heiluttaa leijonaa. Eiköhän se neuvottelutulos tule olla sellainen että se heijastaa noita puolueiden kannatuseroja eli persujen sana painaa neuvotteluissa viisi kertaa enemmän kuin RKP:n kukkahatun. Jos ei kelpaa RKP:lle, niin sitten RKP heivataan mäkeen hallitusneuvotteluista tai perussuomalaiset tekee itse oman johtopääksen jos RKP ei lähde ulos ja sitten saa Orpo alkaa kasata hallitusta vaikka solisalirattien ja vasemmistoliiton kanssa.

Pahinta tuossa olisi alkaa soiniksi eli aisankannattajaksi RKP:n aseenkantajaksi. Eiköhän se ole nähty jo, että mihin sellainen uuvattitouhu johtaa.

[Lalli IsoTalo]

Toivottavasti persuilla riittää malttia keskustella. RKP on sen verta pieni puolue, että heille pitää riittää ruotsinkielisten nykyisten erityisoikeuksien säilyttäminen.

Puolueena kyllä, mutta rkp:n takana ovat suuremmat voimat. Niin suuret, että 4%:n häntä heiluttaa 96 %:n koiraa, kuten pakkoruotsista voimme havaita. Niin suuret voimat, että ruotsalaisomistuksessa olevat korporaatiot tukkivat valtamedioiden mainoskanavat monikulttuurisuuspropagandalla, jossa suomalaisuus on näiden firmojen osalta ikibännissä.

Orpo on tässä vain pahainen välimies, joka toimii harmaiden eminenssien pelisuunnitelman mukaisesti. 

[justustr]

Matkailu- ja ravintolapalvelut MaRa ry:n toimitusjohtaja Timo Lappi sanoo, että jo valmiiksi koronakriisin ja kustannusten nousun vuoksi vaikeuksissa olleen alan tilanne hankaloituisi huomattavasti entisestään.

Työvoimavaltaisella alalla kustannuksia nostaa, ja tätä ette varmaankaan saattaneet arvata: verokiila.

Eli Timo Lapin sanoja tulkiten, työvoimakustannuksia on haluttu rajoittaa halvan ulkomaisen työvoiman avulla, ja siirtämällä kustannuksia sosiaalisten tulonsiirtojen avulla yhteiskunnalle, toisin sanottuna veronmaksajille.

Työluvalla EU:n ja ETA-alueen ulkopuolisista maista Suomeen tulleilla ei pitäisi olla mitään oikeutta mihinkään sosiaalitukiin ja tulonsiirtoihin Suomessa. Samoin työluvan ehtona pitäisi olla, että työnantaja maksaa työntekijälle erittäin kattavat sairasvakuutukset, jotka kattavat hoidon nuhasta akuuttiin haimatulehdukseen ja syöpähoitoihin saakka. Tälläinen vakuutus maksaisi hatusta vetämällä yli 5000 euroa vuodessa.

Lisäksi siinä vaiheessa kun työnteko ei maistu tai työt loppuvat, niin postimerkkiä vain hanuriin ja ei muuta kuin kotia kohti työlupalainen Suomesta.

Esimerkiksi jossain Dubaissa on paljon siirtotyöläisiä, mutta nehän lähtee kuin hauki rannasta maasta samantien jos työt loppuvat. Jos 30 vuotta onnistuu asumaan Dubaissa laillisesti, niin sen jälkeen on mahdollista hakea kansalaisuutta. Tosin sen saaminen on hyvin vaikeaa silloinkin.

Tämä. Tuollaista systeemiä kohden kun mentäisiin niin mitään ongelmia ei olisi. Dubain orjasopimuksia ei edelleenkään kuitenkaan tarvita. Voidaan mennä ihan TES:n mukaan, mutta kansalaisuutta ei pidä antaa eikä ikuista kelagoldia eikä tarjoilla uuninpankkoa. 

Jos Dubain orjamarkkinoille on tulijoita niin eiköhän kertaluokkaa inhimillisemmille Suomenkin työmarkkinoille ole.

[Lasse]

Työluvalla EU:n ja ETA-alueen ulkopuolisista maista Suomeen tulleilla ei pitäisi olla mitään oikeutta mihinkään sosiaalitukiin ja tulonsiirtoihin Suomessa. Samoin työluvan ehtona pitäisi olla, että työnantaja maksaa työntekijälle erittäin kattavat sairasvakuutukset, jotka kattavat hoidon nuhasta akuuttiin haimatulehdukseen ja syöpähoitoihin saakka. Tälläinen vakuutus maksaisi hatusta vetämällä yli 5000 euroa vuodessa.

Lisäksi siinä vaiheessa kun työnteko ei maistu tai työt loppuvat, niin postimerkkiä vain hanuriin ja ei muuta kuin kotia kohti työlupalainen Suomesta.

Euroopan Unionissa sosiaaliturva perustuu työntekoon, ei kansalaisuuteen tai asumiseen, ja maksajana on työntekovaltio.

Voi lisäksi olla, että palkkaraja työntekijä statuksen saamiselle ei välttämättä ole sama, kuin tuo nyt Suomen voimassaoleva maahantulon edellytys 1331 ekeä kuussa.

Lakitasoinen sääntely ulottuu myös kolmansista maista tulijoihin, eikä yksittäinen maa voi tehdä jälkikäteen poikkeuksia. En ole varma, onko ollut mahdollisuus tehdä varaumia sopimuksiin etukäteen, mutta melko varmasti Suomi ei ole semmottisia mennyt tekemään.

---------------------

Hieman ihmettelen hinkua roikkua EU:ssa, mutta samaan aikaan on palava halu sumplia sen sääntöjen vastaisia ratkaisuja, rasistisinverorahansäästömotiivein.

Pacta sunt servanda, kuten NATO:ssakin...

[Tuomas3]

Tuolta pitää uskaltaa kävellä ulos, jos ei tärkeimmissä kysymyksissään saa tehdyt kompromissit huomioiden kovaa voittoa. Se pitää tulla kirjattuna ohjelmaan toteutettavaksi heti kauden alkuun. Kerta riittää hölmöä, jonka eväät syödään ensin.

Ei pidä kävellä ulos ja antaa avaimia demareille. Pitää laittaa Kok tekemään päätös, heittääkö Rkp:n pois ja yrittää vielä Kepua ja lopulta LN kanssa niukkaa 100 hallitusta, mikä pääsee taatusti yhteisymmärrykseen, mutta sisältää kosolti riskiä.

[DTfan_fe]

Kokoomus koittaa klassisen kusetuksen taktiikkaa: PS:lle tärkeät asiat neuvotellaan kiireessä läpi kun heiltä on ensin vaadittu kovat kompromissit muualla. Nyt ei saa antaa turnausväsymyksen hämärtää tajuntaa.

Ensiksikin aikaa on. Takaraja on keinotekoinen ja kuka käski jättää yhden puolueen teemat vähälle huomiolle? Toiseksi persuilla on nyt näytön paikka Soinin jälkeen. Äänestäjäkunta ei katso vastuullisuusliipalaapaa sinisin silmin.

Tuolta pitää uskaltaa kävellä ulos, jos ei tärkeimmissä kysymyksissään saa tehdyt kompromissit huomioiden kovaa voittoa. Se pitää tulla kirjattuna ohjelmaan toteutettavaksi heti kauden alkuun. Kerta riittää hölmöä, jonka eväät syödään ensin.

No ehdottomasti. Otetaanko seuraavan neljän vuoden aikana vaikka 500 000 matua sisään? Mieluiten sitten vielä lähi-idästä ja mustimmasta afrikasta. Sit ois hyvä?