Eduskuntavaalit 2023 -yleisketju: hallitusspekuloinnit, tulosseuranta ym.

[Mandula]

Pitipä oikein rekisteröityä sillä ketuttaa.

1600 euroa. Vanhasta 1330 euron tulorajasta siis 270 euroa "kiristystä". Ylen kirjoittama artikkeli kertookin kaiken oleellisen -- muutos on vain nimellinen.  Yksi perussuomalaisten suurimmista ellei suurin vaaliteema oli vaalien alla sosiaaliturvaan nojautuvan työperäisen maahanmuuton vähentäminen. Vaalipuheissa raja oli vaalipuheiden tyyliin tietysti kunnianhimoinen ja mahdolliset hallituskumppanit huomioon ottaen luonnollisesti epärealistinenkin, 3000 euroa. Ei siinä mitään.

Vaalien jälkeen hallitusneuvotteluiden alkuvaiheissa mediasta luetun perusteella tämä putosi ilmeisesti ensimmäisenä kompromissina 2500 euroon. Lopputuloksena ei ole neuvotteluiden jälkeen viimeisenä kompromissina 2250 euroa, ei edes 2000 euroa vaan täysin kosmeettinen kokoomuksen ja RKP:n selväksi neuvotteluvoitoksi luettava 1600 euroa. Perussuomalaiset siis halusivat ennen vaaleja kiristää nykyistä tulorajaa 1670 eurolla. Sitten kompromissina 1170 eurolla. Lopullisena kompromissina sitä kiristetään 270 eurolla. 270 euroa on 17 prosenttia alkuperäisestä perussuomalaisten  tavoitteesta. KD:n roolia en tässä asiassa tiedä. Uskoisin sen kuitenkin olevan suurella todennäköisyydellä joustava. Siispä olettaen, että kokoomus ja RKP olisivat halunneet pitää tulorajan täysin ennallaan 1330 eurossa, niin kokoomus ja RKP joustivat 270 euron ja perussuomalaiset 1400 euron verran.

Tämä muistuttaa aivan liikaa uuvattivetoista hallituskautta eikä tuleva tuloraja vastaa millään vaalitulosta. Paperin koko sisältö ja muiden pöytien tulokset eivät ole tiedossa, mutta en todellakaan keksi, mitä tavoitteita perussuomalaiset sitten saivat lävitse jotta voisin perustella itselleni olevani tyytyväinen tähän tilanteeseen. Onko pakkoruotsi viimein poistumassa vai erotaanko nyt EU:sta? Vaalitulos huomioon ottaen ei tämä vaikuta kompromissilta vaan työnnöltä kakkoseen, kuivana, taas!

Olin innoissani luettuani Riikan käskeneen nostaa ilmasto- ja maahanmuuttoasiat tiukasti pöydälle, heti! No, se into on nyt todella hävinnyt. Riikalla todellakin vaikuttaa olevan huomattavasti parempi tyyli verrattuna uuvattiaikojen hallitusneuvotteluihin, mutta jos tulokset ovat tällaista, niin tiukan johtajan ulkokuori ei kestä sisälle kurkistusta. Innolla odotan neuvottelutulosten julkistusta, mutta Estonian kapteenia lainaten: todella paha, todella pahalta näyttää tässä nyt kyllä.

Paha kommentoida, kun ei tiedetä tulorajastakaan kuin vain yksi asia eli tuo raja. Mutta lasketaanko siihen mukaan tuet vai pitääkö olla puhdasta palkkatuloa? Entä onko tuensaannissa jotain ehtoja, että tiettyä määrää enempää ei saa tukiaisia nostella? Noin niinkuin esimerkiksi.

Jostain syystä nyt mesotaan "vain" tästä yhdestä luvusta ja asiasta, eli tulorajasta. Siihen on varmasti jokin syy, että mediassakin sitä pidetään esillä koko ajan. Ainakin yksi syy on se, että oikein enempää ei ole julki vuotanut, mutta toinen voi olla se että yritetään horjuttaa PS:n ja sen kannattajien rivejä pitämällä yhtä asiaa esillä josta PS näillä tiedoilla jousti kohtuuttomankin paljon. Mutta sitten siellä todennäköisesti on paljonkin sellaisia asioita jotka kokonaisuutena tarkasteltuna onkin enemmän PS:n suuntaviivoja tukevia.

Turhaa "keikuttaa venettä" tässä kohtaa kun mitään tietoa mistään ei ole, yksittäisiä lukuja lukuunottamatta.

[IDA]

Sekinhän lienee voinee olla ehto hallitukseen lähtemiselle ylipäätänsä, että saa haluamansa esim. sisäministerin ja oikeusministerin salkut. Kaikkea ei voi saada, mutta nuo voi saada, ja jos noita ei saa, niin antaa koko paskan sitten olla. Ei hallitukseen pidä lähteä vain siitä ilosta että saa olla hallituksessa.

Kaikissa mahdollisissa tapauksissa noista saa ainakin toisen. Ei olisi järkevää lähteä neuvotteluista ellei saa molempia. Itse painottaisin enemmän sisäministerin paikkaa. Se pitää ehdottomasti saada. Molempia kyllä kannattaa yrittää.

[Nikolas]

Turhaa "keikuttaa venettä" tässä kohtaa kun mitään tietoa mistään ei ole, yksittäisiä lukuja lukuunottamatta.

Tätä mieltä minäkin olen. Me nyt vaan emme tiedä tarpeeksi, vielä. Odotellaan että tulee jotain valmista, joka aikanaan julkistetaan.

Haluan ensin nähdä valmiin hallitusohjelman.

Tiedotusvälineissä on kommentoitu että kyseessä on poikkeuksellisen salamyhkäiset hallitusneuvottelut, ja hyvin vähän tietoa on tihkunut julki kesken neuvottelujen. Eli periaatteessa siellä voi olla mitä vaan.

Käynnissä olevat hallitusneuvottelut ovat poikkeukselliset, arvioi politiikan konkaritoimittaja Unto Hämäläinen maanantain A-studiossa.

– Me emme tiedä kuukauden tapahtumista oikeastaan yhtään mitään. Nämä ovat kaikkien aikojen salamyhkäisimmät hallitusneuvottelut.

Hämäläinen kummeksuu sitä, miten neuvotteluja on onnistuttu pyörittämään näin salassa. Kun Antti Rinne (sd.) muodosti hallitusta neljä vuotta sitten, neuvotteluista tihkui tietoja ja hallitusohjelmasta uutisoitiin jo hyvissä ajoin ennen sen hyväksymistä.

https://yle.fi/a/74-20034130

[Mandula]

Tiedotusvälineissä on kommentoitu että kyseessä on poikkeuksellisen salamyhkäiset hallitusneuvottelut, ja hyvin vähän tietoa on tihkunut julki kesken neuvottelujen. Eli periaatteessa siellä voi olla mitä vaan.

Käynnissä olevat hallitusneuvottelut ovat poikkeukselliset, arvioi politiikan konkaritoimittaja Unto Hämäläinen maanantain A-studiossa.

– Me emme tiedä kuukauden tapahtumista oikeastaan yhtään mitään. Nämä ovat kaikkien aikojen salamyhkäisimmät hallitusneuvottelut.

Hämäläinen kummeksuu sitä, miten neuvotteluja on onnistuttu pyörittämään näin salassa. Kun Antti Rinne (sd.) muodosti hallitusta neljä vuotta sitten, neuvotteluista tihkui tietoja ja hallitusohjelmasta uutisoitiin jo hyvissä ajoin ennen sen hyväksymistä.

https://yle.fi/a/74-20034130

Ei mikään ihme, kun somejulkkismammat siellä huseerasi edelliskauden alkajaisiksi, tiedot vuoti watsappeihin ja someen samaa tahtia kuin niitä neuvottelupaperille ehdittiin kirjoittaa 

[Tuomas3]

Pitipä oikein rekisteröityä sillä ketuttaa.

1600 euroa. Vanhasta 1330 euron tulorajasta siis 270 euroa "kiristystä". Ylen kirjoittama artikkeli kertookin kaiken oleellisen -- muutos on vain nimellinen.  Yksi perussuomalaisten suurimmista ellei suurin vaaliteema oli vaalien alla sosiaaliturvaan nojautuvan työperäisen maahanmuuton vähentäminen. Vaalipuheissa raja oli vaalipuheiden tyyliin tietysti kunnianhimoinen ja mahdolliset hallituskumppanit huomioon ottaen luonnollisesti epärealistinenkin, 3000 euroa. Ei siinä mitään...

Menit YLEn toimituksen luomaan hämyyn epäonnistumisesta. PS pääprioriteetti ei ole ollut työperäisen maahanmuuton kitkeminen vaan humanitaarisen. PS on eduskunnassa ainoa puolue, joka ei halua helpottaa työperäistä muuttoa vaan kiristää sitä. Sikäli pienikin tiukennus on saavutus.

Pakettiin tulee selviä kiristyksiä humanitaariseen mamutukseen ja myös lupiin, palautuksiin, kehitysapuun jne. Kokoomus Sdp Vihr Rkp porukalla kaikki nuo asiat menisivät päinvastaiseen suuntaan. Pelkästään tärkeää pysäyttää hulluuden lisääminen. Nyt asiat tullaan kääntämään monin paikoin oikeaan suuntaan kehitysmaalaisten roudaamiseksi Suomesta pois päin.

Lisäksi PS estää bensan hinnan nousemisen kymmenillä senteillä estämällä jakeluvelvoitteen voimaantulon täysimääräisenä sekä muita ostovoimaa heikentäviä tekijöitä.

Suunta on oikea, vaikka taatusti kaikki persut toivovat parempaa neuvottelutulosta (oli se mikä hyvänsä).

[Puuha-Pepe]

Mites persut aikoo selittää tämän duunariäänestäjilleen?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009620262.html

Tuleva hallitus saattaa poistaa oikeuden vähentää ammattiliittojen jäsenmaksut verotuksessa.

Verotuskysymykset ovat yhä sopimatta hallitusneuvotteluissa, mutta valtiovarainministeriö (VM) on antanut alustavasti vihreää valoa kokoomuksen esitykselle verovähennysoikeuden poistosta.

Valtiovarainministeriön vero-osasto arvioi hallitusneuvotteluihin toimittamissaan vastauksissa, että muutos kasvattaisi vuotuisia verotuottoja 220 miljoonaa euroa.

Käytännössä kyse olisi veronkiristyksestä ammattiliittoihin kuuluville palkansaajille.

[tuohikuori]

Menit YLEn toimituksen luomaan hämyyn epäonnistumisesta. PS pääprioriteetti ei ole ollut työperäisen maahanmuuton kitkeminen vaan humanitaarisen. PS on eduskunnassa ainoa puolue, joka ei halua helpottaa työperäistä muuttoa vaan kiristää sitä. Sikäli pienikin tiukennus on saavutus.

Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelma, lyhyt versio:
1. Suomeen asettumiselle on olta tiukat kriteerit
2. Turvapaikkajärjestelmä on uudistettava kokonaan
3. Perheenyhdistämistä on rajoitettava voimakkaasti
4. Työperäinen maahanmuutto on saatava hallintaan
  - Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee rajata korkeakoulutettuihin, joiden ansiot vastaavat vähintään suomalaisen mediaani palkkaa.

Ei se ole median asettama hämy, vaan ihan perussuomalaisten. Halpatyövoimasta on Jussi Halla-ahokin kirjoittanut ties kuinka monta facebook-postausta vaalien alla ja niiden jälkeen. Myös Leena Meri kävi vaalien jälkeen A-studiossa toteamassa, että sosiaaliturvaan nojautuva työperäinen maahanmutto ja sen kiristykset on yksi kynnyskysymyksistä. Suomalaisen poliittinen muisti on tietysti lyhyt. Se, että jotain nimellisesti tiukennetaan ei ole mielestäni mikään onnistuminen jos sillä ei ole mitään käytännön vaikutuksia.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf

Kyllä tämä on ihan perussuomalaisten itsensä asettama "hämy". Siinä olette muut postaajat oikeassa, että luku lienee vuodettu ihan taktisista syistä. 1600 euroa on kuitenkin niin säälittävän pieni luku, että sen vastineeksi olisi saatava jotain todella merkittävää. Jääkäämme odottelemaan.

[Firtu Fakkari]

En tunne todellakaan kauheasti politiikkaa, mutta miten on mahdollista, että RKP voisi periaatteessa heittää Persut ulos hallituksesta olemalla suostumatta maahanmuuttolinjauksiin?! ( Näin on mediassa kerrottu.) Kun kyseessä on kuitenkin toiseksi suurin puolue vastaan pienpuolue?!

[Nikolas]

Mites persut aikoo selittää tämän duunariäänestäjilleen?

Jostain on pakko säästää. Kenenkään ei ole pakko kuulua ammattiliittoon. Riippumattomat työttömyyskassat mahdollistavat samanlaisen ansiosidonnaisen työttömyysturvan kuin liittojen työttömyyskassatkin. Mahdollisesti myös niistä tulee lopulta tarpeettomia, jos ansiosidonnaisen työttömyysturvan riippuvuus työttömyyskassan jäsenyydestä puretaan.

[Mandula]

Mites persut aikoo selittää tämän duunariäänestäjilleen?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009620262.html

Tuleva hallitus saattaa poistaa oikeuden vähentää ammattiliittojen jäsenmaksut verotuksessa.

Verotuskysymykset ovat yhä sopimatta hallitusneuvotteluissa, mutta valtiovarainministeriö (VM) on antanut alustavasti vihreää valoa kokoomuksen esitykselle verovähennysoikeuden poistosta.

Valtiovarainministeriön vero-osasto arvioi hallitusneuvotteluihin toimittamissaan vastauksissa, että muutos kasvattaisi vuotuisia verotuottoja 220 miljoonaa euroa.

Käytännössä kyse olisi veronkiristyksestä ammattiliittoihin kuuluville palkansaajille.

Kannatettava homma. Toivottavasti samaan pakettiin kuuluu myös ammattiliittojen verovapauden poisto, siitä saakin jo sitten vähän suuremman potin joka taas voidaan kanavoida siihen että duunarit maksavat vähemmän veroja joilla tuo ammattiliittoon kuuluvuuden verotus kuitaantuu helposti. Ammattiliitot ovat jo muutenkin vuosia olleet olemassa vain itsensä lihottamista varten.

[Nikolas]

En tunne todellakaan kauheasti politiikkaa, mutta miten on mahdollista, että RKP voisi periaatteessa heittää Persut ulos hallituksesta olemalla suostumatta maahanmuuttolinjauksiin?! ( Näin on mediassa kerrottu.) Kun kyseessä on kuitenkin toiseksi suurin puolue vastaan pienpuolue?!

Toimintakykyiseen enemmistöhallitukseen tarvitaan vähintään noin 110 kansanedustajan tuki. Päättele siitä loput. On hyvin simppeliä matematiikkaa.

[Mandula]

Menit YLEn toimituksen luomaan hämyyn epäonnistumisesta. PS pääprioriteetti ei ole ollut työperäisen maahanmuuton kitkeminen vaan humanitaarisen. PS on eduskunnassa ainoa puolue, joka ei halua helpottaa työperäistä muuttoa vaan kiristää sitä. Sikäli pienikin tiukennus on saavutus.

Perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelma, lyhyt versio:
1. Suomeen asettumiselle on olta tiukat kriteerit
2. Turvapaikkajärjestelmä on uudistettava kokonaan
3. Perheenyhdistämistä on rajoitettava voimakkaasti
4. Työperäinen maahanmuutto on saatava hallintaan
  - Työperäinen maahanmuutto EU:n ulkopuolelta Suomeen tulee rajata korkeakoulutettuihin, joiden ansiot vastaavat vähintään suomalaisen mediaani palkkaa.

Ei se ole median asettama hämy, vaan ihan perussuomalaisten. Halpatyövoimasta on Jussi Halla-ahokin kirjoittanut ties kuinka monta facebook-postausta vaalien alla ja niiden jälkeen. Myös Leena Meri kävi vaalien jälkeen A-studiossa toteamassa, että sosiaaliturvaan nojautuva työperäinen maahanmutto ja sen kiristykset on yksi kynnyskysymyksistä. Suomalaisen poliittinen muisti on tietysti lyhyt. Se, että jotain nimellisesti tiukennetaan ei ole mielestäni mikään onnistuminen jos sillä ei ole mitään käytännön vaikutuksia.

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolyhytA4.pdf

Kyllä tämä on ihan perussuomalaisten itsensä asettama "hämy". Siinä olette muut postaajat oikeassa, että luku lienee vuodettu ihan taktisista syistä. 1600 euroa on kuitenkin niin säälittävän pieni luku, että sen vastineeksi olisi saatava jotain todella merkittävää. Jääkäämme odottelemaan.

Listalla oli kuitenkin kolme tärkeämpää asiaa, joista toivottavasti ei jousteta yhtä paljon. Tuskin joustetaankaan. Eihän tuo pelkkä tuloraja sinänsä tarkoita sitä, etteikö samalla voida vaatia vaikka sitä että tuo tuloraja pitää saavuttaa kokonaan palkkatuloilla. Nythän vanhaan rajaan sisällytettiin kuuluvaksi jotain asumistukia ja lapsilisiä, noin ulkomuistista heitettynä. Tai ylipäätään, tulorajan lisäksi vaatimuslistassa (jota ei ole julki tuotu) voi olla ehto että Suomeen töihin tullut ei saa nostella sosiaalitukia vaan sillä palkalla on pärjättävä mihin on sitoutunut. Mikäs sen paremmin kiristäisi sosiaalitukiin noujautuvaa työperäistä maahanmuuttoa?

[sancai]

Mites persut aikoo selittää tämän duunariäänestäjilleen?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009620262.html

Tuleva hallitus saattaa poistaa oikeuden vähentää ammattiliittojen jäsenmaksut verotuksessa.

Verotuskysymykset ovat yhä sopimatta hallitusneuvotteluissa, mutta valtiovarainministeriö (VM) on antanut alustavasti vihreää valoa kokoomuksen esitykselle verovähennysoikeuden poistosta.

Valtiovarainministeriön vero-osasto arvioi hallitusneuvotteluihin toimittamissaan vastauksissa, että muutos kasvattaisi vuotuisia verotuottoja 220 miljoonaa euroa.

Käytännössä kyse olisi veronkiristyksestä ammattiliittoihin kuuluville palkansaajille.

Ai niille duunariäänestäjille, jotka äänestivät Perussuomalaisia vaikka ammattiliittojen demariörkit tunkivat perussuomalaisvastaista propagandaansa jopa sähköpostilistoille? Vasemmistolaisen korruptiosuhmuroinnin saattaminen yhdenvertaisen verotuksen piiriin on erittäin helppo perustella perussuomalaisten äänestäjille. Ammattiliittojen suosio on laskenut kuin lehmän häntä nuorten, etenkin nuorten miesten keskuudessa. Syy on sama kuin sille, että miesduunarit hylkäsivät vasemmiston, boomeriläskien porsastelu ja hysteeristen nuorten naisten asia ei enää kiinnosta tavallisia ihmisiä.

[Firtu Fakkari]

En tunne todellakaan kauheasti politiikkaa, mutta miten on mahdollista, että RKP voisi periaatteessa heittää Persut ulos hallituksesta olemalla suostumatta maahanmuuttolinjauksiin?! ( Näin on mediassa kerrottu.) Kun kyseessä on kuitenkin toiseksi suurin puolue vastaan pienpuolue?!

Toimintakykyiseen enemmistöhallitukseen tarvitaan vähintään noin 110 kansanedustajan tuki. Päättele siitä loput. On hyvin simppeliä matematiikkaa.

Mutta jos muut puolueet ovat jo hyväksyneet mamulinjaukset, ja yksi hangoittelee vastaan, niin eikö silloin sen yhden (tässä tapauksessa RKP:n) tulisi lähteä?

[Nikolas]

Mutta jos muut puolueet ovat jo hyväksyneet mamulinjaukset, ja yksi hangoittelee vastaan, niin eikö silloin sen yhden (tässä tapauksessa RKP:n) tulisi lähteä?

Periaatteessa samantekevää mikä puolue irroittautuu neuvotteluista. Silloin juuri sillä pohjalla hallitusta ei synny.

[justustr]

Ei se ole median asettama hämy, vaan ihan perussuomalaisten. Halpatyövoimasta on Jussi Halla-ahokin kirjoittanut ties kuinka monta facebook-postausta vaalien alla ja niiden jälkeen.

Niin on kirjoittanut ja myös skriptaan. Kaikki on luettu, joka rivi. Jussi on muuten myös kuvannut koko ongelman eikä jumittunut detaljeihin.

Ja mikäs se pääasiallinen ongelma halpatyövoimassa taas olikaan? Tulorajat? No eipä ole vaan se, että halpatyövoima poistuu työelämästä heti kun se on mahdollista ja heittäytyy kelagoldin varaan. Tämä on se ongelma johon pitäisi puuttua eikä mikään tuloraja.

Ja mitä niihin maahanmuuttajille palkan lisäksi maksettaviin sosiaalitukiin(=käytännössä asumistuki) tulee niin 
ne koskee yhtä lailla kantiksia kuin maahanmuuttajia. Helsingissä työskentelevä siivooja tai lähihoitaja saa asumistukea koska palkallaan ei pysty maksamaan pk seudun vuokria. Ei tämä ole mikään maahanmuuttoon vaan elinkustannuksiin liittyvä ongelma. Jos me ylipäätään halutaan siivousta ja lähihoitoa niin asumistukea on maksettava oli työntekijä minkä maalainen tahansa.

Toki joku voi olla sitä mieltä että jätetään siivoushommat ja hoidot tekemättä mikä on ihan validi näkemys sekin, mutta se kannattaisi sanoa suoraan ääneen.

[Firtu Fakkari]

Mutta jos muut puolueet ovat jo hyväksyneet mamulinjaukset, ja yksi hangoittelee vastaan, niin eikö silloin sen yhden (tässä tapauksessa RKP:n) tulisi lähteä?

Periaatteessa samantekevää mikä puolue irroittautuu neuvotteluista. Silloin juuri sillä pohjalla hallitusta ei synny.

Ok. En kumminkaan siltikään ymmärrä, miksi puhutaan, että RKP voisi passittaa Persut ulos. Lähtisivät sitten itse, jos ei linja miellytä.

[Torspo]

Mites persut aikoo selittää tämän duunariäänestäjilleen?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009620262.html

Tuleva hallitus saattaa poistaa oikeuden vähentää ammattiliittojen jäsenmaksut verotuksessa.

Verotuskysymykset ovat yhä sopimatta hallitusneuvotteluissa, mutta valtiovarainministeriö (VM) on antanut alustavasti vihreää valoa kokoomuksen esitykselle verovähennysoikeuden poistosta.

Valtiovarainministeriön vero-osasto arvioi hallitusneuvotteluihin toimittamissaan vastauksissa, että muutos kasvattaisi vuotuisia verotuottoja 220 miljoonaa euroa.

Käytännössä kyse olisi veronkiristyksestä ammattiliittoihin kuuluville palkansaajille.

Tämä on todella vaikea kysymys.

Miten selittää, että maksamillanne jäsenmaksuilla tuemme pääasiassa SDP:n ja Vasemmistoliiton toimintaa. Käytämme rahoja myös transufeministimaailmanparannustoimintaan ja kaikkeen muuhun kivaan mistä itse päätämme.

Ehkä ammattiliitot tervehtyisivät tästä muutoksesta ja keskittyisivät siihen, mitä varten ne on perustettu.

Lopettamalla jäsenmaksun tuette meitä kuitenkin, koska muut maksavat enemmän veroja jos joku toinen saa niistä helpotuksia. Tämä on todella hankala kertoa persuäänestäjille, harmittaisi niin vietävästi.

[Mandula]

En tunne todellakaan kauheasti politiikkaa, mutta miten on mahdollista, että RKP voisi periaatteessa heittää Persut ulos hallituksesta olemalla suostumatta maahanmuuttolinjauksiin?! ( Näin on mediassa kerrottu.) Kun kyseessä on kuitenkin toiseksi suurin puolue vastaan pienpuolue?!

Toimintakykyiseen enemmistöhallitukseen tarvitaan vähintään noin 110 kansanedustajan tuki. Päättele siitä loput. On hyvin simppeliä matematiikkaa.

Mutta jos muut puolueet ovat jo hyväksyneet mamulinjaukset, ja yksi hangoittelee vastaan, niin eikö silloin sen yhden (tässä tapauksessa RKP:n) tulisi lähteä?

RKP:n "hangoittelu" oli viime hallituskaudelta Keskustan esittämän teatterin kaltaista teatteria. Sieltähän se sitten "harjattiin" takaisin ruotuun (suuren yleisön silmissä), koska Orpo tietää että ilman RKP:tä kokkareet joutuu liittoutumaan demarien ja mahdollisesti paskaisessa vanavedessä lipuvien vassareiden ja virheiden kanssa ja siinä leikissä kokkareet on täysin kyydissäolijoita ja mikään ei muutu edelliskauteen nähden vaan muuttuu pahemmaksi.

Siksi RKP:llä on mahdollisuus tuollaiseen teatteriin, mutta ovat niin hallituskiimaisia että eivät todellisuudessa ole hallitustunnusteluja enää kaatamassa. Orpo taas on täysin niin RKP:n kuin PS:n näpeissä, edellä mainitusta syystä. KD on tähän virkistävä poikkeus, koska eivät paljoa meteliä itsestään pidä vaan pysyttelevät taustalla tarkkailemassa tilannetta eikä aiheuttamassa hämmennystä. PS taas ihan oikein haluaa omalla kannatuspainoarvolla saada omia vaatimuksiaan läpi eikä hallituskiima aja siinä ohi.

Se, että RKP muka voisi passittaa PS:n ulos hallituksesta, on vaihteeksi valtamedian omaa paisuttelua ja PS:n dissausta, jossa ei ole mitään uutta.

[vastarannan kiiski]

Mutta jos muut puolueet ovat jo hyväksyneet mamulinjaukset, ja yksi hangoittelee vastaan, niin eikö silloin sen yhden (tässä tapauksessa RKP:n) tulisi lähteä?

Periaatteessa samantekevää mikä puolue irroittautuu neuvotteluista. Silloin juuri sillä pohjalla hallitusta ei synny.

Juuri näin - jos tästä joku lähtee, koko homma alkaa alusta uudestaan.

Sitten Orpon on yritettävä esim.

1. Kepu mukaan tähän, siis koko+persut+kd+kepu, mutta kepu on jo ilmoittanut että ei lähde, eivät edes vastanneet Orpon eka kyselyyn.

2. Sinipunapohja koko+sdp+rkp?+ei riitä, joku täytyy vielä saada.
Tässä tapauksessa kaikki menee uusiksi tietysti, koska silloin ympäristö ja maahanmuutto on helpompia, mutta taloudesta tulisi toooosi vaikeaa.

[Firtu Fakkari]

Ok, tuo selvensi aika tavalla. Eli jos siis ymmärsin oikein, niin lähtijöiden listalla olisivat joko PS tai RKP, ja, totta kai, Persut haluttaisiin mieluummin ulos jo mediankin ja kaikkien muidenkin mielestä?

[justustr]

2. Sinipunapohja koko+sdp+rkp?+ei riitä, joku täytyy vielä saada.
Tässä tapauksessa kaikki menee uusiksi tietysti, koska silloin ympäristö ja maahanmuutto on helpompia, mutta taloudesta tulisi toooosi vaikeaa.

Luonnollinen sini-puna olisi tietysti kok+sdp+rkp+vihr
Se kyllä onnistuu kaikkien muiden paitsi kokoomuksen puolesta. Se olisi Orpolle raju takaisku koska kuten totesit niin juuri talouspoliittisesti yhteistä näkemystä ei ole.

[antero]

Se olisi Orpolle raju takaisku koska kuten totesit niin juuri talouspoliittisesti yhteistä näkemystä ei ole.

Ainoa takaisku Orpolle on se, jos hän ei pääse pääministeriksi.
Sen eteen hän on valmis myymään sekä omansa, että kokkareiden, että kaikkien suomalaisten perseet.

Orpo oli pääroolissa päästämässä matuvyöryä suomeen, jotta saisi persujen kannatuksen laskemaan, ja saisi itse paremmat mahdollisuudet pääministeriksi (isoin puolue vaaleissa->pääministeri) .
Ko matut tappoivat ja raiskasivat, ja leikkasivatpa parilta päänkin irti.
Suomessa.
Orpo on edelleen kokoomuksen puheenjohtaja.
Kokkareet eivät edes tajua mitä tapahtui.

[Roope]

Nyt olisi ilmeisesti vuoto mutta ilmastopöydästä.

[tweet]1663521691203522560[/tweet]

Peter Buchert
Lähde HBL:lle: Hallitus ei aio edistää toimia, jotta Suomi olisi hiilineutraali 2035. Haluaa neuvotella EU-nielutavoitteen uusiksi. Hallitusohjelma ei saisi mainita vihreää siirtymää. Tilaajille.

Jakeluvelvoite ilm. jäämässä alennetulle tasolle. Ilman korvaavia toimenpiteitä, Suomi ei saavuta liikenteen eikä koko taakanjakosektorin EU-velvoitteita. Kotimaisen HN2035-tavoitteen sijaan, kannattaisi selvittää paljonko tämä tulisi Suomelle maksamaan, @MaritaLaukkanen pohtii.

Jännää myös, ettei vihreää siirtymää saisi mainitakaan. Ei ongelmat vaikenemalla ratkea. Ei Fit for 55 mihinkään häviä vaikka Suomi työntäisi päänsä pensaaseen. Samassa EU:ssa ollaan yhä.

Huono ja turha kompromissi, sillä nykyisellään Suomi voidaan kangeta maailman tiukimmalla ilmastolailla tarvittaessa oikeuden kautta tekemään vaikka kuinka järjettömiä toimia hiilineutraalisuustavoitteen saavuttamiseksi. Sitä vuotta olisi vaan pitänyt saada siirrettyä ja ilmastolakia korjattua.

[Roope]

Pakolaiskiintiön leikkaamisesta on ollut puhetta, mutta määristä ei. Ruotsi leikkasi nyt yli 80 prosenttia, Tanska jo aiemmin 100 prosenttia.

Pakolaiskiintiöön raju leikkaus Ruotsissa: Suomessa hallitusneuvottelijat pohtivat myös leikkauksia – tällaisia säästöjä se toisi

Ruotsi leikkaa pakolaiskiintiötä rajusti tänä vuonna. Myös Suomessa hallitusneuvottelijat ovat olleet kiinnostuneita pakolaiskiintiön leikkaamisesta.

Ruotsi ottaa tänä vuonna vastaan merkittävästi vähemmän kiintiöpakolaisia kuin aiempina vuosina.

Tänä vuonna pakolaiskiintiö on 900, kun se aiempina vuosina on ollut noin viisi tuhatta. Vuonna 2021 Ruotsi nosti pakolaiskiintiön väliaikaisesti 6400:an koronapandemian vuoksi.

Pakolaiskiintiön leikkaaminen on osa Ruotsin tiukentunutta maahanmuuttopolitiikkaa. Viime syksynä Ruotsin hallitus solmi yhdessä ruotsidemokraattien kanssa sopimuksen, jossa linjataan useita kiristyksiä muun muassa maahanmuuttoon.

[...]

Sanna Marinin (sd.) hallitus nosti pakolaiskiintiötä. Vuosina 2001–2019 pakolaiskiintiö oli 750. Vuonna 2020 pakolaiskiintiö oli 850 ja vuonna 2021 hieman yli tuhat, 1050.

Viime vuonna Suomi vastaanotti 1500 kiintiöpakolaista, mikä on historiallisen paljon.

Tänä vuonna Suomi vastaanottaa 1050 kiintiöpakolaista.

MTV 30.9.2023

Suomella voi nyt hyvinkin olla EU-maiden suurin pysyvä pakolaiskiintiö.

[ISO]

RKP siellä nyt hyvesignaloi, saa nähdä miten pitkään saavat pitää tätä maata panttivankinaan.

Lehdistökään ei ole aivan kauheasti niitten puolella ollut, mikä on yllättävää, eikä sannastakaan ole enää joka päivä ylistäviä kirjoituksia, joka toinen päivä enää.

Sanna alkaa olla menneen talven lumia ilmeisesti, jäljelle jäi vain helvetilliset velat jälkipolvien maksettavaksi. Toimittelijatkin on sen ehkä ymmärtäneet

[Lahti-Saloranta]

Persut voisi auttaa RKPtä tuossa hyvesugnalisoinnissa ja esittää että makulle maksettaisiin hieman lisää jos asettuvat ruotsinkielisille alueille. Sama juttu, jos manu panee lapsensa ruotsinkieliseen kouluun niin vanhemmat saisi korotettua avustusta. Sitte vielä mamuille tulisi opettaa ruotsin kieltä ensimmäisenä kielenä. Evakin olisi varmaan tyytyväinen. Järjestely olisi ihan perusteltu kun ne ruotsinkieliset alueet välttyivät Karjalan evakoiden asuttamisesta.

[Lalli IsoTalo]

Taivas varjele mitä sieltä tulee - sieltä tulee OMA maaaaaaaaaali!

MTV Uutisten tieto: Perussuomalaisten Grönroos jätti hallitusneuvottelut oman puolueensa liian lepsujen maahanmuuttolinjausten takia

– Neuvottelujen painopisteet ja tavoitetaso eivät vastanneet omia näkemyksiäni. Koin, etten pystynyt vaikuttamaan tarpeeksi puolueen linjauksiin, toteaa Grönroos MTV Uutisille.

Grönroos ei ollut missään vaiheessa suoraan yhteydessä puolueen puheenjohtajaan Riikka Purraan, eikä Purra ollut myöskään häneen yhteydessä.

Grönroos ei halunnut vastata kysymykseen, miksi hän ei ollut yhteydessä Riikka Purraan.

– Oletan, että pääneuvottelija Mari Rantanen on tiedottanut asiasta eteenpäin Riikka Purralle.   

Grönroos ei myöskään millään tavalla kommentoinut, mitä hän ajattelee siitä, ettei Purra ole ottanut häneen yhteyttä.

Mari Rantanen oli vaivaantuneen oloinen, eikä halunnut kommentoida koko asiaa, kun MTV Uutiset Säätytalossa kysyi, onko hän ilmoittanut asiasta eteenpäin Purralle.

[vastarannan kiiski]

Eikös tämä mene niin kuin kovat neuvottelut aina, että kaikki joutuu tekemään kompromisseja, ja lopputulokseen ei ole kukaan täysin tyytyväinen.

- yksi RKPläinen lähtenyt, koska on jouduttu tinkimään liikaa

- yksi persu lähtenyt, koska on jouduttu tinkimään liikaa

Kokkareet ja krisut ovat kaikki vielä paikalla. Luultavasti vain siksi että niillä on kovempi kuri, on kielletty lähtemästä 

[Hamsteri]

Eikös tämä mene niin kuin kovat neuvottelut aina, että kaikki joutuu tekemään kompromisseja, ja lopputulokseen ei ole kukaan täysin tyytyväinen.

Ikävä kyllä, jos niitä kompromisseja tehdään, niin Suomi on matujen, buumerien eläkkeiden ja kantisnaisten julkisen sektorin käsienheilutteluiden takia Kreikan kaltaisessa konkursissa. No hyvä puoli siinä on, ettei suomalaisia enää päästetä päättämään mistään, koska kädettömiä vaan eurooppalaiset pankit päättää.