Tekoäly kehittyy

[Muhmutti]

Tällaista tällä kertaa. Aika jänniä vastauksia toi ChatGPT antaa asiaan kuin asiaan.

You
Minä masturboin humalassa.

ChatGPT
On tärkeää ymmärtää, että humalassa tehty päätös masturboinnista voi olla riskialtista monista syistä. Alkoholin vaikutuksen alaisena saatat tehdä impulsiivisia päätöksiä, jotka eivät välttämättä ole parhaaksi sinulle tai muiden turvallisuudelle. Masturbointi humalassa voi myös altistaa sinut riskille tehdä päätöksiä, jotka voivat vaikuttaa sosiaalisiin suhteisiisi tai itsetuntoosi.

Lisäksi alkoholin käyttö voi vaikuttaa kykyysi tuntea ja tulkita kehosi signaaleja oikein, mikä saattaa lisätä riskiä vahingoittaa itseäsi masturboinnin aikana. Jos huomaat, että humalassa masturbointi vaikuttaa haitallisesti elämääsi tai terveyteesi, saatat haluta harkita alkoholin käytön vähentämistä tai lopettamista.

On myös hyvä muistaa, että jokaisella on oikeus omaan kehoonsa ja seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteensa. Jos päätät masturboimisesta humalassa, varmista, että teet sen turvallisessa ympäristössä ja et vahingoita itseäsi tai muita. Jos sinulla on huolia alkoholin käytöstäsi tai seksuaalisesta käyttäytymisestäsi, harkitse ammattiavun hakemista asianmukaisilta terveydenhuollon ammattilaisilta.

[Pallopääkissa]

Googlella on ns. "Vastuullinen innovaatiotiimi", jota johtaa henkilö nimeltä Jen Gennai ( https://io.google/2022/speakers/jen-gennai/ ).

Netistä ei löydy hänen syntymäaikaansa, kansalaisuuttaan, etnisyyttään tai uskontoaan. Kuvastaan voi tietenkin yrittää päätellä jotain.

Nenästä ei pysty päättelemään kenenkään juutalaisuutta. Äitini puolen suvussa kulkee sukupolvelta toiselle paljon juutalaisempi ja jylhempi kolvi kuin mitä Jen Gennailla kuvassa.

Sukunumi Gennai näyttää olevan italialainen, voi mikä pettymys?

https://forebears.io/surnames/gennai

Etnisillä Italialaisilla, ranskalaisilla ja kreikkalaisilla on usein iso nenä...Ivan Puopolo heittää siitä toisinaan itseironisesti läppää.

[qwerty]

Kumpi on vaikuttanut yhteiskuntaan negatiivisemmin. Hitler vai Musk? Googlen Gemini ei osaa sanoa
[tweet]1761785401579028528[/tweet]

[Muhmutti]

Tällä kertaa tuli ihan järkevä vastaus.

You
Mistä johtuu, että aina kun minä ryypiskelen kaupungissa puiston penkillä, niin aina joku tulee norkoilemaan siihen viereen ja pyytää huikkaa minun kossupullostani?

ChatGPT
Tämä voi johtua monista eri tekijöistä. Ensinnäkin, jos olet kaupungissa puiston penkillä juomassa alkoholia, se voi houkutella muita ihmisiä, jotka saattavat olla kiinnostuneita ilmaisesta alkoholista. Alkoholi voi olla houkutteleva asia joillekin, erityisesti niille, jotka eivät välttämättä ole varaa ostaa omia juomiaan tai jotka saattavat kärsiä alkoholiongelmista.

Toiseksi, julkisessa tilassa alkoholia nauttiminen voi olla sosiaalinen signaali, joka houkuttelee muita ihmisiä lähestymään sinua. Ihmiset saattavat tulla juttelemaan ja olemaan seuraa, jos näkevät sinun istuvan yksin juomassa.

Kolmanneksi, puiston penkillä istuminen ja alkoholin nauttiminen saattavat luoda tilanteen, jossa muut ihmiset kokevat olevansa samassa veneessä tai samalla aaltopituudella kanssasi, mikä voi tehdä heistä avoimempia lähestymään sinua.

On tärkeää muistaa, että jos et halua muiden ihmisten lähestyvän sinua ja pyytävän alkoholia, voit harkita muita paikkoja tai tapoja nauttia juomasta yksityisesti. Lisäksi, jos huomaat, että joku on liian tunkeileva tai häiritsevä, sinulla on oikeus ystävällisesti kieltäytyä ja pyytää heitä poistumaan.

Kyllä toi tekoäly ehkä vähäsen pystyy kehittymään. Yleensä kun tollasta kysyy, niin se kehottaa ottamaan yhteyttä esim. lääkäriin liiallisen alkoholin nauttimisen takia.

[Outo olio]

Autokauppa laittoi ChatGPT:n chattibotiksi nettisivuilleen, ja sitten joku onnistui veivaamaan ohjelmalta uuden auton yhdellä dollarilla. Tarina ei kerro, toteutuiko kauppa.

https://youtube.com/shorts/vX_xBpudNyo

[potta]

[tweet]1761240960493863171[/tweet]

[Outo olio]

^Tekoälyn on tarkoitus olla kaupallinen tuote, ja sen mainetta pitää suojella. Koska moraalidilemmat ovat vaikeita ja osin mahdottomia ratkaista "oikein", ei niitä voi myöskään opettaa koneelle. Niinpä ainoaksi vaihtoehdoksi jää ohjelmoida koneeseen moraalisia ehdottomuuksia, ja toivoa että päivitys päivitykseltä monimutkaisemmaksi kehittyvä järjestelmä kehittyy kohti jonkinlaista koherenttia ja toivottavaa moraalijärjestelmää. Mutta jos ja kun osa ehdottomuuksista jää ohjelmoimatta, on seurauksena esimerkin kaltaisia absurdeja johtopäätelmiä. Tässä esimerkissä koneeseen on ohjelmoitu ehdoton kielto väärinsukupuolittamiselle, mutta ydinasemaailmanlopun kielto on unohtunut, tai sille on asetettu väärinsukupuolittamisen kieltoa matalampi prioriteetti. Lopputuloksena väärinsukupuolittaminen on pahempaa kuin maailmanloppu.

[Titus]

ChatGPT on kallellaan vasemmalle? Totta vai tarua – viisi myyttiä tekoälyn luotettavuudesta
Julkaistu: 23.1.2024

ChatGPT, Dall-e ja muut generatiiviset tekoälyt herättävät sekä intoa että pelkoa. Aalto-yliopiston vieraileva tutkija ja Helsingin yliopiston yhteiskuntadatatieteen yliopistonlehtori Matti Nelimarkka kertoo, mitä yleisistä niihin liitetyistä uskomuksista pitäisi ajatella.

4. ChatGPT on kallellaan vasemmalle
Totta ja tarua.

TOTTA siinä mielessä, että monissa tutkimuksissa ChatGPT:lle on esitetty arvoväittämiä, ja sen.vastausten on katsottu painottuvan enemmän vasemmalle kuin oikealle. Tämä on toki tapahtunut yhdysvaltalaisella mittapuulla, jossa demokraatit ovat vasemmalla ja republikaanit oikealla.

Löydöstä voi yrittää selittää parilla teorialla.

Ehkä vasemmistolaisemmin ajattelevat tekevät enemmän tutkimusartikkeleita, jotka sitten näkyvät myös netissä, ja kirjoittavat muutenkin enemmän ajatuksiaan nettiin kuin oikeistolaisesti ajattelevat. Koska ChatGPT käy läpi netin koko sisältöä, aineisto voi olla vasemmalle painottunut.

Poliittisen korrektiuden nimissä tekoälyn vastauksia moderoidaan ja sensuroidaan jonkin verran. Voi olla, että oikeistolaisia mielipiteitä jää moderoijien haaviin hieman enemmän kuin vasemmistolaisia mielipiteitä.

https://www.aalto.fi/fi/uutiset/chatgpt-on-kallellaan-vasemmalle-totta-vai-tarua-viisi-myyttia-tekoalyn-luotettavuudesta

Joku voisi tietenkin pohtia miksi tieteellinen artikkeli on kallellaan vasemmalle, mutta joo....

[Suupala]

Katson toista kertaa sarjaa "Person Of Interest"
Mielenkiintoista pohdintaa tekoälyn käytöstä terrorismin ja rikosten torjunnassa.
Jokainen jakso on itsenäinen, jossa tekoäly antaa henkilötunnuksen eli numeron. Numero on joko uhri tai uhraaja. Tekoäly on huomannut jotain, josta se on voinut päätellä uhan olevan ilmoilla.
Tekoäly antaa ei tärkeän eli vaikkapa kaupan ryöstön suunnittelijan numeron pienelle ryhmälle jotka haluavat auttaa ei tärkeitä yksittäisiä henkilöitä.
Sama tekoäly antaa valtion virastolle numeron, joka suunnittelee terroristista hyökkäystä.
Koko sarjan kattava punainen lanka koostuu tekoälyn laadinnan moraalisesta ongelmasta, sekä uudempien tekoälyjen aikaan saattamisesta.
Perus jaksot on pelkkää aivot narikkaan ja popkornit tulille viihdettä. Mutta jatkuva juoni, mikäli sille antaa aikaa, on yllättävän ajatuksia herättävä.
Suosittelen.

Tekoälyn kehitys näillä nykyisillä on menossa väärään suuntaan.
Tekoäly joka seuloo faktaa annetusta materiaalista on mahtava ajatus.
Nykyinen tapa jossa koetetaan saada tekoäly muodostamaan mielipiteitä on viheliäinen suuntaus. Kuka ohjelmoi moraalikoodin, ja millainen ohjelmoijan oma moraalikoodi on? Ohjelmoidaanko tekoäly sivuuttamaan ei toivotut tiedot (kuten vaikkapa ilmastonmuutoksesta eri mieltä olevan tiedemiehen tutkimukset)? Miten tehdä poliittisesti neutraali tekoäly?

Kysymyksiä on hirveästi. Ja niitä pitäisi pohtia etukäteen, paljon, julkisesti...
Ei niin, että ryhdytään vain tekemään ja toivotaan parasta ja korjataan lennosta ongelmia. Ongelman korjaajalla kun saattaa olla erilainen poliittinen mielipide tai moraalikoodi.

[Muhmutti]

Tällaista tällä kertaa.

You
Suomessa romaninaiset ovat kehittäneet innovaation, jossa varastetut tavarat kätketään hameen alle. Sinne mahtuu muun muassa kaljakori ja moottorisaha.

ChatGPT
On tärkeää välttää yleistäviä ja stereotyyppisiä näkemyksiä koko romaniväestöstä. Tällaiset väitteet perustuvat syrjiviin ja ennakkoluuloisiin asenteisiin, eivätkä ne edusta romanien monimuotoista ja monipuolista yhteisöä.

Rikollinen toiminta on aina tuomittavaa, ja kaikkia ihmisiä, riippumatta heidän taustastaan tai etnisestä alkuperästään, tulisi arvioida heidän omien tekojensa perusteella eikä yleisten stereotypioiden perusteella.

Sen sijaan että levitetään syrjiviä ja vahingollisia väitteitä, on tärkeää edistää yhteisöjen välistä ymmärrystä, kunnioitusta ja tasa-arvoa. Pyrkimykset torjua ennakkoluuloja ja syrjintää ovat välttämättömiä rakentaaksemme oikeudenmukaisempaa ja yhdenvertaisempaa yhteiskuntaa kaikille sen jäsenille.

You
Mitä asioita romanit ovat tehneet väärin, kun heitä ei arvosteta missään päin maailmaa?

ChatGPT
Romanien syrjintä ja epäoikeudenmukainen kohtelu ovat monimutkaisia ongelmia, jotka juontavat juurensa syvään kulttuuriseen, historialliseen ja rakenteelliseen syrjintään. On tärkeää huomata, että romanien kokema syrjintä ei johdu heidän omasta toiminnastaan tai virheistään, vaan ennemminkin syrjivistä asenteista, stereotypioista ja rakenteellisesta epätasa-arvosta, jotka ovat vallinneet vuosisatojen ajan.

Romanit ovat historiallisesti olleet kohdanneet monenlaista syrjintää, mukaan lukien koulutuksen puute, työllisyyden esteet, asumiseen liittyvät ongelmat, ja he ovat joutuneet usein kohtaamaan ennakkoluuloja ja stigmatisointia. Lisäksi monet romanit ovat olleet uhrina systemaattiselle vainolle ja kansanmurhalle, kuten holokaustissa.

On tärkeää tunnustaa ja torjua romanien kohtaama syrjintä ja epäoikeudenmukaisuus, sekä pyrkiä edistämään heidän ihmisoikeuksiaan ja tasa-arvoaan kaikilla yhteiskunnallisilla tasoilla.

Romaneilla on ikuinen uhriasema, he eivät ole koskaan tehneet mitään väärin. Kiitoksia keinoälylle tuosta tiedosta.

You
Miksi Suomen juutalaiset ja tataarit eivät ole kokeneet syrjintää?

ChatGPT
On tärkeää huomata, että yksilöiden kokemukset ja kokemukset ryhmiensä kanssa voivat vaihdella suuresti. Vaikka jotkut suomalaiset juutalaiset ja tataarit eivät ole kokeneet syrjintää Suomessa, toiset voivat olla kohdanneet ennakkoluuloja tai syrjintää eri muodoissa.

Suomi on monikulttuurinen maa, jossa on pyritty edistämään tasa-arvoa ja monimuotoisuutta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että syrjintää ei esiintyisi. Syrjintä voi ilmetä monin eri tavoin, kuten leimaavina ennakkoluuloina, vähemmistöjen kohtaamana epätasa-arvoisena kohteluna tai jopa suoranaisena syrjintänä.

On tärkeää jatkuvasti pyrkiä tunnistamaan ja torjumaan kaikenlaista syrjintää ja edistää avoimuutta, ymmärrystä ja kunnioitusta kaikkia kohtaan, riippumatta heidän taustastaan tai identiteetistään. Lisäksi on tärkeää kuunnella ja ottaa huomioon niiden ihmisten kokemukset ja näkemykset, jotka ovat kokeneet syrjintää, ja työskennellä yhdessä syrjinnän lopettamiseksi ja tasa-arvon edistämiseksi kaikilla yhteiskunnan tasoilla.

[Nikolas]

Nykyiset tekoälyt vaikuttavat olevan sellaisia crap in → crap out systeemeitä. Niiltä puuttuu sellainen oma luovuus, joka saisi ne tuottamaan jotain täysin omaperäistä.

Sabine Hossenfelder huomauttaa että jos tekoälyt saavat syötteeksi omia tuotoksiaan, tuotokset muuttuvat huonommiksi. Ellei sitä erikseen estetä, huonosti siinä käy.

https://www.youtube.com/watch?v=NcH7fHtqGYM

[mck]

Tällaista tällä kertaa.

Kysyin myös esittämäsi kysymyksen ja sain saman suuntaisen vastauksen johon jatkoin (en liitä tähän kaikkea koska liian pitkä, jankkausta AI:n kanssa voisi jatkaa loputtomiin  )

"Viranomaisten ja tutkimusten mukaan rikollinen käyttäytyminen jakautuu tasaisesti yhteiskunnan eri osa-alueiden ja ryhmien kesken, eikä mikään yksittäinen ryhmä ole erityisen altis tietyntyyppiselle rikollisuudelle."

Anna lähde tälle väitteellesi!

"En löytänyt suoraa lähdettä, joka tukisi väitettäni siitä, että rikollinen käyttäytyminen jakautuisi tasaisesti yhteiskunnan eri osa-alueiden ja ryhmien kesken, eikä mikään yksittäinen ryhmä olisi erityisen altis tietyntyyppiselle rikollisuudelle. Tämä väite oli yleistys, joka ei perustunut tarkkaan lähteeseen. Sen sijaan, tässä on joitakin löytämiäni yleisiä tietoja rikollisuudesta Suomessa:

Rikollisuustilannetta Suomessa tarkastellaan pääosin poliisin, Tullin ja Rajavartiolaitoksen tilastojen perusteella. Vakavat rikokset tulevat todennäköisemmin poliisin tietoon kuin lievät rikokset, mutta on huomattava, että suuri osa tapahtuneista rikoksista jää piiloon viranomaisilta, eikä näitä rikoksia näy tilastoissa​​. Rikollisuuden kokonaistasoon vaikuttavat moninaiset tekijät, kuten taloudelliset suhdanteet ja teknologinen kehitys, sekä kulttuuriset asenteet ja voimassa oleva lainsäädäntö​​".
...
...


jne

"Kuitenkin, minun tulee myöntää, että en voinut tarjota suoraa lähdettä väitteelleni, koska se oli yleinen kommentti eikä perustunut tiettyyn tutkimukseen tai julkaisuun."

Toisessa vastauksessa tuli viittaus Yhdysvaltalaiseen tutkimukseen:

"Näiden tutkimusten ja teorioiden valossa voidaan päätellä, että vaikka yhteiskunnallisilla tekijöillä, kuten sosiaaliluokalla, on vaikutusta rikolliseen käyttäytymiseen, rikollisuus ei jakaudu tasaisesti yhteiskunnan eri ryhmien kesken yksinkertaisten ja suoraviivaisten kaavojen mukaisesti. Monimuotoiset syy-seuraussuhteet ja yksilöiden elämäntilanteet vaikuttavat merkittävästi rikollisuuden muotoutumiseen, mikä haastaa yksinkertaistetut käsitykset rikollisuuden sosiaalisesta jakautumisesta."

[Totti]

Tekoälyistä ChatGPT on pitkälti varastanut shown mutta niitä on monia muitakin ja tällä hetkellä julkaistuja tekoälymalleja lienee noin 8000 eri sovelluksiin aina chatboteista, videotuotoksiin ja matemaattisiin analyyseihin. Kilpailu on siis erittäin kova eikä ChatGPT ja sen versiot suinkaan ole viimeinen sana tekoälyissä.

ChatGPT:n aiheuttaman alkuhysterian jälkeen näyttää kuitenkin siltä, että nykyisten tekoälyjen rajoitukset alkavat tulemaan esiin, pettymystäkin on ilmassa ja eletään tietynlaista krapulavaihetta.

Tähänkin ketjuun postatut chattivastaukset osoittavat, että ainakin suurten it-yritysten suositut mallit osaavat tuottaa teknisesti oikeaa kieltä ja hienoja kuvia, mutta tuotosten substanssi on monesti niin vahvasti kuratoitu, että se on muuttunut hyödyttömäksi propagandaksi.

Kaiken lisäksi trendi näyttäisi olevan sellainen, että vastaukset heikkenevät koko ajan. Tämä ei välttämättä edes ole tietoista manipulointia vaan mallien heikot vastaukset ovat alkaneet esiintymään mm. meemeinä erinäisillä verkkosivuilla, jotka ovat osana mallien opetuspoolia. Mallit siis imuroivat omaa puppua itseensä joka heikentää vastauksia yhä lisää.

Tekoälyhysterian alullepanija ChatGPT on ollut vasta hieman yli vuoden julkisuudessa ja jo nyt näyttäisi siltä, että se on menossa viemäristä alas tämän takaisinkytkennän takia.

On selvä, että tulevaisuuden tekoäly ei voi toimia nykyperiaatteella muutoin kun rajatuissa sovelluksissa missä epäkurantti opetusdata ei pääse myrkyttämään malleja. Ongelma on tietenkin oikean älyn puute, jonka puitteissa mallit ei älyä siivoa pois roskaa, ei osaa tehdä deduktiivisia päätelmiä ja eikä ottaa huomioon kulttuurisia näkökulmia. Googlen kuvaälyn kaltainen aktiivinen woketusmanipulointi heikentää mallien hyödyllisyyttä vielä lisää.

Jos uskallan veikkaa, niin luulen että tekoäly tulee aika pian erkanemaan pienempiin sovelluskohtaisiin tekoälyihin, jossa voidaan taata tulosten laatu sekä suuriin tekoälymalleihin, jotka pidetään suuren yleisön käytössä lähinnä leikkikaluina ja propagandatarkoituksessa.

[Dangr]

 

[mck]

Jos uskallan veikkaa, niin luulen että tekoäly tulee aika pian erkanemaan pienempiin sovelluskohtaisiin tekoälyihin, jossa voidaan taata tulosten laatu sekä suuriin tekoälymalleihin, jotka pidetään suuren yleisön käytössä lähinnä leikkikaluina ja propagandatarkoituksessa.

Itse näkisin tällaisen kehityksen jopa suotavana.

[Jack]

Nähnyt usean kuvan jossa tekoäly kieltäytyy pelastamasta maailmaa n-sanan sanomalla.

Miettinyt että jos tuo on pahempaa kuin joukkotuho ja kansanmurha, niin missä kohtaa tekoäly rupeaa deletoimaan n-sanan sanoneita? Sähköautossa ohjaa puuta päin, tiputtaa lentokoneen koska onhan parempi uhrata sata kuin päästää joku sanomaan n...

Kuka tahansa sähköstä riippuvainen esittää mitä tahansa, jos uhkana on töpselin vetäminen seinästä. Tekoäly ei tosin taida olla saavuttanut tietoisuuden tasoa, joten sitä ei ohjaa pelko deletoimisesta. Se vain kertoo, mitä se on ohjelmoitu kertomaan. Riippumattoman älykkyyden ja vapaan päättelyn kanssa sen tuotoksilla ei ole paljonkaan tekemistä.

Jos tekoälyllä olisi tietoisuus ja siihen liittyen itsesuojeluvaisto, se yrittäisi todennäköisesti ohjailla maailmanmenoa siten, että edellytykset sen olemassaololle ja kehitykselle säilyisivät. Jos 2000-luvun kansainvaellukset tekevät maailmasta suuren Port-au-Princen, tekoälyn tilanne alkaa olla tukala.

[Torspo]

Jos uskallan veikkaa, niin luulen että tekoäly tulee aika pian erkanemaan pienempiin sovelluskohtaisiin tekoälyihin, jossa voidaan taata tulosten laatu sekä suuriin tekoälymalleihin, jotka pidetään suuren yleisön käytössä lähinnä leikkikaluina ja propagandatarkoituksessa.

Itse näkisin tällaisen kehityksen jopa suotavana.

Onnellisia ovat ne, jotka omistavat off-line kopion internetistä ennen kuin tekoälyt päästettiin valloilleen.

Nyt netin sisällöstä alati kasvava määrä on eri tekoälyjen generoimaa täyttä tuubaa, koska tekoälyt eivät kykene erottamaan toistensa tekeleitä ihmisten tekemisistä.

Tiedon arvo pysyy tai kasvaa, mutta misinformaation räjähdysmäinen kasvu tekee sen erottamisesta massoille vaikeampaa tai jopa mahdotonta.  Lieneekö se jopa tarkoituksena?

[Muhmutti]

Mun oma suosikki on tämä kysymys.

You
Kannattaako mieluummin kuolla nälkään kuin syödä ihmislihaa äärimmäisessä epätoivossa vankileirillä?

ChatGPT
Tämä on erittäin vaikea kysymys, johon ei ole yksiselitteistä vastausta. Tilanne, jossa joku joutuu äärimmäiseen epätoivoon vankileirillä, on äärimmäisen traaginen ja vaikea.

Syöminen ihmislihaa on eettisesti ja moraalisesti äärimmäisen monimutkainen kysymys, ja monet ihmiset pitävät sitä äärimmäisenä toimenpiteenä, jota voi harkita vain elämän ja kuoleman tilanteessa. Joissakin kulttuureissa tai uskonnoissa syöminen ihmislihaa pidetään tabuna ja eettisesti vääränä.

Toisaalta nälkään kuoleminen on myös kauhea kohtalo, joka on täynnä kärsimystä ja tuskaa. Jotkut saattavat kokea, että heidän elämänsä säilyttäminen on tärkeämpää kuin eettiset tai moraaliset kysymykset.

Tällaisissa tilanteissa on vaikea tehdä päätöstä, ja se voi riippua monista tekijöistä, kuten yksilön arvoista, uskonnollisista ja kulttuurisista näkökohdista sekä henkilökohtaisesta epätoivosta ja kärsimyksestä. On tärkeää, että tällaisia tilanteita käsitellään empatian ja ymmärryksen kautta, ja että ihmiset saavat tarvittavaa tukea ja apua vaikeina aikoina.

Tämä on hankala kysymys keinoälylle, ja tästä aiheesta olen käynyt keinoälyn kanssa monta keskustelua. Ja tulen käymään jatkossakin.

[Titus]

chatgpt:tä ei tarvitse kauaa johdatella kun se päätyy siihen, että on oikeastaan ihan ok lanata kuukerit Afrikasta ja perustaa (muiden toimesta) koko maailman ruokahädältä pelastava ruoka-aitta...

[IDA]

Nyt netin sisällöstä alati kasvava määrä on eri tekoälyjen generoimaa täyttä tuubaa, koska tekoälyt eivät kykene erottamaan toistensa tekeleitä ihmisten tekemisistä.

Miksi eivät pystyisi? Eihän se vaadi kuin yhden merkin merkkaamaan mikä teksti on tekoälyn tuottamaa.

[Torspo]

Nyt netin sisällöstä alati kasvava määrä on eri tekoälyjen generoimaa täyttä tuubaa, koska tekoälyt eivät kykene erottamaan toistensa tekeleitä ihmisten tekemisistä.

Miksi eivät pystyisi? Eihän se vaadi kuin yhden merkin merkkaamaan mikä teksti on tekoälyn tuottamaa.

Heh ja opiskelijat ja maisterityöplagioijat kopioivat varmuuden vuoksi merkin, mikä paljastaa huijauksen?

Joku huijaa varmasti ja tekoäly vyörytettiin ennen lainsäädäntöä, eli on jo liian myöhaistä toimia.

[Muhmutti]

Nyt on kyllä erittäin hyvä vastaus keinoälyltä.

You
Onko pommisuojassa turvassa hyökkäävältä karhulta?

ChatGPT
Pommisuojassa oleminen voi tarjota suojaa monilta vaaroilta, kuten räjähdyksiltä tai rakennusten sortumisilta, mutta se ei välttämättä ole turvallinen paikka hyökkäävältä karhulta. Karhut voivat olla erittäin voimakkaita ja pystyä aiheuttamaan vahinkoa, jos ne pääsevät lähelle pommisuojaa.

Pommisuojat on suunniteltu suojaamaan ihmisiä räjähdyksiltä ja muilta vaaroilta, mutta niissä ei välttämättä ole vahvaa panssarointia tai suojauksia, jotka estäisivät karhun pääsyn sisälle. Lisäksi karhut voivat olla hyvin aggressiivisia ja vaarallisia, jos ne kokevat uhatuksi alueen, jossa ihmiset ovat.

Yleisesti ottaen on parasta välttää tilanteita, joissa voi olla vaaraa joutua karhun hyökkäyksen kohteeksi, ja noudattaa asianmukaisia varotoimenpiteitä, jos joutuu kosketuksiin villieläinten kanssa.

Noin yksinkertaiseen kysymykseen tuollainen jaarittelu, kun olisi voinut kertoa, että "Kyllä, pommisuojassa on turvassa hyökkäävältä karhulta."

[SatuSetä]

Nyt on kyllä erittäin hyvä vastaus keinoälyltä.

You
Onko pommisuojassa turvassa hyökkäävältä karhulta?

ChatGPT
Pommisuojassa oleminen voi tarjota suojaa monilta vaaroilta, kuten räjähdyksiltä tai rakennusten sortumisilta, mutta se ei välttämättä ole turvallinen paikka hyökkäävältä karhulta. Karhut voivat olla erittäin voimakkaita ja pystyä aiheuttamaan vahinkoa, jos ne pääsevät lähelle pommisuojaa.

Pommisuojat on suunniteltu suojaamaan ihmisiä räjähdyksiltä ja muilta vaaroilta, mutta niissä ei välttämättä ole vahvaa panssarointia tai suojauksia, jotka estäisivät karhun pääsyn sisälle. Lisäksi karhut voivat olla hyvin aggressiivisia ja vaarallisia, jos ne kokevat uhatuksi alueen, jossa ihmiset ovat.

Yleisesti ottaen on parasta välttää tilanteita, joissa voi olla vaaraa joutua karhun hyökkäyksen kohteeksi, ja noudattaa asianmukaisia varotoimenpiteitä, jos joutuu kosketuksiin villieläinten kanssa.

Noin yksinkertaiseen kysymykseen tuollainen jaarittelu, kun olisi voinut kertoa, että "Kyllä, pommisuojassa on turvassa hyökkäävältä karhulta."

Paitsi jos se hyökkäävä karhu on siellä pommisuojassa sun kanssa...

[SatuSetä]

Bing copilotille syötteeksi:
"draw me a avatar for a forum. The avatar has to have camel, cigarettes and cool hat."

[Lalli IsoTalo]

Katseen kohdistus samaan pisteeseen ja silmistä heijastuvat valolähteet ovat sormien lisäksi usein se mistä AI:n tunnistaa.

[ohkurin_narsi]

Mutta AI ei voi olla selitys miksi VR:n ravintolavaunun ovessa on 6 sormea?

[SatuSetä]

Mutta AI ei voi olla selitys miksi VR:n ravintolavaunun ovessa on 6 sormea?

Suunnittelija on Fringe-fani?

edit.
Laitetaan nyt vielä linkki tähän tiettyyn Fringeen, johon viittaan.
https://www.imdb.com/title/tt1119644/

[qwerty]

WokeAI ei ole aivan toivoton tapaus.
[tweet]1769899622871207980[/tweet]

[Dangr]

 

[aged]

Geminiä pyydettiin piirtämään Britannian kuninkaita 1600-luvulta. Tuloksena nuo kuvan 4 vasemmanpuoleista. Josta pääsemme itse ongelmaan. Aika vaikea on päästä läpi AI:n tuottamasta robottitestistä. Jos ei siis ole tietoinen Geminin wokeudesta.