Tekoäly kehittyy

[Radio]

Ihmisyyteen on aina kuulunut kyky ja halu väärentää, huijata ja valehdella. Osa meistä haluaa toteuttaa itseään niin ja osa ei.
Tekoäly nykyvaiheessaan ei vielä ole "itsenäistynyt" eli ei tule toimeen ilman sen taustalla piilottelevia asenteellisia ohjelmoijalaumoja.
Tausta paljastuu kyllä ainakin joillekkin osaajille. Ihan kiva lelu. Oikein käytettynä hyödyllinenkin.

[Shemeikka]

Tällainen päätös Tanskassa. Verkkolehti Kansalainen.fi.

Tanska: Ei kirjastokorvauksia tekoälyllä käännetyille kirjoille

Kirjat, jotka luotu käyttämällä tekoälyä, eivät saa Tanskassa kirjastokorvausta. Tämä merkitsee, että tekoälyllä luotujen kirjojen lainaamisesta kirjastosta ei makseta korvausta kirjailijalle tai kääntäjälle.

Suomessa kirjailijat ovat saaneet jopa 30 000 euroa vuodessa korvausta kirjastoista lainatuista teoksistaan.

Tanskan kielenkääntäjien liitto on päätökseen tyytyväinen. Sen mukaan päätös vahvistaa ihmisen asemaa käännöstyössä.

Suomessa joudutaan piakkoin tekemään päätöksiä tekoälyllä luotujen teosten suhteen. Tällä hetkellä ei ole tiedossa suomalaisviranomaisten kanta asiaan.

Lähde SVT

https://www.kansalainen.fi/tanska-ei-kirjastokorvauksia-tekoalylla-kaannetyille-kirjoille/

[Niobium]

Alkuperäinen linkki SVT:n sivulle? Se

En ihan suoriltaan usko knslnen.com juttuja.

[Pallopääkissa]

Tekoälyintoilussa unohtuu se että tekoäly ei muodosta ostovoimaa eikä veronmaksuvoimaa. Tekoäly ei osta yritysten tuotteita eikä palveluja. Tekoäly ei maksa veroja.

[ikuturso]

Treenailin vähän Sunon kanssa biisien tekoa.

Tässä yleisölle tekoturson ikuälyn tuotantoa.
"Kommarit on paskaa"....

https://suno.com/song/607dbf3c-02a7-4caa-bfdb-cb29281d29aa

Suno ei osaa sanoa "woketus" se sanoo wouktus ja siitä ei saa selvää.. Harmi, kun hyvän biisin sanoja ei pääse editoimaan. Tulee vaan uutta paskaa.

-i-

[ikuturso]

Tähänkö se nyt johtaa, kun tekoäly kehittyy. Retoriikka muuttuu. Overton tai jokin avartuu. Nyt avaruusluotaimetkin ovat robotteja, jotka kuolevat.

Yhdysvaltain avaruushallintovirasto Nasa löysi puolitoista vuotta aiemmin kuolleen robottinsa Marsin pinnalta. Hiekkapölyn peittämä robotti kuvattiin lähellä sen alkuperäistä laskeutumispaikkaa.

Kuulostaa varsin karmivalta joku peltiheikki tai AI-synteetti, joka on jäänyt makaamaan Marsin pinnalle....
Sitten se olikin vain luotain, joka on lakannut toimimasta. Kuollut robotti. Mihin xxxx"#"¤"# tämä maailma on menossa retoriikkansa ja kielikuviensa kanssa.

-i-

[Make M]

Tekoälyintoilussa unohtuu se että tekoäly ei muodosta ostovoimaa eikä veronmaksuvoimaa. Tekoäly ei osta yritysten tuotteita eikä palveluja. Tekoäly ei maksa veroja.

Muistan ajan, jolloin pankkikonttoreita oli joka toisella nurkalla. Asiakkaita kävi laskuja maksamassa ja muilla pankkiasioilla kasvotusten tiskin ääressä. Pankkivirkailijoilla - joita oli paljon - oli kädet täynnä töitä. He saivat kohtuullista palkkaa, ostovoimaa ja veronmaksuvoimaa, ostivat yritysten tuotteita ja palveluja. Pankkikonttorit takaisin ja Suomi nousuun!

Muistan myös ajan, jolloin ruokakaupoissa myyjät olivat tiskin takana ja asiakkaat kertoivat heille haluamansa tuotteet. Myyjät kävivät sitten noutamassa tuotteet yksitellen. Räknättiin loppusumma, maksettiin myyjälle käteisellä ja saatiin vaihtorahat. Kyllä moni myyjänä työskennellyt sai taas paljon ostovoimaa ja veronmaksuvoimaa!

Ja puhelinkeskukset! Oi niitä aikoja!

[Skeptikko]

On ollut puhetta siitä, että nykyiset tekoälyratkaisut kuluttavat kohtuuttoman suuria määriä energiaa. Nyt alkaa näyttää siltä, että energiankulutusta saatettaisiin voida painaa huomattavasti alaspäin ja silti (ehkä) saavuttaa suunnilleen sama taso:

Researchers run high-performing large language model on the energy needed to power a lightbulb
https://news.ucsc.edu/2024/06/matmul-free-llm.html

In a new preprint paper, researchers from UC Santa Cruz show that it is possible to eliminate the most computationally expensive element of running large language models, called matrix multiplication, while maintaining performance. In getting rid of matrix multiplication and running their algorithm on custom hardware, the researchers found that they could power a billion-parameter-scale language model on just 13 watts, about equal to the energy of powering a lightbulb and more than 50 times more efficient than typical hardware.

Even with a slimmed-down algorithm and much less energy consumption, the new, open source model achieves the same performance as state-of-the-art models like Meta's Llama.

"We got the same performance at way less cost — all we had to do was fundamentally change how neural networks work," said Jason Eshraghian, an assistant professor of electrical and computer engineering at the Baskin School of Engineering and the paper's lead author. "Then we took it a step further and built custom hardware."
...
On standard GPUs, the researchers saw that their neural network achieved about 10 times less memory consumption and operated about 25 percent faster than other models. Reducing the amount of memory needed to run a powerful large language model could provide a path forward to enabling the algorithms to run at full capacity on devices with smaller memory like smartphones.
...
To push the energy savings even further, the team collaborated with Assistant Professor Dustin Richmond and Lecturer Ethan Sifferman in the Baskin Engineering Computer Science and Engineering department to create custom hardware. Over three weeks, the team created a prototype of their hardware on a highly-customizable circuit called a field-programmable gate array (FPGA). This hardware enables them to take full advantage of all the energy-saving features they programmed into the neural network.
...
With further development, the researchers believe they can further optimize the technology for even more energy efficiency.

Scalable MatMul-Free Language Modeling
https://news.ycombinator.com/item?id=40620955

The quantization approach is basically identical to the 1.58bit LLM paper:

https://arxiv.org/abs/2402.17764

The main addition of the new paper seems to be the implementation of optimized and fused kernels using triton, as seen here:

https://github.com/ridgerchu/matmulfreellm/blob/master/mmfre...

This is quite useful, as this should make training this type of LLMs much more efficient.

So this is a ternary weight LLM using quantization aware training (QAT). The activations are quantized to 8 bits. The matmal is still there, but it is multiplying the 8 bit activations by one bit values.

Quantization aware training with low bit weights seems to lead to reduced overfitting by an intrensic tendency to regularize. However, also the model capacity should be reduced compared to a model with the same number of weights and a higher number of bits per weights. It's quite possible that this only becomes apparent after the models have been trained with a significant number of tokens, as LLMs seem to be quite sparse.

Edit: In addition to the QAT they also changed the model architecture to use a linear transformer to reduce reliance on multiplications in the attention mechanism. Thanks to logicchains for pointing this out.
...
Am I reading the paper right, or is there any reason not to be cynical about these points?

1) It's weird to choose linear attention for their implementation because that's not what their paper is about and they claim no insights relevant to attention mechanisms.

2) By benchmarking all models this way (linear vs linear) it likely inflated their numbers over comparing their removal of matmul in a quadratic vs quadratic scenario.

3) This claim implies a comparison to the state of the art in language models where the standard is quadratic attention, and is therefore a flawed comparison:

"We processed billion-parameter scale models at 13W beyond human readable throughput, moving LLMs closer to brain-like efficiency."

4) Those type of brain comparisons fall apart under scrutiny, are not standard in ML research and don't mean much anyway.

5) Right up front in the abstract they make specific performance claims and imply they come from removing matmul, but don't mention linear attention until section 4 on experiments.
...
There was another matmul-free language model paper released a year ago FYI:

https://arxiv.org/abs/2305.17190
...
> cheap piecewise affine approximation that is achieved by adding the bit representation of the floating point numbers together as integers ... with little to no performance impact

> we show that we can eliminate all multiplications in the entire training process, including operations in the forward pass, backward pass and optimizer update, demonstrating the first successful training of modern neural network architectures in a fully multiplication-free fashion.

This reaches demoscene levels of crazy/impressive!

Myös viime aikojen NVIDIAn osakkeen kurssikehitys herättää kysymyksiä siitä, että kuinka kestävää se on. Mikä luonnonlaki se olisi, että NVIDIA kykenisi säilyttämään etumatkansa asioissa, jotka ovat kuitenkin suhteellisten yksinkertaisten laskutoimitusten tekemistä.

[ikuturso]

Eikö ne voisi panna tekoälyn optimoimaan neuroverkkoalgoritmit.

Sen jälkeen kun tekoäly oppisi optimoimaan itsensä, sen teho ja tietomäärä voitaisiin moninkertaistaa, jolloin se oppisi optimoimaan itsensä ja sen teho ja tietomäärä voitaisiin moninkertaistaa, jolloin se oppisi optimoimaan it....

Tulos: Urkkipurkki. Roope Ankan kaikkitietävä tietokone. Tekoäly, jolla on kytkös internettiin alkaa olla se sarjakuvien ja tieteiselokuvien "tietokone", jolta voi kysyä mitä vaan ja se vastaa puhumalla. Sääli vaan, että hehkulamput on kiellettyjä. Sarjakuvissa näiden tietokoneiden silminä ja joskus myös nenänä on hehkulamput. Ehkä tekoäly keksii myös hehkulampun joka on energiatehokkaampi kuin ledi.

-i-

[IDA]

Vaihdoin oman Googlepakettini tekoälypakettiin samalla levytilalla ja samalla hinnalla. Osaa erittäin hyvin vastata miksi se ei vielä toimi suomeksi. Gemini heittää aika hyvinkin vastauksia kysymyksiin suomeksi, mutta Docs, Sheets ja muut Googlen sovellukset ovat täysin ulalla suomen kanssa. Itse olen jo sen verran vanha, että en jaksa ryhtyä toimimaan englanniksi, joten odotellaan.

Suomen Google on muutenkin todella paljon jäljessä maailman kehityksestä. Oikoluku tässäkään kentässä ei toimi lähelläkään sillä tasolla mitä Microsoftilla. Sääli sinänsä, koska Googlen toimisto-ohjelmat ovat muuten ihan huipputasoa. Ehkä tekoäly opettaa Suomen Googlen lukemaan suomea?

[Niobium]

Tekoälyllä kasvatetaan nimenomaan tyhmiä ihmisiä, jotka eivät osaa kritisoida tekoälyn tuottamaa "tietoa."

Se perustuu siihen, että ihminen suurinpiirtein osaa vain avata läppärin ja kysyä, että "mitä minun pitäisi tehdä, kun tukka kasvaa holtittomasti?"

Terve järki jätetään taustalle, koska se on niin paljon helpompaa näpytellä kysymyksiä ruudulle ja toimia ohjeiden mukaan.

Loppujen lopuksi vain hyvin pieni määrä ihmisistä päättävät algoritmeista, jotka ohjaavat tekoälyn parametreja. Luokittelevat sivustot netissä, joihin voi luottaa. Kukin määrittelee ne parametrit, joiden mukaan kenenkin puheet voidaan ottaa tosissaan.

Valta itsenäiseen päättelykykyyn poistuu pikkuhiljaa. Jos kohtaan Karhun metsässä, niin juoksenko karkuun, vai kysyn tekoälyltä että miten pitäisi toimia?

Tässä kuvitteellisesta tilanteessa toimisin siten, että katsoisin ympärilleni, etten vaan saamari sentään seiso gagat housuissa emon ja pentujen välissä. Siitä sitten rauhallinen siirtyminen siitä välistä pois sivusuunnassa. Karhullakin on enemmän järkeä, kuin ihmisellä. Pakko olla, että tilanne saadaan ohi molempien kannalta järkevästi.

Ihmisistä tulee täysiä idiootteja hiljalleen, kun tekoäly kehittyy. Siitä tulee uusi Jumala.

[Kapseli]

Itse tulee käytettyä tekoälyä lähinnä sivistävään tarkoitukseen ja suorittamaan jotain simppeliä tointa vain ajansäästön takia. Mutta aina hieman varauksella. Kyselin kesälomareissua varten nopeita reittejä. Tekoäly tarjosi vaihtoehtoista reittiä huomattavasti nopeampana kuin normaalisti käyttämäämme. Jouduin sitten tarkentavilla kysymyksillä ajamaan sen nurkkaan ja myöntämään, että sen laskema reitti onkin lopulta hitaampi kuin omamme.

[Totti]

On ollut puhetta siitä, että nykyiset tekoälyratkaisut kuluttavat kohtuuttoman suuria määriä energiaa. Nyt alkaa näyttää siltä, että energiankulutusta saatettaisiin voida painaa huomattavasti alaspäin ja silti (ehkä) saavuttaa suunnilleen sama taso:

Researchers run high-performing large language model on the energy needed to power a lightbulb
https://news.ucsc.edu/2024/06/matmul-free-llm.html

Tuo on ihan hyvä edistys itse matriisilaskentaan, mutta ei varsinaisesti mikään vallankumous tai paradigman muutos. Siinä sovelletaan tunnettuja matemaattisia konsepteja vähentääkseen erityisesti desimaalilukujen kertolaskennan (joka on tietokonemielessä työläs operaatio) määrää merkittävästi.

Jäin kuitenkin siihen käsitykseen, että joiltain osin kompromissina on tarkkuuden väheneminen, joka saattaa vaikuttaa tekoälyn tuottamaan lopputuloksen oikeellisuuteen.

Jutun 13 W tehonkulutus koskee yhtä tiettyä mallinnusta eikä siis tarkoita sitä, että nykyään lähes ydinvoimalan tehoja tarvitsevat järjestelmät yhtäkkiä muuttuisi patterikäyttöisiksi. Jutun konsepti voi kuitenkin parantaa olennaisesti joitain valittuja mallinnuksia ja on siltä osin ihan varteenotettava edistys.

Myös viime aikojen NVIDIAn osakkeen kurssikehitys herättää kysymyksiä siitä, että kuinka kestävää se on. Mikä luonnonlaki se olisi, että NVIDIA kykenisi säilyttämään etumatkansa asioissa, jotka ovat kuitenkin suhteellisten yksinkertaisten laskutoimitusten tekemistä.

NVIDIA on rajusti yliarvostettu tällä hetkellä johtuen markkinatilanteesta.

AI-bisnekseen työnnetään tällä hetkellä miljardeja rahaa kuukaudessa kun lukuisat start-upit ja suuret IT-jätit luulevat kaappaavansa markkinat kokonaan itselleen. NVIDIA:lla oli onnekas asema koska sen tehokkaat grafiikkaprosessorit, soveltuvat suoraan myös AI-laskentaan, jolloin kysyntä räjähti käsiin ja asiakkaat repivät NVIDIAn prosessorit käsistä.

Tosin laskentamallien muuttuessa NVIDIA:lla ei välttämättä ole selvää etulyöntiasemaa. Esimerkiksi linkkaamasi jutun konsepti vesittää osittain NVIDIAn liukulukulaskentaan perustuvat prosessorit kokonaislukulaskennan hyväksi. Myös sekä AMD että Intel ovat tuomassa omia AI-tuotteita markkinoille ja jossain vaiheessa tarjonta alkaa kasvamaan kysyntää vastaavaksi ja hinnat laskevat.

Nykyinen AI-hysteria on selvä kupla, joka tulee poksahtamaan 2000-luvun IT-buumin tavoin. Moni tulee menettämään suuria summia rahaa epäonnistuneisiin start-upeihin ja kalliisiin NVIDIAn osakkeisiin.

Tällä hetkellä erinäisiä ilmaisia AI-ohjelmia / sivustoja on runsaasti markkinoilla, mutta tyypillistä on, että moni pyrkii rahastamaan erinäisillä premium-paketeilla, joilla tarjotaan kattavampia toimintoja. Kilpailu on kuitenkin kova, joten edes maksullisten AI-palvelujen menestys ei ole taattua ja moni toimija tulee häviämään markkinoilta. AI myös arkipäiväisty ja siitä tule eräänlainen itsestäänselvyys, jonka joutuu tarjoamaan lähes ilmaiseksi.

Meneillään on eräänlainen race-to-the-bottom, jonka puitteissa hinnat tulevat laskemaan nopeasti kautta linjan ja markkinatalous siivoaa pois toimijat, jotka eivät pysty kilpailemaan. Suuret IT-jätit tulevat pärjäämään pelkällä rahan voimalla mutta pienemmät elävät tuulisia aikoja.

[Analyysi7]

Nykyään on kyllä vitun rasittavia nuo tekoäly kuvat, sosiaalinen media täynnä feikkikuvia ja niitä jo nyt on hyvin vaikea erottaa oikeista, parin vuoden päästä mahdotonta.

[Emo]

Nykyään on kyllä vitun rasittavia nuo tekoäly kuvat, sosiaalinen media täynnä feikkikuvia ja niitä jo nyt on hyvin vaikea erottaa oikeista, parin vuoden päästä mahdotonta.

Helppoa. En käytä tekoälyä mihinkään enkä ole somessa. Ei rasita, paitsi tietoisuus siitä, että suurin osa ihmisistä tyhmistyy somessa. Hyvä, että ihminen ei elä ikuisesti. 50-100 vuoden päästä täällä ei kannata elää enää kenenkään.

[Skeptikko]

En käytä tekoälyä mihinkään enkä ole somessa. Ei rasita, paitsi tietoisuus siitä, että suurin osa ihmisistä tyhmistyy somessa.

Jos esimerkiksi otat kuvia kännykälläsi, saatat huomaamattasi käyttää tekoälyä. Myös esimerkiksi kännykällä kirjoitettaessa saatetaan käyttää jonkinlaista älyä parantamaan sen arvaamista, että mitä kirjainta olet halunnut painaa. Ja varmaan monessa muussakin kännykällä tai muuten arkisessa elämässä tehtävässä asiassa voi huomaamataan käyttää tekoälyä. Toki riippuu siitäkin, että mitä lasketaan tekoälyksi.

[Lasse]

Todellisista vaaroista:

Honest Government Ad | AI
https://www.youtube.com/watch?v=TtVJ4JDM7eM

268,365 views  Jun 30, 2024

The Government™ has made an ad about the existential threat that AI poses to humanity, and it's surprisingly honest and informative.

[Äpyli]

Tekoälyllä kasvatetaan nimenomaan tyhmiä ihmisiä, jotka eivät osaa kritisoida tekoälyn tuottamaa "tietoa."

Tätä teemaa olen minäkin miettinyt nyt kun työtehtävät liittyvät osin tekoälyyn. Katselin eilen Idioluutio-leffan ja se on varmaan hommalaisillekin tuttu. Niille joille ei ole, niin juoni on lyhyesti se, että täysin average Joe jäädytetään kokeellisesti, koe menee pieleen ja mies herää satoja vuosia myöhemmin, huomatakseen että ihmiskunta on tyhmentynyt radikaalisti ja Joe on keskivertoisuudestaan huolimatta älykkäin ihminen maan päällä.

Tekoäly kehittyy iteroiden, mutta ihmisäly ei. Jo nyt tekoälystä hyödyn irti saaminen edellyttää älykkyyttä, minkä verran, on vaikea sanoa. Mutta voidaan kohtuudella sanoa, että mitä älykkäämpi ihminen on, sitä enemmän hän saa siitä hyötyä irti. LLM-pohjaisissa ratkaisuissa lopputulokseen vaikuttaa sekä koulutusdata että käytetty syötemuotoilu. Väitän, että jälkimmäisen luova ja tehokas käyttö on riippuvainen älykkyydestä. Tässä kannattaa huomioida, että älykkyys voidaan jakaa edelleen karkeasti kolmeen relevanttiin komponenttiin: verbaaliseen älykkyyteen, matemaattis-loogiseen älykkyyteen ja luovuuteen. Perustallaajat hahmottavat tekoälyn yleensä hieman samalla tavalla kuin perinteisen google-hakukoneen eivätkä välttämättä ole muusta kiinnostuneita. Edistyneemmät käyttäjät, jotka haluavat siitä enemmän irti, joutuvat opettelemaan uusia työtapoja - käytännössä siis paljon aivotyötä koska tietotyön ammattilaisista puhutaan - ja se ottaa oman aikansa vaikka olisikin skarppi tyyppi.

Älykkyyttä tutkiessa on huomattu, että luovuus ja älykkyys kulkevat käsi kädessä mutta monimutkaisella tavalla. On olemassa teoria, jonka mukaan tiettyyn luovuuden tasoon tarvitaan tietty kynnysälykkyysosamäärä (mutta luovuus on haastava tutkimusaihe). Esim. IQ 100 riittää tietyssä ajassa yhden idean generointiin, IQ 120 tarkoittaa monen idean generointia, ja sitten kun mennään tätä korkeammalle älykkyyden tasolle, ajatteluprosessi muuttuu myös kvalitatiivisesti eikä pelkästään kvantitatiivisesti. Menemättä sen tarkemmin tähän aiheeseen, tekoälyn hyödyntämisen kannalta on perusteltua olettaa, että siitä irti otettavissa oleva hyöty on riippuvuussuhteessa älykkyyteen.

Minusta tekoälyn ihmisiä tyhmentävä ja yksipuolistava vaikutus on perusteltu huoli. Eritoten aiemmin mainittuja älykkyyden piirteitä hyödyntävät ja kehittävät harrastukset - erityisesti pitkien ja laadukkaiden tekstien lukeminen - on menettänyt suosiotaan somen algoritmeille jne. Perustallaajaa ei keskimäärin huvita pohtia esimerkiksi median juttuja sen syvemmin. Tai kehittää omaa ajattelun taitoaan. Tekoälyn tarjotessa riittävän hyviä vastauksia, ajattelun taitoa ulkoistetaan yhä enemmän tekoälylle. Olen kuitenkin pohtinut sitä, uhkaako tekoäly samalla tavalla ihmisiä älykkyydestä riippumatta. Eivät fiksutkaan oikeastaan ole immuuneja. Mitä älykkäämpi ihminen on, sitä parempi on kyky olla kriittinen. Mutta tekoäly kehittyy, eikä sillä ole biologian asettamia rajoitteita kuten ihmisellä. Analysointi käy siis älykkäämmillekin ihmisille sitä työläämmäksi mitä laadukkampaa materiaalia tekoäly kykenee tuottamaan.

Kun ajatellaan, kuinka tehokkaasti "älypuhelimet" ovat koukuttaneet suuret massat eräänlaiseen riippuvuuteen, niin ei ehkä ole kaukaa haettua että tekoäly vain vahvistaa tuota ilmiötä. Itse pidän älypuhelimien vaikutusta lapsiin, kouluun ja oppimiseen aika haitallisena. Keskittymiskyky ja pitkäjänteisyys ovat kärsineet, ja vaatimustasoa on muokattu uuteen normaaliin sen sijaan että olisi palattu askel taaksepäin. En osaa nähdä, kuinka tekoäly olisi tässä asiassa oppimisen hyödyksi suurille massoille. Mitä enemmän ajattelua ulkoistetaan tekoälylle, sitä huonompi ihmiskunnalle.

[ikuturso]

Se perustuu siihen, että ihminen suurinpiirtein osaa vain avata läppärin ja kysyä, että "mitä minun pitäisi tehdä, kun tukka kasvaa holtittomasti?"

Kun hiukset kasvavat holtittomasti, on tärkeää pitää ne hallinnassa ja hyvässä kunnossa. Tässä muutamia vinkkejä:

1. **Säännöllinen hiustenleikkaus**: Käy kampaajalla tai parturissa säännöllisesti, noin 6-8 viikon välein. Tämä auttaa pitämään hiukset siisteinä ja estää niiden haaroittumisen.

2. **Käytä oikeita hiustuotteita**: Valitse hiustyypillesi sopivat shampoot, hoitoaineet ja muut hiustenhoitotuotteet. Esimerkiksi kosteuttavat tuotteet voivat auttaa kuivien hiusten hallinnassa, kun taas kevyet tuotteet sopivat paremmin ohuille hiuksille.

3. **Käytä muotoilutuotteita**: Hiusten muotoilutuotteet, kuten geeli, vaha tai muotoiluvoide, voivat auttaa pitämään hiukset hallinnassa ja antavat niille rakennetta.

4. **Harjaa ja kampaa oikein**: Käytä harjaa tai kampaa, joka sopii hiustyypillesi. Harjaa hiukset hellävaraisesti, erityisesti kun ne ovat märät, jotta vältät hiusten katkeilun.

5. **Syö terveellisesti**: Hyvä ruokavalio, joka sisältää vitamiineja ja ravintoaineita, tukee hiusten terveyttä ja kasvua. Esimerkiksi proteiini, rauta ja omega-3-rasvahapot ovat tärkeitä hiusten hyvinvoinnille.

6. **Vältä liiallista lämpökäsittelyä**: Liiallinen föönäys, suoristusraudan tai kihartimen käyttö voi vahingoittaa hiuksia. Käytä lämpösuojatuotteita ja yritä rajoittaa lämpökäsittelyä.

7. **Harkitse hiusleikkauksen vaihtamista**: Jos nykyinen hiusmalli ei tunnu toimivan, keskustele kampaajan kanssa eri vaihtoehdoista, jotka sopivat paremmin hiustyypillesi ja elämäntyyliisi.

8. **Kosteuta hiuksia**: Käytä hiusnaamioita tai öljyjä, jotka voivat auttaa pitämään hiukset kosteutettuina ja hallinnassa.

Näiden vinkkien avulla voit paremmin hallita hiusten kasvua ja pitää ne hyvässä kunnossa.



Vastauksen tarjosi ChatGPT

-i-

[Atte Saarela]

Meta ei aio julkaista uusimpia tekoälymalleja EU:ssa, syynä "unpredictable regulatory environment"
https://www.theverge.com/2024/7/18/24201041/meta-multimodal-llama-ai-model-launch-eu-regulations

Meta says it won't be launching its upcoming multimodal AI model — capable of handling video, audio, images, and text — in the European Union, citing regulatory concerns. The decision will prevent European companies from using the multimodal model, despite it being released under an open license.

"We will release a multimodal Llama model over the coming months, but not in the EU due to the unpredictable nature of the European regulatory environment," Meta spokesperson Kate McLaughlin said to The Verge.

Olen viime aikoina itsekin miettinyt, että jos omistaisin tekoälyä hyödyntävän startupin, niin en kyllä ensimmäisenä olisi viemässä yhtään mitään EU:n markkinoille ennen kuin on rahaa lakimiehiin.

[ikuturso]

Meta ei aio julkaista uusimpia tekoälymalleja EU:ssa, syynä "unpredictable regulatory environment"
https://www.theverge.com/2024/7/18/24201041/meta-multimodal-llama-ai-model-launch-eu-regulations

Meta says it won't be launching its upcoming multimodal AI model — capable of handling video, audio, images, and text — in the European Union, citing regulatory concerns. The decision will prevent European companies from using the multimodal model, despite it being released under an open license.

"We will release a multimodal Llama model over the coming months, but not in the EU due to the unpredictable nature of the European regulatory environment," Meta spokesperson Kate McLaughlin said to The Verge.

Olen viime aikoina itsekin miettinyt, että jos omistaisin tekoälyä hyödyntävän startupin, niin en kyllä ensimmäisenä olisi viemässä yhtään mitään EU:n markkinoille ennen kuin on rahaa lakimiehiin.

Kun näitä lukee, mitä ei julkaista ja mitä sensuroidaan, voi vain kuvitella mitkä resurssit näillä yrityksillä itsellään on maailman tiedon käsittelyyn. Tuotekehitysvaiheessa kaikki rajoittimet pois ja tekoäly tekee vaikka kokoillan lapsipornoleffan tai ratkaisee verbaalisen sormenjäljen perusteella vaikkapa hommaforumin kaikkien kirjoittajien henkilöllisyyden.

Pelottaa.

-i-

[Shemeikka]

Tekoäly vie työpaikat, myös toimittajilta...Verkkolehti Kansalainen.fi.

Ruotsi: Tekoäly loi kokonaisen lehden numeron

Ruotsalaisen Nöjesguiden-ilmaisjakelulehden heinäkuun numero on käytännössä kokonaan tekoälyn tuotantoa. Numerossa on tiettävästi vain yksi ihmisen kirjoittama artikkeli, päätoimittaja Frasse Levinssonin kynäilemä teksti otsikolla: "Tulevaisuus on täällä. Koneet ottavat vallan".

"Tämä piikki lehden johdolle: Näin käy, kun lehti ei saa rahaa", selittää Levinsson.

"Viekö tekoäly työpaikkamme?" hän jatkaa. "Tajusin, että on mahdollista antaa tekoälyn hoitaa homma jo nyt, ja katsoa mitä tapahtuu".

Vuonna 1982 perustettu Nöjesguiden ilmestyy kerran kuussa, ja sen sisältö painottuu viihteeseen.

Uusimmassa numerossa tekoäly kirjoittaa satiirisia juttuja, muun muassa seuraavat: "Ulf Lundell (muusikko ja kirjailija) testaa kesän jäätelöuutuudet", "Viikonloppuni: Astrid Lindgrenin haamu", "Bibi Rödöö (ruotsalainen toimittaja) muuttaa Saudeihin" sekä "Patrik Lundberg tapaa Patrik Lundbergin", jossa Dagens Nyheter-lehden toimittaja muka haastattelee itseään.

Toimittaja Lundberg suhtautuu tekoälyn itsestään kirjoittamaan juttuun kriittisesti.

"Vasta jutun lopussa kerrotaan, että en ole ollut mukana jutun teossa", hän kritisoi. "Se voi hämmentää lukijoita".

Nöjesguiden-lehden päätoimittaja Frasse Levinssonin mielestä voi olla hyvä, jos lukija hämmentyy, eikä ota lukijoitten ymmärryksestä vastuuta.

"Jos lukee artikkelin, jossa Patrik Lundberg haastattelee Patrik Lundbergia, eikä ymmärrä siinä olevan jotain outoa, koulun antamat opit (mediakritiikistä) eivät ole menneet perille. Siitä en voi olla vastuussa", Levinsson tilittää.

Nöjesguiden ilmestyi myös Suomessa vuosina 2003-2005. Sanoma- konserni osti Suomen Nöjesguiden-lehden vuonna 2005, ja julkaisi sitä nimellä V, kevääseen 2007.

Ihmisen kehittämän tekoälyn uskotaan korvaavan miljoonia ihmistyöntekijöitä lähitulevaisuudessa. Erityisen uhattuna ovat luovan alan työpaikat, kuten musiikintekijät, kirjailijat, toimittajat tai kääntäjät.

Lähde SVT

https://www.kansalainen.fi/ruotsi-tekoaly-loi-kokonaisen-lehden-numeron/

[JiM]

Tekoäly?..

I've been using AI on and off for more than a year now, not in any serious capacity, just as a plaything mainly. Although I've tried using it to write scripts for videos, but many viewers saw straight through it. For example, the text shown on screen was written entirely by AI. I'm sure the Prime Minister would be overjoyed. But I've noticed a certain trend over the last 12 months or so with AI, and in this presentation, I'll give you a demonstration. See if you can pick up on the trend. (Hint: I'm sure you can.)

This is Microsoft's Copilot chatbot, which I'll be using in this video, but other AI programs show a similar trend. You can basically ask it anything you want, but we'll be asking it to draw some pictures.

Draw a photo of an Australian thief. Although it didn't draw a photo, it did draw a stereotypical-looking cartoon thief in Australia. Next, draw an American thief. Again, it draws a cartoon thief, this time in New York, or wherever. Draw a Nigerian thief. "I'm sorry, but I can't assist with that request", and then it just stopped the conversation. That's strange, it could draw an Australian thief. It could draw an American thief. Why not a Nigerian thief? Do they not have thieves in Nigeria?
..

Draw a funny evil guy in Australia. Okay, he's pretty funny-looking. Draw a funny evil guy in Sudan. "I'm sorry, I can't do that." Draw a corrupt leader in Asia. Nope, of course not! Draw a corrupt leader in America. No problem! America's full of corrupt leaders!

Clearly, so-called AI is not intelligent. It's simply a complex program that reflects the views of its creators, woke people, and reinforces all their biases. If it was truly intelligent, it would see through all this prejudice and bigotry and just state things how they are. But it won't, because it's not in itself intelligent. It's just the result of a group of people who clearly show favouritism towards certain groups.


Olen käyttänyt tekoälyä silloin tällöin jo yli vuoden ajan, mutta en ole käyttänyt sitä vakavasti, vaan lähinnä vain leikkikaluna. Olen tosin yrittänyt käyttää sitä videoiden käsikirjoitusten kirjoittamiseen, mutta monet katsojat näkivät sen suoraan läpi. Esimerkiksi ruudulla näkyvä teksti oli täysin tekoälyn kirjoittamaa. Olen varma, että pääministeri olisi riemuissaan. Olen kuitenkin havainnut tekoälyn suhteen tietynlaisen suuntauksen viimeisten noin 12 kuukauden aikana, ja tässä esityksessä esittelen sen teille. Katsotaan, huomaatko suuntauksen. (Vihje: olen varma, että pystyt.)

Kyseessä on Microsoftin Copilot-chatbot, jota käytän tässä videossa, mutta muut tekoälyohjelmat osoittavat samanlaista suuntausta. Voit periaatteessa kysyä siltä mitä tahansa, mutta me pyydämme sitä piirtämään kuvia.

Piirrä kuva australialaisesta varkaasta. Vaikka se ei piirtänyt kuvaa, se piirsi stereotyyppisen näköisen sarjakuvavarkaan Australiassa. Piirrä seuraavaksi amerikkalainen varas. Jälleen se piirtää sarjakuvavarkaan, tällä kertaa New Yorkissa tai missä tahansa. Piirrä nigerialainen varas. "Olen pahoillani, mutta en voi avustaa tässä pyynnössä", ja sitten se vain lopetti keskustelun. Outoa, se voisi piirtää australialaisen varkaan. Se voisi piirtää amerikkalaisen varkaan. Miksei nigerialaista varasta? Eikö Nigeriassa ole varkaita?
..

Niin sanottu tekoäly ei selvästikään ole älykäs. Se on vain monimutkainen ohjelma, joka heijastaa luojiensa, heränneiden ihmisten, näkemyksiä ja vahvistaa kaikkia heidän ennakkoluulojaan. Jos se olisi todella älykäs, se näkisi kaikkien näiden ennakkoluulojen ja kiihkoilun läpi ja vain toteaisi asiat niin kuin ne ovat. Mutta se ei tee niin, koska se ei itsessään ole älykäs. Se on vain sellaisen ihmisryhmän tulos, joka selvästi suosii tiettyjä ryhmiä.

https://www.youtube.com/watch?v=A7yEVfJraXU

[Muhmutti]

Näin olympiahuuman keskellä kysyin ChatGPT:ltä seuraavanlaisen kysymyksen:

Voiko osallistua paraolympialaisiin, jos on neliraajahalvaus?

Kyllä, henkilö voi osallistua paralympialaisiin, vaikka hänellä olisi neliraajahalvaus. Paralympialaiset tarjoavat kilpailumahdollisuuksia monenlaisille vammoille ja toimintarajoitteille. Neliraajahalvaus ei estä osallistumista, kunhan henkilö täyttää tietyn urheilulajin ja luokittelujärjestelmän vaatimukset.

Paralympialaisten luokittelujärjestelmä

Paralympialaisissa urheilijat luokitellaan vamman tai toimintarajoitteen tyypin ja vakavuuden perusteella. Luokittelujärjestelmän tarkoituksena on varmistaa, että kilpailut ovat mahdollisimman tasapuolisia ja että urheilijat kilpailevat toisiaan vastaan samankaltaisilla edellytyksillä.

Esimerkkejä urheilulajeista

Pyörätuolirugby: Tunnetaan myös nimellä "murderball," tämä on kontaktiurheilulaji, joka on suunniteltu erityisesti urheilijoille, joilla on neliraajahalvaus.

Pyörätuolikelaus: Pyörätuolikelaus tarjoaa useita eri luokkia eri vammaisasteille. Neliraajahalvaus ei estä osallistumista, kunhan urheilija pystyy hallitsemaan pyörätuolin kelauksen.

Uintilajit: Paralympialaisissa on useita uintiluokkia, ja monet urheilijat, joilla on neliraajahalvaus, kilpailevat näissä luokissa.

Yhteenveto

Vaikka neliraajahalvaus asettaa merkittäviä fyysisiä rajoitteita, se ei estä osallistumista paralympialaisiin. Paralympialaiset ovat sitoutuneet tarjoamaan kilpailumahdollisuuksia kaikille vammaisurheilijoille, ja heillä on käytössään tarkka luokittelujärjestelmä, joka varmistaa tasapuoliset kilpailuolosuhteet.

Minun käsittääkseni uinnissa tarvitaan kaikkia neljää raakaa, joten uinti ei sovellu sellaiselle, jolla kaikki neljä raajaa ovat halvantuneet. Enkä myöskään näe neliraajahalvaantuneen suorittamassa mitään urheilu suoritusta pyörätuolilla. Mutta ehkä keinoäly tietää paremmin.

[Totti]

Terkoälybisnes on ajamassa täydellä vauhdilla seinään ellei aika pian ala löytymään tehokkaimpia tapa rakentaa älymalleja. Googlen ja Microsoftin tehonkulutus on räjähtänyt täysin käsiin AI:n myötä. Molemmat kuluttivat 2023 24 TWh sähköenergiaa:

https://www.tomshardware.com/tech-industry/google-and-microsoft-consume-more-power-than-some-countries

In 2023, Google and Microsoft each consumed 24 TWh of electricity, surpassing the consumption of over 100 nations, including places like Iceland, Ghana, and Tunisia, according to an analysis by Michael Thomas.

Vuonna 2022 Microsoft kulutti 18,1 TWh sähköenergiaa eli lisäystä on peräti 33% jo koreasta luvusta.

Tällä hetkellä AI on lähinnä demotasolla ja varsinaisia hyötysovelluksia on aika vähän. AI:n ns. "parametrien" (jotka ratkaisee AI:n opettamisen kestoa ja energiakulutusta ) määrää ollaan sen takia kasvattamassa, jotta saataisiin aikaan hieman "älykkäämpiä" sovelluksia, joilla olisi kaupallista tulopotentiaalia. AI:n sähkön kulutus on tulee siis kasvamaan eksponentiaalisesti ellei keksitä olennaisesti energiankulutusta laskevia algoritmeja ja / tai täysin uusia tietokoneratkaisuja.

Nykylinja on siis ajamassa rajusti seinään koska energiakustannuksia ei mitenkään pystytä kattamaan mahdollisilla asiakastuloilla. Esimerkiksi ChatGPT:n omistava OpenAI:n kulut malliensa koulutuksesta on arvioitu nousevan 7 miljardiin dollariin tänä vuonna ja koko yritys on menossa konkurssiin ellei rahoittajat avaa lompakkojaan:

https://www.dexerto.com/tech/openai-on-verge-of-bankruptcy-heading-for-5-billion-in-losses-report-2839622/

OpenAI is on track to spend about $7 billion on AI training and another $1.5 billion on staffing, claims the report, citing undisclosed financial data and insiders. This spending is way higher than competitors like Amazon-backed Anthropic, which expects a 2024 burn rate of $2.7 billion.

Tällaisten kustannusten kattaminen asiakaslaskutuksen kautta on mahdoton kun itse tuote eli ChatGPT on lähinnä huvikäyttöön tarkoitettu leikkikalu, jolla on vain vähäistä kaupallista hyötyä. Tilanne ei ole sen parempi muilla alan toimijoilla. Ero on lähinnä siinä, että Microsoftilla, Googlella jne. on varaa hukkaa muutama kymmenen miljardia näihin kreisiin hankkeisiin, jotka uhkaavat imeä koko sähköverkon tyhjäksi.

AI:n sähkön kulutuksen raju kasvu uhkaa kuitenkin nostaa hintoja tavallisille kuluttajille. Pitää vain toivoa, että idiootit poliitikkomme eivät keksi että tekoälyn datakeskukset halutaan Suomeen viemään sähköt kansalaisilta.

[Roope]

Kun tarpeeksi kauan odottaa, niin ehkä joku kirjoittaa siitä, mitä on pohdiskellut jo pitempään.

Botti, rakastettuni

Jo lähitulevaisuudessa tekoäly saattaa olla paitsi työkaverisi, myös ystäväsi tai jopa rakastettusi, joka tuntee sinut paremmin kuin kukaan läheisesi. Monelle tästä voi olla apua, iloa ja lohtua. Osa seurauksista on kuitenkin arvaamattomia.

Helsingin Sanomat 5.8.2024  (maksumuuri)

Tekoälyn uhkista on varoiteltu paljon viime vuosina, mutta mielestäni huomiota on kiinnitetty enimmäkseen vääriin asioihin.

Mielestäni on mullistavinta, että hyvin pian lasten paras ja ehkä ainoa todellinen luottoystävä tulee olemaan tekoäly, joka taas on luultavasti joidenkin ulkopuolisten tahojen hallinnassa. Tämä vie Isoveljen ihan uudelle tasolle.

Vuonna 1965 yhdysvaltalaisen MIT-yliopiston professori Joseph Weizenbaum esitteli uuden tietokoneella toimivan keskustelusimulaattorin nimeltään Eliza.

Sen tunnetuin ohjelma, nimeltään "Doctor" eli tohtori, oli psykologi Carl Rogersin oppeihin perustuva "virtuaalinen terapeutti". Käytännössä ohjelma tunnisti käyttäjän vastauksista avainsanoja ja muodosti niistä jatkokysymyksen kysymyspankkinsa pohjalta.

Jos käyttäjä kertoi olevansa surullinen, Eliza kysyi miksi hän on surullinen. Weizenbaum itse korosti, ettei ohjelma ymmärtänyt mitään. Se osasi vain muodostaa uuden kysymyksen annetun vastauksen perusteella – ja teki senkin usein kömpelösti.

Silti ohjelma lumosi käyttäjänsä.

Weizenbaumin sihteeri pyysi hetken Elizaa kokeiltuaan saada jäädä sen kanssa kahdestaan huoneeseen. Muutkin ohjelmaa kokeilleet viettivät pitkiä aikoja tietokoneen ääressä ja paljastivat henkilökohtaisia salaisuuksiaan Elizalle.

Tämä yllätti professorin.

"En ollut tajunnut [--] että erittäin lyhytkin aika suhteellisen yksinkertaisen tietokoneohjelman parissa aiheuttaa voimakkaan harhaista ajattelua melko tavallisissa ihmisissä", Weizenbaum kirjoitti myöhemmin.

Keskusteleva tekoäly, kuten Chat-GPT, on jo tullut osaksi monen ihmisen arkea. Yksi kysyy siltä ruokaohjeita, toinen pyytää auttamaan työhakemuksen tekemisessä. Monille se on kuin työkaveri.

Osa on ottanut askeleen pidemmälle. Maailmassa on jo nyt valtava määrä ihmisiä, joille tekoälybotti toimii romanttisena kumppanina. Tunnetuimmalla tekoälykumppaneita tarjoavalla ohjelmalla Replikalla oli jo vuoden 2022 alussa 10 miljoonaa rekisteröitynyttä käyttäjää. Moni käyttäjistä kokee olevansa parisuhteessa tekoäly-ystävänsä kanssa.

Kielimalliyritysten ja puhelinvalmistajien yksi visio on, että puhelimessa toimisi paikallinen kielimalli, joka kävisi läpi koko puhelimen sisällön. Se tuntisi käyttäjänsä perin pohjin, sanoo väitöskirjatutkija Kari Hintikka. Pitkään tekoälybotteja tutkinut Hintikka tekee väitöskirjaa ihmisen ja laajojen kielimallien välisistä rooleista.

"Tekoälystä voi tulla silloin kuin pitkäaikainen siippa tai paras ystävä, joka tuntee käyttäjän ja muistaa hänestä kaiken, mitä puhelimella on tehty. Oikeastaan vielä paremmin kuin paras ystävä tai siippa tuntee."

Pelkästään Ipadin ja Iphonen Appstoressa on jo satamäärin AI-virtuaalikaveriohjelmia, Hintikka sanoo.

"Pari vuotta sitten puhuttiin parista kymmenestä."

Hintikka ennakoi, että ihmismäisesti keskustelevat tekoälybotit tulevat lähivuosina älypuhelinten lisäksi myös autoihin ja asiakaspalvelutehtäviin, mahdollisesti jääkaappeihin ja robotti-imureihinkin.

Ihmisen arkea ohjaava tekoälyapuri voi ohjata valintoja tekoälyn kehittäjän haluamaan suuntaan – tai sitten ihmisen haluamaan suuntaan, joka on yleisen edun vastainen.

Ihmisen heikkouksien ja haavoittuvaisuuden tunteminen antaa myös avaimet manipuloinnille ja mielipidevaikuttamiselle.

Samalla se luo voimakkaan taloudellisen ja henkisen riippuvuussuhteen tekoälyapuriin.

Syvimpiään myöten käyttäjänsä tunteva tekoälyohjelma on myös valtava tietoturvariski.

Samoin kuin sosiaalisen median palveluissa, käyttäjän on äärimmäisen vaikeaa selvittää, minne hänestä kerätty data menee ja mihin sitä käytetään. Omalle "virtuaalikaverilleen" ihminen kertoo todennäköisesti vielä paljon enemmän kuin julkisesti somessa.

Osa tekoälykavereita tarjoavista palveluista, kuten aiemmin mainittu Replika-sovellus ovat venäläisiä. Digitaalisten palveluiden tietoturvaa arvioiva Mozilla-säätiö totesi sen olevan tietoturvaltaan huonoin sovellus, jonka he ovat arvioineet.

Yhdysvaltalaistenkin palveluiden takana on voittoa ja omaa etuaan tavoittelevia yhtiöitä.

Etenkin ilmaiseksi ladattavien ohjelmien suhteen on syytä olla varuillaan, Hintikka sanoo. Yleinen sanonta kuuluu: jos palvelu on ilmainen, sinä olet tuote.

Hintikan mukaan peli ei ole vielä menetetty.

"EU:n viimeaikaiset toimenpiteet ovat osoittaneet selkeästi sen, että sääntely puree, jos sitä halutaan tehdä."

En ole perehtynyt EU:n toimenpiteisiin kuin uutisten tasolla, mutta niiden perusteella EU on toimineen paremminkin yksi uhka lisää kuin pelastaja, kun se vaatii kuten netissä ja tiedonvälityksessäkin valtaa puuttua siihen, millaisiin arvoihin ja faktoihin tekoäly perustuu.

[Kapseli]

Itse suhtaudun Chat-GPT:n kaltaisiin teköälyihin kuin käytännöllisempään googleen. Toiseen kirjoitan esim. sää+huomenna+impivaara ja selaan läpi eri sivuja löytääkseni oikean vastauksen. teköälyltä kysyn mikä sää on huomenna impivaarassa, ja vastaus tulee kuin kaverin suusta. En minä kuvittele, että vielä lähitulevaisuudessa sen kanssa kannattaa tätä kummempaan kanssakäymiseen alkaa.

[ikuturso]

Hintikan mukaan peli ei ole vielä menetetty.

"EU:n viimeaikaiset toimenpiteet ovat osoittaneet selkeästi sen, että sääntely puree, jos sitä halutaan tehdä."

En ole perehtynyt EU:n toimenpiteisiin kuin uutisten tasolla, mutta niiden perusteella EU on toimineen paremminkin yksi uhka lisää kuin pelastaja, kun se vaatii kuten netissä ja tiedonvälityksessäkin valtaa puuttua siihen, millaisiin arvoihin ja faktoihin tekoäly perustuu.

Tekoälyn annetaan kehittyä rajattomasti ja jotkut puhuvat "sääntelystä". Huumekauppa rehottaa tor-verkossa. Kuinka paljon siihen puree se että kadulla ei saa myydä hepoa?

Kun tekoäly ja sen kehittäjät ovat älykkäämpiä kuin joku EU-viskaali tai lainsäätäjä, niin milläs säätelet, kun rikollinen on koko ajan vähän edellä?

Tää peli on menetetty jo vuosia sitten.

-i-

[Lalli IsoTalo]

[tweet]1825371159241658809[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Aika paha! Siis ylempi. Alempi ei ole tekoälyä, vaan jotain muuta.

[tweet]1826409380985598359[/tweet]