Yleinen X ja Elon Musk -keskustelu

[Betonikostaja]

Vihreitä ottaa koville, kun muunkinlaiset mielipiteet pääsevät esille, eikä heillä ole enää sensuuria turvanaan.

Mutta punavihreyshän onkin uskonto. Sellaiset argumentit eivät pärjää rationaalisessa keskustelussa.

Eiköhän jostain netinnurkasta löydy vihreillekin paikka, jonne voivat kuplautua ihan rauhassa. Taistolaisiltakin voisi kysyä neuvoa, mihin he menivät, kun heitä ei enää kuunneltu. Perunakellariin varmaankin.

[Torspo]

Hyviä uutisia Xlle! Hihhulointi ja älämölö vähenevät luonnollisen poistuman kautta.

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20136645

Sofia kertoo myös syyt

Vihreiden mukaan X:ssä käytävä yhteiskunnallinen keskustelu ei ole enää relevanttia alustalla leviävän systemaattisen vihapuheen, salaliittoteorioiden ja disinformaation vuoksi.

Vihreät ilmeisesti kokevat olevansa alustalla tarpeettomia, koska tämä edellinen lainaus on erittäin hyvä kuvaus vihreän puolueen toiminnasta.

Heidän tavallisiin suomalaisiin kohdistama vihapuhe, salaliitot ja disinformaatio ilmeisesti ovat parempia kuin muiden. Ainakaan niitä ei saisi pystyä arvostelemaan ja korjaamaan, se on se oikea ongeoma.

[Caucasian]

Hyviä uutisia Xlle! Hihhulointi ja älämölö vähenevät luonnollisen poistuman kautta.

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20136645

Sofia sanoi, että vastenmielistä, kun valjastettu ajamaan yhtä poliittista agendaa...
Koomisen tuosta tekee, että twitter, meta olivat valjastettu ajamaan punavihreyttä ja wokea... zuckerberg jopa myönsi poliittisen agendan. Ja Suomessa yle ja hesari jne ajavat edelleen VAIN punavihreää wokea.
Eli vastenmielisyys ei johdu poliittisuudesta vaan siitä että kenen etuja ajetaan.
Kaksinaamainen ja ilmeisen tyhmä tuo Sofia eikä edes tajua sitä.
Mutta... EI VIHREITÄ ÄXÄÄN, EI VIHREITÄ MIHINKÄÄN! 

[Lalli IsoTalo]

Aiheesta muiden maiden vaaleihin sekaantuminen.

Niin, ja valtamedian tärkein tehtävä kaikissa länsimaissa on sekaantua vaaleihin vihervasemmiston hyväksi.

[tweet]1879068216938704924[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Musk ainakin saa jotain hyödyllistä aikaiseksi. DEI-Demonkraatit saavat aikaa lähinnä tuhoa ja korruptiota.

Elon Musk @elonmusk

Apologies to those expecting Cybertruck deliveries in California over the next few days.

We need to use those trucks as mobile base stations to provide power to Starlink Internet terminals in areas of LA without connectivity.

A new truck will be delivered end of week.
11:05 PM · Jan 12, 2025
·
78.7M
Views

[Riukulehto]

Oulun yliopisto luopuu X:stä – painotus muihin sosiaalisen median kanaviin

(...)

Päätöksen taustalla on X:n pitkään jatkunut vaikuttavuuden ja tavoittavuuden heikkeneminen sekä kanavan muuttunut luonne. Monet tahot, mukana korkeakouluja, julkishallinnon organisaatioita, järjestöjä ja yrityksiä, ovat tehneet päätöksen luopua kanavasta.

"X:n tavoittavuus on laskenut huomattavasti. Alustan luonne on muuttunut arvaamattomaksi ja tietynlaisen politiikan välineeksi. Yliopistona haluamme olla mukana demokraattisessa ja rakentavassa keskustelussa, johon kuuluu tieteen ja tutkimuksen arvostaminen. Tällä hetkellä X ei sellaista alustaa vaikuta tarjoavan", Oulun yliopiston viestintäjohtaja Marja Jokinen sanoo.

(...)

"Yliopisto haluaa kannustaa yliopistoyhteisön jäseniä osallistumaan tiedettä, tutkimusta ja koulutusta koskevaan keskusteluun sosiaalisessa mediassa. Hyviä alustoja näistä aiheista keskustelemiseen ovat esimerkiksi LinkedIn ja Bluesky", Oulun yliopiston sosiaalisesta mediasta vastaava viestintäasiantuntija Janne Hakkarainen toteaa.

Viimeksi päivitetty: 14.1.2025

https://www.oulu.fi/fi/uutiset/oulun-yliopisto-luopuu-xsta-painotus-muihin-sosiaalisen-median-kanaviin

Tuo Janne Hakkarainen kuuluu vihreisiin, joten sikäli ei tule yllätyksenä.

[Lalli IsoTalo]

Tuo Janne Hakkarainen kuuluu vihreisiin, joten sikäli ei tule yllätyksenä.

Punavihreiden organisaatioiden allergisuus vapaata tiedonvälistystä kohtaan iskee vielä omaan nilkkaan, koska agendansa sirpaloituu yhä pienempien tekijöiden levitettäväksi. Ja valtamediasta tulee ex-media, koska tiedontuottajat siirtyvät X:ään. Siitä saa ihan rahaakin.

[P]

"Yliopisto haluaa kannustaa yliopistoyhteisön jäseniä osallistumaan tiedettä, tutkimusta ja koulutusta koskevaan keskusteluun sosiaalisessa mediassa. Hyviä alustoja näistä aiheista keskustelemiseen ovat esimerkiksi LinkedIn ja Bluesky", Oulun yliopiston sosiaalisesta mediasta vastaava viestintäasiantuntija Janne Hakkarainen toteaa.

Viimeksi päivitetty: 14.1.2025

https://www.oulu.fi/fi/uutiset/oulun-yliopisto-luopuu-xsta-painotus-muihin-sosiaalisen-median-kanaviin

Tuo Janne Hakkarainen kuuluu vihreisiin, joten sikäli ei tule yllätyksenä.

Siis siirtyvät näkyvyydeltään marginaaliin. Suorastaan nerokasta.  Bluesky-sovellusta on ladattu 5 miljoonaa. X:ää miljardi. Tosin hyvä, jos näkyvyyden vähentäminen vähentää ulkomaalisia opintoshoppailijoita, niin jää opintopaikkoja suomalaisillekin.

[ikuturso]

Linkedin = wannabevaikutusvaltaisten facebook kakkonen
Bluesky = takku.net ja punkinfinland yhdessä.

Ei mitään uutta, että nuo ovat suomalaisen yliopiston uudet hiekkalaatikot.

Oikein odotan, että nuo vasemmistolaiset saavat blueskystä uuden silakkaliikkeen, jonne nousee pikku lenineitä ja stalineita toisiaan moderoimaan.

-i-

[Roope]

Päätöksen taustalla on X:n pitkään jatkunut vaikuttavuuden ja tavoittavuuden heikkeneminen sekä kanavan muuttunut luonne. Monet tahot, mukana korkeakouluja, julkishallinnon organisaatioita, järjestöjä ja yrityksiä, ovat tehneet päätöksen luopua kanavasta.

X:n vaikuttavuuden ja tavoitettavuuden heikkeneminen on aika onneton perustelu yhden tiedotusalustan hylkäämiselle ja etenkin vaihtamiseen marginaalisiin alustoihin.

"X:n tavoittavuus on laskenut huomattavasti. Alustan luonne on muuttunut arvaamattomaksi ja tietynlaisen politiikan välineeksi. Yliopistona haluamme olla mukana demokraattisessa ja rakentavassa keskustelussa, johon kuuluu tieteen ja tutkimuksen arvostaminen. Tällä hetkellä X ei sellaista alustaa vaikuta tarjoavan", Oulun yliopiston viestintäjohtaja Marja Jokinen sanoo.

Päätös ja sen vihjailevat perustelut vaikuttavat itsessään tietynlaiselta politiikalta. Kuten X:ssä töissä oleva suomalainen kuvasi viikko sitten Helsingin Sanomien haastattelussa, X:ssä on keskusteluympäristöjä moneen lähtöön ja ne heijastelevat käyttäjän omia valintoja. Jos haluaa politisoitunutta keskustelua, sitä saa, mutta jos ei hakeudu sellaiseen, ympäristö on rauhallinen.

Näillä Oulun yliopiston viestinnästä vastaavilla on selvästikin agenda, jossa ei siedetä kyseenalaistamista ja väärinajattelua. Samoin ajattelevien kesken demokraattisempaa ja rakentavampaa keskinäisen kehun keskustelua.

[Lalli IsoTalo]

Linkedin = wannabevaikutusvaltaisten facebook kakkonen

En oikein pitäisi LinkedIniä FB:n tai X:n kilpailijana. Minulla on 3-numeroinen määrä "seuraajia", eli tuttuja työelämästä. Minulle sieltä tulee harvakseen, viesti tai 2 viikossa, "keskusteluviestejä" lähinnä niiltä, jotka haluavat kertoa jotain uudesta työelämäsaavutuksestaan. Muutama viesti päivässä tulee työpaikkatarjouksista, jotka perustuvat johonkin niistä sadasta (se on maksimi ilmaisversiossa) kyvystä (esim. photoshoppaus, videointi), jotka olen ilmoittanut osaavani.

Muilla on voi tietenkin olla eri tavalla. Olisi tietenkin kiva kuulla muiden mielipiteitä LinkedInistä, vaikka tässä ketjussa nyt aluksi.

[IDA]

Mitä tarkoittaa tieteen ja tutkimuksen arvostaminen? Omasta mielestäni sen jatkuvaa haastamista. On tietysti selvää, että X:n keskusteluihin osallistuvat suurimmaksi osaksi myös ihmiset, joilla ei ole mitään asiantuntemusta joltakin tieteen alalta, mutta pitäisikö näiden sitten vain laulaa näytelmän kuorona: "Ooh! Mahtavaa! Oi tälle lisää rahaa antakaa!"

Lisäksi voisi vaikka kysyä, että miten Oulun yliopisto on aikonut keskustella esimerkiksi sähkötekniikan matemaattisista menetelmistä somessa? Olisi todella mukava nähdä, mutta eipä ole näkynyt. Erittäin todennäköisesti yliopiston omat julkaisut ovat somessa käsitelleet kaikkea muuta, kuin tiedettä, sen julkaisuja ja tuloksia. Ehkä ne ovat olleet mainoksia tilaisuuksista jne.

[Velkku]

Päätös ja sen vihjailevat perustelut vaikuttavat itsessään tietynlaiselta politiikalta. Kuten X:ssä töissä oleva suomalainen kuvasi viikko sitten Helsingin Sanomien haastattelussa, X:ssä on keskusteluympäristöjä moneen lähtöön ja ne heijastelevat käyttäjän omia valintoja. Jos haluaa politisoitunutta keskustelua, sitä saa, mutta jos ei hakeudu sellaiseen, ympäristö on rauhallinen.

Näillä Oulun yliopiston viestinnästä vastaavilla on selvästikin agenda, jossa ei siedetä kyseenalaistamista ja väärinajattelua. Samoin ajattelevien kesken demokraattisempaa ja rakentavampaa keskinäisen kehun keskustelua.

Pointtihan X:ssä edelleen on se, että botteja ja muita maksavia tyrkytetään esille enemmän, eli keskusteluihin osallistuminen ja keskustelujen seuraaminen on aivan helvetin raskasta. Melkein missä tahansa vähääkään kiinnostavassa keskustelussa Suomen X:ssäkin on 250 kommenttia ja siellä 175 nimetöntä trollia ja ensimmäisinä tarjotaan aina maksaneita. Keskustelu floodataan sellaiseksi että osallistuminen on aivan liian raskasta. Blokata voi, mutta silti perseilijät voivat lukea viestejäsi ja näkevät ne ja heidän viestit näkyy sinulle keskustelussa.

Tuo varmaan sopii sellaisille jotka käyvät yhdensuuntaista keskustelua, eli laittavat viestin "LOCK HER UP", ja sitten eivät tee muuta. Antaa muiden spämmätä sen jälkeen.

[ikuturso]

Tuo varmaan sopii sellaisille jotka käyvät yhdensuuntaista keskustelua, eli laittavat viestin "LOCK HER UP", ja sitten eivät tee muuta. Antaa muiden spämmätä sen jälkeen.

Ja sen takia vassarit lähtevätkin blueskyhyn kinaamaan, kun nuo lockherup -tyypit eivät enää nielaise trolleja vaan antavat näiden vinkua olan takaa.

-i-

[Velkku]

Tuo varmaan sopii sellaisille jotka käyvät yhdensuuntaista keskustelua, eli laittavat viestin "LOCK HER UP", ja sitten eivät tee muuta. Antaa muiden spämmätä sen jälkeen.

Ja sen takia vassarit lähtevätkin blueskyhyn kinaamaan, kun nuo lockherup -tyypit eivät enää nielaise trolleja vaan antavat näiden vinkua olan takaa.

-i-

Tai sitten sen takia, että itse en ainakaan jaksa kun omaan viestiini tulee 30 viestiä joltain sammakkomeemeiltä että "ime paskaa soijapoika" tms. Kuka tätä jaksaisi? Itsellä ainakin poliittinen keskustelu loppunut tuolla ihan täysin trollien takia. Parin oikean elämän tutun kanssa voi muutaman viestin vaihtaa.

[Puuha-Pepe]

Tuo varmaan sopii sellaisille jotka käyvät yhdensuuntaista keskustelua, eli laittavat viestin "LOCK HER UP", ja sitten eivät tee muuta. Antaa muiden spämmätä sen jälkeen.

Ja sen takia vassarit lähtevätkin blueskyhyn kinaamaan, kun nuo lockherup -tyypit eivät enää nielaise trolleja vaan antavat näiden vinkua olan takaa.

-i-

Tai sitten sen takia, että itse en ainakaan jaksa kun omaan viestiini tulee 30 viestiä joltain sammakkomeemeiltä että "ime paskaa soijapoika" tms. Kuka tätä jaksaisi? Itsellä ainakin poliittinen keskustelu loppunut tuolla ihan täysin trollien takia. Parin oikean elämän tutun kanssa voi muutaman viestin vaihtaa.

Jep. Tämä sama kaava toistuu myös yliopisto/tiedekeskusteluissa. "Kritiikki" on lähinnä tutkijan ulkonäön arvostelua, ja tutkimusaiheille naureskelua. Tottakai jokainen saa osallistua, mutta jos "Freedomman45466"-nimimerkin kritiikki kaksinkertaisen tohtorin tutkimukseen on luokkaa "öhö öhö, vihreätukkainen lesbotutkia tutkii kärpäsen palleja, öhö öhöh öhöh, taitaa mieli tehdä käsitellä miesten palleja", niin ei tarvitse ihmetellä että tiedemaailma nostaa kytkintä X:stä. Sitten viellä huudellaan perään, että "kommunisti ei kestänyt kansammiehen sanamvapautta".

[Lalli IsoTalo]

"Kritiikki" on lähinnä tutkijan ulkonäön arvostelua, ja tutkimusaiheille naureskelua.

X:ään voi luoda tilan, jossa vain valitut henkilöt tai seuraajat voivat kommentoida. En ole kokeillut.

[Julleht]

Eiköhän tässä ole yksinkertaisesti kyse siitä, että kohderyhmä jota vihreät pyrkivät viestinnällään saavuttamaan on alkanut lähteä twitteristä ja itse poistumisesta viestimällä saavutetaan suhteellisesti enemmän hyvää peeärrää. Tehokkuusjuttu, hyveen signaloimiseksikin sitä voisi pahalla taholla kutsua.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Euroopan johtajat varovat sanojaan Trumpin pelossa 14.1.2025

Saksassa tiedustelupalvelut ovat jo pitkään varoittaneet Venäjän vaalivaikuttamisesta. Nyt Elon Musk kampanjoi Saksan 23. helmikuuta järjestettävien vaalien alla antamalla näyttävästi tukea osin äärioikeistolaiselle ja avoimen Venäjä-myönteiselle Vaihtoehto Saksalle -puolueelle eli AfD:lle.

Scholz on kommentoinut Muskin toimia vaimeasti. Siihen on varmasti vaalitaktisiakin syitä. Muskin puuttuminen toisen maan sisäisiin asioihin saattaa alkaa ärsyttää saksalaisia äänestäjiä. Mediakin on teroittanut AfD:hen kohdistuvaa kritiikkiä.

Vaimeasti? Scholz nimitti Muskia muun muassa trolliksi ja valehtelijaksi. Scholziin voidaan epäilemättä johtaa myös älyttömät vihjailut, joiden mukaan Musk olisi syyllistynyt laittomaan vaalirahoitukseen ja siten Saksan lakien rikkomiseen jo sillä, että hän haastatteli X:n kautta julkaistussa lähetyksessä Saksassa mediaboikotissa olevaa AfD:n puheenjohtajaa.

Jos Kiina tai Venäjä rakentaisi samalla tavalla etupiiriään tai pyrkisi vaikuttamaan Saksan vaaleihin kuin Musk nyt, reaktiot tuskin olisivat yhtä vaimeita. Selitystä ei tosin tarvitse kovin kaukaa hakea. Trumpia ei haluta yhtään provosoida.

Muskin syyttäminen toisen maan sisäisiin asioihin puuttumisesta on liittokansleri Scholzin yhteydessä erityisen koomista, kun Scholz asettui ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja näkyvästi vastustamaan Trumpin valintaa. Samoin teki moni muukin eurooppalainen poliitikko ja vaikuttaja. Muskin sekaantuminen on ollut tähän mennessä muutama twiitti ja yksi haastattelu, kun taas Euroopan puolella vastareaktiona on tullut uhkauksia miljardisakoista Muskin omistamalle X:lle.

[DuPont]

X on vapaampi kuin aiemmin. On sitä, vaikka vihervasemmisto lähtisi pois medioineen. Somen hyöty on sen avoimuus. Vihervasemmisto itse ampuu itseään jalkaan, jos hylkää vapaan somen. Ei minua haittaa, pikemminkin säälittää, kun eivät ymmärrä sitä, että X:n kaltainen media tulee olemaan vaikutusvaltaisempi (osin vapautensa vuoksi) kuin perinteinen media. Jos Suomenkin Vihreät haluavat poistua X:stä, siitä vaan. Pian pitää ehkä vetäytyä Facebookistakin, kun sielläkin sensuuri lievenee, kuten Zuckerberg juuri vihjasi, faktantarkistusta uudistetaan.

[Pallopääkissa]

X on kirjoilla USA:ssa ja Texasissa. X on USA:n ja Texasin lakien alainen.

Lainoppineet hommalla: onko EU:lla laillisia edellytyksiä sakottaa X:ää tai estää sitä näkymästä? @simppali @P
Onko X:llä mitään fyysisiä toimitiloja EU-alueella millä osoittaisi X:n olevan fyysisesti läsnä EU-alueella?

Jos X ei maksa sakkoja, miten EU voisi periä niitä? Entä jos X ei maksa sittenkään mitään? Miten EU voi sulkea X:n näkymästä EU:n alueella jos ei voi vetää töpseleitä irti?

Jos EU kieltää X:ää näkymästä EU-alueella, silloin EU:n toimielinten omat X-tilit menevät käyttökelvottomiksi. Samoin EU-komissaarien X-tilit.

Jos X haluaisi käräjöidä, voiko EU:n päätöksistä valittaa johonkin?

Vaikka EU jollain härvelillä saisi pimennettyä X:n EU-alueella, sitten X:ää voi käyttää satelliittiyhteyden kautta.

X voisi vihjaista tulevalle varapresidentille J.D. Vancelle, että soittaa muutaman puhelun EU-maiden johtajille.

[Pallopääkissa]

MolariTuben uusin:

Vihreät vetäytyvät X:stä vastalauseena
https://www.youtube.com/watch?v=VxlHXx1HTnk

Vihreä puolue mainosti poistuvansa ensimmäisenä suomalaisena puolueena viestipalvelu X:stä. Puolueen puheenjohtaja Sofia Virta perustelee ratkaisua palvelun ongelmallisuudella. Miksi vihreät eivät näe vastaavia ongelmia muissa palveluissa?

[Puuha-Pepe]

X on vapaampi kuin aiemmin. On sitä, vaikka vihervasemmisto lähtisi pois medioineen. Somen hyöty on sen avoimuus. Vihervasemmisto itse ampuu itseään jalkaan, jos hylkää vapaan somen. Ei minua haittaa, pikemminkin säälittää, kun eivät ymmärrä sitä, että X:n kaltainen media tulee olemaan vaikutusvaltaisempi (osin vapautensa vuoksi) kuin perinteinen media. Jos Suomenkin Vihreät haluavat poistua X:stä, siitä vaan. Pian pitää ehkä vetäytyä Facebookistakin, kun sielläkin sensuuri lievenee, kuten Zuckerberg juuri vihjasi, faktantarkistusta uudistetaan.

Mitä vapautta se semmoinen on, jossa keskustelua ohjaa alustan omistajan algoritmit? Algoritmit, jotka nostaa omistajalle mieleisiä asioita keskusteluun, ja piilottaa kriittiset äänet? 

[Jaska Pankkaaja]

^(kansan)Demokraattista Vapautta taas ohjaa vain alustan omistajan algoritmit. Algoritmit, jotka nostaa vain omistajalle mieleisiä asioita keskusteluun, ja piilottaa kaikki kriittiset äänet?

[Velkku]

MolariTuben uusin:

Vihreät vetäytyvät X:stä vastalauseena
https://www.youtube.com/watch?v=VxlHXx1HTnk

Vihreä puolue mainosti poistuvansa ensimmäisenä suomalaisena puolueena viestipalvelu X:stä. Puolueen puheenjohtaja Sofia Virta perustelee ratkaisua palvelun ongelmallisuudella. Miksi vihreät eivät näe vastaavia ongelmia muissa palveluissa?

Miksi muissa palveluissa nimettömät trollit ei floodaa keskustelua täyteen asiattomuuksia? Nyt en kyllä keksi, mikä voisi olla syy..

[Puuha-Pepe]

"Kritiikki" on lähinnä tutkijan ulkonäön arvostelua, ja tutkimusaiheille naureskelua.

X:ään voi luoda tilan, jossa vain valitut henkilöt tai seuraajat voivat kommentoida. En ole kokeillut.

Ainahan sitä omaa kuplaa voi säätää ja rajoittaa, mutta jos aikaa alkaa menemään enemmän moderointiin kuin keskusteluun, niin helpompaa on nostaa kytkintä.

Alla esimerkki millaista tämä sananvapausabsolutistien meno alkaa olla.
[tweet]1879216304135262420[/tweet]

[stefani]

Mitä vapautta se semmoinen on, jossa keskustelua ohjaa alustan omistajan algoritmit? Algoritmit, jotka nostaa omistajalle mieleisiä asioita keskusteluun, ja piilottaa kriittiset äänet? 

Kuulostaa vanhalle ja tutulle "vapaudelle".

[Lalli IsoTalo]

Mitä edes on "ihmisoikeuksia loukkaava puhe"?

Kunnianloukkaus, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen ja kiihotus kansanryhmää vastaan ovat jo rikoksia.

"Ihmisoikeuksia loukkaava puhe" olisi kafkaa, jossa ihmisoikeusterroristi Scheinin toimisi syyttäjänä ja tuomarina.

[Totti]

MolariTuben uusin:

Vihreät vetäytyvät X:stä vastalauseena
https://www.youtube.com/watch?v=VxlHXx1HTnk

Vihreä puolue mainosti poistuvansa ensimmäisenä suomalaisena puolueena viestipalvelu X:stä. Puolueen puheenjohtaja Sofia Virta perustelee ratkaisua palvelun ongelmallisuudella. Miksi vihreät eivät näe vastaavia ongelmia muissa palveluissa?

Ihan hyvä jos vihreät poistuvat merkittävästä markkinointikanavasta. Jos he siirtyvät vaikka Blueskyhin ne voi yrittää houkutella äänestäjiä niistä jotka muutenkin äänetäivivät vihreitä. Siitähän se kannatus nousee kun saarnaa omalle jo uskolliselle seurakunnalleen.

Itsehän en twitteriä käytä eikä minulla koskaan edes ole ollut tiliä siihen. Ainoa mitä sieltä näen on se, mitä muut linkkaavat esim. täällä Hommassa. Epäilen kuitenkin, että puheet massiivisesta spammauksessa twitterissa on pitkälti fake news.

Käytännössä se on vain vasemmisto joka sanoo luopuvansa twitteristä spammin takia. Spammaus kuitenkin vituttaa kaikkia ihan yhtä lailla, joten herää kysymys miksi oikeisto ei näe tarvetta lähteä twitteristä samasta syystä?

Selitys lienee se, että spammia on tosiasiassa suhteellisen vähän, mutta koska vasemmisto ei pidä debatista vaan haluaa vain tarjota ja kuulla omia totuuksiaan, vassarit hakeutuvat paikkoihhin, jossa heitä ei kritisoida typeristä ideoistaan eli "turvalliseen tilaan", jossa kaikki ovat samaa mieltä.

Jos haluaa sabotoida twitterin kannattaa myös ylläpitää narratiivia, että se on "ongelmallinen", jotta saisi ihmiset luopumaan siitä. Juuri niin vasemmistomedia tekeekin enkä olisi yllättynyt jos twitterin kilpailijat levittävät samaa sanomaa saadakseen asiakkaat itselleen. Markkinointia se on negatiivinenkin markkinointi.

Twitterin kilpailijat ovat käytännössä Facebookin Threads, ex-twitterjohtajan perustama Blyesky ja harrastealusta Mastodon.

Näistä ainoastaan Threads kilpailee määrässä twitterin kanssa. Muut ovat käyttäjämäriltään marginaalisia. Tosin Threads pitkälti pakkoliittää esim. Instagram käyttäjiä (samaa The Zuckin firma) omaan alustaansa, joten tyhjiä tilejä on paljon ja mitä olen lukenut, Threadsissä ei ole juuri mitään relevanttia sisältöä ja alustan sensuuri on tiukka.

Bluesky on noin 1/10-osa twitteristä ja kasvava käyttäjämäärä on johtanut suuriin spammionmgelmiin ja lukuisiin julkimoiden nimissä oleviin feikki tileihin ( https://bsky.app/profile/safety.bsky.app/post/3layun7re5s2x ). Erityisesti pedofiilt ovat löytäneet Blueskyn ( https://decrypt.co/293717/bluesky-see-surge-in-users-and-child-pornography ), joka osaltaan selittänee vasemmiston siirtymistä sinne. Näyttäisi siis siltä, että roskapostaus itse asiassa seuraa vasemmistoa minne se meneekin.

Mastodon on irrelevantti kilpailija twitterille, käyttäjätilejä on noin 10 miljoonaa mutta aktiivisia käyttäjiä vain noin miljoona. Mastodon perustuu myös hajautettuun tekniikkaan, joka on tehnyt siitä hitaan ja tökkivän käyttää.

Toistaiseki twitterilla on siis aika vankka asema markkinoilla siitä huolimatta, että vasemmisto spammaa median täyteen väitteitä "ongelmallisuudesta". Twitter on käytännössä myös ainoa jutustelualusta johon linkataan erinäisissä uutisissa, myös vasemmistomediassa, joka samalla kertoo sen "ongelmallisuudesta". Ilmeisesti vasemmalla ei aina eletä kuten opetellaan. 

[P]

MolariTuben uusin:

Vihreät vetäytyvät X:stä vastalauseena
https://www.youtube.com/watch?v=VxlHXx1HTnk

Vihreä puolue mainosti poistuvansa ensimmäisenä suomalaisena puolueena viestipalvelu X:stä. Puolueen puheenjohtaja Sofia Virta perustelee ratkaisua palvelun ongelmallisuudella. Miksi vihreät eivät näe vastaavia ongelmia muissa palveluissa?

Miksi muissa palveluissa nimettömät trollit ei floodaa keskustelua täyteen asiattomuuksia? Nyt en kyllä keksi, mikä voisi olla syy..

Sensuuri?