Yleinen X ja Elon Musk -keskustelu

[Velkku]

Kansa antoi mm. ulkomaalaisille LASTEN raiskausjengeille luvan riehua josta edes raiskaajat itse eivät joudu vastuuseen vaan lasten vanhemmat. Tyranni Keir heittää arvostelijat vankilaan ja kun laitat hänen mielestään ikävän kommentin nettiin saa tästä isomman tuomion kuin väkivaltarikollinen. Tyranni haluaa myös nyt vaientaa kaiken keskustelun X:ssä mikä tosin ei tule onnistumaan.

Kansa saa mitä tilaa.

Mikään mandaatti tuo muuten ei noilla prosenteilla ei ollut.

Nythän siellä vasta lakimuutoksia on tulossa. Nämä selvitykset jengiraiskauksista on tehty 2022 jo, mutta edellinen hallitus istui kaksi vuotta käsiensä päällä tekemättä mitään.


Eikä varmasti saa X:n keskustelua hiljentymään. 

Onko Elon kohta jo yhtä huolissaan raiskauksista Venäjällä (tai Ukrainassa....) muuten? Jotenkin tuntuu että kritiikki ei koske ihan kaikkia johtajia..

[Viimeinen suomalainen]

En osta edelleenkään koskaan patteriautoa, mutta EU ja Suomi kaipaisivat kipeästi Muskin kaltaista kansan horroksesta herättäjää! Trump on toinen vastaava.

[MinäVuan]

Kansa antoi mm. ulkomaalaisille LASTEN raiskausjengeille luvan riehua josta edes raiskaajat itse eivät joudu vastuuseen vaan lasten vanhemmat. Tyranni Keir heittää arvostelijat vankilaan ja kun laitat hänen mielestään ikävän kommentin nettiin saa tästä isomman tuomion kuin väkivaltarikollinen. Tyranni haluaa myös nyt vaientaa kaiken keskustelun X:ssä mikä tosin ei tule onnistumaan.

Kansa saa mitä tilaa.

Mikään mandaatti tuo muuten ei noilla prosenteilla ei ollut.

Nythän siellä vasta lakimuutoksia on tulossa. Nämä selvitykset jengiraiskauksista on tehty 2022 jo, mutta edellinen hallitus istui kaksi vuotta käsiensä päällä tekemättä mitään.


Eikä varmasti saa X:n keskustelua hiljentymään. 

Onko Elon kohta jo yhtä huolissaan raiskauksista Venäjällä (tai Ukrainassa....) muuten? Jotenkin tuntuu että kritiikki ei koske ihan kaikkia johtajia..

Muskin huoli on vain niissä maissa, joissa on omia intressejä vaihtaa nykyinen hallitus. Ja ei nyt suinkaan Ukrainassa tapahtuneista raiskauksista nyt ainakaan huolissaan. Nehän on tehnyt ystävänsä Putinin asevoimat.

[migri]

Kansa antoi mm. ulkomaalaisille LASTEN raiskausjengeille luvan riehua josta edes raiskaajat itse eivät joudu vastuuseen vaan lasten vanhemmat. Tyranni Keir heittää arvostelijat vankilaan ja kun laitat hänen mielestään ikävän kommentin nettiin saa tästä isomman tuomion kuin väkivaltarikollinen. Tyranni haluaa myös nyt vaientaa kaiken keskustelun X:ssä mikä tosin ei tule onnistumaan.

Kansa saa mitä tilaa.

Mikään mandaatti tuo muuten ei noilla prosenteilla ei ollut.

Nythän siellä vasta lakimuutoksia on tulossa. Nämä selvitykset jengiraiskauksista on tehty 2022 jo, mutta edellinen hallitus istui kaksi vuotta käsiensä päällä tekemättä mitään.


Eikä varmasti saa X:n keskustelua hiljentymään. 

Onko Elon kohta jo yhtä huolissaan raiskauksista Venäjällä (tai Ukrainassa....) muuten? Jotenkin tuntuu että kritiikki ei koske ihan kaikkia johtajia..

Tässä ei ole kyse lakimuutoksesta. Nuo nykyään johdossa olevat jotka peittelivät noita lasten joukkoraiskauksia muslimien toimesta eivätkä tehneet tehtäviään yritetään saada vastuuseen, kiitos monen eri tahon ja mm. Elon Muskin.

Keir oli etunenässä tuossa.

Ne raiskaukset ja hyväksikäytöt jatkuvat edelleen.

En ymmärrä mitä venäjällä on tämän asian kanssa tekemistä? Hyvä yritys kyllä viedä sivuraitella.


Laitan noiden tekosista lisää materiaalia kunhan saan käännettyä. Saat sitten pyöristyä lisää.

Nuo muslimeiden jengit jotka lapsia raiskaavat eivät tunnu sinua haittaavan sitten ollenkaan ja se onkin hyvin tyypillistä niille jotka tätä multikulttuuria kannattavat. Niillä usein on syynä se että tienaavat siitä elantonsa (tai saavat äänestäjiä) ja aivan sama sitten jos siinä lapset uhrataan kuten tässä on käynyt.

Onneksi on X!!!

[Pentecost]

Muskin huoli on vain niissä maissa, joissa on omia intressejä vaihtaa nykyinen hallitus. Ja ei nyt suinkaan Ukrainassa tapahtuneista raiskauksista nyt ainakaan huolissaan. Nehän on tehnyt ystävänsä Putinin asevoimat.

Ahaa! Eli väärin sammutettu, kun ei ota kaikkien maiden raiskailuihin kantaa samalla kertaa? Elon on rohkeasti ottanut kantaa niin USAn lapsisalakuljetusrinkeihin kuin alaikäisten hormoni- ja sukupuolensilpomiskeisseihin eli minusta ollut aika johdonmukainen. Julkaisipa Suomenkin raiskaustilastot, joissa ulkomaalaisvahvistukset ovat kovassa johdossa.

Yleensä miljardöörit ajattelevat vain rahaa ja ovat hiljaa. Elon on suututtanut monia tahoja ja viisveisaa muusta kuin totuudesta. Mutta teillä muutamalla vänkääjällä täällä on aina jotain vinkumista - kaikesta. Ei se mitään, olette kontraindikaattoreina ihan hupaisia esimerkkejä siitä, kuinka eräiden ajattelu toimii - tai oikeastaan ei toimi. Voitte tietty todistaa minut vääräksi ja joskus kirjoittaa jotain järkevää. Sitä odotellessa.

Tuo Putinkortti on kyllä naurettava.

[MinäVuan]

Muskin huoli on vain niissä maissa, joissa on omia intressejä vaihtaa nykyinen hallitus. Ja ei nyt suinkaan Ukrainassa tapahtuneista raiskauksista nyt ainakaan huolissaan. Nehän on tehnyt ystävänsä Putinin asevoimat.

Ahaa! Eli väärin sammutettu, kun ei ota kaikkien maiden raiskailuihin kantaa samalla kertaa? Elon on rohkeasti ottanut kantaa niin USAn lapsisalakuljetusrinkeihin kuin alaikäisten hormoni- ja sukupuolensilpomiskeisseihin eli minusta ollut aika johdonmukainen. Julkaisipa Suomenkin raiskaustilastot, joissa ulkomaalaisvahvistukset ovat kovassa johdossa.

Yleensä miljardöörit ajattelevat vain rahaa ja ovat hiljaa. Elon on suututtanut monia tahoja ja viisveisaa muusta kuin totuudesta. Mutta teillä muutamalla vänkääjällä täällä on aina jotain vinkumista - kaikesta. Ei se mitään, olette kontraindikaattoreina ihan hupaisia esimerkkejä siitä, kuinka eräiden ajattelu toimii - tai oikeastaan ei toimi. Voitte tietty todistaa minut vääräksi ja joskus kirjoittaa jotain järkevää. Sitä odotellessa.

Tuo Putinkortti on kyllä naurettava.

Vai niiden maihin tilanteisiin, joissa on oma muu agenda Muskilla.

Putin on naurettava kyllä ja Muskin ja Donny-boyn suhtautuminen vielä naurettavampaa.

[Velkku]

Elonin esittäminen jonain Nobeli-palkinnon ansaitsevana hyväntekijänä joka ei välitä rahasta on kyllä jo next level -huru-ukkoilua

[repo]

Onko Elon kohta jo yhtä huolissaan raiskauksista Venäjällä (tai Ukrainassa....) muuten? Jotenkin tuntuu että kritiikki ei koske ihan kaikkia johtajia..

Jos Elonilla nyt olisikin pää niin pilvissä, että häntä ohjaa halu lähteä korjaamaan koko muun maailman vääryyksiä, ja vielä heti ja kaikki kerralla, niin ainakaan hänen päänsä ei ole niin korkealla etteikö hän osaisi käyttää järkeään ja valita ensisijaiset ja tärkeimmät kohteet ensin.

Elon Musk on vain yksi henkilö kuten sinä ja minäkin, joten hänellä on abouttiarallaa 16h/vrk valveilla oloa ja siitä menee aika monta tuntia muihin asiohin kuin X:ssä maailman vääryyksien korjaamiseen. Veskissäkin pitää välillä käydä. Verrataan tätä nyt vaikka siihen toiseen miljardööriin, jolla on todistetusti, muttei meidän "vastuullisissa medioiden" mukaan, verkostoja. lobbareita, "yliopistoja" ja ties mitä vaikutuskanavia perustettuna ja toiminnassa 24/7/365, ollut jo ainakin vuosikymmenen. Meillä on vain jokin hajatus siitä, kuinka moni henkilö työskentelee Sorosin rahoituksella multikultti-aatteen värittämissä tavoitteissa. Resurssoinnissa maailman vääryyksien korjaamisessa taitaa olla vähän eroa.

Jotenkin kritiikkisi kalskahtaa pahasti falskilta. Ei Musk tietenkään ole mikään pyhimys, se on selvä, sanottakoon tämä nyt varmuuden vuoksi. Mutta Sorosiin ja muihin miljardööreihin nähden, hän näyttää nyt puhtoisemmalta ja tarkoitus kannateltavalta, joten antaa mennä... selvästi apu on tarpeen ainakin Britanniassa, edes pienikin tökkäsy.

[repo]

Tämä keskustelusäie pitäisi käydä jo jossain toisessa ketjussa kuin tässä... mutta en aio olla aloitteellinen.

Paniikki vastuuhenkilöillä on pakostakin massiivinen kun tätä nyt pengotaan. Se uhkaa kaataa, ei pelkästään pääministerin ja hallituksen vaan koko Labour puolueen, lukuisia viranomaisia ja korkeita virkamiehiä koko maassa.

Ei ihme että yritetään vimmalla saada Musk ja kaikki muutkin tarinan levittäjät vaiennettua millä keinolla hyvänsä. Kysymys on kirjaimellisesti monen vastuuhenkilön tulevaisuudesta joko kaltereiden ulkopuolella tai niiden sisällä.

En pysty vielä näkemään paniikkia. Enemmän tämä näyttää vielä olevan "standard prosedure". Hiljennetään kritiikki, vaikka voimakeinoin. Ehkä on paikallaan pieni vertailu siihen, kuinka ja mistä pari edellistä pääministeriä ovat saaneet lähteä. (Ja tähän väliin vastuuvapauslauseke tai "älä kuvittele tiedoistani liikoja"-lauseke: en todellakaan seuraa brittien politiikkaa tarkkaan, heidän järjestelmän tuntemus voi sisältää vakavia aukkoja ja nimien oikeinkirjoituksessa esiintyä järjestelmällinen virhe.)

Mitä eroa on Ison-Britannian ja Suomen pääministereiden bilettämisellä? – Vain toista vaaditaan eroamaan

Pääministeri Boris Johnson on joutunut todelliseen tulikokeeseen, kun juhlat virka-asunnolla ovat muuttuneet kaikkien aikojen krapulaksi. Kansanmiehen imago on sulanut eivätkä anteeksipyynnöt näytä tehoavan. Tapaus herättää ajatuksia myös saarivaltakunnan ulkopuolella.

Suomen Uutiset, tammikuu 2022

Liz Truss resigns as Britain's Prime Minister after disastrous six-week tenure

London CNN  — Liz Truss will become the shortest-serving prime minister in British history, after announcing her intention to resign just six weeks into a disastrous term that pitched Britain deep into political and economic turmoil.

CNN, lokakuu 2022

Jälkimmäinen katsoi parhaimmaksi lähteä, kun Britannian eläkerahastot alkoivat sulaa hälyttävästi. Se on hieman vakavampi syy kuin sitä edellisen britti PM:n lähtö.

Pointti on se. Britanniaa on mairiteltu parlamentarismin mallimaaksi, jossa nk. poliittinen vastuu on vielä voimissaan ja efektiivinen toimi, mikä pitää poliittisen järjestelmän kunnossa eli jokseenkin luotettavana ja toimivana. Myös brittiläisessä parlamentarismissa poliittisen vastuun toiminnalle on keskeinen edellytys se, että pääministeripuolueen kansanedustajat ovat se taho, joka viime kädessä päättää, onko pääministerillä heidän luottamusta jatkaa tehtävässään vai ei.

Voisiko sama poliittinen mekanismi ja taho toimia Keir Starmerin alaisuudessa toimivan Labourin parlamenttienemmistön aikana? Jos nykyinen PM onnistuu jälleen kerran kritiikin vaientamisessa, jälkiensä mitätöinnissä mm. ohjaamalla keskustelua, niin tästä ei tule mitään paniikkia. Ainoa mitä tästä voi tulla, että joku tai jotkin kriittiseksi äitynyt Labourin edustaja voi pelätä oman asemansa, uransa tmv. vastaavan puolesta.

Jo 12 vuotta Britanniassa vellonut lapsiraiskausten peittely ja vähättely rasismin pelon varjolla näyttäytyy brittimafialta, jonka edessä Boris Johnsonin ero on täysin merkityksetön. Näitä, ja Liz Trussin, eroja kun vertailee, vaikka vain kursorisesti, niin täytyy tosissaan jännittää, miten Brittien systeemi hanskaa tämän vai pystyykö ollenkaan.

En ole vielä huomannut muistutettavan, että Keir Starmerin PM:n uralla on jo toinen vastaava peittely ja vaientaminen, jonka hän hoiti menestyksellä, menestyksellä, koska ei joutunut eroamaan ja tapaus on jokseenkin jo vaipunut unholaan. Tapaus oli pienten tyttölasten murhaaminen islamisniksi paljastuneen ruandalaisnuoren toimien seurauksena. Mitä perus-britit, jotka olivat niin tästä syystä kuin jo "lasin täyttymisen" vuoksi vihaisia ja suuttuneita tapauksesta, ja lähtivät kaduille osoittamaan mieltä, saivat silloin kuulla olevansa - thugs.

Ja vielä sen verran Starmerin ja muiden peittelyyn osallistuneiden "panikoinnista", niin vaikea on uskoa heidän panikoituvan vielä näistä, jos ovat eläneet jo 12 vuotta petoksensa kanssa. He tuskin tuntevat tehneensä mitän petosta brittiläisiä ja järjestelmää kohtaan. Jonkun ulkoisen voiman on tultava ja osoittettava etteivät heillä ole edellytyksiä olla ja hoitaa asemaansa.

Se ulkoinen voima ei ole Elon Musk vaan sen pitää lähteä jotenkin ja jostakin brittisysteemistä. Onko se Labour-puolueen sisältä, jokin viranomaisfraktio vai mikä, on... mielenkiintoinen juttu... vai saako Starmer hoitaa rauhassa PM:n tehtäviä vaalikauden loppuun asti ja kohu painuu unohduksiin ilman seurauksia peittelijöille ja rasismipelkoisille.

[Puuha-Pepe]

^^^
^^

Ihanaa lukea Velkun ja Puuha-Pepen ininöitä ja pikkuvittuiluja ja höpinän kruunaa usein tämä kuva: 
Tuosta sitten pitäisi vissiin hermostua, mennä paniikkiin ja alkaa selittelemään? Alkaa vasta-argumentointi?
Wokepojat pitävät meitä vissiin ämminä?

Miltä tuntuu, kun woke tekee kuolemaa? @Puuha-Pepe   @Velkku
Toivottavasti se tuntuu teistä pahalta.
Henkilökohtaisesti toivon, että ainakin Hollywood palaa maan tasalle, ja maanjäristys voisi niellä savuavat rauniot.

Onko demokraattiset vaalit nykyään wokea, vai mitä ihmettä oikein selität? 

Jos ulkomaan kansalainen suunnittelee laillisesti valitun päämiehen syrjäyttämistä, ollaan mun mielestä aika kusisessa tilanteessa.  Olisiko sinulle fine, jos Musk alkaisi Suomessa rahoittaa jotain Kreml-mielistä puoluetta, ja floodaisi Twitterin täyteen ko. jengiä puoltavaa materiaalia?

[F1nka]

^Voisitko kertoa Muskin suunnitelmasta lisää? Ehkä laittaa linkin? Minä olen nähnyt vain Muskin vaatimuksia, en suunnitelmia.

[Totti]

Voisiko sama poliittinen mekanismi ja taho toimia Keir Starmerin alaisuudessa toimivan Labourin parlamenttienemmistön aikana?

Johnsonia, Trussia ja Starmeria erottaa parlamentin koostumus. Johnsonilla ja Trussilla oli vain pieni enemmistö parlamentissa. Starmerilla on käytännössä täysi hegemoinia yli 2/3-osalla parlamenttipaikkoja.

Johnsonin ja Trussin asema oli siis paljon heikompi kun Starmerilla on nyt, joka aiheutti sen että konservatiivi hallitus uhkasi kaatua minä hetkenä hyvänsä jos Toryt päättäsivät hankkiutua eroon pääministeristä. Juuri näin tapahtuikin Johnsonin ja Trussin osalta; oma puolue kääntyi heitä vastaan ja he joutuivat eroamaan.

Starmerin riski tulla poistettua virasta on paljon pienempi koska suuri määrä kansanedustajia omasta puolueesta pitäisi kääntyä häntä vastaan, mikä on epätodennäköistä. Toisaalta vasemmisto tuuppaa suojaamaan omia konniaan koska he ovat kaikki yhtä (henkisesti) korruptoituneita.

Starmerin eroaa jos kuningas erottaa koko parlamentin ja mennään uusintavaaleihin. Kuningas toimii kuitenkin vain pääministerin, siis Starmerin itsensä pynnöstä.

Starmerin asema on siis teknisessä mielessä varsin vakaa eikä hänen tarvitse erota ellei hän halua. Eron toi toki pakottaa jos julkinen paine muodostuu liian suureksi. Avainasemassa on silloin media, joka periatteessa voisi painostaa pääministerin eroamaan pitämällä skandaali tarpeeksi pitkään otiskoissa.

[Velkku]

Ja kun kehuu Britanniaa mallimaaksi, niin Sunak tai Truss ei kumpikaan ollut vaaleilla valittu pääministeri (ei ollut kyllä Marinkaan)

Ja Johnsonin biletyseron syyt lienee vähän eri kuin Sannalla, tämä on kaikkien helppo selvittää

[Pallopääkissa]

Käykö tämä tänne vai somesensuuri-ketjuun?

Mielipiteenvapaus somessa kuohuttaa saksalaisia – viestipalvelu X:stä alkoi joukkopako, kun Musk kehotti saksalaisia äänestämään AfD:tä
https://www.suomenuutiset.fi/mielipiteenvapaus-somessa-kuohuttaa-saksalaisia-viestipalvelu-xsta-alkoi-joukkopako-kun-musk-kehotti-saksalaisia-aanestamaan-afdta/

Amerikkalaisen teknomiljardöörin Elon Muskin ja Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) puheenjohtajan Alice Weidelin torstai-iltana X-viestipalvelukanavalla käymä keskustelu Saksan politiikasta ja Mars-lennoista räjäytti käyntiin myrskyisän keskustelun vaalivaikuttamisesta ja mielipiteenvapaudesta sosiaalisessa mediassa. Monet ammattiliitot ja Saksan korkein oikeus ovat ilmoittaneet jättävänsä X:n.

[kirveles]

X on yksityisessä omistuksessa oleva yritys ja sillä on oikeus "floodata" palvelu täyteen poliittisesti puolueellista materiaalia, jos sen omistajat niin haluavat. Juuri tätä oikeutta Twitterikin hyödynsi ennen Musk-kauppoja, jolloin se oli äärivasemmiston hallussa.

Suomessa meillä on valtiorahoitteinen 600 miljoonan budjetilla toimiva joukkoviestintälaitos, joka "floodaa" television ja uutissivustot täyteen uustaistolaista ja äärivasemmistolaista puoltavaa materiaalia, vaikka lain mukaan sen tulisi palvella koko kansaa.

[ikuturso]

^^^
^^

Ihanaa lukea Velkun ja Puuha-Pepen ininöitä ja pikkuvittuiluja ja höpinän kruunaa usein tämä kuva: 
Tuosta sitten pitäisi vissiin hermostua, mennä paniikkiin ja alkaa selittelemään? Alkaa vasta-argumentointi?
Wokepojat pitävät meitä vissiin ämminä?

Miltä tuntuu, kun woke tekee kuolemaa? @Puuha-Pepe   @Velkku
Toivottavasti se tuntuu teistä pahalta.
Henkilökohtaisesti toivon, että ainakin Hollywood palaa maan tasalle, ja maanjäristys voisi niellä savuavat rauniot.

Onko demokraattiset vaalit nykyään wokea, vai mitä ihmettä oikein selität? 

Jos ulkomaan kansalainen suunnittelee laillisesti valitun päämiehen syrjäyttämistä, ollaan mun mielestä aika kusisessa tilanteessa.  Olisiko sinulle fine, jos Musk alkaisi Suomessa rahoittaa jotain Kreml-mielistä puoluetta, ja floodaisi Twitterin täyteen ko. jengiä puoltavaa materiaalia?

Taidat sekoittaa kaksi asiaa. Päämiehen syrjäyttäminen tai sen ajaminen tuomalla ilmi läjä väärinkäytöksiä ei mitenkään vaaranna demokratiaa. Jos päämies on törttöillyt, tämä usein maailmalla astuu syrjään (toisin kuin Suomessa).

Jos Musk asettaisi uuden päämiehen ilman vaaleja valtaan, kyse olisi demokratian syrjäyttämisestä.

Kaikki whistleblowerit ja mediavaikuttajat alkaen hesarista YLE:en kaivavat koko ajan etenkin persupoliitikoista kaikkea paskaa ajaakseen näille epäluottamusta eduskunnassa ja hallituksen kaatamista. Jos kansainvälinen "mediamoguli" tekee samaa brittiministerille, miten se oikeasti eroaa median paskanlapioinnista yleensä?

Erota nyt hyvä henkilö kaksi asiaa:
-poliitikon mustamaalaaminen
-vapaat vaalit, tai pääministeripuolueen asema, jota kautta eronneen/erotetun poliitikon seuraaja valitaan.
Musk on syyllistynyt vain ensimmäiseen.

-i-

[DuPont]

Koko tuo X/Musk-keskustelu valtamediassa vaatii popcorneja, niin komediaa on. Ennen Muskia Twitter sensuroi ankarasti (enimmäkseen oikeistoa), kuten FB. Muskin otettua haltuunsa sen, moderaatio lieveni ja kaikenlaiset mielipiteet vapautuivat. Tätä muutosta valtamedia kutsuu nyt sensuuriksi/vaikuttamiseksi. Sorosin ja Zuckerbergin vaikutuspyrkimyksiä ei muisteta, mutta Muskin kommentit kyllä. Zucker tosin, kiitos tästä, muuttaa linjaansa sananvapauden puolelle.

Valtamedian (vihervasemmisto) sananvapausnäkemys todellakin eroaa meistä normaaleista, joille vastapuolenkin vapaa ilmaisu on arvo. Heille tuo on loukkaus, henkilökohtainen hyökkäys, jos vapaasti kommentoidaan/kritisoidaan. Pako Bluesky:n kaltaisiin on totta, ehkä väliaikaista, koska eivät nuo X:n kaltaista keskustelua saa aikaan sensuurillaan.

X:n vapaa ilmaisu omasta mielestäni on likipitäen parasta, mitä sananvapaudelle voi tapahtua. Kun on ilmiselvää kaikille, että valtamedia on vihervasemmalle politisoitunut, X on tervetullut kanava, jossa oikeistokin voi vapaasti ilmaista näkemyksiään. Se ei tarkoita sitä, että vasemmistoa foorumilla syrjittäisiin, se vain asettaa kaikki samalle viivalle (kauheaa, sanoisi Minja Koskela vas.). On sinänsä hämmentävää, miten vihervasemmisto on hukannut tai itse korruptoinut sananvapauden merkityksen, kun sitä kuitenkin juhlapuheissaan julistavat.

Vaikka mediassa uutisoidaan jostakin "joukkopaosta" X:stä, todellisuudessa kai sieltä poistuvat vihervasemmistolaiset organisaatiot, eivät ne tavalliset ihmiset.

[IDA]

Vaikka mediassa uutisoidaan jostakin "joukkopaosta" X:stä, todellisuudessa kai sieltä poistuvat vihervasemmistolaiset organisaatiot, eivät ne tavalliset ihmiset.

X toimii nykyään erittäin hyvin. Siellä pääsee hyvään seuraan, jos haluaa. Vasemmistotrollien katkeraan valitukseen on niin tottunut, että se ei oikeastaan häiritse. Joku reipas graduntekijä voisi kyllä tehdä tutkimuksen siitä mistä nykyisen nelikentän osasta tulee eniten solvauksia ja usein todella karkeita sellaisia eri julkisuuden henkilöitä kohtaan. Tulokset voisivat yllättää, koska sinne vasempaan alakulmaan ne näyttävät kasaantuvan.

[DuPont]

Valtamediassa on selkeää hyökkäystä X:a kohtaan, kuten yleensäkin somea kohtaan. Johtunee siitä, että valtamedia on ahtaalla. Muistan 1990-luvulta ja 2000-luvun alusta sen, miten valtamediamme puolusti internetin somea, koska noissa piireissä kuviteltiin somen tukevan mediaa. Kun tilanne olikin toinen, median näkemys kääntyi sen 180-astetta.

Mutta valtamedian asenne on varsin tekopyhä. Se julistaa itseään sananvapauden puolustajaksi samalla kun haluaa ennakkosensuuria ja vihervasemmistolaisia faktantarkistajia. Se ei kuitenkaan suhtaudu nyt oikein kivasti siihen, kun X ja nyttemmin Facebook irtautuvat faktantarkistuksesta ja vapauttavat oikeasti kommentointiaan. En minäkään pidä siitä, mitä kaikkea X:n kaltaisilla vapailla foorumeilla esitetään, mutta sen sananvapauden hyödyt mielestäni ovat aina paljon suurempia kuin haitat. Sananvapauden rajoittamisen suhteen vihervasemmisto on selkeästi väärässä, vapaus toimii paremmin keskustelun vapauttajana.

Aina se vapaus on sääntelyä parempi asia.

[Pallopääkissa]

Tässä mainitaan Musk mutta vain yhtenä aiheena. Jos modet haluavat siirtää tämän Afrikan tähti-ketjuun tai Trump-ketjuun, tai Trumpin Grönlanti-ketjuun sitten menee sinne.

Viisastelu-EXTRA: Afrikan tähti, taas! Elon Musk, Trump ja Grönlanti | Uusi maailmanjärjestys
https://www.youtube.com/watch?v=Il-t9OPXUoM

[Riukulehto]

X:n vapaa ilmaisu omasta mielestäni on likipitäen parasta, mitä sananvapaudelle voi tapahtua. Kun on ilmiselvää kaikille, että valtamedia on vihervasemmalle politisoitunut, X on tervetullut kanava, jossa oikeistokin voi vapaasti ilmaista näkemyksiään. Se ei tarkoita sitä, että vasemmistoa foorumilla syrjittäisiin, se vain asettaa kaikki samalle viivalle (kauheaa, sanoisi Minja Koskela vas.). On sinänsä hämmentävää, miten vihervasemmisto on hukannut tai itse korruptoinut sananvapauden merkityksen, kun sitä kuitenkin juhlapuheissaan julistavat.

Kokoomus on ihan samassa kelkassa vasemmiston kanssa.

[tweet]1878023881199427948[/tweet]

[F1nka]

Jos X:n toimintaa Euroopassa rajoitetaan, rajoitetaan samalla suomalaisten mahdollisuutta vastaanottaa viestejä, joka on keskeinen osa sananvapautta:

12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P12 Lihavointi omani

[Velkku]

 

Vaikka mediassa uutisoidaan jostakin "joukkopaosta" X:stä, todellisuudessa kai sieltä poistuvat vihervasemmistolaiset organisaatiot, eivät ne tavalliset ihmiset.

X toimii nykyään erittäin hyvin. Siellä pääsee hyvään seuraan, jos haluaa. Vasemmistotrollien katkeraan valitukseen on niin tottunut, että se ei oikeastaan häiritse. Joku reipas graduntekijä voisi kyllä tehdä tutkimuksen siitä mistä nykyisen nelikentän osasta tulee eniten solvauksia ja usein todella karkeita sellaisia eri julkisuuden henkilöitä kohtaan. Tulokset voisivat yllättää, koska sinne vasempaan alakulmaan ne näyttävät kasaantuvan.

Nyt on vähän vaikea ymmärtää, kun samaan aikaan vasemmisto on poistunut X:stä, mutta silti se tehtailee eniten solvauksia 

Olen varmaan tuhansia trolleja blokannut, silti niiden viestit näkyvät palvelussa minulle. Hyvin toimii... käytännössä jokaisen tunnetun poliitikon jokainen postaus on täynnä paskaspämmiä.

Edit. Kauheasti täällä kammoksutaan faktantarkistusta. Eikö ketään muuta vituta lukea uutisia joista heti huomaa että täyttä paskaa? Minua ainakin aavistuksen harmittaa kun joku jakaa uutisen kymmenille tuhansille seuraajille, sitä jaetaan miljoona kertaa eteenpäin ja pystyn sanomaan sekunnissa että väite ei pidä paikkaansa. Ei somessa ole tarvetta korjata väitteitä tai tehdä oikaisuja. Ketä tahansa voi valehdella kuinka paljon vaan.

[F1nka]

Kyllähän esimerkiksi sääuutisiin sullotut virheelliset ilmastonmuutosväitteet tai väitteet D-vitamiinin vaikuttamattomuudesta ihmiskehon kykyyn taistella viruksia vastaan v*tuttavat. Mikä kuitenkin takaisi, että faktantarkastalla olisi aina oikea tieto? Quis custodiet ipsos custodes?

[Aukusti Jylhä]

Vaikka mediassa uutisoidaan jostakin "joukkopaosta" X:stä, todellisuudessa kai sieltä poistuvat vihervasemmistolaiset organisaatiot, eivät ne tavalliset ihmiset.

X toimii nykyään erittäin hyvin. Siellä pääsee hyvään seuraan, jos haluaa. Vasemmistotrollien katkeraan valitukseen on niin tottunut, että se ei oikeastaan häiritse. Joku reipas graduntekijä voisi kyllä tehdä tutkimuksen siitä mistä nykyisen nelikentän osasta tulee eniten solvauksia ja usein todella karkeita sellaisia eri julkisuuden henkilöitä kohtaan. Tulokset voisivat yllättää, koska sinne vasempaan alakulmaan ne näyttävät kasaantuvan.

Nyt on vähän vaikea ymmärtää, kun samaan aikaan vasemmisto on poistunut X:stä, mutta silti se tehtailee eniten solvauksia 

Olen varmaan tuhansia trolleja blokannut, silti niiden viestit näkyvät palvelussa minulle. Hyvin toimii... käytännössä jokaisen tunnetun poliitikon jokainen postaus on täynnä paskaspämmiä.

Edit. Kauheasti täällä kammoksutaan faktantarkistusta. Eikö ketään muuta vituta lukea uutisia joista heti huomaa että täyttä paskaa? Minua ainakin aavistuksen harmittaa kun joku jakaa uutisen kymmenille tuhansille seuraajille, sitä jaetaan miljoona kertaa eteenpäin ja pystyn sanomaan sekunnissa että väite ei pidä paikkaansa. Ei somessa ole tarvetta korjata väitteitä tai tehdä oikaisuja. Ketä tahansa voi valehdella kuinka paljon vaan.

Mark Zuckerberg sanoi, että faktantarkistus on ollut politisoitunutta, ja on vain heikentänyt ihmisten luottamusta mediaan. Siksipä siitä halutaankin nyt luopua, ja siirtyä kohti X:n yhteisöhuomautuksia, mikä on varsin toimiva ja puolueeton keino paljastaa valeuutisointia. Varsinkin isompien tilien julkaisuihin tulee hyvinkin nopeasti huomautuksia, jos kyseessä on valeuutisointia. Joten ihan höpöjä haastelet.

Vai haluatko sinä oikeasti kuulla vain poliittisesti värittyneitä totuuksia?

[Velkku]

Minulle kelpaa yhteisöhuomautukset, enkä ole sensuurin ystävä. Mielestäni vain tili jonka postaukset jatkuvasti tulevat huomautuksilla korjatuksi voisi vaikka mennä jäähylle.

Yleisesti ottaen uutisten tulisi kuitenkin perustua tutkittuun tietoon ja esim. kertoa lähteitä mihin vedotaan. Lukija voi sitten päätellä kuinka uskottava lähde on kyseessä.

[Jaska Pankkaaja]

Vai haluatko sinä oikeasti kuulla vain poliittisesti värittyneitä totuuksia?

Hyvin monissa asioissa talutetut lampaanpäät, eli se "tolkun enemmistö", tuntevat pelkoa jos viesti poikkeaa narratiivista. Jos tässä kohtaa ajukoppaan vielä tulee sellaisia mietteitä että ne viestit ovatkin totta ja näin kaikki ne tiedetyt kaksoishyväplus faktat olivatkin sitä fuuluu johon tuli uskottua vuosi(kymmeniä)a.

Ei tunnu hyvältä ei  Lampaanpää yrittää yleensä vaihtaa puheenaihetta tai menee pois. Ei silti, rokotehörhöt, joilla en tarkoita asiallisen kriittisiä, ja samoihin henkilöihin useinkin kuuluvat putinistit ovat tehneet hartiavoimin työtä sen puolesta että Lampaanpää ei usko kuin valtamediaa.

[Julleht]

Steve Bannon: 'I Will Do Anything' to Keep Elon Musk out of the White House

ROME — Former Breitbart News executive chairman Steve Bannon has declared war on Elon Musk, vowing to have the tech billionaire kicked out of the White House by the time Donald Trump is inaugurated.

"I will have Elon Musk run out of here by Inauguration Day," Bannon told the Italian daily Corriere della Sera this week. "He will not have a blue pass to the White House, he will not have full access to the White House, he will be like any other person."

"He is a truly evil guy, a very bad guy. I made it my personal thing to take this guy down," Bannon added. "Before, because he put money in, I was prepared to tolerate it; I'm not prepared to tolerate it anymore."

At the heart of the recent clash between Elon Musk and Steve Bannon is the immigration question, and specifically the H-1B visas for skilled immigrants working in "specialty occupations," which Musk has said he supports. But for Bannon, the issue is emblematic of a bigger problem in Musk's thinking.

"This thing of the H-1B visas, it's about the entire immigration system is gamed by the tech overlords, they use it to their advantage, the people are furious," Bannon said, noting that "76 percent of engineers working in Silicon Valley are non-Americans."

[..]

Bannon went on to accuse Musk of being self-serving, insisting that his "sole objective is to become a trillionaire."

"He will do anything to make sure that any one of his companies is protected or has a better deal or he makes more money. His aggregation of wealth, and then — through wealth — power: that's what he's focused on," Bannon said.

[...]

https://www.breitbart.com/politics/2025/01/11/steve-bannon-i-will-do-anything-keep-elon-musk-out-white-house/

[Lalli IsoTalo]

Musk kertaa Saksojen tapahtumia.

[tweet]1878260798302073126[/tweet]

[Luotsi]

Hyviä uutisia Xlle! Hihhulointi ja älämölö vähenevät luonnollisen poistuman kautta.

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20136645