Energian hintakriisi

[Tabula Rasa]

Ainoa kaksoisfluidireaktorin turvallisuusriski, mikä tulee mieleen, on reaktorin polttoaineputkiston rikkoutuminen. Lähinnä aiheuttaja saattaisi olla voimakas maanjäristys tai jokin havaitsematta jäänyt ongelma putkiston rakenteessa. Jos reaktori rikkoutuisi sillä tavoin, oletettavasti polttoainetta vuotaisi putkista ulos ja siirtyisi jäähdytysnesteen (sula lyijy) joukkoon ja kevyempänä nousisi pinnalle.

• Miten varmistutaan ettei reaktori koskaan sillä lailla rikkoudu?
• Jos kaikesta huolimatta reaktori kumminkin rikkoutuisi, miten varmistutaan ettei mitään katastrofia pääsisi tapahtumaan?

En ole ottanut selvää kuinka nämä on ratkaistu.

Heti mieleen tulee että kuinka paljon materiaalia on ylipäänsä ja kuinka suuri tilavuus on käytettävissä. Putkistossa aina rajallinen määrä tilaa, jolloin minne ylimenevä materiaalin määrä menee? Ja toisaalta ellei mahdu, se itsessään voisi halkaista kuten mikä hyvänsä fluidi riittävässä paineessa. Samaten erilaiset paisunta-astiat, niissä tapahtuva erillinen ei-toivottu reaktio voisi olla vastaava kuin mitä on nähty erilaisissa ydinjätteen tai ydinmateriaalin käsittelylaitoksilla kun pitoisuudet ovat ylittäneet odotetut. Sitten kun putkiston määrä kasvaa, kasvaa myös lämpötilanhallinnan määrä jolloin ei-toivottu lämpötila jossain osin voi myös aiheuttaa ei-toivottuja reaktioita.

Harrastelijana, myös fysiikan olisin kiinnostunut tietämään vakuuttavasti kuinka mikä hyvänsä tekniikka suoritetaan niin turvallisesti ettei siitä ole käytännössä riskejä ulkopuolelleen. Fukushima on hyvä esimerkki vetyräjähtäneitä kattoja lukuun ottamatta kuinka laajoja riskit ytimen sulamisen aiheuttavassa tapauksessa ovat ja miten siihen jälkikäteen reagoidaan niin että saadaan turvallisesti saastuneet aineet hallintaan. Vetyräjähdys taas minkä tahansa vettä jäähdytysnesteenä käyttävän voimalan ominaisuus. Simppelisti kyllin iso kuuma massa niin vesi suoraan vedeksi ja hapeksi ja räjähtämään mikäli pääsee kontaktiin. Tätä harrastajana varotaan pisaratasolla kun sulatellaan metallia ettei muotissa ole kosteutta. Kun vettä on valtavasti ja lämpötilaa isompia yksiköitä kuin arkijärki ymmärtää, niin siinä melkoinen potentiaali jos menee vikaan.

[toumasho]

Baltic Connector kaasuputki on epäkunnossa. Ei ole vielä selvää, että miksi, mutta itsellä kaksi vahvaa epäilyä: Sabotaasi ryssien toimesta, tai myrskyllä tapahtunut laivan ankkurointi, jossa voimakas tuuli on laittanut ankkurin raahautumaan merenpohjaa pitkin ja kaasuputki on vaurioitunut. Noiden kaasuputkien korjaaminen on aika viheliäistä hommaa ja siihen menee aikaa. Paikalle tarvitaan tietenkin erikoisvarusteltu laiva ja pelkästään sen lähettäminen merelle ja saaminen oikeaan paikkaan on heti kättelyssä kaksi viikkoa, että saadaan edes köydet irti ja botski merelle. Seilaaminen mestoille voi viedä viikkoja.

Onneksi meillä on nyt tuo jenkeiltä saatu laiva ollut jo pian vuoden passissa Inkoossa ja kaasua saadaan sieltä. On tietenkin mahdollista, että koko juttu on ihan oikea tekninen vika, mutta jos se on edelleen vaurio putkessa, niin korjauksissa kestää helposti jokunen kuukausi.

Ryssäsabotaasin puolesta puhuu se, että nyt on ryskynyt netissä koko viikon ja jonkinlainen valtio-ohjattu aktiviteetin nosto on selkeästi käynnissä. Tämä voi siis olla ihan aito terroritoimi Suomen energiainfrastruktuuria vastaan myös. En kyllä osaa nyt arvata yhtään, että jos ryssä tapojensa mukaan on hieman hutiloinut ja jää kiinni tästä sabotaasista, että mitä seurauksia Suomi ja Viro voivat tehdä ilkeälle itänaapurille. Jonkinlainen reaktio tuohon on tultava, koska tuo on todella törkeä temppu, jos se paljastuu venäjän tekemäksi sabotaasiksi.

Suomen ja Viron välisessä merikaasuputkessa mahdollinen vuoto

Kaasuverkkoyhtiö Gasgrid Finland ja Viron kaasuverkonhaltija Elering havaitsivat hieman ennen kello kahta yöllä epätavallista paineen laskua maiden välisessä merikaasuputkessa. Gasgridin mukaan voitiin epäillä, että Suomen ja Viron välinen meriputki vuotaa. Vuodon syy on vielä epäselvä ja asiaa tutkitaan.

Meriputken venttiilit on nyt suljettu molempien maiden päissä ja vuoto on pysäytetty.

Gasgrid Finlandin toimitusjohtaja Olli Sipilä ei lähde spekuloimaan, mikä mahdollisen vuodon on aiheuttanut.

– Korostan, että kyseessä on epäily vuodosta ja nyt lähdetään tilannetta selvittämään.

Suomen ja Viron välinen Balticconnector-merikaasuputki avattiin vuonna 2020. Se on mahdollistanut sen, että Suomi ei ole enää riippuvainen Venäjän maakaasusta.

Sipilän mukaan kaasuputkessa ei ole aiemmin havaittu vikoja.

Gasgridin mukaan Suomen kaasujärjestelmän tila on vakaa ja kaasun saanti on turvattu toistaiseksi Inkoon LNG-terminaalista.

[Nikolas]

Ainoa kaksoisfluidireaktorin turvallisuusriski, mikä tulee mieleen, on reaktorin polttoaineputkiston rikkoutuminen. Lähinnä aiheuttaja saattaisi olla voimakas maanjäristys tai jokin havaitsematta jäänyt ongelma putkiston rakenteessa. Jos reaktori rikkoutuisi sillä tavoin, oletettavasti polttoainetta vuotaisi putkista ulos ja siirtyisi jäähdytysnesteen (sula lyijy) joukkoon ja kevyempänä nousisi pinnalle.

• Miten varmistutaan ettei reaktori koskaan sillä lailla rikkoudu?
• Jos kaikesta huolimatta reaktori kumminkin rikkoutuisi, miten varmistutaan ettei mitään katastrofia pääsisi tapahtumaan?

En ole ottanut selvää kuinka nämä on ratkaistu.

Heti mieleen tulee että kuinka paljon materiaalia on ylipäänsä ja kuinka suuri tilavuus on käytettävissä. Putkistossa aina rajallinen määrä tilaa, jolloin minne ylimenevä materiaalin määrä menee?

Ilmiselvästi polttoainepiirissä on pakko olla paisuntatila reaktorin lähellä, koska reaktorin itsesäätyvyys perustuu nimenomaan lämpölaajenemiseen.

Ja toisaalta ellei mahdu, se itsessään voisi halkaista kuten mikä hyvänsä fluidi riittävässä paineessa.

Toisin kuin monet muut reaktorit, tätä ei paineisteta.

Samaten erilaiset paisunta-astiat, niissä tapahtuva erillinen ei-toivottu reaktio voisi olla vastaava kuin mitä on nähty erilaisissa ydinjätteen tai ydinmateriaalin käsittelylaitoksilla kun pitoisuudet ovat ylittäneet odotetut. Sitten kun putkiston määrä kasvaa, kasvaa myös lämpötilanhallinnan määrä jolloin ei-toivottu lämpötila jossain osin voi myös aiheuttaa ei-toivottuja reaktioita.

Hypoteettinen ei-toivottu reaktio olisi siis mitä?

Harrastelijana, myös fysiikan olisin kiinnostunut tietämään vakuuttavasti kuinka mikä hyvänsä tekniikka suoritetaan niin turvallisesti ettei siitä ole käytännössä riskejä ulkopuolelleen.

Omasta mielestäni kuvailin edellä erään riskin. Olen siitä myös muistuttanut reaktorin suunnittelijoita, joten ainakaan se ei ole jäänyt huomaamatta.

Fukushima on hyvä esimerkki vetyräjähtäneitä kattoja lukuun ottamatta kuinka laajoja riskit ytimen sulamisen aiheuttavassa tapauksessa ovat ja miten siihen jälkikäteen reagoidaan niin että saadaan turvallisesti saastuneet aineet hallintaan.

Juuri tässä kohtaa sopii huomauttaa että kaksoisfluidireaktorissa polttoaine on jatkuvasti sulassa muodossa. Kaksoisfluidireaktorin tapauksessa polttoaineen sulaminen ei ole onnettomuus vaan normaalia toimintaa.

Vetyräjähdys taas minkä tahansa vettä jäähdytysnesteenä käyttävän voimalan ominaisuus. Simppelisti kyllin iso kuuma massa niin vesi suoraan vedeksi ja hapeksi ja räjähtämään mikäli pääsee kontaktiin. Tätä harrastajana varotaan pisaratasolla kun sulatellaan metallia ettei muotissa ole kosteutta. Kun vettä on valtavasti ja lämpötilaa isompia yksiköitä kuin arkijärki ymmärtää, niin siinä melkoinen potentiaali jos menee vikaan.

Kaksoisfluidireaktorissa ei kierrä vesi. Polttoainepiirissä kiertävät aktinidien kloorisuolat, ja jäähdytyspiirissä kiertää sula lyijy. Nuo eivät ole paineastioissa. Jotain suojakaasua ilmeisesti käytetään. Oletan että argon olisi sopiva suojakaasu.

Kun jäähdytyksen ensiökierrossa virtaa noin 1000 °C sula lyijy, vesi ei sovi myöskään toisiopiiriin. Toisiopiiriin sopivia aineita voisivat olla paineistettu helium tai paineistettu hiilidioksidi.

[Nikolas]

Baltic Connector kaasuputki on epäkunnossa. Ei ole vielä selvää, että miksi, mutta itsellä kaksi vahvaa epäilyä

Vladimir & Putin. Ihan kumpi tahansa.

[L. Brander]

Onko mitään kusipäisempää kuin ihmiset, jotka muka ovat harmissaan muiden puolesta ja muka ovat huolissaan ihmisten ja yritysten pärjäämisestä, vaikka ovat tietoisesti ajaneet maan tilanteeseen, jossa ollaan kerta toisensa perään täysin sen varassa, tuuleeko vai ei? 

Täytyy taas toivoa, että osuu mahdollisimman pahasti sellaisten ihmisten elämään ja lompakkoon, jotka ovat tätä paskanruskeaa siirtymää kannattaneet. Siirtymän tarkoitus ei ole ikinä ollut mikään ilmaston- ja/tai luonnonsuojelu, vaan monialainen sabotaasi ja poliittisen typeryyden peittely. Saada rahaa pois suomalaisilta kotitalouksilta, paikata huonosti hoidettujen kuntien taloutta keräämällä kohtuuttomia voittoja niiden omistamille sähkölaitoksille, paikata Fortumin Uniper- ja Venäjä-sotkuja ja haitata suomalaisia pk-yrityksiä.

Muistakaa. Yhtään ihmistä ei saa auttaa (lainaamalla rahaa, viemällä polttopuita jne), joka on äänestänyt puolueita, jotka tätä sabotaasia ovat kannattaneet tai jotka ovat puhuneet tuulivoiman puolesta. Yksikään ei ansaitse apua tai yhtään ystävällistä elettä!

Olisi oikeastaan kaikkien velvollisuus, joilla on kiinteähintainen sopimus kotona ja/tai töissä, nostaa sähkönkulutus huippuunsa huomenna välillä 06:00-18:00 kiinnittäen erityisesti huomiota, että kaikki mahdollinen on päällä kello 16.00-17-00. Siellähän pudottelevat verkosta kasvihuoneita ja availevat patoluukkuja. Jos pieni paniikki avaisi ihmisten silmät, että tämä järjetön sabotaasi nimeltä Vihreä Siirtymä pitää lopettaa heti.

e:t

[Reino Rivimies]

Huomenna sähkön pörssihinta yhdeksän tunnin ajan -0,61€/kWh.

Kotona mahdollisuus huudattaa näillä sulakkeilla n.20kW tehoilla laitteita, eli lattialämmitys, kiuas, auto, talousrskemnuksen suora sähkölämmitys, lumensulatuskaapelit. Ehkä vielä extrana uuni, pesukoneet ja lämminvesivaraaja eli suihku. Siis tuona aikana sähköyhtiö maksaa minulle noin 100€. Siihen on huomioitu alvi, sähkövero ja sähkönsiirto.

[Peltipaita]

Huomenna sähkön pörssihinta yhdeksän tunnin ajan -0,61€/kWh.

Kotona mahdollisuus huudattaa näillä sulakkeilla n.20kW tehoilla laitteita, eli lattialämmitys, kiuas, auto, talousrskemnuksen suora sähkölämmitys, lumensulatuskaapelit. Ehkä vielä extrana uuni, pesukoneet ja lämminvesivaraaja eli suihku. Siis tuona aikana sähköyhtiö maksaa minulle noin 100€. Siihen on huomioitu alvi, sähkövero ja sähkönsiirto.

Tilanne vaikuttaa hullulta sillä eihän sitä energiaa siellä verkossa todellisuudessa ole tuhlattavaksi muutaman ydinvoimalan verran vaikka sitä onkin sinne kaupankäyntisähläyksellä sen verran tarjottu. Kaatuuko verkko kun aletaan tienaamaan sähköä kuluttamalla?

[Reino Rivimies]

^En tiedä, mutta ajattelin huudattaa kuukauden sähkölaskun nollille. Kerrankin näin päin.

[Peltipaita]

Kaatuuko verkko kun aletaan tienaamaan sähköä kuluttamalla?

vastaan itselleni; ei kaadu koska tarvittaessa kulutusta rajoitetaan pakkotoimin = alueelliset sähkökatkot. Saattaa kyllä huomispäivä harmittaa pörssisähköä myyviä yrityksiä. Tosin joissain sopimuksissa on suojalauseke negatiivisia hintoja vastaan.

Lainaus Yleltä  elokuulta:
16.8. 15:16

Vaasan sähkö on päättänyt, ettei miinusmerkkistä pörssisähköä hyvitetä asiakkaan sähkölaskussa. Sen sijaan yhtiö kertoo huomioivansa negatiiviset tuntihinnat välityspalkkiossaan.

Vaasan sähkön käytäntö on poikkeuksellinen, sillä moni muu yhtiö jyvittää hyödyn asiakkailleen. Negatiivinen sähköpörssin tuntihinta käsitellään nolla senttiä maksavana.

Sähkökauppayksikön johtaja Hans-Alexander Östin mukaan näin halutaan suojautua samalla tavoin kuin pankit tekivät korkojen painuessa miinukselle.

[Totti]

Huomenna sähkön pörssihinta yhdeksän tunnin ajan -0,61€/kWh.

Kaikesta päätelleen tämä massiivisen tappiollinen hinta perustuu johonkin tarjoussekoiluun Norjassa. Se, että tällainen virhe ylipäätään voi mennä läpi osoittaa, että koko sähköpörssijärjestelmä on täysin susi. Entäs jos joku olisi naputellut tarjouskirjaan vielä yhden nollaan liikaa ja sähköyhtiöt ottaisivat takkiin 6 euroa / kWh?

Huominen tulee teettämään miljoonalaskun sähköyhtiöille, joka tarkoittaa että jatkossa sähkön hinta korotetaan kautta linjan jotta saadaan tappiot katettua.

On täysin selvä, että nykyinen hinnoittelu on täysin kestämätön. Normaali sähkön hinta oli yleensä noin 4-5 snt / kWh ennen kun tuulivoimaa alettiin rakentaa massalla. Nykyään hinnat heittelehtivät tuhansia prosentteja jopa muutaman päivän sisällä. Hintamuodostus on niin epävakaa, että se alkaa pitemmän päälle horjuttamaan sähköyhtiöiden kannattavuutta ja sen myötä huoltovarmuutta.

Näin epävakailla hinnoilla ei myöskään pysty suunnittelemaan mitään järkevää liiketoimintaa jos on vähänkin sähköintensiivinen yritys. Esim. erinäiset pienemmät ruoantuottajat, jotka eivät voi ostaa sähköä kiinteään tukkuhintaan, ovat täysin kusessa nykyisellä hinnoittelulla ellei he korota marginaalejaan reilusti. Epävakaa sähkön hinta näkyy siis inflaationa koska yritykset joutuvat suojautumaan sitä vastaan korottamalla hintojaan.

Pohjalla oleva ongelma on tuulivoima. Sitä on aivan liikaa pohjoisessa Euroopassa ja aiheuttaa massiivista epävakautta markkinoilla. Ilman tuulivoimaa tuotanto pysyisi vakaana kulutuksen mukaan eikä hinnat pääsisi liikkumaan juuri yhtään.

[Reino Rivimies]

Juttelin kaverin kanssa, jolla hallissa ja kasvihuoneissa 125A koon sulakkeet...   ...jos haluaa pystyy laitteillaan tienaamaan tänään tonnin.

Se on muuten kumma että...

nyt kun sähkön hinta on sähkönmyyjille epäedullinen, he pyytävät kuluttajilta tolkkua ettei hyödynnetä tilannetta.

silloin kun sähkön hinta on kuluttajille epäedullinen, myyjät nostavat kädet pystyyn 'no can do' ja hyödyntävät itse tilannetta.

[Uuno Nuivanen]

Kaatuuko verkko kun aletaan tienaamaan sähköä kuluttamalla?

vastaan itselleni; ei kaadu koska tarvittaessa kulutusta rajoitetaan pakkotoimin = alueelliset sähkökatkot. Saattaa kyllä huomispäivä harmittaa pörssisähköä myyviä yrityksiä. Tosin joissain sopimuksissa on suojalauseke negatiivisia hintoja vastaan.

Lainaus Yleltä  elokuulta:
16.8. 15:16

Vaasan sähkö on päättänyt, ettei miinusmerkkistä pörssisähköä hyvitetä asiakkaan sähkölaskussa. Sen sijaan yhtiö kertoo huomioivansa negatiiviset tuntihinnat välityspalkkiossaan.

Vaasan sähkön käytäntö on poikkeuksellinen, sillä moni muu yhtiö jyvittää hyödyn asiakkailleen. Negatiivinen sähköpörssin tuntihinta käsitellään nolla senttiä maksavana.

Sähkökauppayksikön johtaja Hans-Alexander Östin mukaan näin halutaan suojautua samalla tavoin kuin pankit tekivät korkojen painuessa miinukselle.

1.11. alkaen myös Vaasan Sähkö. Eli klo 15 alkaen tuhlaamaan kaksin käsin @Peltipaita 

https://www.vaasansahko.fi/tiedotteet/vaasan-sahko-kiittaa-palautteesta-porssisahko-tuotteen-hinnoittelu-uudistuu/

[jmk]

Kaikesta päätelleen tämä massiivisen tappiollinen hinta perustuu johonkin tarjoussekoiluun Norjassa. Se, että tällainen virhe ylipäätään voi mennä läpi osoittaa, että koko sähköpörssijärjestelmä on täysin susi. Entäs jos joku olisi naputellut tarjouskirjaan vielä yhden nollaan liikaa ja sähköyhtiöt ottaisivat takkiin 6 euroa / kWh?

Aika amatööripuuhastelua on tosiaan paitsi markkinaosapuolelta (sähköfirmalta), niin myös pörssiltä itseltään. Kyseessä on kuitenkin miljardiluokan markkina, jolla on keskeinen rooli useankin kansantalouden toiminnassa.

Ei ehkä olisi rakettitiedettä asettaa markkinatoimijoille ja heidän toimenpiteilleen pakottavia teknisiä rajoitusehtoja markkinapaikan puolesta. Kullekin markkinaosapuolelle vahvistetaan etukäteen, millaisia tarjouksia ylipäätään kykenee jättämään markkinapaikalle, ottaen huomioon ko. markkinaosapuolen todelliset kyvyt vastata sitoumuksistaan, asetetut vakuudet jne. Osapuoli voi ihan vapaaehtoisestikin rajoittaa toimintaansa omilta virheiltään (tai työntekijöidensä tahalliselta sabotaasilta) suojautuakseen, eli kertoo jo etukäteen pörssille että meiltä ei sitten tule koskaan yli 1000 MWh tarjouksia (jos tulee niin sovitaan siitä sitten erikseen). Ei tässä ihan tyhjästä tarvitse pyörää keksiä, arvopaperimarkkinoiden puolella pakottavista vakuusvaatimuksista ym. on pitkä kokemus. Pääsee sielläkin toki joskus kupruja läpi.

Miten sen siis olisi pitänyt mennä: Norskifirman oma järjestelmä sekoilee ja lähettää tarjouksen, että siljoonatriljoonaa MWh on tarjolla hintaan miinus miljoona euroa per MWh. Pörssin tietojärjestelmä tarkistaa tarjouksen, toteaa että eipä kuule mahdu ko. firman limiitteihin ja tarjousta ei oteta vastaan. Profit.

[Peltipaita]

kello 15.00 tähän hetkeen on tuulivoiman tuotanto noussut onnekkaasti 2600megawatista 3200megawattiin (600mw) samalla kulutus noussut n. 1000 mw. Kuka muuten tekee yli tarjousmäärien nousseen kulutuksen sähkön ja miten hinta siitä energiasta on sovittu?

[Reino Rivimies]

Sen verran yksinkertaisia näyttää osa suomalaisista olevan että joutavatkin maksaa siitä. Esimerkiksi tämä turkulainen omakotitalossa asuva rouva joka kertoi vielä ottavansa, ennen puolta yötä kun sähkön hinta palautuu, päivän toisen pitkän ja kuuman suihkun! Tietääköhän hän edes mikä on lämminvesivaraaja?

[Cassa]

Aika amatööripuuhastelua on tosiaan paitsi markkinaosapuolelta (sähköfirmalta), niin myös pörssiltä itseltään. Kyseessä on kuitenkin miljardiluokan markkina, jolla on keskeinen rooli useankin kansantalouden toiminnassa.

Semmoinen lisäys, että tämä norjalainen Kinetic Energy AS ei taida omata lainkaan sähköntuotantokapasiteettia. Se on yksi monista täysin sähkömarkkinoilla vain keinottelevista yrityksistä. Norjassahan jossain välissä kaatui jo se vastaava, jonka omistajasta taisi tulla norjan rikkainkin. Se on tietty houkuttelevaa, kun voitot voi yksityistää, mutta tilastollisesti jossain välissä arvaus ei osukaan oikein ja himmeli kaatuu kuluttajien niskaan.

Tämä sähköpörssi on rikki ja joku parempi järjestelmä pitäisi saada. Eihän nämä EU:n velvoitteetkaan toteudu kun sähkön siirtolinjoista pitäisi aina olla reilusti varattu pelkkään sähkökaupan siirtoon. Varsinkin Ruotsissa ei ole tarpeeksi kapasiteettia.

[Uuno Nuivanen]

Sen verran yksinkertaisia näyttää osa suomalaisista olevan että joutavatkin maksaa siitä. Esimerkiksi tämä turkulainen omakotitalossa asuva rouva joka kertoi vielä ottavansa, ennen puolta yötä kun sähkön hinta palautuu, päivän toisen pitkän ja kuuman suihkun! Tietääköhän hän edes mikä on lämminvesivaraaja?

Itse asiassa hullu hinta jatkui la 01.00 asti aikaerosta johtuen. Itsekin tosin himmailin puoliltaöin.

[vilach]

Suomalaisten on totuttava sähkön hinnan äärimmäiseen heilahteluun

Sähkön hinnan heilahtelu ei johdu enää vain energiakriisistä, vaan Suomen koko sähköjärjestelmä on mullistunut perinpohjaisesti viime vuosien aikana. Suomi sijaitsee sähkömarkkinoiden halvimman ja kalleimman alueen välissä

Tuulivoiman kasvu aiheuttaa sähkön hintaan vaihtelua, kun tasaavaa tuontia tai säädettävää tuotantoa ei ole riittävästi

Moni kuluttaja varmasti pohtii nyt, eikö sähkön hintakriisi lopu ikinä. Sähkön hintojen vaihtelu on ollut koko syksyn suurta ja kuluneella viikolla suorastaan äärimmäistä.

Tiistaina sähkö maksoi klo 16 alkavalla tunnilla 96,4 senttiä kilowattitunnilta. Keskiviikkona tuntihinta painui myöhään illalla alle kahteen senttiin.

https://www.hs.fi/talous/art-2000010005484.html
Loput maksumuurin takana.

[viitasopuli]

Ryssän puulaaki tuo norjalainen  yhtiö. Liian paljon samaan aikaan  sattumaksi.

[L. Brander]

Missä vaiheessa ihmiset käsittävät, että uskominen vihreään siirtymään ja toimivaan sekä viranomaisen valvomaan markkinaan ja sähköpörssiin on suvakismia?

On fanaatikkoja, jotka paasaavat räkä suusta lentäen monikulttuurisesta onnelasta tietäen sen olevan täyttä paskaa ja mahdottomuus. => On fanaatikkoja, jotka paasaavat räkä suusta lentäen vihreästä siirtymästä tietäen sen olevan täyttä paskaa ja mahdottomuus.

Minä uskon, että Migri ja poliisi tekee työnsä.=>Minä uskon, että sähkömarkkinaviranomainen ja kilpailuviranomainen tekee työnsä.

Minä uskon, ettei peitellä tulijoiden saamia etuuksia ja tekemää rikollisuutta.=> Minä uskon, ettei peitellä tahallisisesti aiheutettua niukkuutta ja hintojen sopimista.

Jne. jne.

Tuulen tyyntyessä ennusteen mukaan viime yönä ajettiin OL3 testiin, jonka seurauksena verkosta otettiin pois 800MW tuotantoa, samalla Ruotsissa reaktori tippui "sattumalta" verkosta ja nyt OL3:n testin seurauksena se on kokonaan irti verkosta.

Tätä rikollisuutta suojellaan, kuten sosiaaliturvapaikanhakua. Poliitikot ohjaavat viranomaisia, etteivät nämä puutu tähän kansantalouden sabotaasiin. Syinä ideologinen fanaattisuus, korruptio, halu kohentaa huonosti hoidettujen kuntien taloutta antamalla niiden omistuksessa olevien sähkölaitosten tehdä ylisuuria voittoja ja Fortumin Venäjä- ja Unipersekoilujen loven paikkaaminen suomalaisten kuluttajien ja PK-yritysten lompakoista.

Keinot ja tekijät ovat samoja. Jokainen, joka tukee vihreää siirtymää kannattavia puolueita, on omasta vapaasta tahdostaan mukana kansantalouden sabotaasissa.

Älkääkä ulisko sähkölämmittäjistä, joilla on pörssisähkö. Hinnat ovat nousseet kaikille. Yrityksille, määräaikaisia sopimuksia käyttäville kuluttajille jne. Kaikille! Kaikki tuo on poissa ostovoimasta ja yritysten kilpailukyvystä. Valtiojohtoinen sabotaasi, jota valtaosa suomalaisista tukee.

IS 29.11.2023

Olkiluoto 3:n sähköntuotanto keskeytyi – kytkeytynyt irti Fingridin kantaverkosta

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010024968.html

[L. Brander]

Sähkön "pörssihintojen" sopimisessa on löydetty uusi viisasten kivi. Tasainen korkea hinta, ettei ihmiset ja yritykset voisi vaikuttaa heihin kohdistettavaan ryöstöön. Hinnalla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. On päätetty estää PK-yrityksiä säästämästä yö- ja iltavuoroa tekemällä sekä ihmisiä lämmittämästä vesivaraajia ja lataamaan autoja öisin. Tämä tapahtuu sopimalla hinnat valtiovallan ja viranomaisten suojeluksessa. Tähän ei vaikuta sota tai nuha. Tämä on tietoisesti rakennettu muka markkina, jonka tarkoitus on saada ostovoima ja kilpailukyky alas sekä antaa rahaa julkisessa omistuksessa oleville huonosti hoidetuille sähköyhtiöille. Kyseessä on korruptio, ankeuttaminen ja sabotaasi

Josko PS ottaisi kopin, kun sähkön ja liikennepolttoaineiden hinta oli kovasti puheissa vaalikampanjassa? Pieni tökkäisy sähkömarkkina - ja kilpailuviranomaisten suuntaan. Vai istutaanko käsi munissa neljä kuukautta, kuten rajan kanssa? Tämä on lähes yhtä tuhoisaa kansantalouden kannalta kuin se sosiaaliturvapaikanhakijoiden vastaanottaminen.

Tuulivoimasta lopuksi. Katsokaapa tätä. Ruotsin tuulivoima vaarassa mennä konkurssiin. Handelshögskolan i Jönköping on penkonut tietokantaa, johon on kerätty tietoa ruotsalaisista tuulivoimayhtiöistä (lue kusetusfirmoista). Koko teollisuudenala on taloudellisesti kuilun partaalla. Tutkittu tietokanta sisältää tiedot firmoista, joiden omistuksessa on 3 500 vihreää perseveiviä Ruotsin 5 000:sta. 1 000 on konkurssissa. Tutkimuksesta kuultanee vielä lisää

TV4 29.11.2023

Konkursvåg hotar svensk vindkraft

Minst 1 000 vindkraftverk på fallrepet – visar granskning
...

https://www.tv4.se/artikel/NKnZvX6uoK3IAWROYoiez/konkursvag-hotar-svensk-vindkraft

Kaikki näkevät, ja näkivät etukäteen, mihin Saksan Energiewende johti. Epävarmuus, riippuvuus tuontienergiasta (erityisesti Venäjä), kilpailukyvyn heikkeneminen jne.  Mitä muita syitä yhdelläkään suomalaisella on kannattaa tätä hulluutta kuin korruptio (ollessaan saamapuolella), sabotaasi, kommunismi ja oksettava konformismi? "Minä tahdon kannattaa tuulivoimaa, kun TV:ssa sanottiin, että siten olen Hyvä Ihminen."

e:t

[Dangr]

 

[insinörtti]

Suuri sähkönkulutus tällä hetkellä. Pakkasta piisaa.

Tuo on kyllä yläkanttiin siihen nähden, että on pyhäpäivä. Saattaa arjen koittaessa mennä ennätyslukemiin kun laitteita hiukan käynnistellään ja tiloja lämmitellään. Pakkanen kun ei ole hellittämässä vaan pikemminkin pahenemassa.

[Emo]

Meinaan puolilta öin pistää pataruokaa uuniin. Yöunet vähän kärsii, mutta voin vaikka alkuyön hommailla 💪🏻
Ja tiskikoneen jo latasin, klo 00:00 painan vain nappia.

[JoKaGO]

Suuri sähkönkulutus tällä hetkellä. Pakkasta piisaa.

Tuo on kyllä yläkanttiin siihen nähden, että on pyhäpäivä. Saattaa arjen koittaessa mennä ennätyslukemiin kun laitteita hiukan käynnistellään ja tiloja lämmitellään. Pakkanen kun ei ole hellittämässä vaan pikemminkin pahenemassa.

Pitää muistaa, että Teollisuuden yhteistuotantokin varmaan nousee, kun sähkön kysyntä nousee. Siis tuupataan höyryvoimaa sähköntuotantoon enemmän kuin prosessihöyryksi, plus että isoja koneita, kuten paperikoneita seisotetaan, kun sähkön hinta on korkea.

[MinäVuan]

Suuri sähkönkulutus tällä hetkellä. Pakkasta piisaa.

Tuo on kyllä yläkanttiin siihen nähden, että on pyhäpäivä. Saattaa arjen koittaessa mennä ennätyslukemiin kun laitteita hiukan käynnistellään ja tiloja lämmitellään. Pakkanen kun ei ole hellittämässä vaan pikemminkin pahenemassa.

Pitää muistaa, että Teollisuuden yhteistuotantokin varmaan nousee, kun sähkön kysyntä nousee. Siis tuupataan höyryvoimaa sähköntuotantoon enemmän kuin prosessihöyryksi, plus että isoja koneita, kuten paperikoneita seisotetaan, kun sähkön hinta on korkea.

"paperikoneita seisotetaan, kun sähkön hinta on korkea."

Onko näin? Eikö paperikoneen alasajo ja ylösajo oli kohtuullisen paljon aikaa vievä ja kallis prosessi?

[Andy_81]

Pienemmilläkin verstailla on "kiinteä" sopimus sähkön hinnasta. En usko että paperitehdas tai muu suurempi toimija olisi spottihinnalla...

[Dangr]

 

[MinäVuan]

Pienemmilläkin verstailla on "kiinteä" sopimus sähkön hinnasta. En usko että paperitehdas tai muu suurempi toimija olisi spottihinnalla...

Paperitehtaat saa sähkönsä Mankalan mukaan omista voimalaitoksista. Se sähkö kannattaa joskus myydä muualle isolla hinnalla paperikoneessa käyttämisen sijaan. Saattaa yhteiskuntakin antaa tukea siihen?

Ja tarkoitatko tosiaan, että paperikone seusautetaan kalliin sähkön takia? Uskomattomalle kuulostaisi.

[Dangr]