Perussuomalaisten puoluekokous 2021

[Mikke70]

Nyt täytyy pysytellä persuissa ja pitää sitä myös koronakriittisyyden kanavana. Edellä huudelleet oman elämänsä politiikkamestarit eivät näytä tajuavan edes sitä että kansan silmissä PS on jo koronakriittinen puolue. Hesarin juttu puoluekokouksesta oli otsikoitu "puolet ilman maskeja".

Feikkikriittiset hysteerikot ovat satavarmoja että koronakriittiset ovat jokin persuihin luikerrellut hörhöfaktio eivätkä käsitä että jos omaa terveen kriittisyyden niin että näkee monikulttuurihuijauksen läpi (ja henkinen kantti kestää olla PS:n jäsen) niin suurella todennäköisyydellä näkee myös plandemiahuijauksen läpi. Suurin osa palstan hysteerikoista ei taida olla edes PS:n jäseniä mutta neuvovat silti innokkaasti kuinka PS:n pitää erottaa 10-? % jäsenistöstään. Miten puolue edes löytää meidät kaikki? Meikäläinen on ollut 10 vuotta PS:n jäsen. Repikää siitä salaliittoteoriaa kuinka "putinistit" tuhoavat puolueen 

Ei rivijäseniä tietenkään tarvitse mihinkään potkia. Riittää, että kenkäisee johtohahmon, kannattajat seuraa mukana. Iso joukko hönöjä lähti jo silloin kun Turtiainen sai saapasta ja vastaava ilmiö nähtäisiin varmasti Tiihosenkin kohdalla.

Turtiainen ei edes ollut ensimmäinen itse itselleen potkut hankkinut provokaattori vaan sama show nähtiin jo James Hirvisaaren kohdalla. Niin kauan provosoidaan ja kiihtyvällä tahdilla kunnes puoluejohdon pinna pettää ja kenkä viuhuu. Pidän selvänä, että Tiihonenkin toimii näin. Kysymys on vain siitä miten pitkälle hän potkujaan venyttää.

Seuraava ei ole salaliittoteoriaa vaan peruskoulun lyhyttä matematiikkaa:
Tiihosella on nyt n. 14% kannatus perussuomalaisissa, joka valtakunnalliseksi kannatukseksi käännettynä tarkoittaa n. 1-2%. Jos Tiihonen saisi potkut nyt ja jos kaikki Tiihosen kannatus siirtyisi sellaisenaan VKK:lle, niin äänimäärä saattaisi riittää takaamaan Anolle jatkokauden eduskunnassa. Mutta vaalit pidetään vasta 3 vuoden päästä ja siinä välissä ehtii tapahtua vaikka mitä, joten lisää hämmennystä tarvitaan. En pidä myöskään mahdottomana, etteikö VKK:ssa olisi muitakin eduskuntaan hinkuavia kuin Ano. Tulee mieleen ainakin Hirvisaari ja Bäckman ehkä jopa Tiihonen itse.

Ei Tiihosella ole 14% kannatusta puolueessa. Perussuomalaisissa näiden vajakkien osuus on marginaalinen.
Eduskuntavaalit muuten pidetään vajaan kahden vuoden päästä.

[Nuivinator]

Puolueesta erosi puolisen tuntia sitten yksi, joka oli kovin pettynyt PS:n eu/euro-linjaan. Teki sen muuten mahdollisimman julkisesti.

[Mikke70]

Puolueesta erosi puolisen tuntia sitten yksi, joka oli kovin pettynyt PS:n eu/euro-linjaan. Teki sen muuten mahdollisimman julkisesti.

Miksi vasta nyt, jos se PS:n eu/eurolinja on se kynnyskysymys. Linjahan on ollut sama vuosikausia.

[mökkihöperö]

Ei Tiihosella ole 14% kannatusta puolueessa. Perussuomalaisissa näiden vajakkien osuus on marginaalinen.

Juu, ei varmaan  Tiihonen paini pj-vaalissa lopulta samassa sarjassa Puiston kanssa, josta tehtiin isoja lehtijuttuja, kutsuttiin YLElle haastamaan Purraa jne. Eikä Tiihonen ole edes kansanedustaja. Jos Tiihosen linjalla olisi ollut joku näkyvä kansanedustajaehdokas, äänipotti olisi lähes varmasti jättänyt Puiston kauas taakseen.

[Uuno Nuivanen]

Todella nuivaa settiä Riikka siellä linjapuheessaan nyt heittää. En tajua mitä nuo äärikämyt valittavat.

[Fahrenheit]

Puolueesta erosi puolisen tuntia sitten yksi, joka oli kovin pettynyt PS:n eu/euro-linjaan. Teki sen muuten mahdollisimman julkisesti.

No ei kauhean julkisesti kun ei löytynyt Yleltä, mv-lehdestä, FB:sta eikä googlaamalla. Vaivaudutko kertomaan kuka?

[Mikke70]

Ei Tiihosella ole 14% kannatusta puolueessa. Perussuomalaisissa näiden vajakkien osuus on marginaalinen.

Juu, ei varmaan  Tiihonen paini pj-vaalissa lopulta samassa sarjassa Puiston kanssa, josta tehtiin isoja lehtijuttuja, kutsuttiin YLElle haastamaan Purraa jne. Eikä Tiihonen ole edes kansanedustaja. Jos Tiihosen linjalla olisi ollut joku näkyvä kansanedustajaehdokas, äänipotti olisi lähes varmasti jättänyt Puiston kauas taakseen.

Kyse on kuitenkin siitä, mikä on kannatus kokonaisuutena. Puoluekokoukseen, jossa äänestäjämäärät on pieniä, on helppo masinoida suhteellisesti paljon omia kannattajia. Näin kävi myös 4 vuotta sitten. Tiihosen kannatus puolueessa ei todellakaan ole 14%, vaikka saikin puoluekokouksessa tuollaisen kannatuksen puheenjohtajaksi. Ja hyvä niin puolueen kannalta

[Faidros.]

Hyvä puhe Purralta. Ei yllätyksiä, eikä pitänytkään.
Iltalehden lyhyempi toimittaja on kyllä aivan karmea! Ei voi persuviha paremmin näkyä. Juha Ristimäki joutui välillä jopa toppuuttelemaan ja keskeyttämään pahimmissa pahimmissa paikoissa. Taas analysoitiin pelkkiä yksittäisiä sanoja irroittamalla ne asiayhteydestään.
Surkeaa toimittelua.

[Lahti-Saloranta]

Juu, ei varmaan  Tiihonen paini pj-vaalissa lopulta samassa sarjassa Puiston kanssa, josta tehtiin isoja lehtijuttuja, kutsuttiin YLElle haastamaan Purraa jne. Eikä Tiihonen ole edes kansanedustaja. Jos Tiihosen linjalla olisi ollut joku näkyvä kansanedustajaehdokas, äänipotti olisi lähes varmasti jättänyt Puiston kauas taakseen.

Entäpä jos Purra ei olisi ollut ehdolla vaan kisa olisi käyty Puiston ja Tiihosen välillä. Silloin olisi nähty se missä sarjassa Tiihonen painii. Puistoon nähden. Nyt kun Purra oli mukana niin se painisarja jäljellä olevien kesken vääristyi tosi pahasti.

[Nuivinator]

Puolueesta erosi puolisen tuntia sitten yksi, joka oli kovin pettynyt PS:n eu/euro-linjaan. Teki sen muuten mahdollisimman julkisesti.

No ei kauhean julkisesti kun ei löytynyt Yleltä, mv-lehdestä, FB:sta eikä googlaamalla. Vaivaudutko kertomaan kuka?

No en, kun enää itsekkään muista. Joku no-name siis. Mutta teki sen puhujapöntöstä käsin eli pyytämänsä puheenvuoron lopuksi. Puheenvuorossaan se kovasti arvosteli Halla-ahoa ja mainitsi esimerkiksi Brexitin että sellainen on mahdollista jos on vain tahtoa. Ja viimeinen lause sitten oli suurinpiirtein "Lopuksi puolueen  sääntöjen 4 § mukaan pyydän poistamaan minut jäsenluettelosta". Sikäli kun näin, se meni kuitenkinpenkille istumaan ja odottelemaan Purran linjapuhetta, eikä lähtenyt pois salista.

[Faidros.]

Juu, ei varmaan  Tiihonen paini pj-vaalissa lopulta samassa sarjassa Puiston kanssa, josta tehtiin isoja lehtijuttuja, kutsuttiin YLElle haastamaan Purraa jne. Eikä Tiihonen ole edes kansanedustaja. Jos Tiihosen linjalla olisi ollut joku näkyvä kansanedustajaehdokas, äänipotti olisi lähes varmasti jättänyt Puiston kauas taakseen.

Entäpä jos Purra ei olisi ollut ehdolla vaan kisa olisi käyty Puiston ja Tiihosen välillä. Silloi olisi nähty se missä sarjassa Tiihonen painii. Puistoon nähden. Nyt kun Purra oli mukana niin se painisarja jäljellä olevien kesken vääristyi tosi pahasti.

Se on juuri näin, Purran ja Puiston äänet olisivat kertyneet vain toiselle heistä, jos jompi kumpi olisi jättäytynyt pj-kisasta veke.

[Mikke70]

Puolueesta erosi puolisen tuntia sitten yksi, joka oli kovin pettynyt PS:n eu/euro-linjaan. Teki sen muuten mahdollisimman julkisesti.

No ei kauhean julkisesti kun ei löytynyt Yleltä, mv-lehdestä, FB:sta eikä googlaamalla. Vaivaudutko kertomaan kuka?

No en, kun enää itsekkään muista. Joku no-name siis. Mutta teki sen puhujapöntöstä käsin eli pyytämänsä puheenvuoron lopuksi. Puheenvuorossaan se kovasti arvosteli Halla-ahoa ja mainitsi esimerkiksi Brexitin että sellainen on mahdollista jos on vain tahtoa. Ja viimeinen lause sitten oli suurinpiirtein "Lopuksi puolueen  sääntöjen 4 § mukaan pyydän poistamaan minut jäsenluettelosta". Sikäli kun näin, se meni kuitenkinpenkille istumaan ja odottelemaan Purran linjapuhetta, eikä lähtenyt pois salista.

Olisi muuten aika kova temppu hoitaa Suomen ero eurosta ja eu:sta oppositiosta käsin ilman yhdenkään muun puolueen tukea asiassa 

[Lalli IsoTalo]

Tänne kai sitten tämä Lauri Nurmen visioima riidan kehittely PS:n ja pressan välille.

Perussuomalaisten lauantaina valittu puheenjohtaja Riikka Purra puolustaa puolueensa 2. ja 3. varapuheenjohtajaa eli Mauri Peltokangasta ja Sebastian Tynkkystä.

Molemmilla uusilla varapuheenjohtajilla on käräjäoikeudessa niskassaan syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

"Valitettavasti näyttää siltä, että kun perussuomalaiset puhuu siitä asiasta, josta me puhumme, sillä on nykypäivänä tapana jäädä valtakunnan syyttäjän ja muidenkin hampaisiin. Jos nyt katsotaan tätä ilmeisintä eli toisen varapuheenjohtajan Peltokankaan saamaa syytettä, niin en henkilökohtaisesti ymmärrä, miten siitä voidaan ketään syyttää", Purra sanoi sunnuntaina aamulla tiedotustilaisuudessa, joka oli hänen ensimmäisensä puoluejohtajana.

Purran sanat ja kanta Suomen voimassa olevaan rikoslakiin tarkoittavat sitä, että perussuomalaisten ja tasavallan presidentin Sauli Niinistön välinen poliittinen yhteenotto jatkuu.

Kyse siis tästä:

Marraskuussa 2019 perussuomalaiset jätti eduskunnassa lakialoitteen rikoslain kiihottamispykälän muuttamisesta siten, että rangaistavaksi jäisivät vain rikoksella uhkaaminen ja rikokseen yllyttäminen.

Käytännössä kyse olisi nykyisen pykälän kumoamisesta.

Se poistaisi padot poliitikkojen ja verkkokeskustelijoiden kielenkäytöltä: laillista olisi haukkua vaikka alatyylisesti jotakin etnistä vähemmistöä, kunhan ei suoraan kohdistaisi kunnianloukkausta yksittäiseen ihmiseen.

Rikoslain muutos olisi tässä suhteessa fundamentaalinen, mihin perussuomalaiset puolueena pyrkiikin.

Perussuomalaisten lakialoite suututti tasavallan presidenttiä. Niinistö laittoi arvo- ja auktoriteettivaltansa peliin uudenvuodenpuheessaan.

Niinistö asettui päinvastaiselle kannalle, kiitteli nykyistä rikoslakia ja arvioi, että pykälällä "ei ole mitään yhteyttä sananvapauteen saati sen rajoittamiseen".

Hyökkäys uutta puheenjohtajaa on jo alkanut. Eipä se kauaa kestänyt. Hyökkäyksen kärjessä Kokoomuksen asiamieheksi profiloitunut Lauri Nurmi.

[L. Brander]

Kun laatikkopyramideja ei saa rakentaa, niin viittaan vain ylempänä olevaan keskusteluun jostain kundista, joka erosi perussuomalaisista.

Ei tuollaisesta pidä ottaa hernettä. Siitä tuntui siltä ja teki oman ratkaisunsa. Voi se silti vielä vaikka äänestää perussuomalaisia ja/tai tehdä vaikka mitä työtä tämän nykyisen hulluuden lopettamiseksi.

Enkä syytä nyt keskustelijoita enkä puoluetta tai väitä keskustelijoiden tai puoleen olevan liian herkkänahkaisia.

Karavaani kulkee. On hyvä, että tapahtuu ja ilmaistaan mieltä. Se on elinvoimaa. Ajatelkaa Nokiaa, Yhdysvaltain armeijaa sodassa tai vaikka vihreitä kaivinkoneeseen kahlehtimisesta nykypäivään. Aina on "riitaa", oikeaa riitaa, sanomista, kiukuttelua, kannanottoja, persoonia ja erilaisia tapoja ottaa kantaa.

Viikonlopun perusteella PS vaikuttaa varsin elinkelpoiselta puolueelta, jossa on katse eteenpäin.

[foobar]

Ei Tiihosella ole 14% kannatusta puolueessa. Perussuomalaisissa näiden vajakkien osuus on marginaalinen.

Juu, ei varmaan  Tiihonen paini pj-vaalissa lopulta samassa sarjassa Puiston kanssa, josta tehtiin isoja lehtijuttuja, kutsuttiin YLElle haastamaan Purraa jne. Eikä Tiihonen ole edes kansanedustaja. Jos Tiihosen linjalla olisi ollut joku näkyvä kansanedustajaehdokas, äänipotti olisi lähes varmasti jättänyt Puiston kauas taakseen.

Kyse on kuitenkin siitä, mikä on kannatus kokonaisuutena. Puoluekokoukseen, jossa äänestäjämäärät on pieniä, on helppo masinoida suhteellisesti paljon omia kannattajia. Näin kävi myös 4 vuotta sitten. Tiihosen kannatus puolueessa ei todellakaan ole 14%, vaikka saikin puoluekokouksessa tuollaisen kannatuksen puheenjohtajaksi. Ja hyvä niin puolueen kannalta

Tiihonen sai kuntavaaleissa Lohjalla 4,7% PS:n kokonaisäänisaaliista. Voisin kuvitella että tämä vastaa enemmän hänen todellista kannatustaan puolueen sisällä. Mikään puolue ei tuollaisen marginaalin vuoksi ala askelmerkkejään suunnittelemaan uusiksi ellei erikseen halua tuhota itseään. Valitettavasti puolueella on pidemmän päälle edessä etnonationalistien tyyppinen ongelma käsissään, joko porukka on savustettava ulos tai porukan aiheuttamasta häiriöstä kärsittävä ilman mitään todellista hyötyä. Nähtäväksi jää edesauttaako porukka itse itsensä erottamista vai meneekö tällä kertaa homma yllättäen toisin. PS ei tarvitse salaliittosektoria sen enempää kuin kallonmittaajiakaan.

[-PPT-]

Tiihonen valikoitui vähän kuin sattumalta koronakriittisen siiven äänitorveksi. Nyt kun iäänestykset on käyty ja koronakriittisille on oma vaihtoehtonsa uuden puolueen muodossa niin uskon että Tiihonen katoaa julkisuudesta yhtä nopeasti kuin ilmestyikin.

[Manneri]

Riikan ensimmäinen tehtävä on laittaa Tiihonen suojatteineen helvettiin pois puolueesta.

Tuo oli kyllä paskin neuvo mitä uudelle puoluejohtajalle voisi antaa, täysin harhainen ja destruktiivinen idea.

Ensinnäkin, jos persut ei kestä (Tiihosen) koronakritiikkiä niin se ei enää voi edes teeskennellä olevansa kansan asialla. Onhan mielipiteiden pluralismi täysin välttämätöntä, jos haluaa edustaa kansan kirjoa ja demokratiaa. Ellei sitä suvaita, puolue on puhtaasti elitistinen valtahanke.

Toisekseen vanha maksiimi "pidä ystävät lähellä ja viholliset vielä lähempänä" pitää edelleen paikkansa.

Olisi massiivinen virhe Purralta alkaa potkimaan Tiihonen kannattajineen puolueesta vain sen takia, että hän ei ole samoilla linjoilla puolueen eliitin (Purran) kanssa. Vaikka Tiihosen kannattajakunta on pieni ja voidaan pitää merkityksettömänä, Tiihosen savustaminen puolueesta vetäisi mukanaan myös suuren määrän ei-kannattajia, jotka näkevät debatissa ja mielipidevaihdossa sellaisen periaatteellisen arvon, jonka puitteissa myös Tiihosella on mielipideoikeus.

Nythän emme puhu mistään natsilarppaajasta vaan legitiimistä kritiikistä koronasekoilua vastaan. Kritiikki, joka pitäisi olla keskusteltavissa normaalissa yhteiskunnallisessa debatissa, mutta jota erinäiset globalistit ja media käyttävät poliittisena lyömäaseena loatakseen kaikki, jotka uhmaavat heidän agendaa.

Ja mitä pikemmin sitä parempi

Purra on tällä hetkellä haavoittuvammillaan. Kaikki seuraavat silmä tarkkana mitä hän tekee. Jos hän nyt alkaa tekemään puhdistuksia puolueessa, se saa Purraan jo ennestään skeptisesti suhtautuville persuille yhden argumentin lisää hylätä hänet ja koko puolue.

Puhun nyt itseni puolesta mutta oletan että moni muu ajattelee samalla lailla: jos Purra nyt alkaa siivoamaan puolueesta väärinajattelijat ja ympäröimään itsenä yes-miehillä / -naisilla, niin sanon omalta osaltani piut paut persuille vaikken siis kannata Tiihosta millään lailla (kannatin Puistoa vaaleissa). Oma yksi ääneni vaaleissa ei varmaan merkkaa persuille mitään, mutta sen mukaan kun puhdistukset etenevät, lähestytään sitä kohtaa jolloin kaikki jättävät puolueen.

koska tosta porukasta tulee täydellisen varmasti vihervasemmiston ykkösase persuja vastaan vuoden 2023 vaaleissa

Politiikkaa ei koskaan pidä käydä kilpailijoiden ehdoilla! toistan, politiikkaa ei koskaan pidä käydä kilpailijoiden ehdoilla!!

Tiihonen on imago-ongelma persuille vain jos sen annetaan olla. Jos lähdetään siitä, että vastustajia pitää koko ajan pelätä ja annetaan heidän ohjaa mitä saa sanoa ja tehdä, niin persuista joudutaan putsaa KAIKKI pois.

Persujen poliittiset vastustajathan haluavat tuhoa koko puolueen vaatimalla kaikkien persujen äänien vaientamista oli aihe mikä tahansa, Purra mukaan lukien. Olisi massiivinen virhe mennä mukaan tähän strategiaan vapaaehtoisena simputettavana siinä kuvitelmassa, että vastustajat lopettavat kun he ovat tuhonneet Tiihosen. Se ei lopu koskaan vaan AINA tulee joku uusi henkilö, jonka mielipiteisiin vetoamalla yritetään loata persut.

Persujen ongelma on ollut edelleen se, että puolueen öyhöt karkoittavat ne potentiaaliset ja äänestysvarmat naisäänestäjät pois.

Sen lisäksi, että väitteesi on huuhaata, kantasi osoittaa myös sen, että haluat antautua vihervasemmiston vaatimuksille ja pelaa heidän ehdoilla.

Suomalainen kansa sisältää myös niitä "öyhöjä" joita halveksit. Ei ole niin, että kaikki ovat Helsingissä asuvia akateemikkoja, joilla aina on poliittisesti hyväksyttäviä mielipiteitä. Kansan keskuudessa on paljon ihmisiä, jotka eivät ole mukana koronateatterissa täysin rinnoin, jotka kyseenalaistavat annettuja totuuksia, ajattelevat itsenäisesti ja käyttävät karkeaa kieltä.

Ei ole mitään syytä siivoa heidän edustajia pois puolueesta niin kauan kun liikutaan legitiimeissä teemoissa, ei sotkeuduta laittomuuksiin, räikeisiin ylilyönteihin tai haastetaan kansanvalta ja perusoikeuksia.

Puolueen pitäisikin tehdä kaikkensa, jotta se saisi kasvattua naisten osuutta äänestäjissä.

Silloin pitää muuttua vasemmistopuolueeksi ja alkaa kauppaamaan korkeita veroja, suurta julkista sektoria ja massamaahanmuuttoa.

Imettelen, miten ei ymmärretä, että naisten ja miesten poliittiset prioriteetit ovat aika erilaisia. Miehille tärkeät teemat eivät ole samat kun naisille tärkeät teemat. Naiset priorisoivat turvaa ja hoivaa, miehet priorisoivat fiskaalista kuria ja järjestystä. Nämä teemat tulevat miljoonien vuosien evoluution takaa ja ovat siis fundamentaalisia sukupuolten välisiä ajatusmalleja, jotka eivät ole muuttumassa lähiaikoina.

On yksinkertaisesti harhaista kuvitella, että esim. miesten halu alentaa maksamiaan veroja olisi jotenkin yhdistettävissä naisten halu laajentaa julkista sektoria. Yhtä harhaista on kuvitella, että naiset haluavat tinkiä maahanmuutosta, joka luo heille massiiviset ja eksoottiset parisuhdemarkkinat suomalaisten miesten kustannuksella.

Persujen on siis pakkko valita ketkä ensisijaisesti kositaan: naisia vai miehiä. Molempia ei tulla koskaan saamaan samassa määrin puolueen linjan taakse niin kauan kun edes jonkinlainen yhteiskuntarauha vallitsee. Vasta silloin kun ollaan lähellä täydellistä yhteiskunnallista luhistumista, naiset tulevat vaihtamaan puolta ja luopuvat äänestämästään kaaospolitiikasta.

Maahanmuuttokriittinen puolue saa siis naisten ääniä vasta pakon edessä. Viittaan tässä erityisesti Ruotsin esimerkkiin, jossa naiset ovat äänestäneet maan kaaoksen mutta vasta nyt ovat varovaisesti vaihtamassa puolta kun heidän henki kirjaimellisesti on uhattuna.

Mitä olen viestejäsi lukenut niin vaikutat naivilta idealistilta, jolla on sympatiat Tiihosen ja muiden öyhöttäjien puolella. Tiihonen on ihan todellinen imago-ongelma, eikä mikään vastustajien luoma mörkö, mikä sekin on ollut yleistä.

Kyse ei ole edes Tiihosen mielipiteistä vaan siitä, että mies on niin luotaantyötävä persoona, että hirvittää. Lisäksi miehen seuraajat ja tukijat tekevät miehestä entistäkin pahemman. Kukaan täysijärkinen ihminen, saati poliittikko ei hengaa Bäckmanin ja Witin kanssa.

Minua vituttaa, että perussuomalaisia kannattavana henkilönä minut yhdistetään tuohon luolamieheen ja hänen apinaorkesteriinsa. Minua 15v persuja äänestynyttä henkilöä nolottaa kuulua samaan viiteryhmään tämän huonokäytöksisen moukan kanssa.

Viestisi on äärimmäisen naivia ajattelua. Perussuomalaisen pitää pyrkiä tavoittamaan ne massat, koska heidän äänillään vaaleissa pärjätään. Tiihonen ja hänen hörhöjenginsä on nähdäkseni ja omien kokemuksieni mukaan persujen kannatukselle suuri rasite.

Ja tähdennän vielä, että minulla ei ole mitään valittamista useimpien Tiihosten esittämien mielipiteiden perussisällön kanssa. Mies on vain aivan sopimaton henkilö sosiaallisilta kyvyiltään, luonteeltaan ja habitukseltaan esittämään niitä uskottavasti. Nyt hän on vihervasemmiston paras ase meitä vastaan ja heidän ei tarvitse edes yrittää saada Tiihosta huonoon valoon, kun mies tekee sen itse.

Persujen pitää kehittyä siitä ajatuksesta, että jos henkilö jakaa arvot hän kuuluu mukaan ryhmään. Riippumatta siitä millainen henkilö muuten on. Meidän arvoja jakavia ihmisiä on monensorttista ja pieni osa heistä on valitettavasti täysiä ihmisperseitä. Meidän täytyy itsekkäästi miettiä, mitä kelläkin on ryhmälle tarjottavana. Se, että joku henkilö jakaa kanssani samat arvot, ei itselleni enää riitä. Henkilön pitää lisäksi olla siedettävä tyyppi ja Tiihonen jengeineen on siedettävän rajan ylittänyt  jo erittäin räikeästi ja hän on kirkkaasti vastenmielisyyden puolella. Ja 95% suomalaisista riippumatta puoluekannasta on luultavasti tätä mieltä. Ja politiikka on kovaa peliä. Jarrukivet ja kannatuksen esteenä olevat rikkaruohot on kyvettävä kylmän rauhallisesti kitkemään.

Tiihonen on kuin häissä aina ärisevä ja känninen sukulainen, joka aiheuttaa 98% vieraissa suuttumusta, sääliä ja paheksuntaa. Lopulta yhteisö sitten päättää, että häät ja juhlat voidaa jatkossa pitää ilman tätä sankaria.

Toistan vielä, että se ei jää vahingossakaan epäselväksi. Tiihosen mielipiteet eivät ole se ongelma. Itse asiassa jaan niistä monet. Ongelma on Tiihonen itse. Perussuomalaiset ansaitsee parempaa kuin Tiihonen ja hänen luontaatyötävän, moukkamaisen ja riidanhaluisen persoonan.

[L. Brander]

Minusta lähtö puhujapöntössä oli tyylikäs. Se tuli rytmillisesti täysin puskista. Jos olisin ollut PJ,olisin kirjauspyyntöön vastannut että toistaisitteko vielä nimenne.

Onneksi se EU-ero on vain tahdosta kiinni ja hoitunee siis sieltä maantieltäkin.

Ei kaikki ajattele noin kuin tämä ilmeisesti sarkasmi. Se otti kantaa. Siis en tiedä miestä enkä hänen motiiveja.

Ajatelkaa vaikka kokoomusta (tähän voi laittaa minkä puolueen tahansa). Joku osa ihmisistä haluaisi puolueen linjan muuttuvan. Ovat sisällä puolueessa ja yrittävät sitä kautta. Joku toinen ajattelee, että lähtö tai vaaleissa saadun äänipotin laskeminen kääntää puolueen suuntaa paremmin kuin mukana oleminen.

[Nuiva kansalainen]

Hyökkäys uutta puheenjohtajaa on jo alkanut. Eipä se kauaa kestänyt. Hyökkäyksen kärjessä Kokoomuksen asiamieheksi profiloitunut Lauri Nurmi.

Olen aiemmin saanut sen käsityksen, että Nurmi on enemmänkin demarihenkinen toimittelija. Kirjoittanut muun muassa hallitusta ja Marinia ylistävän kirjan koronanhoidosta. Miksi joku kokoomustaustainen tekisi jotain tällaista?

Lauri Nurmi
Miten Suomi päätti voittaa koronan

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua.

https://kauppa.intokustannus.fi/kirja/miten-suomi-paatti-voittaa-koronan/

[L. Brander]

Olen aiemmin saanut sen käsityksen, että Nurmi on enemmänkin demarihenkinen toimittelija. Kirjoittanut muun muassa hallitusta ja Marinia ylistävän kirjan koronanhoidosta. Miksi joku kokoomustaustainen tekisi jotain tällaista?

Miksi näet jotain eroa nykyisessä kokoomuksessa ja sosiaalidemokraateissa? Erityisesti heitä edustavissa/symppavissa toimittajissa?

Ne puolustaa valtaa, omaa oksaansa ja mainettaan muka kansainvälisinä, liberaaleina ja jollain tavalla älykkäinä. Ne puolustaa omaa asemaa ja työpaikkaa. Ei kukaan mitään muuta.

No ehkä tämä kuuluu johonkin toiseen lankaan.

[Lalli IsoTalo]

Mutta

Hyökkäyksen kärjessä Kokoomuksen asiamieheksi profiloitunut Lauri Nurmi.

Olen aiemmin saanut sen käsityksen, että Nurmi on enemmänkin demarihenkinen toimittelija.

En oikeastaan muista mistä tuon ajatuksen nappasin, enkä sellaista enää löydä hakukoneella. Mutta Nurmi on kunnostautunut PS:n vastaisissa lehtijutuissa. Logiikkani, jos sellaista oli, oli siis sellainen, että Kokoomus vuotaa PS:ään, kilpailee kokkareiden äänistä, ja siksi Nurmen jatkuvat viittaukset Suomen Sisun äänioikeustolaisuudesta, jota Nurmi esittää löytyvän PS:n nykyjohdosta.

PS:n on ainakin aiemmin kilpaillut demareiden kanssa samoista äänistä, ja ehkä voisi selittää demarihenkisyyttä.

Mutta joo, saatoin roiskasta liian vahvan mielipiteen. Ehkäpä joku muu muistaisi asiasta jotain? Vaikka off topiccia tässä vähän viritellään.

[Hamsteri]

. Vasta silloin kun ollaan lähellä täydellistä yhteiskunnallista luhistumista, naiset tulevat vaihtamaan puolta ja luopuvat äänestämästään kaaospolitiikasta.

Muuten tarkka kirjoitus paitsi historiallisten esimerkkien mukaan ei edes silloin. Jos PS alkaa hännystellä naisäänestäjiä niin se itseasiassa menettää naisäänet ja miesäänet.

Toistan vielä, että se ei jää vahingossakaan epäselväksi. Tiihosen mielipiteet eivät ole se ongelma. Itse asiassa jaan niistä monet. Ongelma on Tiihonen itse. Perussuomalaiset ansaitsee parempaa kuin Tiihonen ja hänen luontaatyötävän, moukkamaisen ja riidanhaluisen persoonan.

Jos Tiihonen ei ole referenssipointtina, niin alatte vain pitämään jotain muuta henkilö Tiihosena ja sama ihmisjahti jatkuu kunnes PS muistuttaa jotain jahtikerhoa, missä puhutaan Oxfordin englantia.

[Totti]

Tuo oli kyllä paskin neuvo mitä uudelle puoluejohtajalle voisi antaa, täysin harhainen ja destruktiivinen idea.

Mitä olen viestejäsi lukenut niin vaikutat naivilta idealistilta, jolla on sympatiat Tiihosen ja muiden öyhöttäjien puolella.

Olet lukenut väärin, lue uudestaan.

Minulla ei ole minkäänlaisia sympatioita Tiihosen suuntaan. En tunne häntä, en ole koskaan tavannut tai edes nähnyt (livenä), en ole erityisesti perehtynyt hänen sanomaansa eikä hän herätä minussa minkäänlaisia intohimoja suuntaan tai toiseen.

Tiihosen osalta on näissä Homman ketjuissa kritisoitu lähinnä hänen koronakriittisyyttä. En ymmärrä, että tällainen kriittisyys pitäisi olla niin suuri juttu, että hänet pitäisi erottaa. Jos kynnys on näin matalalla, kutakuinkin koko jäsenistö päätyy pölkylle.

Minulla ei ole mitään syytä erityisesti puolustaa juuri Tiihosta (hän toimii tässä vain esimerkkinä), mutta puolustan sitä näkökantaa, että puolue, joka kovin heppoisin perustein ryhtyy puhdistuksiin, ei voi uskottavasti olla aito kansan edustaja ja demokraattinen.

Erityisesti neuvosi Purralle ryhtyä puhdistuksiin on uskomattoman vaarallinen persujen näkökannalta ja johtaisi suurella varmuudella merkittäviin säröihin puolueen sisällä. Olisi erittäin epäviisasta Purralta uutena puheenjohtajana aloittaa ura kehittämällä arvovalta- ja periaateriitoja puolueen sisälle sotkemaan itse politiikantekoa.

Juuri tällaisiin sisäisiin aateriitoihin kaikki pienpuolueet tuuppaavat kaatua ja persutkin kävi läpi samanlaisen sisäisen hajoamisen 2017. Siitä pitäisi ottaa ainakin se oppi, että ei voi olla liian dogmaattinen jos haluaa rakentaa leveää kansanpuoluetta.

Kyse ei ole edes Tiihosen mielipiteistä vaan siitä, että mies on niin luotaantyötävä persoona, että hirvittää.

Minusta Tiihonen ei ole erityisen luotaantyöntävä. Itse pidän taas Purraa luotaan työntävältä, ei hirvitykseen saakka mutta tarpeeksi jotta hän olisi ärsyttävä. En kuitenkaan sen perusteella esitä, että hänet pitäisi erottaa puolueesta.

Lisäksi miehen seuraajat ja tukijat tekevät miehestä entistäkin pahemman. Kukaan täysijärkinen ihminen, saati poliittikko ei hengaa Bäckmanin ja Witin kanssa.

En tunne Tiihosta sen enempää kun mitä hän itse on lausunut julkisuuteen. Sen perusteella en osaa nähdä häntä sellaisena mörkönä kun sinä kuvailet. Voi olla, että taustalla on jotain suurempia hörhökuvioita, mutta ne soisi tulla julki hieman selvemmin ennen kun aletaan tuomitsemaan.

Todettakoon samalla, että perussuomalaisten johdossa on ollut vaikka kuinka paljon erinäisiä sisulaisia jne., jotka herättävät paljon enemmän kysymysmerkkejä kun Tiihonen. Ilmeisesti nämä muut ovat kelvanneet sinulle?

Minua vituttaa, että perussuomalaisia kannattavana henkilönä minut yhdistetään tuohon luolamieheen ja hänen apinaorkesteriinsa.

Vaihda hyvä ihminen puoluetta jos et siedä soraääniä. Jos et voi sietää ihmisiä niin tee silloin itse niistä pesäero äläkä valita, että muita pitäisi raivaa tieltäsi. Esimerkiksi vihreät ovat varmasti juuri niin pehmeä ja mukava puolue kun haluat.

Perussuomalaisen pitää pyrkiä tavoittamaan ne massat, koska heidän äänillään vaaleissa pärjätään. Tiihonen ja hänen hörhöjenginsä on nähdäkseni ja omien kokemuksieni mukaan persujen kannatukselle suuri rasite.

Tiihonenhan on ollut mukana jo jonkin aikaa ja persujen kannatus on pitkään ollut huippulukemissa. Mistä tämä yhtäkkinen kannatusromahdus Tiihosen takia nyt tulee 15.8.2021 jälkeen? Harvahan edes on kuullut Tiihosesta yhtään mitään näiden palstojen ulkopuolella. Mihin negatiivinen kannatusvisiosi siis perustuu?

Mies on vain aivan sopimaton henkilö sosiaallisilta kyvyiltään, luonteeltaan ja habitukseltaan esittämään niitä uskottavasti.

Tämä kyllä koskee lähes kaikkia persujen edustajia. Purra on mielestäni myös epäuskottava ja sosiaalisesti kömpelö enkä pitänyt häntä mm. sen takia hyvänä puheenjohtajana näyttävän eturivin position takia. Tähän on kuitenkin nyt vain sopeuduttava tai etsittävä uusi poliittinen koti.

Henkilön pitää lisäksi olla siedettävä tyyppi ja Tiihonen jengeineen on siedettävän rajan ylittänyt jo erittäin räikeästi ja hän on kirkkaasti vastenmielisyyden puolella.
...
Tiihonen on kuin häissä aina ärisevä ja känninen sukulainen, joka aiheuttaa 98% vieraissa suuttumusta, sääliä ja paheksuntaa. Lopulta yhteisö sitten päättää, että häät ja juhlat voidaa jatkossa pitää ilman tätä sankaria.
...
Toistan vielä, että se ei jää vahingossakaan epäselväksi. Tiihosen mielipiteet eivät ole se ongelma. ... Ongelma on Tiihonen itse.

Omituinen ja selvästi yliampuva paasaamisesi vaikuttaisi perustua enemmän jonkinlaiseen henkilökohtaiseen kaunaan kun tosiasioihin. En tiedä mitä kampanjaa nyt olet vetämässä, mutta jutustasi saa mielikuvan, että olet jollain lailla (poliittinen) kilpailija Tiihoselle ja haluat pelaa hänet paitsioon henkilökohtaisista syistä.

Ja politiikka on kovaa peliä. Jarrukivet ja kannatuksen esteenä olevat rikkaruohot on kyvettävä kylmän rauhallisesti kitkemään.

Mihin "rikkaruohojen" raja vedetään? Pystytkö antaa jonkun edes lähes objektiivisen mittarin, jonka perusteella "vastenmielisiksi" mielletyt ihmiset pitäisi karsia puolueesta? Kuka päättää ketä pidetään niin vastenmielisenä, että hänet pitäisi erottaa? Sinä?

Minusta joitain puoluejäseniä on välillä syytä erottaa koska käytös on kerta kaikkiaan ala-arvoista, objektiivisesti haitallista puolueelle tai he sabotoivat puoluetoimintaa. Erottamisen raja on kuitenkin aina nuoralla kävelemistä ja riski on että tehdään virheitä. On myös olemassa riski, että annetaan poliittisten vastustajien lyödä kiilaa puolueeseen kun he vaativat jonkun rankaisemista. Siihen peliin ei pidä mennämukaan.

Erottamisien kanssa pitää sen takia olla hyvin varovainen eikä lempata porukkaa ulos vain sen takia, että he asettuvat poikkiteloin puoluejohdon kanssa, ovat jollekin "vastenmielisiä", ilmaisevat itsensä "väärin" somessa tms. Minusta persut ovat vuosien saatossa tehneet virheitä tämän osalta, etenkin Soinin aikaan, joten jatkossa on syytä olla erinomaisen harkitseva ennen kun tehdään päätöksiä tähän suuntaan.

[Pkymppi]

 Suomen koronanhoito lähti alunperin käynnistymään  Ruotsin mallin mukaan. Tilanne kääntyi vasta kun Sauli Niinistö tarttui asioiden kulkuun ja esitti että koronan hoiton ohjaamaanon perustettava "NYRKKI".
Tokivain Marin tämän tyrmäsi, mutta  suunnamuutos strategiaan lähti tuosta aloitteesta.

[Manneri]

. Vasta silloin kun ollaan lähellä täydellistä yhteiskunnallista luhistumista, naiset tulevat vaihtamaan puolta ja luopuvat äänestämästään kaaospolitiikasta.

Muuten tarkka kirjoitus paitsi historiallisten esimerkkien mukaan ei edes silloin. Jos PS alkaa hännystellä naisäänestäjiä niin se itseasiassa menettää naisäänet ja miesäänet.

Toistan vielä, että se ei jää vahingossakaan epäselväksi. Tiihosen mielipiteet eivät ole se ongelma. Itse asiassa jaan niistä monet. Ongelma on Tiihonen itse. Perussuomalaiset ansaitsee parempaa kuin Tiihonen ja hänen luontaatyötävän, moukkamaisen ja riidanhaluisen persoonan.

Jos Tiihonen ei ole referenssipointtina, niin alatte vain pitämään jotain muuta henkilö Tiihosena ja sama ihmisjahti jatkuu kunnes PS muistuttaa jotain jahtikerhoa, missä puhutaan Oxfordin englantia.

Älä nyt laita sanoja suuhuni. En pidä Tiihosesta hänen käytöksensä sekä sen takia, että tiedän hänen olevan puolueen kannatukselle henkilönä ja fanipoikineen rasite ja tulevaisuuden ongelma. Tässä ole sen kummallisempaa. Vai väitätkö tosissasi, että Tiihonen on käyttäytynyt yhteistyökyvyllisesti puoluetta kohtaan? Olisi kiva tietää, jos koet näin, koska omaan silmään toi Tiihosen sekoilu on saavuttanut sen pisteen, että hän vain hakee enää mahdollisimman näkyviä potkuja ja marttyyrin asemaa, jotta saisi pari kymmentä urheaa soturia mukanaan liittymään Anon jengiin.

Samat mielipiteet jonkun sosiaallisesti lahjakkaamman ja miellyttävemmän henkilön suusta voisivat hyvinkin olla puolueelle eduksi. Öykkäröivä Tiihonen fanilaumoineen ja putinisteineen ei omasta puoluestani ole semmoista jengiä, jonka kanssa haluan jakaa kaljakippoa, saati sitten poliittista kotia.

Jos sinä ja nimimerkki Totti ette suostu hyväksymään sitä kiistatonta tosi asiaa, että Tiihonen seuraajineen ja putinisteiniin eivät ole useimpien mielestä miellyttävä toimija, niin sitten ette usko. Vastustajien miellyttämiseksi mitään ei pidä koskaan tehdä, mutta se ei tarkoita sitä, että omalla takapihalla kasvavat ongelmat pitäisi jättää hoitamatta.

Jussi aloitti hyvin heivaamalla etnopellet hiiteen. Riikan on hyvä jatkaa tästä ja heittää puolueen uskottavuuden kannalta haitallinen Tiihonen fanipoikineen ja putinisteineen ulos.

[Totti]

Älä nyt laita sanoja suuhuni. En pidä Tiihosesta hänen käytöksensä sekä sen takia, että tiedän hänen olevan puolueen kannatukselle henkilönä ja fanipoikineen rasite ja tulevaisuuden ongelma. Tässä ole sen kummallisempaa. Vai väitätkö tosissasi, että Tiihonen on käyttäytynyt yhteistyökyvyllisesti puoluetta kohtaan? Olisi kiva tietää, jos koet näin, koska omaan silmään toi Tiihosen sekoilu on saavuttanut sen pisteen, että hän vain hakee enää mahdollisimman näkyviä potkuja ja marttyyrin asemaa, jotta saisi pari kymmentä urheaa soturia mukanaan liittymään Anon jengiin.

Sinulla on aika suuria ristiriitoja kannanotoissasi.

Edellisessä viestissä sanoit olevasi jopa samalla linjoilla Tiihosen kanssa ja jakavan saman arvomaailman, ongelmana oli joku epämääräisempi "vastenmielisyys". Nyt kerrot, että on olemassa joku fundamentaalinen mielipide-ero (arvomaailmaero), joka tökkii niin pahasti, että hänet pitäisi erotta.

Olisi hyvä keskustelun kannalta, jos päättäisit mikä sinua nyt risoo - Tiihosen mielipiteet vai yleinen epämiellyttävyys - jotta lukijat saavat selvyyttä motiivillesi vaatia Tiihosen erottamista.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Riikan ensimmäinen tehtävä on laittaa Tiihonen suojatteineen helvettiin pois puolueesta.

Soinin linja jatkukoot  Ei helvetti. Ei ne potki muissa puolueissa äänestäjäsegmenttejä ja poliitikkoja liukuhihnalta pois.

Veikkaan, että PS keskittyy jatkossakin sisäiseen nahisteluun aikaansaamisen sijaan ja kannatus heiluu jossain 10-15% tietämillä seuraavat 4-10 vuotta.

Muissa puolueissa vaalit hävinnyt puheenjohtajaehdokas joukkoineen ei väitä vaaleja väärennetyiksi ja nimittele voittajia ties millä haukkumasanoilla.

[justustr]

Kyse on kuitenkin siitä, mikä on kannatus kokonaisuutena. Puoluekokoukseen, jossa äänestäjämäärät on pieniä, on helppo masinoida suhteellisesti paljon omia kannattajia. Näin kävi myös 4 vuotta sitten. Tiihosen kannatus puolueessa ei todellakaan ole 14%, vaikka saikin puoluekokouksessa tuollaisen kannatuksen puheenjohtajaksi. Ja hyvä niin puolueen kannalta

Tuo on varmasti totta. Epäilen kuitenkin, että Ano laskee Tiihosen "arvon" VKK:lle suoraan tämän puheenjohtajavaalissa saamien äänien kautta.

[Manneri]

Älä nyt laita sanoja suuhuni. En pidä Tiihosesta hänen käytöksensä sekä sen takia, että tiedän hänen olevan puolueen kannatukselle henkilönä ja fanipoikineen rasite ja tulevaisuuden ongelma. Tässä ole sen kummallisempaa. Vai väitätkö tosissasi, että Tiihonen on käyttäytynyt yhteistyökyvyllisesti puoluetta kohtaan? Olisi kiva tietää, jos koet näin, koska omaan silmään toi Tiihosen sekoilu on saavuttanut sen pisteen, että hän vain hakee enää mahdollisimman näkyviä potkuja ja marttyyrin asemaa, jotta saisi pari kymmentä urheaa soturia mukanaan liittymään Anon jengiin.

Sinulla on aika suuria ristiriitoja kannanotoissasi.

Edellisessä viestissä sanoit olevasi jopa samalla linjoilla Tiihosen kanssa ja jakavan saman arvomaailman, ongelmana oli joku epämääräisempi "vastenmielisyys". Nyt kerrot, että on olemassa joku fundamentaalinen mielipide-ero (arvomaailmaero), joka tökkii niin pahasti, että hänet pitäisi erotta.

Olisi hyvä keskustelun kannalta, jos päättäisit mikä sinua nyt risoo - Tiihosen mielipiteet vai yleinen epämiellyttävyys - jotta lukijat saavat selvyyttä motiivillesi vaatia Tiihosen erottamista.

Mikä nyt on niin hankalaa. Selvästi kerroin, että Tiihonen henkilönä tukijoineen on se ongelma, eivätkä ne mielipiteet.

[Puuha-Pepe]

Hyvä puhe Purralta. Ei yllätyksiä, eikä pitänytkään.
Iltalehden lyhyempi toimittaja on kyllä aivan karmea! Ei voi persuviha paremmin näkyä. Juha Ristimäki joutui välillä jopa toppuuttelemaan ja keskeyttämään pahimmissa pahimmissa paikoissa. Taas analysoitiin pelkkiä yksittäisiä sanoja irroittamalla ne asiayhteydestään.
Surkeaa toimittelua.

Purra maalaa puolueensa nurkkaan julistamalla ehtoja hallitukseen menolle 2 vuotta ennen vaaleja. Kokoomus pystyy nyt sanelemaan ehdot persujen hallitukseen pääsemiselle, koska persuilla ei ole käytännössä muita vaihtoehtoja. Että semmoinen suuri strategi teillä siinä.