Valtiontalouden tarkastusviraston kikkailua

[Eisernes Kreuz]

Tuo oman sivistyneisyyden korostaminen kaikissa tilanteissa on aika vastenmielistä ("katsokaa, kuinka lukenut minä olen!"), ja ainakin minun mielessäni synnyttää juuri päinvastaisen vaikutelman kuin mihin Y-V varmaankin pyrkii.

On siksi helppo uskoa, että pieni korruptiokin sujuu varsin luontevasti, kun hybris on muutenkin tuota tasoa.

Tytti kaalimaan vartijana.

[Fiftari]

Ei suostu ottamaan vastuuta teoistaan, syyttää muita. Luo itsestään sivistyneen kuvan ja jollain tavalla ehkä antaa ymmärtää että vaatii hänentasoisensa toisen henkilön ymmärtämään häntä. Diagnosointi on hommalla kielletty mutta kyllähän tuo aika raskaalta henkilöltä kuulostaa.

Millaista se meno on sitten ollutkaan työpaikalla jos työntekijät toivovat että kyseinen henkilö ei sinne palaa. Olisiko tässä käynyt niin että Tytti on mielistelemällä päässyt tuohon virkaan josta nyt potkittiin pois. Mielistelyä, kunnian ottamista muiden töistä. Ei olisi mitenkään mahdotonta kun katselee nykyistä menoa

[Jaska Pankkaaja]

Tyttiä lyödään vaikka hän on aivan normaali virkahenkilö. Hiukan isompi palli niin pikkukuprutkin ovat sitten hiukan isompia, tässä kaikki. Asenne on pikkukilleillä aivan sama, loisinta julkisella puolella laitostaa, korruptoi ja kuplaa ja esim. maanmutaamisessa pyörii Tyttiä paljon vahingollisempia toimijoita, niitä todellisia virkaloisia. Niitä jotka kävivät hakemassa somppuja omalla luvalla Venäjältä asti vaikka jopa silloinen ministeri upeetupee-maukka oli nimen omaan kieltänyt.

[Roope2]

Otsikko Turun Sanomissa:


Irtisanotulla Tytti Yli-Viikarilla halua palata VTV:n johtotehtäviin – "Se on hieno työpaikka"

Maksumuuri

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/5395038/Irtisanotulla+Tytti+YliViikarilla+halua+palata+VTVn+johtotehtaviin++Se+on+hieno+tyopaikka

[Fiftari]

LM: Tytti Yli-Viikari haluaa palata VTV:n johto­tehtäviin

VALTIONTALOUDEN tarkastusvirasto VTV:n pääjohtajan virasta irtisanottu Tytti Yli-Viikari on kiinnostunut palaamaan viraston johtotehtäviin pääjohtajakautensa loputtua, Lännen Media kertoo.

Yli-Viikari voi lain mukaan palata vuodenvaihteessa loppuvan pääjohtajakautensa jälkeen pohjavirkaansa VTV:n ylijohtajana, josta hänet vapautettiin vuonna 2016 pääjohtajakauden ajaksi.

Ylijohtajan virkaan kuuluvaa tehtävää ei enää organisaatiomallin muututtua ole olemassa, joten tehtävästä tulisi sopia viraston uuden pääjohtajan tai hänen sijaisensa kanssa.

– Ilman muuta olen kiinnostunut palaamaan VTV:n johtoon, se on hieno työpaikka. Uusi pääjohtaja tuo varmasti mukanaan uuden johtamisvision, josta on mielenkiintoista keskustella hänen kanssaan, Yli-Viikari kertoi Turun Sanomille.

XXX

Yli-Viikarin mukaan edes pääjohtajan virasta pidättämiselle ei ole perusteita, mikäli hänet todettaisiin syyttömiksi rikoksiin, joista häntä epäillään. Hän voisi tällöin jatkaa entisessä virassaan vuoden loppuun asti. Asiasta päättäisi eduskunta.

XXX

Yli-Viikaria epäillään törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja maksuvälinepetoksesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Häntä koskeva keskusrikospoliisin suorittama esitutkinta voi valmistua jo elokuun aikana.

IS

[Fiftari]

Tytti Yli-Viikari valitti irtisanomisestaan hallinto-oikeuteen – valittanut aiemmin myös virasta pidättämisestä

Tytti Yli-Viikari on valittanut irtisanomisestaan Helsingin hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeudesta kerrotaan STT:lle, että valitus on kirjattu heinäkuun lopulla.

Eduskunnan täysistunto irtisanoi Yli-Viikarin Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtajan paikalta kesäkuun päätteeksi. Päätöstä edelsi kuukausien keskustelu Yli-Viikarin toiminnasta ja rahankäytöstä viraston johdossa.

Kansanedustajat katsoivat laajasti menettäneensä luottamuksen pääjohtajan toimintaan ja laajemmin virastoon.

Yli-Viikari oli kesäkuun lopulla STT:lle lähettämässään lausunnossa sitä mieltä, että juridisia perusteita irtisanomiselle ei ole.

XXX

Yli-Viikari on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin. Hän on aiemmin valittanut hallinto-oikeuteen siitä, että hänet pidätettiin virasta, mikä tapahtui ennen irtisanomista. Hyllytyksestä päätti eduskunnan kansliatoimikunta huhtikuussa poliisin aloittaman esitutkinnan vuoksi.

XXX

Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio puolestaan kommentoi tapausta arvioimalla Demokraatille, ettei irtisanomisesta voisi valittaa. Hänen mukaansa täysistunto ei ole sellainen hallintoviranomainen, jonka päätöksestä voisi esittää valituksen.

–  Toki tästä voi esittää eriävän näkemyksen, perustellunkin eriävän näkemyksen, ja nyt tässä vaiheessa se sitten jää Helsingin hallinto-oikeudelle arvioitavaksi, että kuinka tämä nyt sitten menee, Rauhio sanoi.

XXX

Ennen pääjohtajan tehtävää Yli-Viikari toimi virastossa ylijohtajan virassa. Lännen Media julkaisi aiemmin tänään Yli-Viikarin haastattelun, jossa hän kertoi olevansa kiinnostunut palaamaan kyseiseen aiempaan tehtävään.

Okko sanoi Lännen Medialle, ettei virasto voi asettaa estettä Yli-Viikarin paluulle. Hänen mukaansa asiasta ei ole käyty Yli-Viikarin kanssa keskusteluja.

Ilkkapohjalainen

[ikuturso]

LM: Tytti Yli-Viikari haluaa palata VTV:n johto­tehtäviin
...

Ylijohtajan virkaan kuuluvaa tehtävää ei enää organisaatiomallin muututtua ole olemassa, joten tehtävästä tulisi sopia viraston uuden pääjohtajan tai hänen sijaisensa kanssa.

IS

Tytti on pääjohtajana poistanut sen viran, johon hän haluaa palata.

Ja hänellä on oikeus palata siihen virkaan.

Varmaan samanlaiseksi palkatuksi ilman työtehtäviä, kuten se hänen ja Pöystin suhmuroima the jokumuu.

Paljonkohan meillä on valtionhallinnossa ihmisiä, joille maksetaan palkkaa siitä, että eivät tee töitä?

-i-

[ikuturso]

Tuolla kansalaisuuslain valuviat-ketjussa puhuttiin virkamieskoneiston korruptiosta ja joku mainitsi Yli-Viikarin ja lentopisteet...

Niin. Kaikki puuttuvat kuitit, matkailu konferensseissa, ne kaikki olisivat menneet tässä maassa taas kerran soo soo sormenheiluttelulla sormien läpi. Mutta lentopisteiden salaaminen kaatoi maidon maahan.

Miksi Yli-Viikari salasi lentopisteensä, jos muista toheloinneistaan olisi päässyt kuin koira veräjästä?

Jossain syttyi lamppu.
Lentopisteillä voi ostaa lippuja itselleen ja muille.
Lentoliput ovat aina henkilökohtaisia ja kirjoitetaan nimelle.
Jos olisi avannut lentopistetilinsä, sieltä olisi melko varmasti näkynyt kenen kanssa Tytti on käynyt retkillä. Kenelle hän on mahdollisesti tarjonnut ilmaisen matkan seurassaan? Olisiko sieltä löytynyt jotain tulenarkaa, joka olisi ...

Lopetan spekuloinnin tähän, etten syyllisty kunnianloukkauksen spekulointiin.

-i-

[Nuivinator]

Tuolla kansalaisuuslain valuviat-ketjussa puhuttiin virkamieskoneiston korruptiosta ja joku mainitsi Yli-Viikarin ja lentopisteet...

Niin. Kaikki puuttuvat kuitit, matkailu konferensseissa, ne kaikki olisivat menneet tässä maassa taas kerran soo soo sormenheiluttelulla sormien läpi. Mutta lentopisteiden salaaminen kaatoi maidon maahan.

Miksi Yli-Viikari salasi lentopisteensä, jos muista toheloinneistaan olisi päässyt kuin koira veräjästä?

Jossain syttyi lamppu.
Lentopisteillä voi ostaa lippuja itselleen ja muille.
Lentoliput ovat aina henkilökohtaisia ja kirjoitetaan nimelle.
Jos olisi avannut lentopistetilinsä, sieltä olisi melko varmasti näkynyt kenen kanssa Tytti on käynyt retkillä. Kenelle hän on mahdollisesti tarjonnut ilmaisen matkan seurassaan? Olisiko sieltä löytynyt jotain tulenarkaa, joka olisi ...

Lopetan spekuloinnin tähän, etten syyllisty kunnianloukkauksen spekulointiin.

Totean, että niissä majoituslaitoksissa (aka hotelli) missä olen yopynyt, saadussa kuitissa on näkynyt yöpyjien määrä. Totean myös, että lehtitietojen perusteella Yli-Viikarin hotellikuitteja on ollut hukassa melkoinen määrä. Tuossa pari faktaa. Se että miten se mielestäni liittyy ikuturson mainitsemiin tapahoin käyttää lentopisteitä, sitä en kerro.

[Fiftari]

Lukeekohan runoja oikeudessa vai antaako asianajajan puhua puolestaan?

"Pidän kohtuuttomana", "Olen hämmentynyt" – virkarikossyytteet saaneet Yli-Viikari ja Koiranen kiistävät syyllistyneensä rikokseen

Virkarikossyytteet saanut Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) entinen pääjohtaja Tytti Yli-Viikari (kuvassa) pitää kohtuuttomana, että VTV:n virkamiehen virkasuhteen päättymissopimusta arvioidaan vuosien päästä rikosoikeudellisesti.

-  Pidän kohtuuttomana, että pyrittyämme viraston johdossa löytämään viraston kannalta parhaan mahdollisen ratkaisun, asiaa arvioidaan yli viiden vuoden päästä rikosoikeudellisena vastuukysymyksenä, vaikka asiassa ei ole tullut aiemmin eikä nyt esiin mitään, joka viittaisi siihen, että olisimme toimineet vastoin virkavelvollisuuksiamme tai viraston etua, Yli-Viikari sanoo lähettämässään tiedotteessa.

XXX

Lisäksi Yli-Viikaria syytetään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja maksuvälinepetoksesta. Syytteet koskevat Yli-Viikarin virkamatkoilta kertyneiden Finnair Plus -palkintopisteiden käyttämistä yksityiskulujen maksamiseen.

Yli-Viikari kertoo, ettei ole avannut lentopistetiliasiaa julkisuudessa asian periaatteellisen luonteen vuoksi.

-  Onko työntekijällä velvollisuutta raportoida henkilökohtaisen pistetilinsä käytöstä. Finnair Plus -pistetilin käyttö perustuu Finnairin ja yksittäisen tilinhaltijan väliseen sopimukseen. Täten tilille kertyneiden pisteiden käyttö on pistetilin sääntöjen mukaan tilinhaltijan asia, Yli-Viikari toteaa.

XXX

Yli-Viikari kiistää syyllistyneensä asiassa rikokseen.

-  Kyse on tapahtumien arvioinnista oikeudellisessa mielessä, jossa näkemykseni eroaa syyttäjän näkemyksestä. Luotan siihen, että asiat selvitetään ja ratkaistaan oikeudenmukaisesti, Yli-Viikari sanoo.

XXX

Syytteen törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä saanut Koiranen kertoo STT:lle, että on hämmentynyt syyteharkinnan ratkaisusta.

-  Olen hämmentynyt siitä, että siinä lähdettiin ensisijaisesti törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, joka edellyttäisi, että olisin toimillani aiheuttanut tahallisesti vahinkoa tai hyötyä jollekulle tässä asiassa. Sitä en itse ole nähnyt, että tällä sopimuksella olisi tällaista vaikutusta tai merkitystä, Koiranen sanoo STT:lle.

Demokraatti

[RP]

-  Onko työntekijällä velvollisuutta raportoida henkilökohtaisen pistetilinsä käytöstä. Finnair Plus -pistetilin käyttö perustuu Finnairin ja yksittäisen tilinhaltijan väliseen sopimukseen. Täten tilille kertyneiden pisteiden käyttö on pistetilin sääntöjen mukaan tilinhaltijan asia, Yli-Viikari toteaa.

Tarkastuksessa selvitettiin Finnair Plus -pisteiden kertymistä ja
käyttämistä muutamassa tilivirastossa. Tältä osin tarkastus kohden-
tui paljon matkustaviin virkamiehiin. Tilivirastoja pyydettiin toimit-
tamaan heitä koskevat Finnair Plus -tiliotteet, jotka sisälsivät ne tilin
tapahtumat, jotka olivat olleet vuoden sisällä kysymysajankohdasta.
Tarkastuksessa havaittiin, että suurin osa pisteistä oli käytetty
ohjeistuksen mukaisesti virkamatkoihin. Osa pisteistä oli vanhentu-
nut, koska niitä ei ollut käytetty. Osalla virkamiehiä ei ollut virka-
matkoihin erillistä korttia, vaan he keräsivät alennuspisteitä omille
kanta-asiakastileilleen.
(...)
Lisäksi tarkastuksessa havaittiin muutama tapaus, jossa virka-
mies oli käyttänyt pisteitä omiin lomamatkoihinsa. Sen lisäksi, että
menettely on väärää, on siitä saatu etu verotettavaa tuloa.
(...)
Tarkastuksessa havaittiin, että valtiovarainministeriö edellyttää
henkilöitä, joille hankitaan Finnair Plus -kortti virkamatkoja varten,
valtuuttamaan ministeriön saamaan tiedot jäsentilin tapahtumista
suoraan Finnair Oyj:ltä. Tarkastuksen perusteella tämä on suositel-
tava vaihtoehto. Sen sisällyttämistä matkustamista koskeviin mää-
räyksiin tulisi pohtia, kun nämä määräykset uusitaan, seuraavan ker-
ran ilmeisesti syksyllä 2007.

Valtiontaloudentarkastusvirasto: Virkamatkustaminen – ohjausjärjestelmät ja taloudellisuus (2007)

[ikuturso]

ˆ Hieno nosto jäsen RP!

Kun nuo kaksi postia yhdistää, saa tulokseksi:

-Viikarin oma putiikki tuomitsee virkamatkoilta saatujen pisteiden käytön omiin tarkoituksiin
-VTV ei ole toistaiseksi raportoinut Viikarin lentäneen yhtään virkalentoa pisteillä

-> Viikari on imuroinut kaikki pisteet omiin lentoihinsa, nauttinut verovapaista luontaiseduista ja paskat nakkaa oman - Valtion ylimmän tarkastusinstituutionsa - säännöille.

-i-

[Golimar]

Mitä virkaa tällaisilla syöpäläisvirastoilla on? Kenkää koko p_skasakille.

VTV:n tarkastaja tylyttää Tytti Yli-Viikaria työhakemuksessaan
Yksi VTV:n sisäisistä hakijoista kirjoittaa johtamisjärjestelmän vaativan "pikaista selkeyttämistä". Kaksi muuta VTV:n sisäistä hakijaa ovat Tytti Yli-Viikarin entistä sisäpiiriä.

Kaksi vuotta VTV:ssä työskennellyt Tuula Varis suomii Tytti Yli-Viikarin johtamista pääjohtajahakemuksessaan.
Yli-Viikari jakoi vuonna 2016 pääjohtajaksi tultuaan suosittelijoilleen kymmeniä tuhansia euroja tulospalkkioina.
Toinen Yli-Viikarin silloisista suosittelijoista hakee nyt pääjohtajaksi toisen toimiessa suosittelijana.

Valtiontalouden tarkastusvirastossa johtavana tuloksellisuustarkastajana työskentelevä Tuula Varis käsittelee hakijoista suorasukaisimmin viraston tilannetta. Hän kertoo seuranneensa "ongelmia" kaksi vuotta asiantuntijan näkökulmasta ja ministeriön ylijohtajan kokemuksella.

Varis työskenteli ympäristöministeriön ympäristönsuojeluosaston päällikkönä, kunnes hänet Yli-Viikarin kaudella palkattiin VTV:lle. Nyt Varis hakee Yli-Viikarin seuraajaksi, eikä edeltäjä saa kiitosta hänen hakemuksessaan:

"Johtajan pitää luoda henkilöstölleen edellytykset tehdä mahdollisimman tuloksekasta työtä. Lisäksi hänen pitää kantaa lopullinen vastuu niin omasta kuin johtamansa henkilöstön toiminnasta ja hyvinvoinnista. Nämä perustehtävät ovat toteutuneet VTV:ssa viime vuosina vain osin."

Variksen mukaan VTV:n johtamisjärjestelmä vaatii pikaista selkeyttämistä. Yli-Viikarin johdolla toteutettiin organisaatiouudistus, jossa luovuttiin viraston johtoryhmästä. Iltalehdelle viraston ongelmista puhuneet tarkastajat ovat kuvanneet uudessa organisaatiossa olevan niin paljon ja niin monilukuisia toimielimiä, että käytännössä valta on keskitetty pääjohtajalle.

Myös Varis kritisoi uutta organisaatiomallia hakemuksessaan:

"Erilaisten johtajien ja päälliköiden sekä johtamisfoorumien poikkeuksellisen suurta määrää on syytä tarkastella kriittisesti."

X

Myös Yli-Viikarin entiset luotetut hakijoina
VTV:n sisältä on vain kolme hakijaa. Variksen lisäksi tehtävää hakee entinen lakiasioista vastaava johtaja Mikko Koiranen. Hän on Yli-Viikarin kanssa syytteessä törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. Hän on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen ja toivonut pikaista oikeuskäsittelyä Yli-Viikarin pyydettyä lisäaikaa.

Toinen hakija on Marko Männikkö, joka on EU-tehtävissä ja virkavapaalla VTV:n ylijohtajan virasta. Männikkö toimi tuloksellisuustarkastuksen johtajana, ja hänen alaisensa ovat syyttäneet häntä raporttien pehmentelystä Yli-Viikarin toiveiden mukaisiksi. Männikköä ei epäillä rikoksista ja hän on kiistänyt menetelleensä epäasiallisesti.

Iltalehti on kertonut Koirasen ja Männikön hakemuksista jo aiemmin.

Männikkö ja Koiranen ovat Yli-Viikarin VTV:n sisäpiiriläisiä. Kun Yli-Viikari haki VTV:n pääjohtajaksi vuonna 2015, hänen suosittelijoinaan olivat VTV:n silloinen hallintojohtaja Mikko Koiranen sekä ylijohtaja Marjatta Kimmonen. Kolmas suosittelija oli edellinen pääjohtaja Tuomas Pöysti, joka oli suosittelijana myös toiselle talon sisäiselle hakijalle, Heidi Silvennoiselle.

Tulospalkkiot suosittelijoille
Viraston sisällä on herättänyt närkästystä, että Yli-Viikari jakoi ensimmäisenä pääjohtajavuonnaan johdon tulospalkkiot juuri suosittelijoilleen Koiraselle ja Kimmoselle sekä Marko Männikölle. Kimmonen sai noin 15 000 euroa, Koiranen noin 13 000 euroa ja Männikkö noin 11 000 euroa. Palkkiot maksettiin johtajien yli 100 000 euron vuosipalkkojen päälle.

Johtajat palkittiin, vaikka johdon toiminta oli saanut huonot arvosanat työilmapiirikyselyssä. Pääjohtajan paikasta kilpailleelta Heidi Silvennoiselta Yli-Viikari puolestaan vei tehtäviä pois. Myöhemmin Silvennoinen siirtyi eduskuntaan tarkastusvaliokunnan virkamieheksi.

Vuoden 2016 tulospalkkiot maksettiin siitä huolimatta, että pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus oli päättänyt, ettei valtion virkamiesjohdolle makseta tulospalkkioita. VTV:ssä tulospalkkiot voitiin maksaa, koska se ei ole osa valtioneuvoston alaista hallintoa, vaan itsenäinen perustuslaillinen virasto.

X

Yli-Viikari jakoi johdon tulospalkkioita vielä toisenkin kerran vuonna 2019, tällä kertaa ainoastaan Kimmoselle ja Koiraselle. Kimmonen sai palkkansa päälle noin 16 000 euroa, Koiranen noin 14 000 euroa.

X

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a077f9e0-b0b3-4229-923c-38084d2599a6

Tuolta voi lukea lisää siitä p_skasta jota perustuslaiksi kutsutaan.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

[Ajatolloh]

Vuosiliksaa yli 100 tonttua...se tekee >8300 euroa kuussa. Vähintään.

Siihen päälle sitten tulospalkkiota vaivaiset 15000 euroa. Kahden kuukauden liksat.

Siat vatukossakin käyttäytyvät siivommin. Melkoista on ollut meno. Mutta nuo röhköpossut ilkeävät hakea pääjohtajaksi nyt...on niillä otsaa.

Lehdistö tekee kyllä hyvää työtä nyt vetäessään maton noiden Yli-viikarin jengin tekemisiltä.

[RP]

Yli-Viikari ja ex-hallintojohtaja Koiranen tänään oikeudessa. Tänänä vuorossa se sopimus, jolla virkamiehelle päätettiin maksaa palkkaa ilman työntekovelvoitetta (tai -oikeutta). Viikarin lentopisteet vuorossa huomenna.

Mieleen tulee, että kun noita selostuksia lukee, että kaikki ovat liikuttavan yksimielisiä, että kyseinen virkamies oli kelvoton työhönsä. Tämä voi toki hyvin pitää paikkansa, mutta muistettakion, että hänen kantaansa asiaan ei kuulla, koska hän ei ole syytettynä. Yli-Viikarin viraston osalta en olisi aivan varma, olisiko tehtävien hyvä vai huono hoitaminen ollut suurempi synti. Syyttäjällä toki ei pitäisi olla motiivia siloitella asiaa, mutta hän voi vain haluta keskittyä selvimpiin kysymyksiin. Sopimuksen omalta osaltaan hyväksyneellä alaisella ei luultavasti ole voitettavaa (sai jo rahansa) ja näin ollen ei halua tulla jukisuuteen, ei edes siinä tapauksessa, että EI olisi juoppo, laiska tai muuta vastaavaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f07e86a8-f8e3-48aa-8e0d-7a52f328d0da

[koojii]

"Yli-Viikari tutki käräjäoikeudessa persialaisen runoilijan Saadin teosta Ruusutarha. (KUVA: ANTTI AIMO-KOIVISTO / LEHTIKUVA)"

[aged]

Olisikohan Yli-Viikarin kannattanut opiskella aapistaan jo vuosia sitten:

Tytti Yli-Viikari kantoi taas kirjaa mukanaan – tällainen teos on käräjäoikeudessa nähty Ruusutarha

Ruusutarha on persialaisen Saadin kirjoittama teos, jossa kehotetaan luopumaan maallisen mammonan tavoittelusta ja katkeruudesta.

https://yle.fi/uutiset/3-12220574

[Eisernes Kreuz]

No nyt sai taas Tytti korostaa omaa sivistyneisyyttään julkisuudessa uuden runokirjan avulla. Joo-o, on se tosi sivistynyt!

Tuon työhönsä tympääntyneen ja siitä kiitokseksi kultaisen kädenpuristuksen saaneen virkamiehen juttu on kyllä ihan täyttä kafkaa. Onkohan meillä paljonkin valtion virkamiehiä, jotka nostavat palkkaa, mutta eivät tee muuta sen ansaitakseen kuin ovat kirjoilla jossain? Ja tämä siis tapahtui virastossa, jonka tehtävä on valvoa valtion varojen käyttöä. Millaista mahtaakaan meno olla muualla valtionhallinnossa?

Muistetaan nyt kuitenkin, ettei Suomessa ole korruptiota.

[koojii]

No nyt sai taas Tytti korostaa omaa sivistyneisyyttään julkisuudessa uuden runokirjan avulla. Joo-o, on se tosi sivistynyt!

Tuon työhönsä tympääntyneen ja siitä kiitokseksi kultaisen kädenpuristuksen saaneen virkamiehen juttu on kyllä ihan täyttä kafkaa. Onkohan meillä paljonkin valtion virkamiehiä, jotka nostavat palkkaa, mutta eivät tee muuta sen ansaitakseen kuin ovat kirjoilla jossain? Ja tämä siis tapahtui virastossa, jonka tehtävä on valvoa valtion varojen käyttöä. Millaista mahtaakaan meno olla muualla valtionhallinnossa?

Muistetaan nyt kuitenkin, ettei Suomessa ole korruptiota.

Julkisella sektorilla on todella paljon kaikenlaisia virkaloisia, jotka eivät oikeasti tee yhtään mitään. Yksikin virkamies oli innostuneen oloinen ollut kun lähisukulainen oli hänen kanssaan asioinut kysymyksiä herättäneessä lain soveltamisasiassa. Siinä jutustellassa oli samalla sitten kertonut, että kolmeen vuoteen hän ei ole saanut tehdä mitään kun silloin valmistui se lainsäädönnön harmonisointityö, jota oli tekemässä kun Suomi liittyi ETA:n ja EU:n jäseneksi.

Tuosta on aikaa tosiaan jo yli 25 vuotta, mutta samanlaista se on meno edelleen. En vain viitsi kertoa täällä tuoreempia esimerkkejä.

Tytti korostaa kirjoja väärissä paikoissa kantelemalla vain omaa hölmöyttään tai mielenterveysongelmiaan. Sehän on yleinen oire monessa mielenterveysongelmassa, että joku saattaa kannella jotain salkkua ja pukeutua kummallisesti hienoon pukuun kun niiden kanssa hän kokee olevansa joku isokin johtaja. Tietenkään tuon kirjan kantelun perusteella ei voida määritellä onko siinä viikaroijalla vaikkapa skitsofreania taustalla tai psykoosit tulilla tai onko hän ihan terve mieleltään. Kysymyksiä tuollainen kirjan kantelu herättää. Yhtä kummallista se olisi meille muille kun itse alkaisimme kantaa vaikka töissä kädessä jotain Jallu-lehden numeroita. Voisihan ne työkaverit ajatella, että onko se salaviesti jostain tai sitten onko nyt mennyt kaverilla hummeeti ihan sekaisin ja pitäisikö hänet ohjata työterveyshuollon kautta hermolomalle.

[DuPont]

Yli-Viikarin tapauksesta pitää muodostua jonkinlainen esimerkki sille, millaisia virkamiehiä ei tarvita. Kyseessä selvästi on häiriöinen henkilö. Älykäs, sosiaalisesti kykenevä manipuloija. Kulttuurista kertoo se, että tuollaiset käytännöt hyväksyttiin. Yli-Viikari ei ole ainoa syyllinen, koko firma pitää tutkia.

[repo]

Yli-Viikari ja ex-hallintojohtaja Koiranen tänään oikeudessa. Tänänä vuorossa se sopimus, jolla virkamiehelle päätettiin maksaa palkkaa ilman työntekovelvoitetta (tai -oikeutta). Viikarin lentopisteet vuorossa huomenna.

Mieleen tulee, että kun noita selostuksia lukee, että kaikki ovat liikuttavan yksimielisiä, että kyseinen virkamies oli kelvoton työhönsä. Tämä voi toki hyvin pitää paikkansa, mutta muistettakion, että hänen kantaansa asiaan ei kuulla, koska hän ei ole syytettynä. Yli-Viikarin viraston osalta en olisi aivan varma, olisiko tehtävien hyvä vai huono hoitaminen ollut suurempi synti. Syyttäjällä toki ei pitäisi olla motiivia siloitella asiaa, mutta hän voi vain haluta keskittyä selvimpiin kysymyksiin. Sopimuksen omalta osaltaan hyväksyneellä alaisella ei luultavasti ole voitettavaa (sai jo rahansa) ja näin ollen ei halua tulla jukisuuteen, ei edes siinä tapauksessa, että EI olisi juoppo, laiska tai muuta vastaavaa.

Minulle tulee taas mieleen se mahdollisuus, onko virkamies haluttu vaientaa, hänelle on tarjottu sopimus ja hän pitää omalta osaltaan kiinni sopimuksen velvoitteista. Hän ei tule asiassa julkisuuteen ja yrittää pysyä syyttäjän tutkan näkymättömissä. Eli vaikka hänellä olisikin tarkastusviraston johdon toiminnasta raskauttavaa tietoa, hän ei vain halua tuoda sitä esille - tai sitten kärsivällisesti odottaa ja luottaa, että vielä tulee parempi hetki. Tai sitten asia hänen osalta on, kuten tarkastusviraston dokumenteissa on sanottu.

Minusta edelleen on huomioitava se seikka, mikä ei ole oikeuden käsittelyssä ja tuskin edes koskaan tulee, maallikon silmissä Yli-Viikari ei ollut pätevä tehtäväänsä. Hänellä ei ollut tarkastusalan koulutusta, ei kokemusta alalta eikä edes merkittävää johtamiskokemusta, mitä maallikko voisi ajatella edellytettävän Valtion tarkastusviraston pääjohtajalta.

Maallikkona en voi kuin edelleen ihmetellä, miten ja miksi hänet nostettiin tarkastusviraston pääjohtajaksi ja annettiin johtaa näin merkittävän viraston toimintaa johonkin muuhun höpöhöpö-suuntaan kuin tarkastustoimintaan? Vastauksena kysymyksiin mieleeni tulee vain se, että epäpätevä tarkastusviraston johtaja on palvellut jotain suurempaa tarkoitusperää. Tarkoitusperälle on lyhyt nimi: julkishallinnon korruptio. Onko julkishallinnossa jotain osia ja menoeriä, jotka halutaan pitää tarkastustoiminnan tutkakatveessa? Ja epäpätevät tutkakatveen ylläpitämiseen on erotettu, "yksimielisesti".

Onko erotetulla virkamiehellä tietoa näistä ja korruptio on vain niin isoa ettei tämä juttu ole vielä riittävän iso, jotta tiedoilla kannattaisi tulla esiin? Ja jälleen kerran todettava, nyt oikeus ei käsittele julkishallinnon korruptiota vaan vain kahden tarkastusviraston johtajan toimia kahdessa melko tarkoin rajatussa tapauksessa, joten edellä pohditut kysymykset eivät ole kenenkään tutkimuksen alaisena eivätkä tule käsittelyyn.

Niille, jotka haluavat ja ajavat tarkastusviraston huonoa toimintaa ja/tai viraston lakiin kirjatun tarkoituksen leväperäistä tulkintaa, Yli-Viikari ei ollut toimessaan niin hyvä kuin olisi pitänyt olla. Korkeakoulutettuna kulttuurialan osaajana Yli-Viikarin olisi pitänyt osata vetää parempaa teatteria Valtion talouden tarkastusvirastossa. Ja jokaiselle vähän julkissektorin toimintaa seuranneelle on selvää ettei budjetit eli määrärahat saa supistua eikä jäädä käyttämättä.

Jatkan vielä vähän "suuren korruption metsästämistä". Mielenkiintoinen ajatusleikki olisi se, miten tarkastusviraston johtajaa valitsevat tahot suhtautuisivat siihen, jos PS ehdottaisi tehtävään Pauli Vahteraa? Tietysti Vahteralta pitäisi olla suostumus. Epäilen, että niin Vahtera kuin PS:sässä tiedetään ettei aika ja tilanne ole vielä kypsä tällaiselle "peliliikkeelle".

Valistunut arvaukseni on, että tämä keissi tulee loppumaan tähän oikeudenkäyntiin ja se siitä. Yli-Viikari tuskin palaa edes pakastetehtäväänsä. Ei sillä etteikö hän tahtoisi itselleen vihreän oksan ja jotain maineen sekä kunnian palautusta, vaan ettei ne, jotka Yli-Viikarin arvioivat pätevimmäksi, halua enempää Yli-Viikarin pätevyyttä ainakaan tarkastusvirastossa, joka joutui silmätikuksi Yli-Viikarin hölmöilyjen takia. Ja Yli-Viikari taas näyttää kykenemättömältä käsittelemään epäonnistumistaan - tai sitten tämä runokirjojen kantaminen ja lukeminen eduskunnan tarkastusvaliokunnassa ja oikeussalissa on jotain tositosi hienoa performanssia. Harmi vain ettei valtamedia ja tarkoin valitut "puolueettomat asiantuntijat" ymmärrä ylistää Yli-Viikarin performanssia kuin kulttuuritekoihin kouluttamattoman pääministerin performanssia. Mistä jää vain kysymys, mitä muuta performanssilla halutaan piilottaa kuin lentopisteet?

[repo]

Tytti Yli-Viikarin lyttäämä ylitarkastaja kutsuttu todistajaksi – IS seuraa

VTV:n virkarikosjutun oikeudenkäynnissä kuullaan todistajia.
[...]

Oikeuteen on nimetty todistajaksi eläkkeellä oleva ylitarkastaja, jonka kanssa solmittua sopimusta syyte koskee. Yli-Viikari ja Koiranen tekivät ylitarkastajan kanssa vuonna 2016 sopimuksen, jolla miehelle maksettiin kaksi vuotta palkkaa vailla työvelvoitetta.
[...]

Yli-Viikari kertoi aiemmin oikeudessa, että sopimuksen tarkoituksena oli saada alisuoriutuva virkamies eläkkeelle mahdollisimman vähin kustannuksin. Syyttäjän mukaan sopimus oli laiton ja aiheutti VTV:lle taloudellista vahinkoa.
[...]

Ilta-Sanomat, 13.12.2021

IS:n jutussa oikeudenkäynnin suora seuranta tekstinä. Korostus minulta.

En tiedä näistä lakikiemuroista, miten tällainen sopimus voi olla laiton ja erikoista ellei sopimuksen lainmukaisuutta ole tarkastettu vähintään viraston taholta. Tietysti sopimusten lainmukaisuus ja pätevyys voidaan koestaa vain oikeudessa, siksi sopimuksissa tapaa olla se tavallinen lause tai pari riitatilanteiden ratkaisemisesta. Aiheuttaa lisää epäilyä ettei tässä tapauksessa kaikki ole sitä, miltä ne saadaan näyttämään. Savustamisen haju leijuu ilmassa. Yli-Viikari ei ollut pätevä ko. tehtävään. Hän ei lähde vapaaehtoisesti, joten on...  Se on minusta selvä. Mutta eikö VTTV:n pääjohtajan erottamiseen ole muita keinoja?

Missä ja millainen Yli-Viikarin johtajasopimus? Tavallinen käytäntö tänä päivänä. Johtajasopimuksella moni iso kiho on pistetty välittömästi ulos ja hiljaiseksi tässä maassa ilman oikeudenkäyntejä. Miksi nyt ei?

[l'uomo normale]

Puut (Teos, 2021) on Olli Sinivaaran kuudes runoteos. Kirkko ja Kaupunki -lehden haastattelussa Sinivaara kertoi pyrkivänsä ilmaisemaan "sitä ihmeellistä iloa", jota hän kokee luonnossa.

Päivän kirja. Ilta-Sanomien oileudenkäyntiseurannan mukaan.

[toumasho]

En ole koskaan aiemmin todistanut kenenkään käyttäytyvän kuten Tytti Yli-viikari. Outoilme päällä, ihan kuin olisi säikähtänyt jotakin, roudailee kirjoja oikeudenkäynteihin ja on jatkuvasti ulosanniltaan sellainen, että aivan kuin hän olisi jollain eri tasolla todellisuudessa. Edellä mainitun vuoksi veikkaan, että jos joku kaivelisi vaikkapa koulujen luokkakuvia 80-luvulta, joissa Tytti on nuorena tyttönä, niin olen aika varma, että hänen outoutensa näkyisi jo niissä, koska nyt nähdään, että hän on selkeästi massasta hurjasti poikkeava yksilö. Luultavimmin hänen luokkatoverit vahvistaisivat asian. En usko hetkeäkään, että tuo ihminen on ollut millään mittapuulla "normaali lapsi" koskaan. Huom! En siis nimittele häntä huonommaksi, vaan totean hänen olevan jollakin hyvin kummallisella tavalla muista poikkeava ihminen.

Se, että kokee olevansa muuta kuin muut, lienee se yksinkertaisin selitys sille, että miksi muiden säännöt, kuten "töitä sinun pitää tekemän" ja niin edelleen, eivät ole päteneet Tyttiin. Älykkyysosamäärä saattaa hänellä olla mitä parhain, mutta nyt vaan on selkeästi niin, että mitkään johtajanhommat tai muut vastuutyöt eivät ole Yli-viikarille sopivia, mikäli maksajana on valtio, eli veronmaksajat. Toivottavasti rikostuomio tulee ja pääsy luottamustehtäviin on tuon tyypin osalta loppuelämäksi ohi.

[Hiiden hirvi]

Mieleen tulee, että kun noita selostuksia lukee, että kaikki ovat liikuttavan yksimielisiä, että kyseinen virkamies oli kelvoton työhönsä. Tämä voi toki hyvin pitää paikkansa, mutta muistettakion, että hänen kantaansa asiaan ei kuulla, koska hän ei ole syytettynä.

Itsekin luulin että tuo erikoissopimuksella 'disponibiliteettiin' ajettu virkamies ei asiaa kommentoisi, mutta näkyypä olevan haastettu todistajaksi kuitenkin.

Hänen linjaesimiehensä on todistanut lukuisin esimerkein, ja aivan uskottavasti, ettei ko. virkamies todellakaan ole suoriutunut mistään vastuulleen kuuluneista työtehtävistä. Todistusten perusteella ei ilmeisesti ei ole ainakaan 30 vuoteen tehnyt virastossa mitään. Jos on nyt eläkeiässä niin käytännossä on siis istunut koko työuransa VTTV:ss tekemättä mitään. Hiljaiseksi vetää veronmaksajan kun ajattelee että moinen on vielä tänä päivänä on valtion virastossa näemmä mahdollista...

Sitä tuo työn tekemättömyys ei kuitenkaan muuta miksikään ettei viraston pääjohtajalla ole valtuuksia määrätä ketään jäämään kotiin täydellä palkalla vaikka tehtäisiin millainen sopimus. Ko. virkamiehelle olisi pitänyt antaa varoitukset ja edelleen kenkää. Varoituksia ei todisteluista päätellen kuitenkaan ollut annettu, vaan oli menty suoraan tuohon laittomaan sopimusjärjestelyyn.

[haermae]

.. Tytti Yli-viikari. Outoilme päällä, ihan kuin olisi säikähtänyt jotakin, roudailee kirjoja oikeudenkäynteihin ja on jatkuvasti ulosanniltaan sellainen, että aivan kuin hän olisi jollain eri tasolla todellisuudessa.

Kun nyt spekuloidaan, niin kyse voi olla sijaistoiminnostakin, jolla henkilö tiedostamattomasti pyrkii lievittämään stressiä ja hermostuneisuutta tekemällä jotain täysin tilanteeseen liittymätöntä.

Haun ensimmäiseksi sattui linkki jollekin koirankoulutus-sivustolle, mutta pointti käynee ilmi:

"sijaistoiminto (engl. replacement behaviour) koiran ollessa epävarma ja päättämätön se tekee monesti jotakin omituista esim. alkaa haistella maata tai rapsuttaa itseään"


Toivottavasti alaisia haastetaan todistajiksi reilulla kädellä, ja myös uskaltavat puhua suunsa puhtaaksi. Olisihan se näin lystin maksupuoleen osallistuneena mukava tietää mitä kaikkea siellä on verorahoilla huseerattu. Esim. brasilialaiset vahaukset johtajattaren edustustehtäviin kuuluvina kauneudenhoitotoimenpiteinä on jo jokseenkin erikoista verorahojen käyttöä. Yleensä noita paikkoja vahailevat ja valkaisevat "firman piikkiin" ihan toisen alan ammattilaiset.

[DuPont]

Yli-Viikari syytöksillään alaistaan kohtaan toki avasi hanat sille, että häntä saa myös arvostella ja tutkia yhtä rankasti. On minusta hieman vaikea ymmärtää, että luonteeltaan tuollainen ihminen on noussut noin korkeaan virkaan. Miksi ja miten? Ketkä ovat häntä virkaan ajaneet? Puoluetukijoita tiedämme Kokoomuksesta, mutta se urakehitys ihmetyttää...

Tärkeää toki on, ettei tuota naista nosteta mihinkään merkittävään virkaan enää ikinä (Hellou Kokoomus!).

[Melbac]

Yli-Viikari syytöksillään alaistaan kohtaan toki avasi hanat sille, että häntä saa myös arvostella ja tutkia yhtä rankasti. On minusta hieman vaikea ymmärtää, että luonteeltaan tuollainen ihminen on noussut noin korkeaan virkaan. Miksi ja miten? Ketkä ovat häntä virkaan ajaneet? Puoluetukijoita tiedämme Kokoomuksesta, mutta se urakehitys ihmetyttää...

Tärkeää toki on, ettei tuota naista nosteta mihinkään merkittävään virkaan enää ikinä (Hellou Kokoomus!).

Näiden taktiikka tuntuu olevan se että syytellään heti toisia ja yritetään saada huomio pois omista tekemistä.Miten hitossa toi on päässyt tohon virkaan alunperin?.

[Melbac]

En ole koskaan aiemmin todistanut kenenkään käyttäytyvän kuten Tytti Yli-viikari. Outoilme päällä, ihan kuin olisi säikähtänyt jotakin, roudailee kirjoja oikeudenkäynteihin ja on jatkuvasti ulosanniltaan sellainen, että aivan kuin hän olisi jollain eri tasolla todellisuudessa. Edellä mainitun vuoksi veikkaan, että jos joku kaivelisi vaikkapa koulujen luokkakuvia 80-luvulta, joissa Tytti on nuorena tyttönä, niin olen aika varma, että hänen outoutensa näkyisi jo niissä, koska nyt nähdään, että hän on selkeästi massasta hurjasti poikkeava yksilö. Luultavimmin hänen luokkatoverit vahvistaisivat asian. En usko hetkeäkään, että tuo ihminen on ollut millään mittapuulla "normaali lapsi" koskaan. Huom! En siis nimittele häntä huonommaksi, vaan totean hänen olevan jollakin hyvin kummallisella tavalla muista poikkeava ihminen.

Se, että kokee olevansa muuta kuin muut, lienee se yksinkertaisin selitys sille, että miksi muiden säännöt, kuten "töitä sinun pitää tekemän" ja niin edelleen, eivät ole päteneet Tyttiin. Älykkyysosamäärä saattaa hänellä olla mitä parhain, mutta nyt vaan on selkeästi niin, että mitkään johtajanhommat tai muut vastuutyöt eivät ole Yli-viikarille sopivia, mikäli maksajana on valtio, eli veronmaksajat. Toivottavasti rikostuomio tulee ja pääsy luottamustehtäviin on tuon tyypin osalta loppuelämäksi ohi.

Ylimielinen koska opiskellut ranskassa yliopistossa joten "parempi ihminen"?.Aika normitouhua varsinkin naisten kohdalla ja kuullut noiden kommentteja muista aikaisemmin.Tiennyt ihan varmasti mitä tehnyt ja mitä ei olisi saanut tehdä ja nyt sitten se p*ska iski tuulettimeen.

[Hiiden hirvi]

Yli-Viikari syytöksillään alaistaan kohtaan toki avasi hanat sille, että häntä saa myös arvostella ja tutkia yhtä rankasti. On minusta hieman vaikea ymmärtää, että luonteeltaan tuollainen ihminen on noussut noin korkeaan virkaan. Miksi ja miten? Ketkä ovat häntä virkaan ajaneet? Puoluetukijoita tiedämme Kokoomuksesta, mutta se urakehitys ihmetyttää...

Vihreissähän Yli-Viikari on toiminut, ollut vihreitten kuntavaaliehdokaskin. En ole havainnut mitään erityistä tukea Yli-Viikarille kokoomuksen suunnalta, päinvastoin nimenomaan eduskunnan tarkastusvaliokunnan kokoomuslaiset jäsenet ovat aktiivisimmin ajaneet Y-V:n erottamista.

Sen sijaan Yli-Viikarin meteorimainen urakehitys VTTV:ssä on puitu mediassa tarkkaan tämän saagan aikana. Nykyinen oikeuskansleri Lasse Pöysti palkkasi VTTV:n pääjohtajana toimiessaan Yli-Viikarin ensin jonkinlaiseksi assitentiksi ja ylensi sitten nopeassa tahdissa esikuntapäälliköksi, ylijohtajaksi ja lopulta pääjohtajaksi. Useimmat noista nimityksistä tapahtuivat Pöystin haliinnollisella määräyksellä, ilman julkista hakua. Pöysti on sittemmin pyrkinyt ottamaan etäisyyttä Y-V:iin, ei ole kommentoinut oikeudenkäyntiä mitenkään.

Minulle koko tämän tapaus Yli-Viikarin eniten silmiä avaavaa antia on ollut juuri tuon julkituleminen, että valtionhallinnossa on mahdollista nimittää ihminen noin korkeaan asemaan ilman julkisia hakuja ja yhden henkilon päätöksin.