Pitäisikö porno tai muut "paheet" kieltää?

[Seurailija]

Sinimusta Liike ilmeisesti vaatii ohjelmassaan pornon kieltämistä. Ajattelin kysyä, minkä paheiden kieltämiselle Hommalta löytyy eniten kannatusta. Kyse on siis laillisista paheista, joten ei keskustelua huumeista, kannabiksesta tai eläimiin ja lapsiin sekaantumisesta. Itse kannatan tupakan kieltämistä, koska se on yksiselitteisesti haitallista ja pilaa muidenkin ihmisten hengitysilman.

[Seurailija]

Tähän mennessä äänensä antaneista vain 2/16 kannattaa pornon kieltämistä. Puolet ei kieltäisi mitään pahetta ja tupakoinnin kieltäminenkin on suositumpaa kuin pornon kieltäminen.

[Muhmutti]

Itse vastasin vain tupakan. Tupakasta en keksi mitään positiivistä kerrottavaa. Poltin vuosina 1998-2009 enkä muistele lämmöllä sitä touhua. Pornon kieltämiseen suhtaudun varauksella. Nykypornoa ei juuri viitsi katsoa ja sen voisi ihan hyvin kieltää. Sen sijaan 1970- 80- ja 90-luvun ranskalaisissa elokuvissa oli jotain ideaakin. Teen sellaisen kompromissin, että kieltäisin 2000-luvun pornon ja sallisin 1900-luvun pornon.

[Kauko-Aatos]

Kaikki pitää kieltää tai ainakin saattaa luvanvaraiseksi. Listasta puuttuu yksityisautoilu, joka pitää niinikään kieltää tai ainakin verottaa kovemmin.
Käyttöoikeuksia eri paheisiin voi sitten paikallinen komiteatyyppinen poliittinen elin myöntää ansioituneille kansalaisille.
Politbyr.. eee hallituksen jäsenille ja lähipiirille on luonnollisesti kaikki sallittua. Lisäksi he voivat tehdä ostoksensa vain eliitille ansioituneille kansalaisille tarkoitetuissa kaupoissa.
Tampereen nimi on muutettava Mariningradiksi ja Hämeenkatu Sanna Marin -ulitsaksi.
Noin. Vastasin vaikkei kysytty.

[Socrates]

Ei noista mitään pidä kieltää.

Tupakoinninkin rajoituksia löysentäisin, vaikka en itse tupakoi.

[Seurailija]

Listasta puuttuu yksityisautoilu, joka pitää niinikään kieltää tai ainakin verottaa kovemmin.

En laskenut sitä paheeksi, vaan välttämättömyydeksi. Harkitsin lihan laittamista äänestykseen, mutten pitänyt sitäkään paheena.

[Aimo Räkä]

Kieltolakien toimivuus riippuu aina siitä mitä halutaan kieltää. Syöpävaarallisen elintarvikkeen lisäaineen voi huoletta kieltää. Sille ei kukaan yritä luoda pimeitä markkinoita. Viina on sitten aivan eri tapaus. Kieltolakia kokeiltiin ja huonoksi todettiin.

[Tavan]

Pornoa suurempi ongelma on pornahtava viihde. Pornahtava viihde on ns. porttihuume, joka vieläpä normalisoi ns. kovaa pornoa, riisuu lapsia viattomuudesta, ja tekee kulttuurin yleisilmeen sottaiseksi. Kova porno taas on ennemmin poissa silmistä omilla nettisivuillaan, jonne pitää erikseen hakeutua.

Pornahtavaa materiaalia näkee TV-ohjelmissa, elokuvissa, jopa mainoskuvastoissa. Pornahtavan, seksuaalisiveellisyyttä tuhoavan viihteen kieltäminen ja sensurointi on paljon helpompaa kuin ns. kovan pornon, koska pornahtava materiaali vaatii suuria yleisöjä ja suuria mainostuloja, ja jos se poistetaan yleisestä tv- ja medialevityksestä, poistuvat siltä elämän elinehdot ja se pakostakin korvautuu siveellisemmällä materiaalilla.

Samantapaista rajoituskoodistoa kaivattaisiin säätelemään sitä, kuinka monta suomalaista näyttelijää on soveliasta korvata neekereillä suomalaisista tv-produktioista, ja kuinka monta neekeriä on soveliasta laittaa mainoksiin Suomessa. Neekerien korostunut läsnäolo viihteessä ja taiteessa on omiaan vääristämään ihmisten yhteiskuntakäsitystä, todellisuudenkuvaa, ja normalisoimaan haittamaahanmuuttoa.

[Alex Jones]

Olisi sillä jo iso merkitys jos pornoa ei saisi mainostaa. Se mitä kukin tekee himassaan ei voida puuttua eikä ole niin merkitystä. Lapsia ei tulisi altistaa sille.

[Snorlax]

No, maailma on keskusjohdon ja suuryritysten pyörittämä digitaalinen vankila, jossa elämä on suunniteltu ja ohjattu ihmisen puolesta kehdosta hautaan. Siinä on sitten äänestyksessä lista asioista, jolla iloiset plantaasineekerit lievittävät oloaan kun vapautta omaan päätöksentekoon ja elämään ei ole kuin systeemin asettamissa raameissa.

Siinäpä sitten äpy- ja kuulokezombit vemppaavat, poseeraavat ja juovat&narkkaavat laitteidensa äärellä kun mitään muuta sisältöä elämässä ei ole sen yhdentekevän korviketoimintana toimivan palkkatyön lisäksi.

[Nuivanlinna]

Ruksasin kaikki vaihtoehdot, olen nimittäin sitä mieltä että kaikki pitää kieltää, aivan kaikki.
Jäinkin kaipaamaan vaihtoehtoa; "joka asia pitää kieltää".

[KTM]

Pornon kieltäminen olisi käytännössä mahdotonta, tai siis kieltää toki voisi, mutta sen levittämistä ei voisi koskaan mitenkään estää.

Mutta pornon kieltäminen aiheuttaisi valtaisan yleisöryntäyksen Tor:iin ja muihin salattuihin verkkoihin. Johonkin porno joka tapauksessa siirtyisi saataville.

[mökkihöperö]

Vastasin pelkän pornon, koska se on vaihtoehdoista ainut, jonka kuluttamisen pitäisi aidosti olla laitonta, mutta myös alkoholin ja tupakan käyttöä rajoittaisin esimerkiksi nostamalla ikärajaa ja siirtämällä röökit alkoon tai vastaavaan liikkeeseen, sekä rajoittamalla alkoholin myynnin ravintoloissa samaan kellonaikaan kuin kaupoissa (klo 21 pilkku)

18 vuoden täysi-ikäisyys on itseasiassa melko uusi juttu (1970-luku suomessa) kun se aiemmin on ollut korkeampi. 20 tai 21 vuotta. Nyt  kun tutkimuksetkin Herran vuonna 2021 sanovat aivojen kehityksen jatkuvan keskimäärin noin 25 vuoteen asti, olisi hyvinkin perusteltua nostaa tupakan ja viinan kaltaisten haitta-aineiden ikärajaa, jotta käyttäjät ymmärtäisivät millä itseään myrkyttävät.

[K.L.O]

Yllättävää äänestyskäyttäytymistä!

En vielä rohjennut äänestää, kun en oikein tiedä mikä luokitellaan pornoksi.
Kenties sekin, että kurkkaan vaimon peiton alle katsoakseni onko pikkarit jalassa.
Tai se, että hän kurkkaa, onko tuosta äijästä tänäänkään mihinkään.

Lapsianikaan en ole kieltänyt tupakoimasta. Ovat ymmärtäneet asian itse.
Voisin kyllä äänestää tupakoinnin kieltämistä, mikäli sillä saisi Jussi Halla-ahon lopettamaan tupakointinsa.

Oikeastaan äänestän kaiken kieltämistä, jotta pääsen nautiskelemaan kunnolla.

Sillä kielletty hedelmä on herkullisin! 

[Michael in memoriam]

Jäsen Tavanilla oli oikeastaan hyvä lähestymistapa tähän. Televisioviihde tulisi oikeastaan kokonaisuutena kieltää, koska mehän tiedämme keiden toimesta mm. Hollywood on roskaansa suoltanut vuosikymmenet pääksytysten. Ehkä kerran viikossa Yleisradion toimesta voisi näyttää jonkun suomalaisen klassikko-elokuvan, mutta näissäkin on monissa ongelmallisia, seksualisuuteen viittaavia teemoja, joten sensurin pitää olla erittäin tarkka.

Samoin kahvi tulisi ehdottomasti kieltää. Se on yhteiskunnalle ja suomalaiselle kansanruumiille järkyttävän haitallinen, pervasiivinen stimulantti jota markkinoidaan joka kulmalla ja turulla, jota juoda lotkotellaan päivät pääksytysten samalla kun kälätellään muiden asioista mukamas jotakin tietäen, ja luetaan iltalööppien sensationalistista, pornografisesti vihjailevaa saastaa. Sivistynyt henkilö joisi korkeintaan teetä, kerran vuorokaudessa, mielellään alkuillasta jolloin mielentila on jo vähän rauhallisempi ja kykenee paremmin kestämään tällaisen hyökkäyksen mieltä ja kehoa kohtaan.

Miettikää nyt, mikään ei estä edes pieniä lapsia kävelemästä Ärrälle ja ostamasta kupposta! Miten sairaaksi voi yhteiskunta mennä?

Ja nyt kun asiaan päästiin, niin tosiaan, nämä iltalööpit. Nehän pitäisi kaikki kieltää. Valtion sensuriviraston (sekä kansanvalistuksen) tulisi ehdottomasti valvoa tiukalla kädellä, ettei mitään seiskoja tai iltapäivälehtien tapaista törkyä julkaistaisi eikä eritoten mainostettaisi missään. Nämähän eivät palvele yhtään mitään, vaan täyttävät ihmisten päät kaiken maailman pupulla ja pulinalla jolla ei ole mitään opetuksellista tai valistavaa arvoa. STT:n kerran päivässä julkistamat viralliset, sensurin hyväksymät uutiset pitäisi ja ehdottomasti tulisi riittää jokaisen kansalaisen tiedonjanoa tyydyttämään. En ole varma olisiko radioaaltojen hyödyntäminen näiden uutisten levittämiseen liian sensationalistista, kenties yksi valtion sensurin hyväksymä ja toimittama lehti olisi parempi ja rauhoittavampi meedia.

Ja radioaalloista puheen olleen. Kaikki kännykät pitäisi ehdottomasti kieltää, välittömästi. Se saastan ja turmeluksen määrä mitä sieltä pukkaa ihmisten silmille päivät pitkät, aivan uskomatonta! Pieni lapsikin voi vaan ottaa luurin kouraansa ja tulla altistetuksi ties mille sensuelille vihjailulle tai mattinykästarinoille! Tämä tilanne on täysin sietämätön. Miten valtion sivistys, kansanvalistus ja propagandaministeriö voisi ikinä toivoa valvovansa kaikkea tätä tietoliikennettä, joka kulkee siveettömästi radioaalloilla meidän kaikkien lävitse, päivästä toiseen, vuorokauden joka hetki? Tämähän olisi silkka mahdottomuus. Oikeastaan rationaalinen vastaus olisi, että valtiovalta ottaisi tehtäväkseen rakennuttaa joka niemennurkkaan ja kylään oman radiolähettimensä, joka lähettäisi kaikilla hyväksi havaituilla taajuuksilla pelkkää kohinaa vuorokauden ympäri. Tällöin voitaisiin tehokkaasti estää kansalaisten tahattomat tai jopa tahalliset yritelmät päästä käsiksi internetiin.

Ja tälle tielle kun lähdettiin, toki myös kirjat pitäisi erikseen alistaa valtion sensuritoimiston tarkasteluun, ja ainoastaan tervehenkisiksi, tiedottavaksi sekä valistavaksi todetut kirjat tulisi päästää julkiseen jakeluun. Kansalaisilla tulisi olla hieman kirjastokorttiin rinnastettava järjestelmä, jonka mukaan heidän lukemistaan voitaisiin tarkkailla ja valvoa, ja jokaisen kansalaisen vuotuista lukunormin noudattamista valvoa. Yksi viihteellisempi kirja kerran kuuteen kuukauteen, ja vaikkapa yksi tiedottava ja valistava kirja kerran kuukaudessa pitäisi riittää jokaiselle säädylliselle ihmiselle. Toki lapsille tulee erikseen sallia opetukseen soveltuvia kirjoja, kuten aapiset ja laskuopin perusteet. Mutta näidenkin sisältöä tulee toki valvoa tarkasti, ettei sekaan pääse mitään sopimatonta tai provokatorista.

Tämä lista ei varmasti ole kattava, mutta jos näillä nyt edes lähdettäisiin perkaamaan tätä kulttuurin tunkiota jota kutsumme nyky-Suomeksi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Meinasin kieltää tupakan, mutta en kuiteskaan kieltänyt. Kiellot kuuluu diktatuureihin  ja maihin joissa palvotaan johtajaa, vaikka se olisi kelvoton. Elikkä edesmenneen mongoloidivaltakunnan alusmaihin.
Itse en kaipaa mitään örkkien neuvostoa sanomaan mitä saa tehdä ja mitä ei.

[Seurailija]

18 vuoden täysi-ikäisyys on itseasiassa melko uusi juttu (1970-luku suomessa) kun se aiemmin on ollut korkeampi. 20 tai 21 vuotta. Nyt  kun tutkimuksetkin Herran vuonna 2021 sanovat aivojen kehityksen jatkuvan keskimäärin noin 25 vuoteen asti, olisi hyvinkin perusteltua nostaa tupakan ja viinan kaltaisten haitta-aineiden ikärajaa, jotta käyttäjät ymmärtäisivät millä itseään myrkyttävät.

Jostain syystä kuitenkin eniten tupakoitsijoita löytyy vanhemmista ikäryhmistä.

[Tunkki]

Jostain syystä kuitenkin eniten tupakoitsijoita löytyy vanhemmista ikäryhmistä.

Johtuu siitä että ennen tupakoitiin vapautuneemmin ja suuremmissa määrissä, nuoremmat ikäluokat ovat nyt valistuneempia ja eivät polta.

[K.L.O]

Jostain syystä kuitenkin eniten tupakoitsijoita löytyy vanhemmista ikäryhmistä.

Nuoret ja nuoret aikuiset ovat siirtyneet nuuskaan.
Jo parikymmentä vuotta sitten urheilijat, varsinkin jääkiekkoilijat, nuuskasivat ikenet muhkuroilla.

Nuuskaa saa kielloista huolimatta melko helposti. Ylihintaan.

[Demlan it-tuki]

tanssiminen, musiikki, televisio ja internet myös poikki!!

[no future]

Tostahan puuttuu autoilu kokonaan listasta!

Ja Aku Ankat. Kakarat vaan lukee Ankkaa eikä tee mitääb hyödyllistä. Jopa pop-musiikkia pahempaa törkyä ja huumetta

[l'uomo normale]

Tuli ihan tsekattua Prisman lehtihylly. Oli vielä ylhäällä nurkassa muutama alan lehti niille joita kiiltävä paperi kiihottaa. Ei ketään haittaisi jos ne katoaisivat sieltä ja poliisit lisäksi saisivat puuhaa viimeisten vanhan ajan divariien ratsaamisesta sopimattomamista painotuotteista. Joku 70-vuotias papparainen voisi pahoittaa mielensä mutta heidän sopii muutenkin kuolla pois vaikka koronaan.

[Emo]

"Kielletään kaikki" — valitus on naurettavaa.
Se on just sitä samaa universaalia uhriutumista mitä suvakkiämmilläkin on, että jos et usko keski-ikäisen persjalkasen karvaranteen olevan vainottu pakolaislapsi, olet rasisti jonka puolesta koko Afrikka ja Aasia saa kuolla nälkään ja tauteihin ja pitäis uunittaa.
Ei mitään suhteellisuudentajua, ihan niinkuin meidän 15v teinillä kun hän huomasi että maskara jäi kotiin, niin koko perheemme olisi pitänyt hänen mielestään sen vuoksi keskeyttää lomareissumme ja palata kotiin, koska hän ei ilman maskaraa saa meikattua niin että snäppikuvat näyttäisivät hyviltä.
Joten menköön kaikki!!!

Pornokiellosta joku vaan mainitsee -> kauhea valitus ja uhriutuminen -> "kielletään kahvikin"- tyypit ovat henkisiä teinityttöjä 👍🏻

[Seurailija]

Ei mitään suhteellisuudentajua, ihan niinkuin meidän 15v teinillä kun hän huomasi että maskara jäi kotiin, niin koko perheemme olisi pitänyt hänen mielestään sen vuoksi keskeyttää lomareissumme ja palata kotiin, koska hän ei ilman maskaraa saa meikattua niin että snäppikuvat näyttäisivät hyviltä.
Joten menköön kaikki!!!

Maskaraa myydään varmasti myös missä hyvänsä lomakohteessa. (Piti erikseen Googlesta tarkistaa, mikä se maskara oikein on.) 

[ikuturso]

Kaupallinen porno tulisi kieltää.

Harrastelijoiden selfiekameraseikkailuja tuskin tulisi tai kannattaisi kieltää. Niistä voi itsekukin saada jopa virikkeitä omaan parisuhteeseen. Toki jollain pitäisi kyetä varmistamaan, että kuvamateriaalin levitykseen on kaikkien osapuolten lupa. Noissakin lie "kostoja exälle".

Tupakan voisi kieltää. Alkoholia nautin itse, mutta senkin voisi kieltää, kun tuntuu, että välillä haluaisi kieltää sen itseltään muttei aina kykene. Energiajuomat voisi kieltää ja kofeiinitabletit. Kahvi on luontainen kofeiinin lähde. Sitä en kieltäisi enkä pullaa. Makeiset on siinä rajalla. Isäni aina kertoi, kuinka hänen lapsuudessaan (mukamas) ei ollut karkkia ja he söivät kuivattuja porkkanakuutioita "makeisina".

Keinotekoiset makeutusaineet voisi myös kieltää.

Kommunismin voisi myös kieltää ja intersektionaalisen feminismin. Ehdotan, että nämä huumeet lisätään kyselyyn.

-i-

[Emo]

Ei mitään suhteellisuudentajua, ihan niinkuin meidän 15v teinillä kun hän huomasi että maskara jäi kotiin, niin koko perheemme olisi pitänyt hänen mielestään sen vuoksi keskeyttää lomareissumme ja palata kotiin, koska hän ei ilman maskaraa saa meikattua niin että snäppikuvat näyttäisivät hyviltä.
Joten menköön kaikki!!!

Maskaraa myydään varmasti myös missä hyvänsä lomakohteessa. (Piti erikseen Googlesta tarkistaa, mikä se maskara oikein on.) 

Kyllä, mutta luuletko että teini sillä tiedolla rauhoittuu, koska  maskara tarvitaan NYT HETI!
Koska hän ei voi edes mennä ostamaan sitä "tän näkösenä" kun hänellä ei ole laittaa sitä maskaraa ostosreissua varten,  kun se jäi kotiin!
Että siinä mielessä minulle on hyvin kotoisaa  lukea  näitä "kielletään jumalauta kaikki" - kommentteja 🥱😬 😄

[Luotsi]

Kieltäisin kieltämisen!

[Michael in memoriam]

"Kielletään kaikki" — valitus on naurettavaa.
Se on just sitä samaa universaalia uhriutumista mitä suvakkiämmilläkin on, että jos et usko keski-ikäisen persjalkasen karvaranteen olevan vainottu pakolaislapsi, olet rasisti jonka puolesta koko Afrikka ja Aasia saa kuolla nälkään ja tauteihin ja pitäis uunittaa.
Ei mitään suhteellisuudentajua, ihan niinkuin meidän 15v teinillä kun hän huomasi että maskara jäi kotiin, niin koko perheemme olisi pitänyt hänen mielestään sen vuoksi keskeyttää lomareissumme ja palata kotiin, koska hän ei ilman maskaraa saa meikattua niin että snäppikuvat näyttäisivät hyviltä.
Joten menköön kaikki!!!

Pornokiellosta joku vaan mainitsee -> kauhea valitus ja uhriutuminen -> "kielletään kahvikin"- tyypit ovat henkisiä teinityttöjä 👍🏻

Naurettavaa on tämä kummallinen ad hominem, jos nyt omaan lapseensa rinnastaminen voidaan laskea henkilöön käyväksi loukkaukseksi vaikka se sellaiseksi olikin tarkoitettu. On täysin loogista, että yhteiskunta joka on kansanterveydestä huolissaan kieltäisi pornografian lisäksi tupakan, alkoholin, kovista huumeista puhumattakaan, sekä haitalliseksi muutoin katsotun kirjallisen materiaalin. Ja, koska Ohmin laki, olisi edukasta kieltää suorilta internet, älypuhelimet, televisio ja radio, tai ainakin valvoa voimakkaasti mitä radion kautta kansalle lörpötellään päivästä toiseen. Ja televisiotahan ei kukaan järkevä kansalainen tarvitse, kun voi mennä vaan reippailemaan sen sijaan (tämä taisi olla argumentti jossakin näistä pornosäikeistä, en muista kuka tämän esitti mutta ei varmaan toveri Emo). Ja kahvi on neurofysiologiaan vaikuttava aine, jonka pääsyä kansanruumiiseen tulisi vahvasti valvoa. Samahan pätee sokeriinkin, ainakin suurina annoksina.

Tämän koko rigamaroolin lopputulema on tietenkin se, että näiden kieltojen negatiiviset vaikutukset yhteiskuntaan (nk. takakujan abortit, kieltolakia kiertävät viinatrokarit, huumekauppiaat, ilmeisesti myös tässä skenaariossa pornokauppiaat) ovat a) erittäin vaikeasti estettävissä tehokkaasti 2) sen verran huomattavia, että niiden kustannukset ovat järjettömiä. Jäsen Ari-Lee taisi toisessa säikeessä nostaakin esille tämän pornokiellon tiimoilta internet-säätelyn hankaluuden, VPN-yhteydet ja näiden mahdollinen kieltäminen, ym., jotka ovat täysin absurdeja holhousvaltion piirteitä. Pornografian kielto johtaisi väistämättä siihen, että yhteiskuntamme lähtisi emuloimaan Parhaan Korean teleliikennelainsäädäntöä, joka on toki tehokas, mutta ei kenties se ensimmäinen malli jota lähteä seuraamaan.

Jos yksinkertaisten yhteiskuntaan vaikuttavien järjettömyyksien kritisointi on teinin itkuporkuraivaria, niin lukekaa minut kernaasti henkisten teinien joukkoon. Joka kannattaa absurdiuksia hukkuu väistämättä absurdiuksiin, ja tämän väistäminen vihjailemalla jotakin kritikoiden henkisestä iästä on, no, absurdius itsessään.

[Nuivanlinna]

Ruksasin kaikki vaihtoehdot, olen nimittäin sitä mieltä että kaikki pitää kieltää, aivan kaikki.
Jäinkin kaipaamaan vaihtoehtoa; "joka asia pitää kieltää".

Päivi Räsäsen jalanjäljissä.

Päin vastoin, olen nimittäin ollut jo kauan ennen Päiviä sitä mieltä, että on selkeintä kieltää kaikki, aivan kaikki.

[Kim Evil-666]

Lukaisin ketjun läpi. Tämähän on aivan saatanallisten paheiden pesäke- josta joku voi saada kimmokkeen paheiden teille.

Tämä ketju tulisi kieltää. Tämä on aivan saatanasta- tai erästä nimimerkkiä lainaten- täyttä hevonpaskaa.