GALLUP: Kenestä Halla-ahon seuraaja?

[Tragedian synty]

Vuosi sitten tein vastaavan kyselyn, ja silloin jo ajattelin tehdä vuoden kuluttua uuden.

Pieni selvennys asiaan, josta heräsi viimeksi kysymys: tämän kyselyn tarkoitus ei ole viritellä mitään puheenjohtajavaihdosta Perussuomalaisissa, eikä kysymys ole siitä, kenen toivot tulevan valituksi puheenjohtajaksi seuraavassa puoluekokouksessa. Tarkoitus on yksinkertaisesti selvittää, kuka juuri tällä hetkellä nauttii hommalaisten suosiota, ja kysymys on Halla-ahon seuraajasta silloin, kun hän lopulta väistyy puheenjohtajan tehtävästä, tapahtui se vaikka kymmenen vuoden kuluttua. Samalla tavalla kuin kuukausittaisten puoluekannatusmittausten tapauksessa olen kiinnostunut pitemmän aikavälin kehitystrendeistä: onko joku toiminut luottamusta herättävästi ja joku toinen päinvastoin; alkaako joku uusi nimi nousta jossain vaiheessa; jne. Näitä kyselyitä saattaa olla mielenkiintoista tutkia vuosien kuluttua. Ensi vuonna on sitten luvassa uusi mittaus.

LISÄYS: Koska mainitsin nuo kehitystrendit henkilöiden nousuista ja laskuista, on varmaan asiallista tarjota linkit kaikkiin mahdollisiin aiempiin kyselyihin aiheesta. Tässä olisi:

Gallup: Jos Soinista tulee presidentti, kenestä uusi pj?, 7.1.2012.
Kenestä Soinin seuraaja, 30.11.2012.
GALLUP: Kenestä Soinin seuraaja?, 6.12.2014.
Timo Soini väläyttää 4 nimeä: He voisivat ottaa Soinin paikan, 9.8.2015.
Kenestä Persujen puheenjohtaja 2017?, 13.3.2016.
GALLUP: Kenestä Perussuomalaisten seuraava puheenjohtaja?, 12.4.2016
Paras puheenjohtaja Perussuomalaisille, 21.8.2016
Kenestä Perussuomalaisten puheenjohtaja 2017 ?, 10.10.2016
GALLUP: Kenestä Halla-ahon seuraaja?, 9.12.2019.

[Tavan]

Jos noista henkilöistä olisi pakko valita, niin Laura Huhtasaari. Vastasin kuitenkin joku muu.

Toivon jotain mustaa hevosta, takavasemmalta nousevaa kykyä, mahdollisesti etnosoluttautujaa.

[vilach]

Listassa ei ole Junes Lokkaa. En tiedä sopiiko hän valtakunnan politiikkaan kielenkäytön takia ja voivatko perussuomalaiset ottaa hänet puolueeseen, mutta näyttää siltä, että hän ainakin taisteli mokutusta vastaan. Aika vähän suomessa on poliitikkoja, jotka oikeasti taistelevat mokutusta vastaan. Suurin osa perussuomalaisista poliitikoista ei taistele mokutusta vastaan lainkaan tai taistelevat vain lievästi.

[Kim Evil-666]

Listassa olevista ainoastaan Huhtasaari omaa määrämittaiset pallit. Muut syötäisiin pallittomina elävältä. PS sanoo olevansa ns. vastavoima. Vastavoiman moottorissa pitää löytyä tehoja, ts. palleja.

Riikka Purra on ihan mukiin menevä poliitikko- ja hyvä lisä persujen asiaosaamisen listaan- mutta ei hänestä mielestäni puheenjohtajaksi ole. Ministerinä olisi kenties hyvä- puoluesihteerinä mahdollisesti parempi. Purra olisi listasta Huhtasaaren jälkeen mielestäni toiseksi paras, kaikki muut vaihtoehdot ovat enemmän tai vähemmän huonoja. Tynkkysen listalla oloa en edes ymmärrä.

Kun jostakin löytyisi Halla-ahon ja T. Halmeen hybridi. Sellaisesta vaihtoehdosta saattaisivat sellaisetkin innostua, jotka penäävät sen todellisen vaihtoehdon perään. Asiaosaaja, palleilla varustettu, riittävän jyrkkä ja nöyristelemätön. Siis sellainen- jolla on kykyä näyttämään tarvittaessa närhen munat.

#Vaihtoehto velvoittaa

[Tulituki]

Riikka Purra. Tarvitsemme lisää tasa-arvoa.

[Mika]

Ei ole vielä näköpiirissä.  Jos Halla-aho lopettaisi puheenjohtajana, puolueen kannatus romahtaisi heti ainakin 10 % alaspäin.

[viisitoista]

Ei ole vielä näköpiirissä.  Jos Halla-aho lopettaisi puheenjohtajana, puolueen kannatus romahtaisi heti ainakin 10 % alaspäin.

Tuolla lailla ei saa ajatella. Suomalainen kansallsmielisyys ei saa olla yhdestä henkilöstä kiinni! Se on itse asiassa hyvin itseään halveksivaa ajattelua, että "ei meidän ideologiasta olisi mihinkään ilman Mestaria."

Ja suvaitsen muistuttaa että aikoinaan uskottiin samoin Soinin korvaamattomuuteen persuille.

[Tavan]

Tuolla lailla ei saa ajatella. Suomalainen kansallsmielisyys ei saa olla yhdestä henkilöstä kiinni! Se on itse asiassa hyvin itseään halveksivaa ajattelua, että "ei meidän ideologiasta olisi mihinkään ilman Mestaria."

Totta Mika puhuu. Ilman Jussia kannatus romahtaisi, ja Jussille ei ole korvaajaa. Siis tässä vaiheessa. Nationalistien pitää tietysti pyrkiä nostamaan riveistään Jussille vahvoja seuraajia ja työtovereita.

Samalla pitää silti hyväksyä, että Jussi on hyvin harviainen poikkeusyksilö. Sallimus ei sellaisia jaa kansakunnille kuin ehkä yhden per sukupolvi, jos sitäkään.

[Tabula Rasa]

Riikka Purra. Tarvitsemme lisää tasa-arvoa.

Hyvillä aikeilla on kivetty tie helvettiin aiemminkin.

[sancai]

Purra on aivan loistava tyyppi, melkein parasta mitä Suomen politiikkaan on Halla-ahon jälkeen tupsahtanut. Takuunuiva, valtavan omistautunut, mutta lisäksi kompromissikykyinen persoona, joka miellyttää myös liberaalimman siiven persuja. Lisäksi hänestä ei voi olla pitämättä, mahtavan perisuomalainen persoonallisuus. Media vaikenee hänestä, koska häntä ei voi loata.

Edit: Purra ja Halla-aho edustavat molemmat sitä harvinaista ihmistyyppiä, joka ei kaipaa mammonaa tai parrasvaloja, mutta haluaa ottaa vastuuta ja tehdä uhrauksia tärkeänä pitämiensä asioiden puolesta.

[Nuiva kansalainen]

Omasta mielestäni kyllä ensisijaisesti Huhtasaari, koska hän on aidosti innostunut asiastaan ja puolustaa sitä vaikka läpi harmaan kiven. Seisoo tukevasti mielipiteidensä takana eikä välitä paskaakaan muiden mielipiteistä. Laura on yksi niistä harvoista poliitikoista, joita todella arvostan. Valitettavasti aiheuttaa myös jopa pahempia vastareaktioita kuin Halla-aho aikoinaan. Toiselle sijalle nostaisin Purran, joka myös uskaltaa puhua vaikeista asioista niiden oikeilla nimillä ja pärjää kiitettävästi myös väittelyissä.

[qwerty]

Puoluekokous on kahden vuoden välein. Eli jos JH-a ei mene vaihtoon ensi kesäkuussa, niin hän on puolueen pääministeriehdokas 2023. Eikö vaan?

Kun kesällä 2023 Halla-aho on pääministeri niin hänellä on muuta tekemistä kuin puolueen johtaminen. Jolloin nykyinen puoluejohto nousee yhdellä pykälällä. Tylsää?

Eli pj. Riikka Purra 1.vpj Arja Juvonen 2.vpj Juho Eerola. 3.vpj jollekin nousevalle kyvylle, jonka nimi ei ole vielä tiedossa. Eiköhän noista listatuista nimistä löydy haastajia. Varsinkin niistä jotka eivät päädy ministeriksi.

[viisitoista]

Matias Turkkilan pitäisi mielestäni olla kandidaattien joukossa. Ehkä hieman "mieto" mielipiteiltään, mutta sitäkin nokkelampi ja harkitsevampi.

[Toni R Jyväskylästä]

Riikka Purra, käytännössä naispuolinen Halla-aho light.

[Mikke70]

Ei ole vielä näköpiirissä.  Jos Halla-aho lopettaisi puheenjohtajana, puolueen kannatus romahtaisi heti ainakin 10 % alaspäin.

Ja jopa siis 10 prosenttiyksikköä alaspäin. JH-a:n takana niin kamalan paljon tyhjää, että kauhistuttaa. Olisikin kamala paikka, jos hänestä tulisi Helsingin kaupungin pormestari.

[Pkymppi]

Omasta mielestäni kyllä ensisijaisesti Huhtasaari, koska hän on aidosti innostunut asiastaan ja puolustaa sitä vaikka läpi harmaan kiven. Seisoo tukevasti mielipiteidensä takana eikä välitä paskaakaan muiden mielipiteistä. Laura on yksi niistä harvoista poliitikoista, joita todella arvostan. Valitettavasti aiheuttaa myös jopa pahempia vastareaktioita kuin Halla-aho aikoinaan. Toiselle sijalle nostaisin Purran, joka myös uskaltaa puhua vaikeista asioista niiden oikeilla nimillä ja pärjää kiitettävästi myös väittelyissä.

Lauralla on (yksi )sama vika kuin Soinilla, höpöttää uskonasioista, pitäisi ymmärtää pitää turpansa kiinni uskonnoista.

[Chrattac]

Lauralla on (yksi )sama vika kuin Soinilla, höpöttää uskonasioista, pitäisi ymmärtää pitää turpansa kiinni uskonnoista.

Itselleni on jäänyt kuva, että kuten Soini (pääsääntöisesti pl. jatkuva abortti sitä ja tätä) myös Huhtasaari joutuu puhumaan uskonnosta ja niistä kreationistisistä mielipiteistään lähinnä, koska toimittajat alinomaan kyselevät niistä vaikka asia olisikin loppuunkäsitelty. Vähän sama kuin sanottaisiin Halla-ahon höpöttävän "vihreiden naisten raiskaamisesta" ja "tehtaankadun homosta", kun niistä kovakalloiset toimittajat jatkuvasti vänkäävät.

En seuraa Lauraa missään somessa. En siis tiedä onko havaintoni oikea.

Itse katson, että tällä hetkellä Purra olisi hyvä manttelinperijä. Toki mitä leveämpi kärki ja parempia ehdokkaita sen parempi tilanne. Puisto on nähdäkseni musta hevonen, tällä hetkellä esiintyminen ei vakuuta mutta luonnontieteistä (taisi olla fysiikasta) filosofian tohtoriksi valmistunut kaveri kyllä maistuisi minulle ja pystyisi varmasti jauhottamaan useimmat haavekuviin tietämyksensä perustavat unelmahumanistit ja poliittiset järjestötöissä pätevöityneet broilerit. Esiintymistä kun preppaa ja saa jämptiyttä hän voisi olla todella hyvä vaihtoehto. Onhan tässä aikaa.

E: Unohdin Puiston Kiinahistorian, se voi olla vähän paha lyömäase häntä vastaan. En kuitenkaan lähde aiheesta täysin 0-tiedoilla vihjailemaan mitään suntaan jos toiseenkaan.

[JT]

Persuilla on aika hyvä tilanne, kun viiden parhaan joukkoon mahtuu useampia naisia. Persujen on saatava kannatus nousemaan nimenomaisesti naisten keskuudessa. Tällä menolla se myös nousee.
Olen huomannut, että Riikka Purraa fanittaa jo nyt sellainen naisväki, joka ei ole aiemmin korvaansa lotkauttanut persujen suuntaan. Laura Huhtasaari on huippukarismaattinen ja sananvalmis esiintyjä. Vanhemmista mm. Leena Meri, Arja Juvonen ja uudemmista esimerkiksi Lulu Ranne vaikuttavat pärjäävän julkisuudessa oikein hyvin. Kaikki he ovat omanlaisia, keskenään erilaisia persoonia.
Kun naiset löytävät persut kunnolla, tulee se olemaan heittämällä suurin puolue. Uskon, että näin myös tapahtuu.

[viisitoista]

Persuilla on aika hyvä tilanne, kun viiden parhaan joukkoon mahtuu useampia naisia. Persujen on saatava kannatus nousemaan nimenomaisesti naisten keskuudessa. Tällä menolla se myös nousee.
Olen huomannut, että Riikka Purraa fanittaa jo nyt sellainen naisväki, joka ei ole aiemmin korvaansa lotkauttanut persujen suuntaan. Laura Huhtasaari on huippukarismaattinen ja sananvalmis esiintyjä. Vanhemmista mm. Leena Meri, Arja Juvonen ja uudemmista esimerkiksi Lulu Ranne vaikuttavat pärjäävän julkisuudessa oikein hyvin. Kaikki he ovat omanlaisia, keskenään erilaisia persoonia.
Kun naiset löytävät persut kunnolla, tulee se olemaan heittämällä suurin puolue. Uskon, että näin myös tapahtuu.

Mutta suoraa sanoen en halua liikaa naisvaltaa - sitä on Suomessa ja länsimaissa nyt liiankin paljon. Persujen on ajettava miesten etuja.

[Emo]

^ En muista enempää Purran kuin  Huhtasaarenkaan koskaan alleviivanneen sukupuoltaan  kuin jotain suurempaakin ihmettä.

Naiseuden korottaminen jalustalle kumarrettavaksi on kommareiden tapa: naiset, seksuaalivähemmistöt ja värilliset.

Uuvattien mukana persuista katosi suurin osa kommaritiinoista. Äijäfeministejäkään en muista persuissa juurikaan olleen, ellei nyt joku siimonelostelija ehtinyt sellaiseksi julistautua ennen loikkaustaan uuvatiksi.

Normaalilla ihmisellä on jompi kumpi sukupuoli, eikä siitä tarvitse järjestää spektaakkelia.

[mck]

Vastasin Tynkkynen.
En tiedä miksi, mutta miksi ei.

[S.T.]

Mielestäni TOP3 on Purra, Huhtasaari ja Immonen. Äänestin Purraa, koska on kansallismielinen, älykäs, tarpeeksi sanavalmis väittelyihin ja ei ole minkäänlaisia rasitteita olkapäillä. Bonuksena tulee todennäköisesti naisten ääniä ja mahdollisesti myös uusia ehdokkaita vaaleihin.

[-PPT-]

Ei ole vielä näköpiirissä.  Jos Halla-aho lopettaisi puheenjohtajana, puolueen kannatus romahtaisi heti ainakin 10 % alaspäin.

Ja jopa siis 10 prosenttiyksikköä alaspäin. JH-a:n takana niin kamalan paljon tyhjää, että kauhistuttaa. Olisikin kamala paikka, jos hänestä tulisi Helsingin kaupungin pormestari.

Kun Helsingistä on kyse niin moisesta ei ole pelkoa/toivoa.

[Suivaantunut]

Villelle menisi oma ääneni. Siitä syystä, että on jo vakiinnuttanut asemansa puolueen luottomiehenä. Kasassa pitävä voima uuvatti hökälöinnin ollessa kuumimmillaan. Toki Leena Meri vähintään yhtä tärkeä tässä roolissa. Ville ei mene oma etu edellä tai vallanhimo mielessä vaan luottaa edustukselliseen demokratiaan sen varsinaisessa merkityksessä. Esimerkiksi ei hakenut alunperin ek-ryhmän pj:n pestiä, mutta kollegoiden yllytyksestä lähti hakemaan ryhmyrin pestiä. Villen kaapista ei löydy luurankoja tai menneisyydestä hörhöilyä millä vastuulinen media pääsisi mässäilemään hautaan asti. Mitään arveluttavaakaan en ole tähän päivään mennessä miehestä löytänyt.

Villen suuri vahvuus on ettei hän mitään purematta niele. Suomessa on totuttu moniin virallisiin totuuksiin. EU:n kaikkivoipaisuuteen. Omin avuin saapuvien pakolaisten motiivien epäileminen on olevinaan rasismia. Venäjän kauppasaarron naurettavuus kun Saksa käy täyttä häkää kauppaa. Kaikkea tätä ja paljon muuta mitä on pidetty selvästi hyvänä tai huonona asiana niin Villellä riittää kanttia ruotia asian todellinen laita. Edellisen kerran kun oli joskus muutama vuos sitten pakkoruotsitus vöyhötykset niin ei kukaan pystynyt vastaamaan takaisin Villen tehdessä täydellisen jauhotuksen. Moraaliposeeraus pakkoruotsin ympärillä loppui hyvin lyhyeen ja alettiin puhumaan puhtaasti poliittisesta ratkaisusta. Minulle Tavio on jo näyttönsä antanut. Paljon saa tapahtua mielen muuttumiseeni.

Ei eduskunnassa, mutta valitettavasti heikohkoja puhetilaisuuksia löytyy Tavion vyön alta missä paistaa ettei luettavaa aineistoa ole jaksettu harjoitella. Puhe saattaa kompastella ja miljardin tilalla on miljoona. Nämä on hyvin mitättömiä seikkoja tosiasiassa, mutta poliittiset vastustajat kaivavat nämä kompastelut esiin meemeihinsä. Tämä olkoon se ns. suurin miinun hänessä. Muutoin mies nauttii mestari tason luottamusta puolueen sisällä.

[Kim Evil-666]

Mutta suoraa sanoen en halua liikaa naisvaltaa - sitä on Suomessa ja länsimaissa nyt liiankin paljon. Persujen on ajettava miesten etuja.

^Purra ei mielestäni ole millään lailla "ratsastanut" sukupuolellaan, dissannut miehiä, eikä ole korostanut femakko-agendaa tms, mitä nykyisen hallituksen viisikko harrastaa alvariinsa.

Hän on politiikassa vaikuttamassa siksi, että haluaa muutosta ja ajaa niitä asioita, mitä perussuomalaiset-puolue pitää tärkeänä -  asioita, jotka koskettavat niin miehiä kuin naisia.

Asiat ovat usein sellaisia miltä ne näyttävät, varsinkin politiikassa. Purra ei ole "dissannut" miehiä Huhtasaaresta puhumattakaan- joka tuntuu suorastaan wanhaan impiwaaralaiseen tapaan suorastaan ylistävän miehiä- varsinkin- jos he ovat mielestään selkärankaisia sellaisia- ja myös sellaisia, joiden katsoo pystyvän uskottavasti johtamaan joukkoaan edestäpäin.

Uskoisin viisitoistan tarkoittaneen sitä, että Suomessa lähes kaikilla "uskottavilla" puolueilla on nainen veturinaan. Vaihtoehto voisi näyttäytyä vaihtoehtona myös tässä asiassa- ja rikkoa "ajan trendikkyyttä" jatkamalla sellaisena- miksi sitä on muiden taholta usein "parjattu- äijäpuolueena."

Kun katselee eurooppalaisia vaihtoehtopuolueita, niissä lähes kaikissa toistuu sama asetelma. Niillä on johdossa henkilö- joka omaa kovuutta, rohkeutta, riittävää röyhkeyttä- ja ennen kaikkea suorasukaisuutta lingota asiat eetteriin sellaisinaan. Tämä kaikki on = pallien anatomia. Kukaan ei ole täydellinen, mutta oikeastaan Huhtasaari on lähimpänä pallien kantajaa. Haastaminen- ja lujaa on kaiken ytimessä. Halla-aho on korvannut puutteensa kovuudessa älyllä, sarkasmilla ja kyynisyydellä. Korvaajaa hänelle nykyjoukoista ei ole näköpiirissä. Kun asiat ovat lähes "sotatilassa", tarvitaan "sotilaallinen persoona" joukkoja johtamaan. Tuon persoonan pitäisi kaikenlisäksi olla asiansa osaava- ja "kansankiihotuksessaan" uskottava.

[Arvoton]

Vastasin Tynkkynen.
En tiedä miksi, mutta miksi ei.

Tyyne on tarmokas ja välkky sekä ilmeisen suosittu nuorten ihmisten keskuudessa. Mut aloin ajatella vaalikeskustelujen tai puheenvuorojen joidenkin aiheiden synnyttämää itkemisen tarvettaan.

[Jaska Pankkaaja]

Vastasin Tynkkynen.
En tiedä miksi, mutta miksi ei.

Tyyne on tarmokas ja välkky sekä ilmeisen suosittu nuorten ihmisten keskuudessa. Mut aloin ajatella vaalikeskustelujen tai puheenvuorojen joidenkin aiheiden synnyttämää itkemisen tarvettaan.

No vähän makuasioitahan nämä mutta "tyyne" on kyllä paljon tarmokkaampi kuin välkympi ja hänen puheenvuoronsa voivat olla joidenkin mielestä tosi hyviä mutta toisaalta hyvin monien mielestä, kuten minun, aivan helvetin noloa vinkumista. Kannattajia menee jos Tynkkynen tulee..

Purra vaikuttaa hyvältä kuten muutama muukin listalla ja sen ulkopuolella oleva mutta toivotaan ettei Jussi ihan heti ole väistymässä.

Huhtasaari, Peltokangas ja Immonen eivät, erilaisista syistä johtuen, ole mielestäni myöskään oikein hyviä puheenjohtajiksi vaikka ministerin tai presidentin paikan suon vaikka kaikille heille

[sattuma]

Riikka Purra  on Halla-ahon seuraaja, jos Purra asettuu ehdolle.

Kyse ei ole toiveesta, vaan tosiasian toteamisesta.

Jäsenet valitsevat puheenjohtajan. Ehdokas, joka on eniten kiertänyt kenttää eli ottanut kontakteja jäseniin voittaa.
Purra kiersi kenttää puoluetoimiston työntekijänä sekä Huhtasaaren pressanvaalikampanjan aikana että Halla-ahon kanssa ennen valintaa kansanedustajaksi.

Nyt Purra kiertää ympäri Suomea varapuheenjohtajana.

Persujen puheenjohtaja valitaan puoluekokouksen alussa. Tämän takia puoluekokouspaikalla ei ole mahdollista käydä tehokasta vaalikampanjaa, jolla Purran haastaja kääntäisi tilanteen voitoksi. Esimerkiksi Keskustan normaalikokouksessa on mahdollista kääntää tilanne voitoksi puoluekokouksessa. 

[Paawo]

Vastasin Ville Tavio. Olisin voinut vastata myös Purra/Huhtasaari/Tynkkynen/Ranne.

Täydellinen puheenjohtaja olisi nuori ihminen varustettuna Purran/Halla-ahon pinnalla ja Huhtasaaren/Peltokankaan asenteella.
Puhe- ja esiintymiskoulutusta on saatavilla ja puolessa vuodessa on mahdollista koulia kenestä tahansa poliitikosta maailmanluokan puhuja.

Asiaosaamista alkaa olla jo kaikilla eduskuntapoliitikoilla yllin kyllin, ja siinä olevat puutteet kyllä puoluekoneisto pystyy lennossa paikkaamaan. Niinkuin Sanna I suuri on kouriintuntuvasti osoittanut puheenjohtaja on keulakuva, joka viestii puolueen suulla. Toimessa on avuksi jos omat mielipiteet ja arvot vastaavat puolueen arvoja, tämäkään ei arvopohjalaisten vuonna 2017 jättämässä PS:ssä ole enää tuon jälkeen ollut mikään ongelma.

Tärkeintä on kyky olla provosoitumatta kaikesta pahantahtoisesta paskanheitosta ja väsymättömyys puolueen arvojen tyynessä mutta tarpeen tullessa raivokkaassakin puolustamisessa. Tämän myötä jokainen ehdokas on kyvykäs puheenjohtaja.

[kelloseppä]

...
Kun katselee eurooppalaisia vaihtoehtopuolueita, niissä lähes kaikissa toistuu sama asetelma. Niillä on johdossa henkilö- joka omaa kovuutta, rohkeutta, riittävää röyhkeyttä- ja ennen kaikkea suorasukaisuutta lingota asiat eetteriin sellaisinaan. Tämä kaikki on = pallien anatomia.
...
Haastaminen- ja lujaa on kaiken ytimessä.
...
Kun asiat ovat lähes "sotatilassa", tarvitaan "sotilaallinen persoona" joukkoja johtamaan. Tuon persoonan pitäisi kaikenlisäksi olla asiansa osaava- ja "kansankiihotuksessaan" uskottava.

...
Tärkeintä on kyky olla provosoitumatta kaikesta pahantahtoisesta paskanheitosta ja väsymättömyys puolueen arvojen tyynessä mutta tarpeen tullessa raivokkaassakin puolustamisessa.
...

Yllä tuli listattua ne tärkeimmät ominaisuudet, joita vaaditaan ns. vaihtoehtopuoleen puheenjohtajalta nykytilanteessa.

Käsi sydämelle, mitäpä luulette, pääsisikö tällainen yllä olevien listausten mukainen tyyppi etenemään nykyisessä PS:ssä aivan aluksi täysin tuntemattomasta rivijäsenestä puheenjohtajaksi ilman PS:n johdon jonkinasteista hyväksyntää tai jopa vetoapua?

Jos vastaus on kyllä, ihailen uskoa siihen, että PS on myös sisäiseltä toimintalogiikaltaan erilainen puolue aivan päinvastaisita näytöistä huolimatta ja että aito sisäinen uusia kykyjä puolueen sisällä nostava demokratia toimii vähintään kohtuullisen aukottomasti PS:n sisällä.

Jos vastaus on ei, ihailen uskoa siihen, että PS on myös sisäiseltä toimintalogiikaltaan erilainen puolue aivan päinvastaisita näytöistä huolimatta ja että Soinin luoma johtaja- ja harjausperinne olisi aivan taaksejäänyttä elämää PS:ssä aina laajaa ruohojuuritasoa myöten.

Kolmantena vaihtoehtona: ollaanko tässä valmiita odottamaan minimissään taas noin kymmenen vuotta uutta menestyspuheenjohtajaa?

Neljäs vaihtoehto: PS olisi vaan hyväksyttävä henkeilökohtaisen etenemisen kannalta vääräksi puolueeksi moiselle super-tyypille?

Itse en tiedä vastausta.