Kuntavaalit 2021 -yleisketju + vaalien tulosseuranta

[Echidna]

^^Täytyy sanoa PS:n listasta paikkakunnallani, isommalla ja hyvinvoivalla "kokoomuslaisella", että vaikka kovin haluaisin antaa kannatukseni puolueelle, niin listalla olevista  vain parilla on kunnallispolitiikkaan jotakin annettavaa.
Parempia henkilöitä kunnallispolitiikkaan on muilla listoilla. Syynä lienee, että perussuomalaiseksi listautumisella on suuri kynnys.
Äänestyspäätöksenteko on eduskuntavaaleissa paljon helpompaa.

Tässä mielessä lisäaika listojen täydentämiseen voisi olla eduksi myös persuille.

[Supernuiva]

Jää nähtäväksi mitä tuleman pitää. Mutta edelleen on teoriassa olemassa sekin mahdollisuus, että vaaleja siirretään edelleen, vaikka kynnys siihen on toki suurempi kuin tähän ensimmäiseen.

Jos gallupit näyttävät jostain syystä jotain "sopimatonta", niin äkkiä löytyy jostain tuloillaan oleva uusi supermuunnos, jonka vuoksi kaikki tolkun ihmiset ymmärtävät vaalien jatkosiirtämisen välttämättömyyden.

Ei vaalien siirtämisestä päätetty kuin vähän ennen lopullista määräaikaa, näin voi käydä vielä toistamiseenkin. Jos tautitilanne niin vaatii, tai pikemminkin tautitilanteen uhka. Uusia variantteja voi tulla mistä tahansa, jopa mielikuvituksesta, jos sikseen tulee.

[sancai]

Varmaan yks asia mikä kivestää on se, puolueet jotka eivät ole saaneet ehdokaslistojaan täyteen niille annetaan jatkoaikaa, ja monta muuta pikkuasiaa.

No, voi olla toisinkin päin. Itse asun sellaisessa paskaholessa, jossa PS on vaikea saada ihmisiä ottamaan leima otsaansa ja kokkarit ja demarit haalii listoilleen kaikki mt-kuntoutujat ja muut.

Asiassa on mielenkiintoinen piirre. Kun listoilla on ne 5-10 vanhaa jäärää jotka ovat ensimmäisenä menossa läpi, näiden perään on helppo haalia pekka perunaneniä ja seija sikäläisiä, koska nämä ovat vain naamoja paperilla, joilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä läpi. Mahdolliset vastuut ovat luokkaa: voi olla että pullanleipomiselta joutuu kerran vuodessa menemään sotelautakunnan varajäsenenä paikalle, jos varsinainen muistaa ilmoittaa, että iski kummilapsen synttärit kokouspäivälle.

Mutta kun listalla on alle 10 samantasoista ihmistä, voi nakki napsahtaa kenelle tahansa. Siksi ensimmäiset 10 on vaikeita - ellei kunnassa kunnianhimoisia poliitikkowannabeitä ja loput helpompia.

Nyt täälläkin on jätetty PS lista, jolloin voi olla että tämän kahden kuukauden aikana saadaan muutama lisää. Vastustan ajatusta vaalien siirrosta, mutta jos ehdokaslistojen jättämisen takaraja siirtyy, niin toki täälläkin koitetaan vielä saada jengiä lisää.

-i-

Mutta pikkukuntien painoarvo on käytännössä vähäinen. Tällä hetkellä tilanne on se, että persuilla on täydet ja laadukkaat listat suurissa kaupungeissa, muilla puolueilla ei. Persut tarvitsevat suuren vaikutusvallan suuriin kaupunkeihin, jotta Suomen maahanmuutto-, liikenne-, asunto-, koulutus- jne. politiikkaan voidaan todella vaikuttaa ruohonjuuritasolta. Tämänhetkisten kyselytutkimusten mukaan PS on esimerkiksi nousemassa toisiksi suurimmaksi puolueeksi Vantaalla. Vain suurissa kaupungeissa PS voi vaikuttaa laittomaan maahanmuuttoon, ghettoutumiseen, maahanmuuttajien suosimiseen asuntojen jaossa, autoilijoiden kurittamiseen jne. ja suurissa kaupungeissa tuhlataan eniten rahaa monikulttuurisuushuttuun. Pihtiputaan voittaminen on kiva juttu, mutta emme me muualla Suomessa asuvat siitä hyödy.

[aféni Watson]

Tällä hetkellä ehdokasasettelun tilanne:

Kepu 6300 ehdokasta (-1200 viime vaaleista)
Kokoomus 5600 (-100)
Ps 5400 (+1600)
Sdp 5200 (-900)
Vas "melkein 3200" (+0)
Vihr 2676 (+76)
Kd 1800 (-100)
Rkp 1300 (+0)
Liike nyt 700 (-)
Uuvatit ehkä 7 (-)

Lähde: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007850457.html (9.3.2021)

Kuntavaalien ehdokasasettelun "ensimmäinen erä" kasassa: moni puolue jäi tavoitteistaan, osoittaa HS:n selvitys

(...)

EDELLISISSÄ kuntavaaleissa keskustalla oli lähes 7 500 ehdokasta, ja nyt heitä on kasassa noin 6 300. Tiistain lukukin täsmentyy Pirkkalaisen mukaan vielä.

Pirkkalainen uskoo, että listat täydentyvät kevään mittaan, ja myös uusia luottamustehtävästä kiinnostuneita ilmaantuu ehdolla. Tosin jotkut ovat voineet pettyä esimerkiksi sovittujen lomien takia uuteen vaalipäivään, joka on 13. kesäkuuta.

"Kaikki eivät ehkä ole halunneet vielä paljastaa nimeään, vaan säästää sen loppukirille", Pirkkalainen pohtii ehdokkaiden suhtautumista vaalien siirtoon ja pitkittyvään kampanjointiaikaan.

TOISEKSI eniten ehdokkaita eli yli 6 100 oli vuoden 2017 kuntavaaleissa Sdp:llä, joka tavoitteli kutakuinkin samaa määrää nytkin.

Sdp:n puoluesihteerin Antton Rönnholmin mukaan tavoite nyt tuskin toteutuu. Tiistaina ehdokkaita pääministeripuolueella oli noin 5 200.

(...)

KOKOOMUKSELLA oli edellisissä kuntavaaleissa noin 5 700 ehdokasta, ja tiistain saldo oli noin 5 600.

"Olemme älyttömän tyytyväisiä ehdokasasetteluumme näissä koronaolosuhteissa", sanoo kokoomuksen puoluesihteeri Kristiina Kokko.

"Viime aikojen epävarmuus ihan ihmisten omassa elämässä on heijastunut ehdokasasetteluun, mutta uskon, että toukokuun alkuun mennessä tavoitteemme ylittyy kirkkaasti", Kokko sanoo.

Kokoomuksen luettelo täysien listojen kaupungeista on pitkä: Helsinki, Espoo, Vantaa, Turku, Tampere, Oulu, Seinäjoki, Kuopio, Jyväskylä. . .
(...)

PERUSSUOMALAISET aloitti kuntavaalikampanjansa hyvissä ajoin eli jo viime keväänä, ja ehdokkaita onkin kertynyt jo noin 5 400. "Luku elää vielä, ja tavoitteemme on 6 000–6 500", sanoo puoluesihteeri Simo Grönroos.

(...)

VIHREIDEN puoluesihteeri Veli Liikanen oli tiistaina toivoa täynnä: "Asetamme nyt enemmän ehdokkaita kuin koskaan, eli tulossa on ennätys."

Vuonna 2017 ehdokkaita oli noin 2 600, ja tiistaina tiedossa oli hieman isompi luku eli 2 676.

Täyden ehdokaslistan Vihreät asettavat kuudessa suuressa kaupungissa: Helsingissä, Espoossa, Tampereella, Vantaalla, Turussa ja Jyväskylässä.

(...)

Lainaus näkyviin. Uuvateista ei ole jutussa mitään mainintaa.

[Torspo]

Suurin kuntavaaliarvoitus itselle on, että malttaako Marin ja kumppanit odottaa vaalituloksen julkaisemisen niin pitkälle, että vaalihuoneistot ovat sulkeutuneet.

Sen verran banaanivaltiomenoa on ilmassa etten ihmettelisi tällaista temppua ollenkaan.

[Titus]

Selailin eri vaalilakeja läpi ja luulen, että hallitus on lyönyt kätensä olkapäitä myöten paskaan. Muutettavia lainkohtia kertyy jonkun verran ja esim Ahvenanmaan kuntalaki käsittelee heidän alueensa kuntavaaleja. Lisäksi vissiinkin jo toimitetut äänioikeusrekisterit joudutaan uusimaan osittain nyt vaalien siirron takia äänioikeudellisen iän saavuttaneiden osalta.

Jos PSssa on joku vaalilakiasiantuntija, niin blogi aiheesta olisi mielenkiintoista luettavaa, eli mitä kaikkea tämä siirto nyt muuttaa ja mitä siihen vaaditaan. Esim aikataulujen muutokset vaalien ympärillä, mainitut äänioikeuden syntymiset jne sekä tietysti vaadittavat toimet esim eduskunnassa.

[Chrattac]

^ En ole todellakaan itse noista perillä. Näyttää kuitenkin melkoisen selvältä, kun tämän hallituksen ja sen eri instanssien touhuja on katsonut, että vaaleja tuskin saadaan edes kesäkuussa järjestettyä. Siellä on varmaan sen verran asioita, joita poliitikot vallantunnossaan eivät ole ottaneet huomioon, ja kerta edes vuodessa ei saatu edes aloitettu vaalien terveysturvallista järjestelyä, voin kuvitella vastaan tulevan kosolti sellaisia yllätyksenä valtiovallalle tulevia ikäviä muuttujia kuin säädökset ja lait.

Vähän tuntuu, että tätä maata johdetaan kuin jotain "tyttöjen/poikien iltaa". Päätöksien tekoon riittää jonkinlainen fiilispohjainen konsensus ja vaikutukset ovat korkeintaan se, mistä yökerhosta itsensä löytää. Pienessä hiprakassa saattaa unohtua kaikenlaiset epäolennaiset jutut kuten vaikkapa, että rahaa pitäisi jäädä illanvieton jälkeen ruokaankin tai ettei taksiin ole soveliasta oksentaa ja porttikonkiin virtsaaminen on ihan yhtä sääntöjen vastaista niin humalassa kuin selvinpäinkin.

[ikuturso]

Sain toisen käden tietoa eräästä PS-piiristä. Siellä oli alkanut puheenjohtajan puhelin soida, kun paikallisjärjestöt olivat vieneet ehdokaslistoja ja vaaliasiakirjoja kuntiin. Useampi kuin yksi kunta ei meinannut ottaa vastaan noita asiakirjoja kun vaalit oli päätetty siirtää. Jossain oli ollut esillä jo uudet aikataulut.

Onko jollakulla lähipiirissä jonkun kunnan keskusvaalilautakunnan puheenjohtajaa? Mielenkiintoista tässä on, oliko oikeusministeriöstä lähetetty jo kuntiin uudet vaaliaikataulut? Jos tällaiseen ohjeistukseen pääsisi käsiksi, se olisi jo uutinen. @Matias Turkkila

-i-

[Emo]

Jää nähtäväksi mitä tuleman pitää. Mutta edelleen on teoriassa olemassa sekin mahdollisuus, että vaaleja siirretään edelleen, vaikka kynnys siihen on toki suurempi kuin tähän ensimmäiseen.

Jos gallupit näyttävät jostain syystä jotain "sopimatonta", niin äkkiä löytyy jostain tuloillaan oleva uusi supermuunnos, jonka vuoksi kaikki tolkun ihmiset ymmärtävät vaalien jatkosiirtämisen välttämättömyyden.

Ei vaalien siirtämisestä päätetty kuin vähän ennen lopullista määräaikaa, näin voi käydä vielä toistamiseenkin. Jos tautitilanne niin vaatii, tai pikemminkin tautitilanteen uhka. Uusia variantteja voi tulla mistä tahansa, jopa mielikuvituksesta, jos sikseen tulee.

Eikö näillä hallituspaviaaneilla ole kuitenkin tahtotila pitää kuntavaalit ennen kuin julistavat bensan- ja dieselin hinnankorotukset ja mitä kaikkea energiakurjistamista sieltä onkaan tulossa?
Niillähän alkaa hommat mennä toisesta päästä vituiksi jos vaalit  siirtyvät ja siirtyvät, sittenhän kuntavaalit on pakko jättää tyystin pitämättä.

[Fidel Von Infidel]

Sain toisen käden tietoa eräästä PS-piiristä. Siellä oli alkanut puheenjohtajan puhelin soida, kun paikallisjärjestöt olivat vieneet ehdokaslistoja ja vaaliasiakirjoja kuntiin. Useampi kuin yksi kunta ei meinannut ottaa vastaan noita asiakirjoja kun vaalit oli päätetty siirtää. Jossain oli ollut esillä jo uudet aikataulut.

Onko jollakulla lähipiirissä jonkun kunnan keskusvaalilautakunnan puheenjohtajaa? Mielenkiintoista tässä on, oliko oikeusministeriöstä lähetetty jo kuntiin uudet vaaliaikataulut? Jos tällaiseen ohjeistukseen pääsisi käsiksi, se olisi jo uutinen. @Matias Turkkila

-i-

Jos pitää paikkansa, niin Marinin diktatuurihallinto ei tainnut ollatkaan mikään tuulesta temmattu salaliittoteoria. 

[Titus]

Sain toisen käden tietoa eräästä PS-piiristä. Siellä oli alkanut puheenjohtajan puhelin soida, kun paikallisjärjestöt olivat vieneet ehdokaslistoja ja vaaliasiakirjoja kuntiin. Useampi kuin yksi kunta ei meinannut ottaa vastaan noita asiakirjoja kun vaalit oli päätetty siirtää. Jossain oli ollut esillä jo uudet aikataulut.

Onko jollakulla lähipiirissä jonkun kunnan keskusvaalilautakunnan puheenjohtajaa? Mielenkiintoista tässä on, oliko oikeusministeriöstä lähetetty jo kuntiin uudet vaaliaikataulut? Jos tällaiseen ohjeistukseen pääsisi käsiksi, se olisi jo uutinen. @Matias Turkkila

-i-

Onko tämä koskenut kaikkia puolueita tasapuolisesti ?

[Golimar]

Espoon valtapuolueessa edessä laaja vallanvaihdos: kokoomuksen konkarit lopettavat rytinällä
Kolmannes kokoomuksen valtuustoryhmästä on jättämässä politiikan. Myös muissa puolueissa on nimekkäitä luopujia.

Kaisu Moilanen HS
15:45
ESPOOSSA on edessä laaja vallanvaihdos tulevissa kuntavaaleissa. Moni vuosia kaupunginvaltuutettuna toiminut jättäytyy pois kuntapolitiikasta.

Laaja kato näyttää käyneen etenkin Espoon kokoomuksessa: kaikkiaan 10 kaupunginvaltuutettua 28:sta ei ole enää asettumassa ehdolle tulevissa kuntavaaleissa.

Pois jäävissä on useita sellaisia, jotka ovat tehneet pitkän uran valtuustossa. Tällaisia nimiä ovat muun muassa Markus Torkki, Anitra Ahtola ja Kirsi Åkerlund.

X

Lisäksi kokoomuksen riveistä jättäytyvät kaksi kautta valtuutettuina toimineet Kai Lintunen ja Kristiina Mustakallio sekä yhden kauden valtuustossa istunut Anna Rukko

X

vihreiden kaupunginvaltuutettujen joukossa on kaikkiaan viisi paikkansa jättävää. Heitä ovat esimerkiksi Helka Hosia, Jyrki Kasvi ja Rauli Virtanen.

X

Sdp:n nykyisistä kaupunginvaltuutetuista paikkansa jättää ainoastaan vuodesta 1985 valtuustossa istunut entinen kansanedustaja ja ministeri Leena Luhtanen. Kaikki muut Sdp:n nykyiset valtuutetut ovat ehdolla kesäkuun kuntavaaleissa.

Jo aiemmin paikkansa valtuustossa ilmoitti jättävänsä Espoon ääniharava Timo Soini

X

KOKOOMUKSEN valtuustoryhmästä lähtevien suuri määrä voi olla sattumaa.

Näin suuri vaihtuvuus on melko tavallista, arvelee Espoon kokoomuksen puheenjohtaja Janne Tähtikunnas.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007852278.html

[artti]

Mietin mihin ketjuun tämä kuuluisi, sivuaa ohuesti kuntavaaleja 2021 -yleisketju

Punavihreä hallitus on tuhonnut verorahoitteiset palvelut sillä, että he ovat ottaneet niin suuret velat, että seuraavien hallitusten täytyy leikata julkisia menoja. Tasainen tulovirta on parempi kuin sellainen, että ensin on, että nyt tulee rahaa, ja sitten mennään toiseen ääripäähän, että rahoitus leikataan hampaat irvessä

Perinteisten puolueiden politiikka on kattanut pöytää perussuomalaisille. Perussuomalaiset nostavat jalat pöydälle ja katselevat kuinka perinteiset puolueet juoksevat kirkuen ympäriinsä. Perinteiset puolueet ovat perussuomalaisten paras vaalityöntekijä. Perinteiset puolueet ovat siinä tilanteessa, että kaikki tekemiset ja tekemättä jättämiset satavat perussuomalaisten laariin

Kasvukeskuspuolueiden ja kasvukeskusten tiedotusvälineiden hysteria potkaisi kasvukeskuksia nilkkaan. Korinatauti oli Keskustapuolueelle onnekas juttu, korina hidasti muuttotappioalueiden tyhjentymistä ja kasvukeskusten kasvua, kun ihmiset alkoivat miettimään toisenkin kerran tiheän asutuksen puolia, kuten korinan leviäminen ja jatkuva korinatartunnan pelko. Ehkä maaseudulla punainen tupa ja perunamaa ja oma kaivovesi on sittenkin parempi ratkaisu

[Golimar]

Kokoomuksen kuntavaaliehdokas tviittasi elokapinalaisten yli ajamisesta: "Selittämällä tämä juttu vain pahenee"

X

Arvosella on Twitterissä yli 6000 seuraajaa. Hänen tviittiensä sisältö on usein provosoiva. Arvonen sanoo, että kuntavaaliehdokkuus tulee varmasti vaikuttamaan hänen somesisältöönsä.

– Vaikuttaa varmasti. Olen tässä koko ajan ihan liipaisimella. Minua kohtaan tehdyt asiat ovat nyt merkittävästi kärkkäämpiä ja kokoomuslaisuutta nostetaan nyt minua vastaan koko ajan, vaikka olen pitänyt saman linjan jo noin neljä vuotta.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bd386cc9-0963-4058-b14e-4b90cad00e64



[tweet]1369376074388344838[/tweet]

https://twitter.com/RoniArvonen/status/1369376074388344838

[Niobium]

^ Mitä muumia?

Jos vaikka kuinka muumittaa kettutyttöjen touhu, niin vaikka purkalla liimaa torven ala-asentoon ja nousee pois hytistä. Soittaa jeparit paikalle ja odottaa rauhassa.

Se on nyt vaan niin, että sikailullla puolin tai toisin ei stana saavuteta yhtään mitään.

Mitä muumia? Ajamalla mielenosoittajan päälle saavutetaan mitä? Muutama örisevä hyvä-huuto jostain kapakan nurkkapöydästä? Siinä kaikki, negatiivinen julkisuus on moninkertainen.

Jos jotain, niin stana laillisuutta. Antaa tissivakohallituksen kaivaa oma hautansa.

Pukuoikeisto on se oikea tapa vaikuttaa, ei mikään muumin öyhöttäminen. Antaa anarkomarkojen riehua reppu selässään.

E: Ottakaa lyhyt oppimäärä Ville Tavion esiintymisestä. Jos jollain on habitus sekä sanoma linjassa, niin hänellä.

[Pieni Maailma]

Hallitus sählää vaalien kanssa ihan kunnolla ja pieniä paikallismedioita myöten rummutetaan, että "vaalit on siirretty".
Mutta tähän sekoiluun ei tule lähteä mukaan. Tilanne on tällä hetkellä sekava vain näennäisesti.

Tilanne on selkeä jos katsoo asiaa niin, että hallituksen huonosta viestinnästä huolimatta kuntavaaleja ei ole tosiasiassa vielä siirretty.
Edelleen on voimassa nykyinen vaalilaki ja sen määräajat.
Ilmeisesti mitään lakimuutosta ei ole vielä edes esitelty missään?
Näin ollen ei pitäisi olla mahdollista, että vaalilautakuntia ohjeistettaisiin jonkun muun aikataulun mukaisesti tai että vaalitoimitsija ja vastuulliset viranomaiset toimisivat jonkun muun kuin voimassa olevan lain ja asetusten mukaisesti.

Lisäksi luulisi vaalilain §185 kiinnostavan viranomaisia ja toimitsijoita:

185 §
Vaaliviranomaisen rikosoikeudellinen vastuu

Jos vaalipiirilautakunnan, kunnan keskusvaalilautakunnan, vaalilautakunnan tai vaalitoimikunnan jäsen tai vaalitoimitsija taikka muu henkilö tässä laissa tarkoitettuna vaaliviranomaisena toimiessaan laiminlyö velvollisuutensa, häntä rangaistaan niin kuin virkamiestä virkarikoksesta.

On vaikea kuvitella, mikä soppa tästä vielä kehkeytyy kun asiasta aletaan veivata.
Erityisen mielenkiintoista on minkälaisen lakiesityksen hallitus saa aikaiseksi (jos saa) jolla vaalit mukamas siirretään.

Tällä hetkellä "vaalit on siirretty" on vale, jota kenenkään ei tulisi levittää omaan ympäristöönsä.
Jokaisessa kunnassa ja kaupungissa tulisi nostaa asiasta hemmetinmoinnen meteli ja vaatia toimitsijoita ja viranomaisia noudattamaan lakia.
Odotan tätä vähintään perussuomalaisilta, mutta mielestäni asian pitäisi kiinnostaa kaikkia puolueita. Hillotolpista huolimatta.

[marjanpoimija]

Teemu Torssonen lähtee ehdolle Perusjyväskyläläisten listoilta. Miehen fb-sivuilta voi lukea perustelut ja ajatukset. Samoin Ksml on uutisoinut asiasta.

Avoin fb-sivu, joten kaikkien pitäisi päästä lukemaan.

Ajattelin kuitenkin lähteä mukaan kuntavaaleihin, kun usea niin kannusti tekemään. Alla tekstiä tiedotteesta:
" Mietin kuntavaaleihin osallistumista paljon, mutta päätin kuitenkin lähteä mukaan vaaleihin. Näen, että niitä teemoja mitä itse modernina kansallismielisenä ajan, ei ole kukaan muu tehokkaasti eteenpäin ajamassa. Nyt olen myös huomattavasti kokeneempi luottamustoimihenkilö kuin neljä vuotta sitten, kun tuolloin sain vaaleissa vajaa 500 ääntä, joten siinäkin mielessä minulla on paljon annettavaa jyväskyläläisille.
Myös se äänestäjiä halveksiva epädemokraattinen teko, jolla kuntalakia kiertäen minut erotettiin hyvin hätäisesti kaupunginhallituksesta ja muista luottamustoimista pelkän epäilyksen vuoksi, antaa syytä olla ehdolla. Äänestäjien valintaa ja tahtoa ei saa pieni porukka mitätöidä"
Torssonen on lähdössä kuntavaaleihin Perusjyväskyläläiset ry:n yhteislistalla. Perusjyväskyläläiset ry on perussuomalaisista erotettu paikallisyhdistys, joka sanoo olevansa perussuomalaisempi kuin perussuomalaiset itse.
" Muutamien eduskuntapuolueiden ja eduskunnan ulkopuolisten puolueiden kanssa olen käynyt keskusteluja, mutta valitsin PerusJ:n, koska tiedän siellä toimivien ihmisten osoittaneen omilla teoillaan suoraselkäisyytensä, kieroilun ja korruption vastaisuudensa sekä aidon isänmaallisen toiminnan. Tässä valossa valinta oli helppo ja ilman Perusjyväskyläläiset ry:n ehdokkaita Jyväskylästä puuttuu järkevä, aito ja toimiva isänmaallinen vaihtoehto äänestäjiltä.
Toivotan kaikki samalla tavalla ajattelevat mukaan Perusjyväskläläiset ry:n kuntavaalilistalle tekemään aitoa politiikkaa jyväskyläläisten hyväksi."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2910612202521168&id=100007172497167

Saas nähä miten käy, veikkaan on/off. Eli ääniä tulee vähän, tai mahottomasti. Veikkaan jälkimmäistä. Ihan puhdas veikkaus.

[artti]

Kahdeksan puoluetta yhdeksästä kannatti kokouksessa kuntavaalien siirtoa kesäkuulle

https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/kuntavaalit-siirtyvat-kesakuulle

Kannatan kaikkien vaalien siirtämistä kesäkuulle pysyvästi; heinäkuu, elokuu ovat lomakuukausia; politiikka alkaa taas syyskuussa

[JoKaGO]

^ Mitä muumia?

Jos vaikka kuinka muumittaa kettutyttöjen touhu, niin vaikka purkalla liimaa torven ala-asentoon ja nousee pois hytistä. Soittaa jeparit paikalle ja odottaa rauhassa.

Se on nyt vaan niin, että sikailullla puolin tai toisin ei stana saavuteta yhtään mitään.

Mitä muumia? Ajamalla mielenosoittajan päälle saavutetaan mitä? Muutama örisevä hyvä-huuto jostain kapakan nurkkapöydästä? Siinä kaikki, negatiivinen julkisuus on moninkertainen.

Jos jotain, niin stana laillisuutta. Antaa tissivakohallituksen kaivaa oma hautansa.

Pukuoikeisto on se oikea tapa vaikuttaa, ei mikään muumin öyhöttäminen. Antaa anarkomarkojen riehua reppu selässään.

E: Ottakaa lyhyt oppimäärä Ville Tavion esiintymisestä. Jos jollain on habitus sekä sanoma linjassa, niin hänellä.

Kuski teki työtään, jota hipit häiritsivät ja yrittivät estää.

Perustuslain mukaan ihmisellä on oikeus tehdä työnsä, ei häntä saa häiritä. Siispä jos kuski ei huomannut "paskakokkaretta" jonka yli ajoi, niin voi-voi! Ei kuski voinut kuvitella, että joku ihminen siellä häiritsee hänen perustuslaissa suomaansa oikeutta työnsä tekemiseen. Tavallista isompi paskakokkare, pienempää vaihdetta sisään ja kaasua, oikein meni.

[Kimmo Pirkkala]

Erityisen mielenkiintoista on minkälaisen lakiesityksen hallitus saa aikaiseksi (jos saa) jolla vaalit mukamas siirretään.

Tällä hetkellä "vaalit on siirretty" on vale, jota kenenkään ei tulisi levittää omaan ympäristöönsä.

Nyt ollaan asian ytimessä. Ottaen huomioon uuden lain kiireellisyys ja hallituksen track record lainvalmistelun surkeudessa en pitäisi mahdottomana, että hallitus ei yksinkertaisesti saa aikaiseksi sellaista lakiesitystä, joka pystyttäisiin hyväksymään. Ja hups, sitten ne vaalit ovat kuin ovatkin 18.4.

Vaaleja ei siirretä sillä, että "me sovittiin". Vaalit siirretään saattamalla uusi laki voimaan.

[Supernuiva]

^Mutta ei niitä vaaleja pidetä 18.4., koska niin on jo sanottu.

Tästä seuraa se, että jos laillinen lainsäädäntö ei ehdi valmistua 13.6. vaaleihin, niin tällöin vaaleja siirretään edelleen. Uskokaa pois, näin tulee mahdollisesti vielä tapahtumaan.

[Kimmo Pirkkala]

^Ei se nuin mene. Asiastahan saa sanoa ihan mitä tahansa, mutta se mistä asia katsotaan on lakikirja. Niin kauan kuin lakia ei ole muutettu, vaalit pidetään huhtikuussa voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti. Viranhaltijoiden, luottamushenkilöiden (vaalilautakuntien yms) on asiassa toimittava niin kuin laki sanoo.

Edit. Ja lisätään vielä sellainen seikka, että hallituksella ei ole toimeenpanovaltaa siirrellä vaaleja tai perua niitä. Se tulee lainsäädännön, eli eduskuntakäsittelyn kautta.

[Alabama]

Näin Saksassa: Tärkeimmät vaalit järjestetään pääsääntöisesti pandemiasta huolimatta – Vaalituloksissa voi jo näkyä koronarajoituksiin kyllästyminen

On tilastoja ja on tilastoja. Ja kaikkia niitä voi lukea monella tavalla.

Kun Suomessa harkittiin ja lopulta päätettiin siirtää kevään kunnallisvaaleja kahdella kuukaudella, kitkerimmät arvostelijat puhuivat demokratian epäonnistumisesta. Perusteena oli, että kehittyneissä demokratioissa vaalien siirtäminen on poikkeuksellista. Hallitusta ja viranomaisia puolustava leiri heräsi kuitenkin nopeasti ja jakoi selvityksiä siitä, kuinka paljon vaaleja on siirretty yli vuoden riehuneen pandemian vuoksi. Niitä tosiaan riittää.

Määrän lisäksi kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota myös laatuun. Missä maissa siirtoja on tehty ja minkälaisista vaaleista on kysymys? Lopputulos on kohtuullisen yksiselitteinen: Suomen kaltaisissa kehittyneissä eurooppalaisissa demokratioissa valtakunnallisesti järjestettäviä vaaleja on korona-aikana sittenkin siirretty suhteellisen vähän.

Monissa maissa pieniä pieniä paikallisia vaaleja on ripoteltu pidettäviksi eri vuosille. Niitä on siirretty, koska yksittäisten paikallishallintojen on helpompi tehdä siirtopäätöksiä ja toisaalta niiden on itsenäisesti hankalampi järjestää koronaturvallista äänestämistä.

pidempi ja ihan hyvä juttu:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/a074be01-ac4d-47d5-a7e3-a3d88b4ededc

Saksan vaalien järjestäminen ei kuitenkaan ole vielä kirkossa kuulutettu juttu:


Tämä kirjoitus on marraskuulta 2020:

Der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages hat unter dem Aktenzeichen WD 3 - 3000 - 183/20 ein Gutachten ausgearbeitet. Es umfasst acht Seiten und birgt politischen Sprengstoff.

Saksan liittopäivien (eduskunta) Tiedepalvelu (der Wissenschaftliche Dienst) on työstänyt kahdeksansivuisen tieteellisen lausunnon (WD 3 – 3000 – 183/20). Tieteellisen lausunnon nimi on ,,Liittopäivävaalien siirtäminen. Perustuslaillisia aspekteja ja seurauksia". Siinä käsitellään liittopäivävaalien 2021 siirtämistä, kun siirtämisen perusteluna on Covid-19.

Ein Lockdown liesse sich demzufolge durchaus als Rechtfertigung für eine Verschiebung der Bundestagswahl nutzen — auch wenn das normalerweise nur im Verteidigungsfall möglich ist.

Lockdownia voidaan käyttää vaalien siirtämisen oikeutuksena – vaikka normaalisti se on mahdollista vain maanpuolustuksen ollessa kysymyksessä (sotatila).


Lausunnon tärkeimmät kohdat:

Eine Verlängerung über den Rahmen des Art. 39 GG hinaus sieht das GG nur im Verteidigungsfall nach Art. 115a GG vor.

Perustuslain 115 a artiklan mukaan on [vaalikauden] pidentäminen mahdollista vain maanpuolustuksen tapauksessa.

Als sachgerechter Grund für die Verlegung eines Wahltermins ist die Sicherung der Wahlbeteiligung anerkannt.

Vaalien osallistumisprosentti tunnustetaan asianmukaiseksi syyksi vaalipäivän siirtämiselle. [...]

Insofern könnte auch eine bestehende epidemische Lage in die Abwägung einbezogen werden. Die derzeitige Corona-Pandemie führt dazu, dass aus Gründen des Infektionsschutzes von Ansammlungen und Veranstaltungen mit größeren Personenzahlen, insbesondere in geschlossenen Räumen, abgeraten wird. Zwischenzeitlich waren diese durch die Corona-Eindämmungsverordnungen der Länder (nahezu) vollständig verboten.

Näin voidaan vallitseva epidemiatilanne ottaa mukaan harkintaan. Tämänhetkinen korona-pandemia on johtanut siihen, että tartuntasuojasyistä ei suurempien henkilöryhmien kokoontumista ja ja näiden tilaisuuksia, erityisesti suljetuissa tiloissa, suositella. Tällä välillä ovat nämä olleet osavaltioiden koronantukahduttamisasetusten takia täysin kielletty.

Derzeit ist nicht absehbar, ob die Schutzmaßnahmen gegen die Verbreitung des Corona-Virus bei einer Erhöhung der Infektionszahlen wieder verschärft werden müssen und dafür physische Kontakte von Menschen wieder deutlich reduziert werden müsste. Insofern kann eine Lage eintreten, in der sowohl die Vorbereitung der Wahl in den Parteien und Wahlvereinigungen – zum Beispiel durch Versammlungen zur Kandidatenaufstellung – , als auch die Durchführung der Wahl nach dem geregelten Ablauf aufgrund der erhöhten Ansteckungsgefahr wesentlich erschwert wird. 

Tällä hetkellä ei ole nähtävissä, pitääkö tartuntalukujen johdosta koventaa suojatoimenpiteitä koronavirusta vastaan ja sen mukaisesti koventaa huomattavasti ihmisten välisiä kontakteja. Näin ollen voi tulla mahdolliseksi tilanne, jossa sekä vaalien valmistelu puoluissa ja vaaliyhdistyksissä – esim. kokoontumiset ehdokaslistojen asettamiseksi – että vaalien sääntöjenmukainen järjestäminen kohonneen tartuntavaaran takia vaikeutuu huomattavasti.

Auch eine unklare Infektionsgefahr kann dazu führen, dass die Wahlbeteiligung erheblich sinkt. Bei Ansammlung in Zeiten mit einer hohen Infektionsmöglichkeit drohen Gefahren für Leib und Leben bzw. eine Überlastung des Gesundheitswesens in Folge vermehrter Infektionen. Die bei der Wahl entstehenden Ansammlungen, könnten je nach der konkreten Infektionslage diese Gefahren begründen. Mithin könnte darin ein entsprechend gewichtiger Sachgrund für eine Verschiebung der Wahl liegen.

Myös epäselvä tartuntauhka voi johtaa siihen, että vaaleihin osallistumisprosentti laskee merkittävästi. Korkean tartuntauhan vallitessa uhkaa hengenvaara ja sairaanhoidon ylirasittuminen lisääntyneiden tartuntatapausten johdosta. Vaalien pitämisen yhteydessä muodostuu kokoontumisryhmä, jolla voidaan perustella näitä vaaroja. Tämä voi antaa painavan syyn vaalien siirtämiselle.

Auch wenn der Bundestag wegen einer erst später erfolgenden Wahl über den Zeitraum von 48 Monaten und 30 Tagen hinaus besteht, erfolgt rechtlich keine Beschränkung der Befugnisse, etwa zum Erlass von Gesetzen oder der Besetzung von Gremien.»

Vaikka eduskunta kokoontuisi vaalien siirtämisen takia 48 kk ja 30 päivää, siitä ei aiheudu oikeudellisten valtuuksien rajoituksia, mm. uusien lakien tai elinten muodossa.

https://corona-transition.org/vorschau-bundestag-veroffentlichte-studie-uber-covid-19-assoziierte

Vaalien siirtäminen on ainakin Saksassa mahdollista. Seuraavat liittopäivävaalit (eduskunta) pidetään syyskuussa 2021. Vaalien siirtämiselle on jo tehty tarvittavat esitoimenpiteet: on toteutettu (perustuslain vastainen) lockdown kokoontumiskieltoineen ja rajoituksineen, joka tekee mm. mahdolliseksi ,,vaalien osallistumisprosenttikohdan". Kun ei saa kokoontua (vaalipaikalle äänestämään), niin se luonnollisesti madaltaa äänestysprosenttia; tässä tapauksessa äänestysprosentti putoaa nollaan. Saadaan tarvittava laillinen syy vaalien siirtämiselle.

Näin se menee:

1)   Toimeenpannaan (laittomia) asetuksia, jotka palvelelevat poliittisia tarkoituksia – kuten vaalien siirtämistä ja vallanpitäjien pitämistä sen avulla vallassa yli lain salliman määräajan.

2)   Toimitaan rivakasti. Pelotellaan ,,hengenvaaralla" ja ,,määräysten noudattamattomuuden seurauksilla". Vain harvat käyttävät oikeusvaltion tarjoamia etuja oikeuksiensa puolustamiseksi. Vitkuttelu pelaa vastustajien pussiin. Asetetaan ,,suojelumääräyksiä".

3)   Kun kansa on nielaissut vallanpitäjien sille syöttämät iskulauseet kuten ,,me suojelemme teitä" ja ,,takaamme teidän turvallisuutenne", ne eivät enää uskalla hengenvaarasta johtuen saapua äänestyspaikalle. Osa tottelee kuuliaisena kuten kiltin alamaisen (ei suvereenin) kuuluukin.

4)   Puolueet eivät pysty kokoontumiskiellon takia kyhäämään ehdokaslistoja koolle. Potentiaalisille äänestäjille ei ole tarjota äänestettävää.

5)   Äänestysprosentti jää kokoontumisrajoitusten tai jopa -kieltojen takia nollaan tai uppiniskaisten oikeusvaltion kannattajien takia jokuseen promilleen tai yksinumeroiseen prosenttilukuun. Nämä harvat ,,koronankieltäjiksi" nimitetyt kerettiläiset ovat raapustaneet ehdokkaiden puutteesta johtuen ruman kuvan äänestyslappuseen. Äänestyspaikan yksinäinen äänestäjä saa kuvan piirtelyn takia syytteen vihapuheesta.

6)   Pannaan hyvin varustetut ja aggressiivisiksi kiihotetut poliisit (kuten Nyky-Saksassa jo ihan yleisesti hallituskriittisissä kokoontumisissa) huolehtimaan asiasta äänestystilojen ovien eteen – mikäli jääräpäinen kansa yhä vieläkin haluaa äänestää.

7)   Vaaleja joudutaan siirtämään liian pienen äänestysprosentin takia. Mikään ei muutu. Eduskunta on jäätyneessä tilassa. Hallitus jatkaa kaikessa rauhassa hallitsemistaan.

8.)   Virusten määrä ei jatketullakaan kaudella laske nollaan. Määräyksiä kovennetaan. Äänestysprosentti sitävastoin laskee täyteen nollaan. Jälleen voidaan vedota ,,osallstumisprosenttiin". Vaaleja siirretään.

9)   Piiri pieni pyörii. Ikuisesti. Ollaan saatu asennettua maahan kunnon diktatuuri. Sydämelliset onnittelut sitä tiedostavasti ja ilman tiedostamistakin haikaileville!

[Supernuiva]

^Ei se nuin mene. Asiastahan saa sanoa ihan mitä tahansa, mutta se mistä asia katsotaan on lakikirja. Niin kauan kuin lakia ei ole muutettu, vaalit pidetään huhtikuussa voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti. Viranhaltijoiden, luottamushenkilöiden (vaalilautakuntien yms) on asiassa toimittava niin kuin laki sanoo.

Edit. Ja lisätään vielä sellainen seikka, että hallituksella ei ole toimeenpanovaltaa siirrellä vaaleja tai perua niitä. Se tulee lainsäädännön, eli eduskuntakäsittelyn kautta.

Lakeja rikotaan Suomessa joka päivä niin isossa kuin pienessä. Joidenkin mielestä esimerkiksi Suomen liittyminen euroon oli lainvastainen päätös, mutta tästä huolimatta Suomen markka ei ole enää laillinen maksuväline.

Kun lainsäätäjät ilmoittavat lakia muutettavan, niin muutokset voidaan tehdä takautuvasti. Valtaapitävät voivat aina muuttaa lait haluamansa mukaiseksi.

[MannaSariini]

Ylen Noin viikon studio -ohjelmassa pystyttiin naureskelemaan, miten persut näkevät heihin kohdistuvan salajuonen olevan kuntavaalien siirron takana. Mainittiin myös kuinka niin monessa muussakin maassa on siirretty vaaleja koronan takia. Jotenkin luulen, että suhtautuminen olisi ollut erilaista, jos Trump olisi ajanut presidentinvaalien siirtoa ja demokraatit vaatineet toteuttamista postiäänestyksen mahdollisuuden nojalla.

Itse pidän vaalien siirtoa hyvänä asiana. Ongelmaksi voisi tulla esim henkilöllisyyden tarkistaminen koronariskin aikana. Eikö kuitenkin ilman henkilöllisyystodistuksesta tehtävää tunnistamista toteutettavan äänestyksen epäluotettavuuden pitänyt olla vain äärioikeiston salaliittoteoria, jonka "asiantuntijat" ja "faktantarkastajat" ovat kumonneet? Postiäänestyksen epäluotettavuuden nyt ainakin piti olla juuri tätä.     

Tämä jakso oli sitten viimeinen Noin viikon studio. Itselleni on ohjelmasta muodostunut kuva, että olevinaan vittuillaan kaikille mutta kuitenkin levitetään suvakkipropagandaa innokkaasti ja levitettäessä syyllistytään valtamedialle tyypilliseen vääristelyyn. PolPosta puhuminen ei tämän viimeisen jakson perusteella ole salaliittoteoria. Aiheena on nimittäin poliisin äärioikeistoyhteydet (ensimmäisenä aiheena, ennen persuja ja kuntavaaleja).

[ikuturso]

Nyt kun sen hokasin, niin aamulla on taas YLE jälkiviisaat.

Siellä se pieni runkkurinki taas kertoo, kuinka Jussi Halla-aho tahtoo tappaa nyt kaikki suomalaiset, kun ennen vain maahanmuuttajat, kun vaalit halutaan järjestää kun maassa tarttuu 11000 ihmistä koronaan harva se päivä.

Samoin vaalien säilyttäminen (de facto) käännetään siten ylösalaisin, että Jussi haluaisi järjestää vaalit silloin kun Persujen kannatus on korkeimmillaan. Ja että jos kaikille puoluejohtajille suotaisiin tällainen, niin vaaleja olisi kuukauden - parin välein.

-i-

[Valli]

Tuleeko kuntavaalien siirtämisestä farssi? Veikkaan aika vahvasti että tulee.

Analyysi: Tuleeko kuntavaalien siirtämisestä uusi farssi? - Kertaalleen vahvistettujen ehdokkuuksien kumoaminen vahingoittaisi demokratiaa
--------
Nyt ollaan tilanteessa, että jos kuntavaalien siirtoon liittyviä lakeja ei saada hyväksytyksi eduskunnassa ennen maaliskuun 18. päivää, uudella lainsäädännöllä kumottaisiin ikään kuin taannehtivasti kaikkien ehdokkuudet ja avattaisiin ehdokasasettelu uudelleen.

Tämä olisi erittäin ongelmallista.

– Tässä edetään koko ajan voimassa olevan lain mukaan kunnes se muuttuu. Näkisin, että jos eduskunta ei ole 18.3. mennessä säätänyt uutta lakia, niin sitten on sotku päällä. Tuolloin pitää vahvistaa ehdokasasettelu, ja sen purkaminen onkin oma sotkunsa, oikeustieteilijä Matti Muukkonen pohtii Twitterissä.

Hallitus antaa esityksensä vaalien siirtämiseksi tarvittavista lakimuutoksista perjantaina. On hyvin todennäköistä, ettei lakeja saada eduskunnan läpi alle viikossa - vaikka enemmän sotkun välttämiseksi olisi kyllä syytä saada.
-----------

Autoritäärisissä maissa on eri vaaleissa mitätöity ihmisten ehdokkuuksia ja kumottu kokonaisten puolueiden asettamia ehdokaslistoja.

Nyt Suomessa liikutaan harmaalla alueella vaalien järjestämisessä.

Sotasyyllisyysoikeudenkäynti on Suomen demokratian ja oikeushistorian häpeäpilkku. Suomen itsenäisyyttä puolustaneita poliitikkoja tuomittiin vankeusrangaistuksiin sellaisen lain nojalla, jota ei ollut ollut olemassakaan tekohetkellä.

Taannehtivan lainsäädännön kielto on oikeusvaltiossa pyhä asia, eikä siitä pidä poiketa. Nyt vaikuttaa siltä, että hallituksen lakiesityksillä mitätöitäisiin taannehtivasti kuntavaalien vahvistettu ehdokasasettelu.

– Tässä ei kenenkään oikeusturva kärsi yhtään, mutta kunnat joutuvat ensi viikolla tekemään vähän turhaa työtä. Jos lähdetään puolueiden ja ehdokkaiden oikeusturvasta, niin se ei käsittääkseni tässä vaarannu, vaan ehdokasasettelun määräpäivät vain siirtyvät kaksi kuukautta eteenpäin. Kunnat joutuvat tekemään sen ehdokasasettelun joka tapauksessa uudestaan sitten toukokuun alussa uusilla määräpäivillä, Jääskeläinen kertoo.

Ehkä näin on. Aivan hyvin voi kuitenkin olla niinkin, että eduskunnan perustuslakivaliokunta ei hyväksy vahvistettujen vaaliehdokkuuksien kumoamista.

Silloin oltaisiin lähellä tilannetta, jossa kuntavaalit olisi järjestettävä alkuperäisen suunnitelman mukaisesti 18. huhtikuuta.

Uhka on nimittäin seuraava: 1) 18. maaliskuuta ehdokkaiden nimet tulevat julkisiksi, 2) Tämän jälkeen ehdokkaita voi painostaa, maalittaa ja uhkailla, 3) Jos ehdokasasettelu mitätöidään ja ennen sen uutta vahvistamista voi vielä luopua ehdokkuudestaan, suomalaiseen vaalijärjestelmään on syntynyt uhka, joka vaarantaa demokratiaa, 4) Koska silloin ehdokkaita painostamalla on mahdollista saada nämä vetäytymään.

Juuri nyt järkevältä kuulostavia vaihtoehtoja on kolme. Saada uudet vaalilait valtavalla vauhdilla voimaan, jolloin "vanhaa" ehdokasasettelua ei lyödä lukkoon. Tai sitten päätetään, että näillä jo valmiina olevilla ehdokaslistoilla mennään uusiin vaaleihin, eikä listoja avata. Tai sitten vaalit siirretään syksyyn, jolloin ehdokasasettelu tehdään kokonaisuudessaan uudelleen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55d80cec-4ef8-4cfa-9329-a55a7b4bc606

[Roope]

Yle: Analyysi: Kuntavaalien siirron takaa on vaikea löytää salaliittoa 12.3.2021

Ei salaliittoa, vaan hallituksen yhteiset poliittiset intressit, jotka johtivat pienen painostuksen jälkeen harvinaislaatuiseen päätökseen. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun poliitikot peittelevät motiivejaan.

Viime lauantaina näytti erikoiselta.

Kahdeksan puoluetta päätti lykätä kevään kuntavaalit huhtikuulta kesäkuulle, vaikka suurin oppositiopuolue vastusti. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) esitteli siirron perustelemiseksi julkisuudessa suuria lukuja huhtikuun mahdollisista tartunnoista, mutta luvuissa ei oltu otettu huomioon koronarajoitusten vaikutuksia, vaikka rajoituksilla on suuri vaikutus tautitilanteeseen.

Näytti erikoiselta? Oikeusministeri Henriksson yritti röyhkeästi harhauttaa suomalaisia hihasta ravistetulla "ennusteellaan". Luvut on sittemmin myönnetty kelvottomiksi, mutta toimittajien asenne on, että sattuuhan näitä.

Perussuomalaiset ovat väittäneet julkisuudessa, että vaalien siirrossa oli "omituisia piirteitä" ja vaaleja yritettiin siirtää "vaivihkaa" jo aiemmin. Puheenjohtaja Jussi Halla-aho vihjaili jo helmikuun puolivälissä, että vaalien siirtämisen takana näyttävät olevan eräille hallituspuolueille epäedulliset poliittiset suhdanteet.

En ole huomannut, että kukaan olisi kiistänyt puoluesihteeri Grönroosin väitettä, että vaalien siirto yritettiin ujuttaa muiden päätösten ohessa läpi jo aiemmin – kahdesti. Sen sijaan on kiistetty vaalien siirron motiivit.

Perussuomalaisten esiintyminen herättää kuitenkin närää niin hallituspuolueissa kuin muualla oppositiossa.

Useat muut puolueet arvostelevat perussuomalaisten ruokkineen salaliittoteoriaa ja hakeneen lopputulosta, jossa puolue pääsee olemaan eri mieltä muiden kanssa.

Perussuomalaiset haki lopputulosta, jossa se pääsi olemaan eri mieltä muiden puolueiden kanssa olemalla ensin samaa mieltä kaikkien muiden puolueiden kanssa, kunnes kaikki muut puolueet muuttivat kantansa.

Perussuomalaiset on aiemminkin pyrkinyt asemaan, jossa se pääsee esiintymään vaihtoehtona muille puolueille esimerkiksi maahanmuutto- ja ilmastopolitiikassa.

Perussuomalaisten maahanmuutto- ja ilmastopolitiikka ja niiden perustelut ovat tosiaan muista puolueista selvästi poikkeavia. Toimittajan mielestäkö tässä on jotain epäilyttävää ja moraalitonta?

Perussuomalaisten moititaan päättäneen itse jo etukäteen, että vaaleja ei saa siirtää, riippumatta siitä, mikä tautilanne on.

– Maito on jo maassa. Ei ole äänestäjien turvallisuuden kannalta vastuullista järjestää vaaleja. Miten tällaisessa tilanteessa joku puolue sanoo, että silti pidettäisiin vaalit, ällisteli esimerkiksi kokoomuksen varapuhenjohtaja Antti Häkkänen eduskunnan kyselytunnilla torstaina.

Kyse on juuri siitä, että ei ole vieläkään määritetty kriteerejä sille, milloin ei enää ole "äänestäjien turvallisuuden kannalta vastuullista järjestää vaaleja".

Ainoa yhtään objektiivinen mittari siirtämiselle oli oikeusministerin esittämä hurjalta kuulostava "ennuste", joka ei sitten ollutkaan ennuste vaan alkeellinen laskutoimitus. THL ei ole edelleenkään mallintanut tartuntaennustetta ensi kuukausiksi tai ainakaan sellaista ei ole julkaistu, vaikka heillä on sitä varten oma ryhmä.

Pihvinä pidetään kysymystä siitä, mitä vastuullinen puolue tekee, kun vaaliviranomainen sanoo, että vaaleja ei voida toteuttaa riittävän turvallisesti ja vastuullisesti. Eli jos viranomaiset ehdottavat, että vaaleja pitää siirtää turvallisuuden takia, on väestön terveyden näkökulmasta uskaliasta sanoa, että siirto ei käy.

Pihvi on siinä, mihin näkymys liiallisesta vaarallisuudesta perustuu. Jos viranomainen ei pysty perustelemaan ehdotustaan, sen voi ja se pitää haastaa, kunnes saadaan kunnollisia vastauksia.

Avoimia kysymyksiä on vaikka kuinka monta alkaen vaikka siitä, miksi ihmeessä äänestysprosentin väitetään olevan suurempi kesäkuussa kuin huhtikuussa ja miksi äänestäminen on mahdollista muissa pahemman tilanteen maissa.

Tässä on yksi keskeisistä syistä, miksi muu oppositio taipui vaalien siirtämisen taakse. Päätös oli vaikea myös hallituspuolueiden sisällä.

Perustelu siirtämiselle oli se, että vaalien pitäminen huhtikuussa olisi uhannut sekä terveyttä että demokratiaa.

KD:n puoluesihteeri myönsi jälkikäteen, että ei uskonut vaarallisuuteen, mutta äänesti silti hallituksen mukana. Kokoomuksessa oli samanlaista henkeä, kun se on tiettävästi vaatinut hallituksen tukemisesta jotain vastineeksi.

Oikeusministeri Henriksson sanoi lauantaina, että riskinä olisi ollut äänestysaktiivisuuden voimakas lasku tai se, että vaaleja olisi jouduttu siirtämään vain hetki ennen ennakkoäänestyksen alkua.

Vaalien siirtämistä puolsi myös se, että kesäkuussa riskiryhmät on jo kattavasti ehditty rokottaa.

Miksi kesäkuussa ei olisi riskinä äänestysaktiivisuuden voimakas lasku, etenkin kun äänestäminen on nyt esitetty erityisen vaaralliseksi toimeksi?

Rokotukset eivät välttämättä tee äänestämistä mainittavasti turvallisemmaksi, vaan riski vain siirtyy eri ihmisille, etenkin jos rokotetut – mahdolliset taudinkantajat – eivät enää ota suosituksia vakavasti.

Jussi Halla-aho on kritisoinut myös sitä, että muutama päivä ennen ehdokasasettelun päättymistä ilmoitetaan, että vaalit siirretään.

Muissa puolueissa on ihmetelty, mikä olisi ollut parempi ajankohta. Jos vaalit olisi siirretty aiemmin, kritiikki olisi ollut vielä kovempaa.

Ylelle arvioidaan, että tammikuussa olisi ollut vaikeampi perustella, että huhtikuussa on huono tautitilanne, jolloin poliittinen spekulointi olisi ollut vielä laajempaa.

Kaikkein vahingollisinta taas olisi ollut, jos siirto olisi pitänyt tehdä vain muutamaa viikkoa ennen vaaleja, jolloin esimerkiksi ulkomainonta olisi ollut jo meneillään.

Terveyden ja demokratian kannalta tässä ei ole mitään epäselvää.

Tammikuussa ei tietenkään olisi pitänyt tehdä päätöstä vaalien siirtämisestä, koska silloin ei vielä ollut tarpeeksi tietoa tilanteen kehityksestä, vaan määritellä mahdollisimman tarkkaan kriteerit ja olosuhteet, joissa vaalit tultaisiin siirtämään. Näin ei tehty, eikä ole tehty vieläkään, mikä vähintäänkin oikeuttaa poliittisella pelillä spekuloinnin.

Lisäajasta voi olla sikäli perussuomalaisillekin hyötyä, että huhtikuun vaaleissa uhkana näytti olevan alhainen äänestysaktiivisuus, josta Halla-aho on itse todennut perussuomalaisten voivan kärsiä.

Virkamiehet ovat arvioneet, että kesäkuun vaaleissa äänestysaktiivisuus voi olla parempi kuin huhtikuussa.

"Voi olla", mutta todennäköisesti ei tosiaankaan ole. Tällaista voi heitellä, kun siitä ei tule joutumaan vastuuseen, mutta todennäköisempää on, että kesällä juhannuksen edellä äänestysprosentti on todella surkea.

[L. Brander]

Pääosa suomalaisista toimittajista edustaa pahinta mahdollista syöpää demokratialle. Heillä ei ole minkäänlaista kiinnostusta mihinkään muuhun kuin ulinaan persuja vastaan. Heitä ei kiinnosta demokratian tila, verorahojen käyttö, vallan ja kansalaisen välimatkan kasvaminen tai muutkaan ongelmat. On vain vuvuzelan kaltainen tasainen surina persuista. Välillä ääni voimistuu kiimaiseksi huutamiseksi, kun keksitään jossain olevan äärioikeistoa. Sitten palataan taas tasaiseen surinaan. Nämä sensuroi ja peittelee suomalaisen ja EU:n vallan sekä demokratian epäkohtia. Samalla he nostavat maailmalla vaiennettuja Toimittajia sananvapauden sankareiksi. Kuitenkaan ymmärtämättä, kuinka lokaavat näiden Toimittajien uhraukset sensuroimalla ja peittelemällä itse omasta aloitteestaan.

Todellisia vallan sylikoiria.

[Supernuiva]

^^Ei äänestysprosentti ole kesällä sen surkeampi kuin keväälläkään, jos ihmiset kokevat vaalit mielekkääksi ja haluavat vaikuttaa.