The Great Reset

[Julleht]

Oletetaan hetki, että kaikki tai ainakin länsimaiden valtionpäämiehet, kenties jopa ministerit, ovat WEF:n juoksupoikia ja tämä salainen eliitti hallitsee maailmaa.

Ei ehkä kaikki ole osa WEF:ää mutta merkittävä osa.

[...]

Jutun pääasia on siis se, että ne länsimaat, joissa on ollut rajuimmat koronatoimet ja aggressiiviset rokotekampanjat ovat WEF-jäsenten johtamia (listaan voisi lisätä Sanna Marin). Samalla WEF on tunnetusti kaupannut koronaa tekosyynä ns. Great Resetiin eli talouden uudelleenjärjestelyyn, jonka puitteissa tavallisten kansalaisten omaisuudet hävitettäisiin.

Koko liuta muitakin silmää tekeviä globalisteja on mukana WEF kuviossa ja raha näyttäisi sujuvasti liikkuvan erinäisten "hyväntekeväisyysjärjestöjen" tileiltä erinäisille mielipidevaikuttajille kuten lääketieteelliselle Lancet lehdelle, joka jäi kiinni kiusallisista kytköksistä koronavirusta rakentaneen poppoon kanssa.

[...]

Ei viestisi oikeastaan vastannut hahmottelemiini kysymyksiin millään lailla. Erityisesti nuo lopun konkreettiset mittakaava-asiat ja käytäntö tuppaa kiinnostamaan, eikä vain ylätasolla peuhaaminen. Mikäli maailmanhallitus tai sitä valmisteleva koneisto on olemassa, on siitä välttämättä jäätävä byrokraattinen jälki reaalimaailmaan. Boldaan vielä helpotukseksi:

Yksinkertaisesti kokoluokan kysymykset
Mikäli mukana ovat ainoastaan valtionpäämiehet (kaksi per valtio per 5v, karkeasti, varianssia molemmin puolin), olisi pelkästään länsimaat (50? valtiota) huomioimalla viidessä vuodessa sata hiljaa maailmanlaajuisesta salakähmäisestä maailmanhallinnosta pidettävää suuta, mikä jatkuu niin kauan kuin ko. nykyiset tai entiset valtionpäämiehet ovat elossa. Se lisääntyy aina sadalla hengellä viidessä vuodessa, ja vajaassa neljässä vuosikymmenessä päästään siis 750 henkeen, mikä on varmaan ihan hyvä nyrkkisääntö.

Se on jo melkoisesti lahjottavia ja hiljaa pidettäviä, minkä lisäksi WEF/Illuminati/NWO:n henkilökuntaan kuuluu varmaan toinen samanmoinen, vähintään. Mikäli juoneen mukaan kuuluvat myös ministerit kustakin maasta, nousee tämä eksponentiaalisesti kymmeniin tuhansiin ihmisiin. Jos journalistit mukana myös niin varmaan menee sata tuhatta rikki. Miksei kukaan näistä ole tullut julkisuuteen maailmanhallinnon kanssa?

Kokoluokka taitaa olla yksi eniten meikäläistä näissä mietityttävä asia. Siinä alkaa todennäköisyydet olla jo aika rankasti vastaan, että noin moni pysyisi hiljaa edes kiristyksellä, uhkailulla ja voitelulla.

Oikeastaan lähinnä vain johtamista parista aiemmasta kysymyspatteristosta. Yksinkertaisesti, en pidä nykytiedon valossa juuri millään muotoa uskottavana koko sitä massiivista byrokratiahimmeliä, jota maailmanhallitus ja sen salassapito vaatisi. Todennäköisyydet, että joku entinen tai nykyinen valtionpäämies, journalisti, ministeri, koneiston virkamies tai muu sen vuotaisi dokumentoidusti ovat niin suuret ja aikaa myöten yhä kasvavat, että se olisi kaikkien todennäköisyyksien mukaan jo vuotanut mikäli sellainen olisi.

[Pentecost]

Todennäköisyydet, että joku entinen tai nykyinen valtionpäämies, journalisti, ministeri, koneiston virkamies tai muu sen vuotaisi dokumentoidusti ovat niin suuret ja aikaa myöten yhä kasvavat, että se olisi kaikkien todennäköisyyksien mukaan jo vuotanut mikäli sellainen olisi.

Miksi pitäisi vuotaa, kun ne tavoitteet - joita kaikki Hyvän Puolella olevat kannattavat - ovat ihan luettavissa sieltä WEFfin nettisivuilta. Jos siis englanti luistaa. Ja joistakin jutskista on tehty laiskoille lukijoille ihan videotkin ymmärryksen lisäämiseksi.

Siellä ne ovat Great Resetit ja neljännet industriaaliset vallankumoukset, joiden jäljiltä et omista mitään mutta hymyilet mielettömästi, ihan lueteltuina tavoitteina.

Ei niitä poliitikkoja tarvitse kuin hiukka lahjoa, mielistellä ja kertoa niiden olevan Oikealla Asialla itseään isommissa ympyröissä ja suuremmalla vaikutusvallalla kuin mitä maan lokaatio ja koko edellyttäisi.

Ei kannata aliarvioida poliitikkojen kompetenssia. Kuten edesmennyt koomikko George Carlin tokaisi ajattele keskimääräisellä älykkyydellä varustettua ihmistä ja sitten sitä tosiasiaa, että puolet ihmisistä on vielä idiootimpia.

[Nikolas]

Kokoluokka taitaa olla yksi eniten meikäläistä näissä mietityttävä asia. Siinä alkaa todennäköisyydet olla jo aika rankasti vastaan, että noin moni pysyisi hiljaa edes kiristyksellä, uhkailulla ja voitelulla.

Maistuu vähän sellaiselta virhepäätelmältä. Ei ole välttämätöntä estää tietovuotoja täydellisesti. Riittää että tietovuodoista ei aiheudu liikaa harmeja. Ja siihen on keinoja.

Ajattelepa että saisit selville jonkin pöyristyttävän suunnitelman ja ryhtyisit hälyttämään ja herättelemään ihmisiä huutelemalla jossain torilla. Ohikulkijat vain pudistelisivat päitään ja kiirehtisivät askeleitaan. Näin siksi, että he ovat saaneet kuulla ja lukea niitä juttuja enemmän kuin tarpeeksi.

[Julleht]

Koska on maanantai ja mitäpä tässä muuta, päätin harrastaa hieman nenäliinankulmamatikkaa.

Otin lähtökohdaksi todella varovaiset 25 maata, kun jäsen @Totti mainitsi etteivät kaikki länsimaat ole kenties mukana. Oletin lisäksi, että jokaisesta valtiosta on mukana kaksi henkilöä viidessä vuodessa edellisen viestin mukaisesti. Porrastettuna siis kymmenen jäsentä salaliittoon lisää per vuosi.

Oletin, että jokaisella maailmanhallintosalaliiton jäsenellä on vuodessa 0,01 % eli sadasosan sadasosan mahdollisuus epähuomiossa tai tietoisesti vuotaa maailmanhallitustiedot tai suunnitelmat dokumentoidusti eteenpäin. Nämä kaikki liitteessä 1.

Kymmenen ensimmäisen vuoden aikana kun salaliiton koko on pieni, myös sen paljastumistodennäköisyys on pieni. Homma kuitenkin kumuloituu äkkiä, koska salaliittolaisia tulee lisää kymmenen ihmistä vuodessa, jolla jokaisella on mahdollisuus tietoisesti tai tiedostamatta paljastaa homma. Kahdenkymmenen vuoden päästä todennäköisyys paljastua on parikymmentä prosenttia, kolmessakymmenessä vuodessa lähes 40 %, 35 vuodessa lähes 50 %.

Siitä vaan lottokuponkia vetämään, mikäli olettaa että pidemmän päälle kestävää touhua. Useammilla jäsenillä vielä nopeampaa, jos nelisenkymmentä valtiota mukana ja muut oletukset identtisiä, on todennäköisyys paljastua 35 vuodessa lähemmäs 65 %. Ja tässä ei toki ministereitä ja journalisteja ole vielä mukana.

[Julleht]

Todennäköisyydet, että joku entinen tai nykyinen valtionpäämies, journalisti, ministeri, koneiston virkamies tai muu sen vuotaisi dokumentoidusti ovat niin suuret ja aikaa myöten yhä kasvavat, että se olisi kaikkien todennäköisyyksien mukaan jo vuotanut mikäli sellainen olisi.

Miksi pitäisi vuotaa, kun ne tavoitteet - joita kaikki Hyvän Puolella olevat kannattavat - ovat ihan luettavissa sieltä WEFfin nettisivuilta.

Lukeeko siellä weffin nettisivuilla, että ne ovat maailmanhallitus joka päättää asioista ja antavat ohjeet valtionpäämiehille että miten toimia?

[Julleht]

Kokoluokka taitaa olla yksi eniten meikäläistä näissä mietityttävä asia. Siinä alkaa todennäköisyydet olla jo aika rankasti vastaan, että noin moni pysyisi hiljaa edes kiristyksellä, uhkailulla ja voitelulla.

Maistuu vähän sellaiselta virhepäätelmältä. Ei ole välttämätöntä estää tietovuotoja täydellisesti. Riittää että tietovuodoista ei aiheudu liikaa harmeja. Ja siihen on keinoja.

Ajattelepa että saisit selville jonkin pöyristyttävän suunnitelman ja ryhtyisit hälyttämään ja herättelemään ihmisiä huutelemalla jossain torilla. Ohikulkijat vain pudistelisivat päitään ja kiirehtisivät askeleitaan. Näin siksi, että he ovat saaneet kuulla ja lukea niitä juttuja enemmän kuin tarpeeksi.

Luultavasti aika moni kuuntelisi, jos nykyinen tai entinen valtionpäämies dokumentoidusti kertoisi tälläisen maailmanhallinnon tai sen suunnitelman olevan olemassa. Mediakin uutisoisi, mikäli he eivät ole ostettuja ja juonessa mukana, mikä taas lisäisi sen paljastumistodennäköisyyttä eksponentiaalisesti.

[Demlan it-tuki]

Kokoluokka taitaa olla yksi eniten meikäläistä näissä mietityttävä asia. Siinä alkaa todennäköisyydet olla jo aika rankasti vastaan, että noin moni pysyisi hiljaa edes kiristyksellä, uhkailulla ja voitelulla.

Maistuu vähän sellaiselta virhepäätelmältä. Ei ole välttämätöntä estää tietovuotoja täydellisesti. Riittää että tietovuodoista ei aiheudu liikaa harmeja. Ja siihen on keinoja.

Ajattelepa että saisit selville jonkin pöyristyttävän suunnitelman ja ryhtyisit hälyttämään ja herättelemään ihmisiä huutelemalla jossain torilla. Ohikulkijat vain pudistelisivat päitään ja kiirehtisivät askeleitaan. Näin siksi, että he ovat saaneet kuulla ja lukea niitä juttuja enemmän kuin tarpeeksi.

Luultavasti aika moni kuuntelisi, jos nykyinen tai entinen valtionpäämies dokumentoidusti kertoisi tälläisen maailmanhallinnon tai sen suunnitelman olevan olemassa. Mediakin uutisoisi, mikäli he eivät ole ostettuja ja juonessa mukana, mikä taas lisäisi sen paljastumistodennäköisyyttä eksponentiaalisesti.

Nämä päämiehethän on tietenkin peloteltu / keploteltu mukaan tähän salaliittoon mm. globaaleissa tunneliverkostoissa tehdyin hirmuteoin, joissa he ovat osallisina osallistuessaan WEF:n toimintaan. Tätä ovat dokumentoineet kattavasti mm. Vapan veljekset ja Jouko Piho suomessa.

[Totti]

Luultavasti aika moni kuuntelisi, jos nykyinen tai entinen valtionpäämies dokumentoidusti kertoisi tälläisen maailmanhallinnon tai sen suunnitelman olevan olemassa. Mediakin uutisoisi, mikäli he eivät ole ostettuja ja juonessa mukana, mikä taas lisäisi sen paljastumistodennäköisyyttä eksponentiaalisesti.

Ei tässä ole mitään paljastettavaa, kaikki on jo julkisesti tiedossa. Yksityisistä WEF:n nimissä käydyistä keskusteluista emme tiedä mutta "maailmanhallinnosta" WEF puhuu itse esim. näin:

https://www.weforum.org/agenda/2021/01/klaus-schwab-on-what-is-stakeholder-capitalism-history-relevance/

That is the core of stakeholder capitalism: it is a form of capitalism in which companies do not only optimize short-term profits for shareholders, but seek long term value creation, by taking into account the needs of all their stakeholders, and society at large.

...

In subsequent years, the stakeholder concept was adopted most prominently in the social democracies of Northern and Western Europe, including Sweden, Denmark, Finland, the Netherlands, Belgium, and Germany.
...

The Stakeholder Model today: People and Planet at the center

Today, the stakeholder concept is ready for a comeback, albeit in an updated, more comprehensive form.
...
The most important characteristic of the stakeholder model today is that the stakes of our system are now more clearly global. Economies, societies, and the environment are more closely linked to each other now than 50 years ago. The model we present here is therefore fundamentally global in nature, and the two primary stakeholders are as well.
This is true first and foremost for the planet. The planet's health, we now know, is dependent not just on individual or national decisions but on the sum of decisions made by actors from around the world. If we are to safeguard the planet for future generations, every stakeholder will therefore need to take responsibility for its part in it.
What was once seen as externalities in national economic policy making and individual corporate decision making will now need to be incorporated or internalized in the operations of every government, company, community, and individual. The planet is thus the center of the global economic system, and its health should be optimized in the decisions made by all other stakeholders.

WEF puhuu siis - ei kovin peitellysti - siitä, että päätöksenteko pitäisi tehdä globaalilla tasolla ja keskiössä ovat globaalit yritykset, joille tulisi siirtää "vastuuta planeetasta", eli ihmisistä, stakeholder capitalismin puitteissa. Käytännössä he siis muodostavat jonkinlaisen "maailmanhallituksen", joka päättä miten asiat menevät koska valta ja vastuu käy aina käsi kädessä. Tähän tietenkin liittyy myös WEF:n idea siitä, että kansalaiset eivät omistaisi mitään vaan kaikki vuokrattaisiin globaalilta suuryrityksiltä.

WEF:n agenda on julkista tietoa, mutta se on toki pakattu erinäisiin korulauseisiin, jottei se vaikuttaisi liian brutaalilta. Punainen lanka kuitenkin on vallan siirtäminen globaaleille yrityksille, joiden WEF (Klaus Schwab) näkee olevan ne, jotka pystyvät ratkaisemaan maailman "kriisit" maiden hallitusten sijaan. Se on siis käytännössä WEF:n entisen New World Order -konsepti uusiassa höyhenissä ja voidaan tavallaan nähdä kommunistisen internationaalin ( https://en.wikipedia.org/wiki/Communist_International ) maailmanhegemonian uusintana, jossa pyritään rahan voimalla konsolidoimaan valta pienelle klikille, joka omistaisi kaiken.

The Great Reset vaikutta tietenkin tavalliselta kansalaiselta ihan järjettömältä (mitä se onkin), mutta valtamediaa se silti juurikaan kiinnosta koska media on jo pitkään ollut sitä mieltä, että globalismi maahanmuuttoineen ja avoimine rajoineen on erinomainen tapa rakentaa yhteiskunta ja "kriisit pitää ratkaista globaalisti". Syvempi keskustelu tietenkin paljastaisi nopeasti, että se on globalistinen hanke, joka suosii pientä rahaeliittiä kansallisvaltioiden ja kansojen kustannuksella.

Herää tietenkin kysymys miksi näin haitallista hanketta ei junailtaisi läpi vain kulisseissa puhumatta mitään. Ongelma on juuri se mitä epäilit; salailu johtaisi väkisinkin tietovuotoon ja ajaisi koko hankkeen karille ennemmin tai myöhemmin. Toinen ongelma on tietenkin se, josta kommunismikin kärsi: ihmisiä on vaikea saada tukemaan ikävää yhteiskuntajärjestelmän ilman vakuuttavaa suostuttelua.

WEF:n strategia näyttäisi siis olevan se, että The Great Reset kaupataan visioilla ja retoriikalla, joissa kansalaiset ovat ikään kun suuren globaalin yrityshallinnon hyvässä hoivassa ja se pitää kaikista kaikista huolta ja ratkaisee kaikki ongelmat. Juri tähän idean viittaa WEF:n vertailu skandinaaviseen hyvinvointivaltiomalliin (sitaatti yllä), joka siis toteutettaisiin valtioiden sijaan yritysten toimesta.

[Julleht]

Luultavasti aika moni kuuntelisi, jos nykyinen tai entinen valtionpäämies dokumentoidusti kertoisi tälläisen maailmanhallinnon tai sen suunnitelman olevan olemassa. Mediakin uutisoisi, mikäli he eivät ole ostettuja ja juonessa mukana, mikä taas lisäisi sen paljastumistodennäköisyyttä eksponentiaalisesti.

Ei tässä ole mitään paljastettavaa, kaikki on jo julkisesti tiedossa. Yksityisistä WEF:n nimissä käydyistä keskusteluista emme tiedä mutta "maailmanhallinnosta" WEF puhuu itse esim. näin:

https://www.weforum.org/agenda/2021/01/klaus-schwab-on-what-is-stakeholder-capitalism-history-relevance/

Totta kai on paljastettavaa. Tuskin WEF kertoo nettisivuillaan olevansa maailmanhallitus ja hallitsevansa Marinia ynnä muita? Käsittääkseni juuri se on se teoria.

[Totti]

Luultavasti aika moni kuuntelisi, jos nykyinen tai entinen valtionpäämies dokumentoidusti kertoisi tälläisen maailmanhallinnon tai sen suunnitelman olevan olemassa. Mediakin uutisoisi, mikäli he eivät ole ostettuja ja juonessa mukana, mikä taas lisäisi sen paljastumistodennäköisyyttä eksponentiaalisesti.

Ei tässä ole mitään paljastettavaa, kaikki on jo julkisesti tiedossa. Yksityisistä WEF:n nimissä käydyistä keskusteluista emme tiedä mutta "maailmanhallinnosta" WEF puhuu itse esim. näin:

https://www.weforum.org/agenda/2021/01/klaus-schwab-on-what-is-stakeholder-capitalism-history-relevance/

Totta kai on paljastettavaa. Tuskin WEF kertoo nettisivuillaan olevansa maailmanhallitus ja hallitsevansa Marinia ynnä muita? Käsittääkseni juuri se on se teoria.

WEF on verkostointiorganisaatio, joka kutsuu maailman silmää tekevät Davosiin keskustelemaan asioista. Idea on istuttaa maailman päättäjiin ideoita siitä miten asiat pitäisi järjestää. Se on siis eräänlainen work-shop -tapahtuma, jonka tarkoitus on kaupata globalistinen agenda poliittisille päättäjille. Poliitikot sitten ottavat mukaansa kotiin minkä ottavat eikä tietenkään kaikki kutsuvieraat sulata kaikkia WEF:n ideoita ja sovella niitä sellaisenaan kotimaassaan.

On kuitenkin muistettava, että poliitikkoja tulee ja menee, joten kannatus kotimaassa päättää kuinka luotettava WEF:n agendan edistäjä poliitikko on. Pysyvää on lähinnä pieni miljardöörien eliitti, joka näyttäisi vierailevan Davosissa joka vuosi. Juuri tämä klikki näyttäisikin olevan koko WEF:n toiminnan keskiössä ja näkevät ilmeisesti itsensä viimekätisinä vallankäyttäjinä WEF:n hankkeiden puitteissa. Poliitikot ovat siis vain välikäsi, johon on pakko tukeutua kun WEF:n valta ei ylety paikalliseen lainsäädäntöön saakka.

WEF:n globalistinen visio on tämän takia rönsyilevä hanke, eikä sitä siis voi toteuttaa diktaatilla vaan se pitää ujuttaa sisään propagandamenetelmin eli suostuttelulla ja toistolla. Eli samalla lailla kun vaikkapa monikulttuurisuus tai ilmastomuutos kaupataan kansalaisille totuuksina, WEF pyrkii myymään visionsa poliitikoille.

Suomestakin lukuisa poliitikko on ollut Davosissa ja WEF:n eri organisaatioiden jäseniä. Etenkin kokoomuksessa vaikuttaisi olevan poliitikkoja (Katainen mm.), jotka ovat ostaneet WEF:n globalistiset visiot ja pyrkivät soveltaa ne Suomessa.

[Julleht]

Ei tässä ole mitään paljastettavaa, kaikki on jo julkisesti tiedossa. Yksityisistä WEF:n nimissä käydyistä keskusteluista emme tiedä mutta "maailmanhallinnosta" WEF puhuu itse esim. näin:

https://www.weforum.org/agenda/2021/01/klaus-schwab-on-what-is-stakeholder-capitalism-history-relevance/

Totta kai on paljastettavaa. Tuskin WEF kertoo nettisivuillaan olevansa maailmanhallitus ja hallitsevansa Marinia ynnä muita? Käsittääkseni juuri se on se teoria.

Suomestakin lukuisa poliitikko on ollut Davosissa ja WEF:n eri organisaatioiden jäseniä. Etenkin kokoomuksessa vaikuttaisi olevan poliitikkoja (Katainen mm.), jotka ovat ostaneet WEF:n globalistiset visiot ja pyrkivät soveltaa ne Suomessa.

Laskeskelin tuossa yllä, mitkä ovat todennäköisyydet maailmanhallituksen paljastumiselle mikäli osallisia on edes kymmenen vuodessa. Ne ovat isot.

Oletko aivan varma, että tahdot tässä sanoa, että osanottajamäärä onkin reilusti isompi, kun lilliputtisuomestakin on monia? Voin toki pyörittää luvut uudestaan.

[Eino P. Keravalta]

Totti:

WEF puhuu siis - ei kovin peitellysti - siitä, että päätöksenteko pitäisi tehdä globaalilla tasolla ja keskiössä ovat globaalit yritykset, joille tulisi siirtää "vastuuta planeetasta", eli ihmisistä, stakeholder capitalismin puitteissa. Käytännössä he siis muodostavat jonkinlaisen "maailmanhallituksen", joka päättä miten asiat menevät koska valta ja vastuu käy aina käsi kädessä. Tähän tietenkin liittyy myös WEF:n idea siitä, että kansalaiset eivät omistaisi mitään vaan kaikki vuokrattaisiin globaalilta suuryrityksiltä.

WEF:ille ( orwelliaaninen inversio sanasta few, harvat ) täytyy nostaa sikäli hattua, että ovat kovin ovelia ja osaavat huijata suurta yleisöä suvereenisti.

Kaksi huomiota:

1. Yrityksille tulisi siis siirtää vastuuta. Tätähän on puhuttu monta vuotta ja se kuulostaa kauniilta. Mutta se, mikä jää kertomatta, on se, että vastuullisuuden mukana tulisi myös valta, eli lopulta suuryritykset hallitsevat maailmaa kommunistisen maailmanhallituksen kanssa, ja jälkimmäinen taas luodaan 'tasapainottamaan' edellisen valtaa ja kansa on tyytyväinen, vaikka lopulta molemmat ovat samoissa käsissä ja ajavat samoja asioita, kuten globaalia kommunismia, pakkomonikulttuuristamista, ilmastovaleita, sananvapauden vähentämistä, pienyrittäjien tuhoa, yksityisomaisuuden ja yrittäjyyden alasajoa, kansan valinnanvapauden kaventamista ja valedemokratiaa.

2. On ovela kontrollin keino, että et omista mitään, koska kaikki vuokrataan. Se naamioidaan vapaudeksi, jonka monet ostavat, koska se on 'ekologista' ja vapauttaa turhan roinan omistamisesta. Todellisuudessa Systeemi saa näin kontrollin ihmisistä: et voi vuokrata jotakin asiaa, jos on todettu, että omaat vihamielisiä ajatuksia Systeemin arvoihin kohdistuen. Eli et voi esimerkiksi vuokrata autoa, jos sinut luokitellaan vihaajaksi sen vuoksi, että suhtaudut kriittisesti vaikkapa pakkomonikulttuuristamiseen.

[Väestönvaihtaja]

Salaliitot WEF:n osalta ovat aivan samaa huuhaata kuin illuminatit sun muut. Uskovatko aikuiset ihmiset näihin ihan oikeasti? WEF:llä voi olla erilaisia julkilausuttuja tavotteita ja visioita, mutta ne eivät ole sama asia kuin undercover maailmanhallitus.

[stefani]

Olen joskus yrittänyt kuunnella YouTubesta joitain WEF:n tilaisuuksien puheenvuoroja tai keskusteluja, ja ne ovat tuntuneet hyvin hankalille ja vaivalloisille kuunneltaville. Nöyrän ja vaatimattoman johtopäätöksen pitäisi kai olla, että ehkä olen vain liian tyhmä, enkä ymmärrä kuulemaani, kun viisaammat puhuvat, tosin muitakin selityksiä voidaan harkita. Ehkä se on siten, että WEF:n puheet tuntuvat käsittämättömille, koska ne ovat tarkoituksella tarkoitettukin jonkinlaiseksi teatterimaiseksi hämäykseksi, ja joissain WEF:n tilaisuuksien takahuoneissa puhutaan sitten mielenkiintoisemmista asioista normaalimmilla ihmiskielillä?

[sancai]

Salaliitot WEF:n osalta ovat aivan samaa huuhaata kuin illuminatit sun muut. Uskovatko aikuiset ihmiset näihin ihan oikeasti? WEF:llä voi olla erilaisia julkilausuttuja tavotteita ja visioita, mutta ne eivät ole sama asia kuin undercover maailmanhallitus.

WEF ei ole mikään salaliitto, koska se on täysin avoin tavoitteistaan ja jäsenistään. Mikä ihmeen defenssi tuo on, kun ruvetaan syyttelemään, että me väittäisimme WEF:n olevan salaliittoteoria? Jotain trollaamista, millä yritetään estää keskustelu WEF:stä? Täysin julkista settiä tämä.

...

Tämä yritysten "vastuu" stakeholder-kapitalismissa ei tarkoita sitä perinteistä vastuun käsitettä, vaan "vastuullisuutta", eli uusmarxismia. Yhdysvallat on tässä edelläkävijä, miten suuryritykset käyttävät "vastuullisuuttaan" esimerkiksi anti-rasismikoulutuksina ja monimuotoisuuskiintiöinä. Näin suomalaisittain "vastuullisuus" = vihervasemmistolaisuutta, minkä päämäärä on lähinnä valkoisen keski ja alaluokan kurittaminen monikultturismilla, ilmastohumpalla jne. Tuolta se kaikki tulee esim. EK:lle, joka on aivan täysillä mukana mokutuksessa ja ilmastohuuhaassa.

[Eino P. Keravalta]

Salaliitot WEF:n osalta ovat aivan samaa huuhaata kuin illuminatit sun muut. Uskovatko aikuiset ihmiset näihin ihan oikeasti? WEF:llä voi olla erilaisia julkilausuttuja tavotteita ja visioita, mutta ne eivät ole sama asia kuin undercover maailmanhallitus.

Kunnioitan oikeuttasi mielipiteesi ilmaisemiseen, mutta tällä kertaa minun täytyy olla hieman toista mieltä. 

Jos itse asiaan pitää sanoa jotain, niin sanon yhden sanan: sammakonkeitto.

[nochWunder]

Kokoluokka taitaa olla yksi eniten meikäläistä näissä mietityttävä asia. Siinä alkaa todennäköisyydet olla jo aika rankasti vastaan, että noin moni pysyisi hiljaa edes kiristyksellä, uhkailulla ja voitelulla.

Maistuu vähän sellaiselta virhepäätelmältä. Ei ole välttämätöntä estää tietovuotoja täydellisesti. Riittää että tietovuodoista ei aiheudu liikaa harmeja. Ja siihen on keinoja.

Ajattelepa että saisit selville jonkin pöyristyttävän suunnitelman ja ryhtyisit hälyttämään ja herättelemään ihmisiä huutelemalla jossain torilla. Ohikulkijat vain pudistelisivat päitään ja kiirehtisivät askeleitaan. Näin siksi, että he ovat saaneet kuulla ja lukea niitä juttuja enemmän kuin tarpeeksi.

Näistä suurin osa on äärimmäisen ahneita pyrkyreitä kuten meidän pääministeri on. Sellaisia ihmisiä on helppo manipuloida ja hypnotisoida.

Osan on annettu toteuttaa sairaimmat seksuaaliset fantasiansa, eikä niiden tarvitse edes olla kovin sairaita, kun kiristysmateriaalia on tarpeeksi.

Huumeissa ja hypnoosissa ihminen menee mukaan monenlaiseen juttuun, mihin ei muuten menisi.

Vihollinen tietää miten pyrkyrit tunnistaa ja miten heitä ohjataan. Vapaamuurarisysteemi toimii rekrytointi- ja arviointikanavana.

Suomen kaikki valtapuolueet kuuluvat vapaamuurareihin. Maamme ei ole suvereeni valtio, vaan rikollismafian ohjaama pyramidikusetus.

Talous romahtaa ennen vuotta 2025, ja tämä plandemia ja ihmisten kiusaaminen ei tule loppumaan.

Kun Suomeen iskee nälänhädän uhka ennen vuotta 2025, tulee nämä maanpetturipäättäjät esittelemään meille pelastuksen yhdessä WEF mafian kanssa. Saamme ruokaa, kunhan suostumme täydelliseen mutta tietysti "väliaikaiseen" kontrollitalouteen.

Lampaat tulevat suostumaan heti ja media tulee yllyttämään heitä kääntymään vapaustaistelijoita vastaan. Ja siinä on siis mitä tulee tapahtumaan, jos kansa ei herää.

[sancai]

Ei noita poliitikkoja tarvitse kenenkään kiristää, tai uhkailla. Mikäli olette huomanneet, niin paitsi että tuolta puuttuvat vanhan liiton liberaalit ja nationalistit, niin myös varsinainen vasemmisto. Tuo jengi, jota tuonne on pyydetty on kauttaaltaan poliittisten broilerien ja rikkaaksi syntyneiden yritysjohtajien arvotonta massaa. Ei niillä ole mitään periaatteita, vaan heille raha ja maine on kaikki kaikessa. Ei esimerkiksi Sanna Marinille mitään tarvitse maksaa. Riittää, että sanotaan ""Hei Sanna, meil on tää kerho mis on kaikki rikkaat ja siistit tyypit. Junttipersurasisteilta pääsy kielletty, mut et kai sä mikään antiglobalisti oo". Ei suomalaisia poliitikkoja ole tarvinut lahjoa tai uhkailla monikultturismiin, liittovaltioon, ilmastohumppaan jne. Ne tekevät mitä tahansa, kunhan ei haukuta persuksi. Miksi tarvitsisi great resetiin?

[nochWunder]

Ei noita poliitikkoja tarvitse kenenkään kiristää, tai uhkailla. Mikäli olette huomanneet, niin paitsi että tuolta puuttuvat vanhan liiton liberaalit ja nationalistit, niin myös varsinainen vasemmisto. Tuo jengi, jota tuonne on pyydetty on kauttaaltaan poliittisten broilerien ja rikkaaksi syntyneiden yritysjohtajien arvotonta massaa. Ei niillä ole mitään periaatteita, vaan heille raha ja maine on kaikki kaikessa. Ei esimerkiksi Sanna Marinille mitään tarvitse maksaa. Riittää, että sanotaan ""Hei Sanna, meil on tää kerho mis on kaikki rikkaat ja siistit tyypit. Junttipersurasisteilta pääsy kielletty, mut et kai sä mikään antiglobalisti oo". Ei suomalaisia poliitikkoja ole tarvinut lahjoa tai uhkailla monikultturismiin, liittovaltioon, ilmastohumppaan jne. Ne tekevät mitä tahansa, kunhan ei haukuta persuksi. Miksi tarvitsisi great resetiin?

Onko edes? Minusta kun näyttää hieman siltä, että weffillä on nykyään ote persuista.

Mitä enemmän ammattipoliitikkoja, sitä menetetympi puolue. Ja ikivä kyllä myös uudet protestipuolueet keräävät riveihinsä sakkia, joiden ei pitäisi pyrkiä politiikkaan.

Esim. hyvin moni VKK:sta pyrki suoraan työkkärin listoilta politiikkaan. Mitään minulla ei ole työttömiä vastaan, sitäkin on koettu, mutta sieltä kun nollatasolta noustaan vallan ja rahan syrjään, ja monenlaista hihasta vetäjää ilmestyy peesiin, on koko puolue kohta täynä sellaista egoa, että....

Systeemi on mätä, silloin kun se houkuttaa  opportunistia ja palkitsee rikollista. Sellainen meidän maamme on. Siihen on korruptio sisäänrakennettuna. Sen on tarkoitus karsia rehelliset ja moraaliset pois niin, että niitä ei ministereiksi asti ainakaan pääsisi montaa.

[Eino P. Keravalta]

Ei noita poliitikkoja tarvitse kenenkään kiristää, tai uhkailla. Mikäli olette huomanneet, niin paitsi että tuolta puuttuvat vanhan liiton liberaalit ja nationalistit, niin myös varsinainen vasemmisto. Tuo jengi, jota tuonne on pyydetty on kauttaaltaan poliittisten broilerien ja rikkaaksi syntyneiden yritysjohtajien arvotonta massaa. Ei niillä ole mitään periaatteita, vaan heille raha ja maine on kaikki kaikessa. Ei esimerkiksi Sanna Marinille mitään tarvitse maksaa. Riittää, että sanotaan ""Hei Sanna, meil on tää kerho mis on kaikki rikkaat ja siistit tyypit. Junttipersurasisteilta pääsy kielletty, mut et kai sä mikään antiglobalisti oo". Ei suomalaisia poliitikkoja ole tarvinut lahjoa tai uhkailla monikultturismiin, liittovaltioon, ilmastohumppaan jne. Ne tekevät mitä tahansa, kunhan ei haukuta persuksi. Miksi tarvitsisi great resetiin?

Poliitikkojen kiristys ja uhkailu ovat toki arkipäivää maailmalla, mutta tosiaan, pienessä ja köyhässä Suomessa sitä ei niinkään paljoa tarvita, sillä suomalainen narsistipsykopaattipoliitikko on kansainvälisiä tovereitaan vieläkin alemmuudentuntoisempi. Sille riittää lahjukseksi, että se saa olla osana jotakin 'suurta ja tärkeää'.

Riittää, että suomalaiselle narsistipsykopaattipoliitikolle joku EU:n iso kiho kertoo vähän sivummalla, että 'hei me ollaan pantu merkille sun erityiskyvyt ja me haluttais vihkiä sut mukaan tähän suureen ihmiskunnan projektiin kato.. kun me haluttais pelastaa maailma mut ku kaikenmaailman nationalistit ja äärioikeistolaiset on täs niinku tiellä eli me haluttais sut meidän jengiin tekemään uutta maailmaa ja varmaan sä ymmärrät erityslahjakkaana, et kaikki ei hiffaa niinku sä niin sä tajuut et tää juttu pitää olla aika hissun kissun sitten ja sä pidät salaisuuksia koska ne on arvokkaita työkaluja eikä niitä voida paljastaa heti suurille massoille koska nehän on niinku sä tiedät, vähän yksinkertaisii.. joten jos tuut meidän jengiin sä saat sisäpiiritietoo, valtaa ja sä oot ensimmäisten joukossa ku uutta ihmiskuntaa ja talousjärjestystä luodaan.. alkuu liksaa tulee kymppitonni kuussa ja kutsut Bilderbergiin tai muihin tärkeisiin kokouksiin ja sit toki tulee kaikenlaisii boonuksii.. äläkä välitä siit et joskus me joudutaan kusettaan jengii et ne saadaan oikeeseen suuntaan.. vähän niinku päiväkotilapsille sanotaan, et kaivos on mörkö, älä mee sinne. Me ollaan niinku ihmiskunnan edelläkävijöit ja sä pääset mukaan jos tahdot, koska sulla on lahjakkuutta.. mitä sanot?'

Kenen egoapa tuollainen nostatus ei maanittelisi pirullisesti? Itsekin sanoisin, että kertokaa lisää, vaikken olekaan psykopaatti tai narsisti.. ja psykopaattinarsisti menee toki heti ansaan ja heitä juuri halutaankin tuonne, koska heillä ei ole moraalia, tai ainakaan sellaista moraalia, joka välittäisi ihmiskunnan edusta tai yleisestä mielipiteestä..

[Lasse]

Salaliitot WEF:n osalta ovat aivan samaa huuhaata kuin illuminatit sun muut. Uskovatko aikuiset ihmiset näihin ihan oikeasti? WEF:llä voi olla erilaisia julkilausuttuja tavotteita ja visioita, mutta ne eivät ole sama asia kuin undercover maailmanhallitus.

Kun huuhaasta puhutaan, toimit eräänlaisena moraalisena kompassina, siten että yleensä olen eri mieltä, asia kuin asia. Kanssakulkijasi justustr toki liimattuna samaan nippuun, ja on teitä muitakin.

Ihmisten erilaisuus on toki rikkaus, ei siinä mitään.

ajatollohiakin on joskus ikävä, mutta hän oli distinktiivisesti eri maata; joskus oikeassa, välillä täysin hakoteillä, kuin yksisilmäinen vahvamies sirkuksessa. Se piti varpaillaan, kun täytyi miettiä itse, kiisua vai kultaa...

Putin on ymmärtääkseni muuten WEF:filäisiä myös. Se nostaa ison pelin ihan uudelle tasolle.

[P]

Salaliitot WEF:n osalta ovat aivan samaa huuhaata kuin illuminatit sun muut. Uskovatko aikuiset ihmiset näihin ihan oikeasti? WEF:llä voi olla erilaisia julkilausuttuja tavotteita ja visioita, mutta ne eivät ole sama asia kuin undercover maailmanhallitus.

Kunnioitan oikeuttasi mielipiteesi ilmaisemiseen, mutta tällä kertaa minun täytyy olla hieman toista mieltä. 

Jos itse asiaan pitää sanoa jotain, niin sanon yhden sanan: sammakonkeitto.

Jep. WEFin tavoitteena on siirtää valtaa "stakeholder"- mallillaan pois esim. parlamenteilta epävirallisille suuryritysten, NGO:iden ja hallitusten yhteiselimille, jotka eivät olisi vastuussa kuin itselleen.

Ja tämä ei ole todellakaan mikään salaliitto, vaan Schwabin itse kirjoittamaa hänen useissa kirjoissaan. Sen arvostelu ei ole minkään salaliittoteorian pyörittelyä.

[Pentecost]

Julleht voisi aloittaa vaikka tästä linkistä, jonka postasin eiemmin ja kertoa mielipiuteensä. Kun saadaan de facto aikaiseksi monopoli, niin siinä sitten ollaan korporatismin fasismin keskellä.

https://mises.org/wire/woke-capitalism-monopoly-game

Ja tähän nuo multikansalliset yritykset ja WEF pyrkivät. Maalaillaan kaikkea kivaa ja kaunista, mutta todellisuus tulee olemaan todella toisen näköinen.

[Julleht]

Julleht voisi aloittaa vaikka tästä linkistä, jonka postasin eiemmin ja kertoa mielipiuteensä. Kun saadaan de facto aikaiseksi monopoli, niin siinä sitten ollaan korporatismin fasismin keskellä.

https://mises.org/wire/woke-capitalism-monopoly-game

Ja tähän nuo multikansalliset yritykset ja WEF pyrkivät. Maalaillaan kaikkea kivaa ja kaunista, mutta todellisuus tulee olemaan todella toisen näköinen.

Skimmasin läpi, eikä nähdäkseni käsittele ollenkaan tilastomatikkaa, vaan on kyse jostain aivan muusta kuin minun viesteissäni. Ehkä erehdyt nimimerkistä?

[Totti]

Jep. WEFin tavoitteena on siirtää valtaa "stakeholder"- mallillaan pois esim. parlamenteilta epävirallisille suuryritysten, NGO:iden ja hallitusten yhteiselimille, jotka eivät olisi vastuussa kuin itselleen.

Nimenomaan tästä on kyse.

"Maailmanhallinto" ei siis pidä ymmärtää, jonakin konkreettisena hallituksena vaan löysempänä "yhteisymmärryksen klubina", jossa on monta vaikuttajaa eri tasolla. WEF toimii tässä lähinnä ideainkubaattorina, joka kertoo mihin suuntaan asiat pitäisi ohjaa ja "opastaa" esim. poliitikkoja tekemään "oikeita" ja "vastuullisia" päätöksiä. Kyse on siis lopulta aika perinteisestä lobbyjärjestöstä, joka suostuttelee ja / tai painostaa poliitikkoja tekemään agendalleen edullisia päätöksiä.

Painostuksen ei suinkaan tarvitse olla, jotain seksiseikkailujen paljastamisella uhkaamista tms. vaan  yksinkertaisesti esim. agendaan sidottu kampanjarahoitus, kutsut "isojen poikien" kokouksiin kuten Davosiin jne. Eli sellaiset toimet, joilla sekä liehitellään poliitikkojen egoja, edistetään heidän uraa tuilla ja luvataan korkeita virkoja uran jälkeen jne.

Tätähän tehdään koko ajan jo nyt. Bryssel esim. toimii juuri tällä tavalla, eli kansalliset poliitikot suostutellaan Brysselin linjan taakse lupaamalla palkintovirkoja. Täysin kahelit päätökset saadaan tällä tavalla läpi pelkästään paikallisten hallitusten mandaatilla kysymättä kansalta mitään.

Ne, jotka näkevät tässä jotain kahjoa salaliittoteorioita eivät ymmärrä miten politiikka toimii ja millä vaikutetaan. Mitään liskoihmisten illuminaattikerhoja ei tarvita vaan politiikkaa voi ohjaa verrattain avoimestikin ihan luomalla narratiivi, jota kaupataan totuutena ja oikeana tienä sekä edistämällä päättäjien uraa.

Ei myöskään pidä aliarvioida poliitikkojen narsismia vaikutuskeinona. Katsokaa miten esim. Marin käyttäytyy von der Leyennin ympärillä Brysselissä. Hänhän pokkuroi Leyenin edessä kun pikkulikka, joka fanittaa teinipoppi-idoliansa. Marin on täysin lumoutunut Leyenistä ja on EU-koronatukisotkusta päätelleen valmis tekemään ihan mitä tahansa päästäkseen piireihin.

WEF ja Davos on paraatiesimerkki siitä miten "piireissä" olemisella vaikutetaan poliitikkojen egoon. Jos et ole Davosissa et ole mitään, joten tunkua WEF:n kekkereihin tulee jatkossakin olemaan. Osallistujiahan on useita tuhansia vuosittain, joten kusetettavia päättäjiä eri organisaatioissa on runsain mitoin.

Juuri narsistiefektin takia WEF:llä on tämä ns. nuorisokerho eli Young Global Leaders osasto ( https://en.wikipedia.org/wiki/Young_Global_Leaders ), johon kuuri Marin ja Saarikko kuuluu. YGL:n sanotaan olevan "the most exclusive private social network in the world". Ei siis ihme että itsekeskeiset poliitikkonulikat kuten Martin on siinä mukana.

YGL tarkoitus on vetää sisään tulevia poliittisia päättäjiä ja opettaa heitä globalismin ihanuuteen jo poliittisen uran alkumetreillä. Idea on siis sama kun kommunististen maiden nuorisokerhot kuten Komsomol, joka pyrki tuottamaan uusia sukupolvia uskollisia päättäjiä. On tietenkin selvä, että osa YGL:n jäsenistä tippu ns. pois matkan varrella ja jättävät agendan tai lopettavat poliittisen uransa kesken, mutta jos saadaan edes muutaman maan huippupäättäjät ajettua sisään, agenda etenee.

[Aukusti Jylhä]

Julleht voisi aloittaa vaikka tästä linkistä, jonka postasin eiemmin ja kertoa mielipiuteensä. Kun saadaan de facto aikaiseksi monopoli, niin siinä sitten ollaan korporatismin fasismin keskellä.

https://mises.org/wire/woke-capitalism-monopoly-game

Ja tähän nuo multikansalliset yritykset ja WEF pyrkivät. Maalaillaan kaikkea kivaa ja kaunista, mutta todellisuus tulee olemaan todella toisen näköinen.

Väittäisin valtaosan ihmisistä ajattelevan Pepsin ja Cokiksen olevan kilpailijoita. Näinhän ei todellakaan ole, vaan kilpailu on puhtaasti näennäistä kuluttajille suunnattua markkinointia. Samaan kirstuun se iso raha kilahtaa, osti ihminen kumpaa tahansa.

Tämä ihan vain esimerkkinä. Näitä näennäiskilpailevia brändejä on aivan huimat määrät. Monopoli kuten me sen käsitämme, se on jo arkipäivää lukemattomien hyödykkeiden ja palveluiden osalta.

[repo]

No eihän tämä WEF ja sen erilaiset tosi tosi hienolta näyttävät ohjelmat (Young Global Leaders vai mikä se oli) olekaan sen kummallisempia kuin kotoperäiset salaliitot EK, SAK, Akava, MTK, STTK ja mitä kaikkia näitä onkaan. Tai kansainvälisiä vastineita Amnesty International, se ilmastopaneeli IPCC tai jopa YK tai EU. Viimeiselle luovutetaan valtaa oikein perustuslakiin kirjattuna sen vastineeksi, että sinne saadaan syytää vuosittain miljardeja ja saadaan 12 MEPpiä "vaikuttamaan" 693 muun europarlamentaarikon seuraksi.

EK, SAK ja MTK ovat varmaan yhtä avoimia vaikuttamisestaan ja suhteistaan poliitikkoihin kuin WEF.

Tietysti on kaksi eri asiaa, mitä kerrotaan julkisesti ja mitä saadaan tapahtumaan piilossa.

[Totti]

2. On ovela kontrollin keino, että et omista mitään, koska kaikki vuokrataan. Se naamioidaan vapaudeksi, jonka monet ostavat, koska se on 'ekologista' ja vapauttaa turhan roinan omistamisesta. Todellisuudessa Systeemi saa näin kontrollin ihmisistä: et voi vuokrata jotakin asiaa, jos on todettu, että omaat vihamielisiä ajatuksia Systeemin arvoihin kohdistuen. Eli et voi esimerkiksi vuokrata autoa, jos sinut luokitellaan vihaajaksi sen vuoksi, että suhtaudut kriittisesti vaikkapa pakkomonikulttuuristamiseen.

Käytännössä tilanne muuttuisi juuri tuollaiseksi.

Tämä "et omista mitään ja olet onnellinen" on vain kapitalistinen versio kommunistisesta varallisuuden takavarikoinnista: kommunismissakaan et omista mitään.

Käytännön ero lienee lähinnä se, että kapitalistinen korporaatio tuottaa ne tavarat, jota et omista kun kommunismi varastaa ne. Lisäksi korporaatio pystyy halutessaan tyydyttämään ihmisten tarpeet toisin kun kommunistinen valtio. WEF:n visiossa ei siis välttämättä synny pulaa tavaroista ja palveluista, mutta ihmisten itsenäisyys ja vapaus häviää ihan samalla lailla kun kommunismissa.

Politiikan ja korporaatioiden sotkeutuminen keskenään on ihan tuoreitakin esimerkkejä. Kun ihmiset lahjoittivat miljoonia dollareita Kanadan Convoy mielenosoitukselle GoFundMe:n kautta, Fideliton hallitukselta tuli ilmoitus, että varat jäädytetään ja lahjoittajat jäljitetään ja sakotetaan. Eli väärän mielipiteen ilmaiseminen, johti ihan konkreettiseen sanktioon korporaatiota hyödyntäen.

Kun jo nyt sensuroidaan ihmisiä vääristä mielipiteestä, voi vain kuvitella, mitä vapauksia enää olisi jäljellä, jos yritykset pystyisivät myös epäämään meiltä, ei vain lausutun sanan twittereissä vaan myös arkikulutuksemme.

Poliittisena painostuskeinona "et omista mitään" olisi siis massiivinen ja huipputehokas ase eikä tarvitse epäillä etteikö sitä otettaisi nopeasti käyttöön kun mahdollisuus tarjotaan. Katsokaa vaan miten koronatoimien kaltevalla pinnalla ollaan koko ajan liu'uttu kohti rotkon reuna.

WEF:n visio siis käytännössä lakkauttaisi demokratian ja loisi konsensusdiktatuurin, jossa voit elää ja olla rauhassa niin kauan kun et ole eri mieltä eliitin kanssa.

[Väestönvaihtaja]

Salaliitot WEF:n osalta ovat aivan samaa huuhaata kuin illuminatit sun muut. Uskovatko aikuiset ihmiset näihin ihan oikeasti? WEF:llä voi olla erilaisia julkilausuttuja tavotteita ja visioita, mutta ne eivät ole sama asia kuin undercover maailmanhallitus.

WEF ei ole mikään salaliitto, koska se on täysin avoin tavoitteistaan ja jäsenistään. Mikä ihmeen defenssi tuo on, kun ruvetaan syyttelemään, että me väittäisimme WEF:n olevan salaliittoteoria? Jotain trollaamista, millä yritetään estää keskustelu WEF:stä? Täysin julkista settiä tämä.

Tiedän mikä WEF on. WEF:llä voi myös olla erilaisia visioita. Se ei kuitenkaan ole mikään maailmanhallitus joka ohjaa poliitikkoja miten tahtoo.

[Eino P. Keravalta]

Ja kuten me olemme nähneet, kaikki totalitarismi, fasismi, orwellianismi ja ihmiskunnan kontrolli saadaan aikaan vain sillä, että vedotaan hyviin asioihin ja hyviin päämääriin - kunhan ensin on tarpeeksi peloteltu.

Esimerkiksi se, että et omista mitään, vaan vuokraat kaiken, saadaan vetoamaan massoihin luotuun ekologian tarpeeseen: ihmistä on ensin vuosikaudet peloteltu esimerkiksi jollain 'ilmastonmuutoksella' ja sen aiheuttamalla luontokadolla ja muilla katastrofeilla. Ihminen on koulutettu ajattelemaan, että omistaminen, tavara ja 'tarpeettomien' esineiden säilytys omissa nurkissa ovat Maapallolle vaaraksi.

Ja sitten kuvaan astuukin 'ekologinen', luontoa ajatteleva palvelu, joka vuokraa asioita. Luontokadolla peloteltu ihmisraukka tuntee helpotusta ja moraalista ylemmyyttä tilatessaan jonkun vuokravohveliraudan. Kun lopulta koko yhteiskunta on saatu riisuttua omaisuudesta ja toimimaan pelkkien vuokrattavien tavaroiden ja palveluiden armoilla, silloin noita palveluita tarjoavat suuryhtiöt alkavat kontrolloida tilaajiensa mielipiteitä.

Ja katsokaa, miten paljon pahuutta meillä tänään onkaan vastustettanavamme: rasismi, ilmastonmuutos, eriarvoisuus, äärioikeisto, vihapuhe, toksinen maskuliinisuus, kolonialismi, väärät yhteiskunnan rakenteet..

Aina noihin ongelmiin löytyy 'hyvä' ratkaisu, mikä tietysti on enemmän kommunismia, enemmän globalisaatiota, enemmän kehitysmaalaisten pakkomaahanmuuttoa, enemmän kulttuurimarxilaisuutta, enemmän rangaistuksia, enemmän valvontaa, enemmän ilmiantoja, enemmän 'oikeutettua' väkivaltaa, enemmän 'faktantarkistusta', enemmän 'vastuullisuutta', enemmän lasten aivopesua, enemmän veroja..

David Icke on kutsunut tätä mekanismia nimellä Problem-Reaction-Solution-metodiksi. Siinä ensin luodaan ongelma, kuten vaikkapa 'ilmastonmuutos', sitten siihen reagoidaan hysterialla ja lopulta keksitään ratkaisu, joka tietysti on jokin marxilaisuuden ja kontrollin muoto.

Toinen David Icken käsite on 'totalitarian tiptoe', joka tarkoittaa samaa kuin sammakon keitto: totalitarismiin hiivitään niin pikkuaskelin, ettei sitä asteittaista muutosta oikein huomaa ja lisäksi kaikki muutokset naamioidaan välttämättömyyteen, jota perustellaan vaikka taloudella tai eriarvoisuudella..

Mitä jälkimmäiseen tulee, niin on kyllä aivan selvää, että Eliitti on rajusti kiihdyttänyt askeliaan: meillä on nyt ilmastonmuutos, pandemia, sodanuhka, inflaatio ja energiakriisi - kaikki keinotekoisia, luotuja ja keksittyjä 'ongelmia'. Kaikki keinot käytetään, jotta yhteiskunta saataisiin pois tolaltaan ja ihmiset pelokkaiksi, jotta voitaisiin keksiä 'ratkaisu' - joka on, kuten me kaikki jo tiedämme - kommunismia, kontrollia ja keskusjohtoisuutta. Siinä uusi KKK.