The Great Reset

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja kuten me olemme nähneet, kaikki totalitarismi, fasismi, orwellianismi ja ihmiskunnan kontrolli saadaan aikaan vain sillä, että vedotaan hyviin asioihin ja hyviin päämääriin - kunhan ensin on tarpeeksi peloteltu.

Esimerkiksi se, että et omista mitään, vaan vuokraat kaiken, saadaan vetoamaan massoihin luotuun ekologian tarpeeseen: ihmistä on ensin vuosikaudet peloteltu esimerkiksi jollain 'ilmastonmuutoksella' ja sen aiheuttamalla luontokadolla ja muilla katastrofeilla. Ihminen on koulutettu ajattelemaan, että omistaminen, tavara ja 'tarpeettomien' esineiden säilytys omissa nurkissa ovat Maapallolle vaaraksi.

Nämä tällaiset puheet on ihan höpöhöpöä. Tunntuu että jokainen salaliittoteoreetikko keksii great resetistä oman versionsa. Kukaan vaan ei ota huomioon että mitä kansankapitalististen maiden kanssa tehdään.

[jka]

Ja kuten me olemme nähneet, kaikki totalitarismi, fasismi, orwellianismi ja ihmiskunnan kontrolli saadaan aikaan vain sillä, että vedotaan hyviin asioihin ja hyviin päämääriin - kunhan ensin on tarpeeksi peloteltu.

Esimerkiksi se, että et omista mitään, vaan vuokraat kaiken, saadaan vetoamaan massoihin luotuun ekologian tarpeeseen: ihmistä on ensin vuosikaudet peloteltu esimerkiksi jollain 'ilmastonmuutoksella' ja sen aiheuttamalla luontokadolla ja muilla katastrofeilla. Ihminen on koulutettu ajattelemaan, että omistaminen, tavara ja 'tarpeettomien' esineiden säilytys omissa nurkissa ovat Maapallolle vaaraksi.

Nämä tällaiset puheet on ihan höpöhöpöä. Tunntuu että jokainen salaliittoteoreetikko keksii great resetistä oman versionsa. Kukaan vaan ei ota huomioon että mitä kansankapitalististen maiden kanssa tehdään.

Minkä ihmeen kansakapitalististen valtioiden? Kansankapitalismi on ihan höpöhöpöä.

[sancai]

Ja kuten me olemme nähneet, kaikki totalitarismi, fasismi, orwellianismi ja ihmiskunnan kontrolli saadaan aikaan vain sillä, että vedotaan hyviin asioihin ja hyviin päämääriin - kunhan ensin on tarpeeksi peloteltu.

Esimerkiksi se, että et omista mitään, vaan vuokraat kaiken, saadaan vetoamaan massoihin luotuun ekologian tarpeeseen: ihmistä on ensin vuosikaudet peloteltu esimerkiksi jollain 'ilmastonmuutoksella' ja sen aiheuttamalla luontokadolla ja muilla katastrofeilla. Ihminen on koulutettu ajattelemaan, että omistaminen, tavara ja 'tarpeettomien' esineiden säilytys omissa nurkissa ovat Maapallolle vaaraksi.

Nämä tällaiset puheet on ihan höpöhöpöä. Tunntuu että jokainen salaliittoteoreetikko keksii great resetistä oman versionsa. Kukaan vaan ei ota huomioon että mitä kansankapitalististen maiden kanssa tehdään.

Tiedätkö, mikä on "kansankapitalistisissa" maissa keskiluokan suurin sijoitus ja omaisuuden kerryttämisen keino? Oma asunto. Tiedätkö, mitä on tapahtunut vuoden 2008 jälkeen? Asuntojen hinnat nousevat, mutta omistusasujien määrä laskee. Länsimaiden suurissa kaupungeissa on jo lähes mahdotonta ostaa omaa asuntoa ilman perintöä, koska samaan aikaan vuokrat nousevat räjähdysmäisesti, mutta nuorten palkat eivät. Vuoden 2008 jälkeen Yhdysvalloissa alkoi uusi ilmiö, eli suuret sijoitusyhtiöt alkoivat ostaa massoittain omakotitaloja. Nyt jo suurin osa Yhdysvaltojen myytävistä taloista menee jättiyhtiöille ja omistusasujien määrä laskee. Tiedätkö, minkä järjestön toiminnassa nämä asuntoja ostavat korporaatiot, kuten Blackrock, ovat mukana? WEF:n. WEF:n visioissa tulevaisuudessa ihmiset eivät enää omista mitään, vaan osuvat vuokralla yhteisasunnoissa. Kun et omista omaa asuntoa, sinulta voidaan ulosmitata kaikki ylimääräiset säästöt nostamalla vuokria. Näin tapahtuu jo esimerkiksi Kaliforniassa, missä keskimääräinen talo maksaa miljoona dollaria, mutta suurin osa väestöstä tienaa suomalaisella mittapuulla normaaleja palkkoja. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minkä ihmeen kansakapitalististen valtioiden? Kansankapitalismi on ihan höpöhöpöä.

Suomen ja Ruotsin BKT per capita oli vuosituhannen vaihteessa samalla tasolla. Nyt Ruotsilla 30% enemmän. Jos Ruotsalaisilta kysytään että onko höpöä niin vastaavat varmaan että ei ole. Sama pätee myös kaikkiin muihinkin kansankapitalistisiin maihin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tiedätkö, mikä on "kansankapitalistisissa" maissa keskiluokan suurin sijoitus ja omaisuuden kerryttämisen keino? Oma asunto. Tiedätkö, mitä on tapahtunut vuoden 2008 jälkeen? Asuntojen hinnat nousevat, mutta omistusasujien määrä laskee. Länsimaiden suurissa kaupungeissa on jo lähes mahdotonta ostaa omaa asuntoa ilman perintöä, koska samaan aikaan vuokrat nousevat räjähdysmäisesti, mutta nuorten palkat eivät. Vuoden 2008 jälkeen Yhdysvalloissa alkoi uusi ilmiö, eli suuret sijoitusyhtiöt alkoivat ostaa massoittain omakotitaloja. Nyt jo suurin osa Yhdysvaltojen myytävistä taloista menee jättiyhtiöille ja omistusasujien määrä laskee. Tiedätkö, minkä järjestön toiminnassa nämä asuntoja ostavat korporaatiot, kuten Blackrock, ovat mukana? WEF:n. WEF:n visioissa tulevaisuudessa ihmiset eivät enää omista mitään, vaan osuvat vuokralla yhteisasunnoissa. Kun et omista omaa asuntoa, sinulta voidaan ulosmitata kaikki ylimääräiset säästöt nostamalla vuokria. Näin tapahtuu jo esimerkiksi Kaliforniassa, missä keskimääräinen talo maksaa miljoona dollaria, mutta suurin osa väestöstä tienaa suomalaisella mittapuulla normaaleja palkkoja.

Tuo riippuu ihan siitä että mitenkä kaavoitetaan. USA ei kaavoita kerrostalotontteja kun ei halua sinne joutoväkeä. Esimerkiksi Suomessa kaavoitetaan tarpeeksi. Tästä päättää äänestäjät vaaleissa. Jos kaliforniassa päätetään vaaleissa sillain että ei kaavoiteta niin se on heidän ongelmansa. Joku Lontoo ja Pariisi on sitten ihan eri juttuja. Esimerkiksi Berliinissä asuminen on jo kohtuullisempaa.
Trumpistit varsinkin pitävät huolta siitä että asuminen maksaa mahdottomia.

[Jorma M.]

Jäsen Julleht aloitti sunnuntai-iltana 20.2.22 työn. Hän pyrki osoittamaan WEF-"salaliitot" naurettaviksi, yritys oli tavallaan ihan hyvä.

Jullehtin aloite johti siihen, että ketjuun tuli kenties korkeatasoisinta analyysiä mitä Hommassa on nähty. Jokainen tietää että on vaikeaa hahmottaa (Sammakon keitto) omassa ajassa tapahtuvaa hivuttamista. Ja tosi vaikeaa se on, kun yrittää hahmottaa tällaisen maailmanhallituksen "globaaleja ylärakenteita" koskevia motiiveja. Moni jäsen on ihailtavasti selittänyt aikamme kauheita ilmiöitä ja osannut sovittaa niitä ns. aihetodisteiden valossa saatanalliseksi kokonaisuudeksi.

Maailma (ja erityisesti läntinen maailma) on 2022 osa jotain helvetinkonetta. Keskellä demonista liikevoimaa missä yritetään kumota luonnonlakeja ja kehitellä kaikenlaisia mielettömyyksiä. Tällainen aiheuttaa aivan tavallisissa, hyvissä ihmisissä mieletöntä hämmennystä. Apatiaa, vetäytymistä, väsymistä, eskapismia, oman järjen epäilyä.

Olen varma ettei tällainen hulluus synny sattumalta. Sitä ohjaavat saatanalliset ja nerokkaat aivot. Mikä tämä voima on, sitä tässä ketjussa on hienosti pohdittu. Siis sen jälkeen kun Julleht alkoi kumoamaan salaliittoja. Erilaiset mielipiteet, kun rauhassa keskustellaan, tuottavat hyviä ratkaisuyrityksiä. 

[Lasse]

Tuo riippuu ihan siitä että mitenkä kaavoitetaan. USA ei kaavoita kerrostalotontteja kun ei halua sinne joutoväkeä. Esimerkiksi Suomessa kaavoitetaan tarpeeksi. Tästä päättää äänestäjät vaaleissa. Jos kaliforniassa päätetään vaaleissa sillain että ei kaavoiteta niin se on heidän ongelmansa. Joku Lontoo ja Pariisi on sitten ihan eri juttuja. Esimerkiksi Berliinissä asuminen on jo kohtuullisempaa.
Trumpistit varsinkin pitävät huolta siitä että asuminen maksaa mahdottomia.

Kalifornian trumpistit ovat sitä pahinta sakkia, kerrostalovihassaan.

[Jorma M.]

Minkä ihmeen kansakapitalististen valtioiden? Kansankapitalismi on ihan höpöhöpöä.

Suomen ja Ruotsin BKT per capita oli vuosituhannen vaihteessa samalla tasolla. Nyt Ruotsilla 30% enemmän. Jos Ruotsalaisilta kysytään että onko höpöä niin vastaavat varmaan että ei ole. Sama pätee myös kaikkiin muihinkin kansankapitalistisiin maihin.

Suomi kuuluu Euroon, Ruotsi ei. Suomen rajanaapuri on pakote-Venäjä, Ruotsilla Norja. Mikä ihmeen kansankapitalismi?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomi kuuluu Euroon, Ruotsi ei. Suomen rajanaapuri on pakote-Venäjä, Ruotsilla Norja. Mikä ihmeen kansankapitalismi?

Ruotsin tilalle voi laittaa Itävallan ja benelux maat. Ruotsin pörssiin on listattu jokavuosi väkimäärään suhteutettuna moninkertainen määrä yrityksiä ja näimä ovat tuoneet miljarditolkulla verotuloja ja useampi satatuhatta uutta työpaikkaa.
Euro ja sijainti on tekosyitä paskalle talouskasvulle.

[Make M]

------
Todellisuudessa Systeemi saa näin kontrollin ihmisistä: et voi vuokrata jotakin asiaa, jos on todettu, että omaat vihamielisiä ajatuksia Systeemin arvoihin kohdistuen. Eli et voi esimerkiksi vuokrata autoa, jos sinut luokitellaan vihaajaksi sen vuoksi, että suhtaudut kriittisesti vaikkapa pakkomonikulttuuristamiseen.

Tällaiset arjen käytännön kysymykset olisivat tietysti merkittäviä pikkuisille työmuurahaisille.

Eliittiä sen sijaan kiinnostaa prameiden jettien, loistoristeilijöiden, bilesaarten yms. "vuokraaminen", sillä heitä vartenhan ne sitten olisivat. Epsteinin ökysikailun karu loppu oli eliitille ikävä muistutus siitä, että ennen The Great Resettiä sikailuista voi vielä joutua ongelmiin.

[zupi]

Omia ajatuksia ketjun aiheeseen liittyen... Klasu on täysi pelle, mutta WEF ei todellakaan ole (ja Klasu kuitenkin edustaa järjestöä julkisuudessa). Ehkä se on hyvä olla tuollainen idiootti maskotti, niin kukaan ulkopuolinen ei ota juttua vakavasti. Kun äijä jauhaa jostain elimistöön istutettavista mikrosiruista, niin unohtuu se tosiasia, että eihän sillä ole mitään merkitystä, miten se "digitaalinen todistus" luetaan. Oleellista on se, että järjestelmä riittävän tietomassan kokoamiseksi ja standardit sen hyödyttämiseksi on kehitetty. Mitä väliä, lueteenko se tieto kännykästä, vai ihon alla olevasta mikrosirusta. Lopputulos on kuitenkin sama: Jos olet toiminut "väärin", niin ehkä sitten parin kuukauden päästä uudestaan.

Mutta kuten ketjussa on tuotu aiemmin esiin, niin ne tahot, mitkä ovat WEF:n taustalla, eivät todellakaan ole mitään turhia pellejä: Valtaosa maailman suurimmista yrityksistä ja rikkaimmista ihmisistä. Ja ne asiat, mitkä ovat korkeimmalla WEF:n agendalla, eli ilmasto"katastrofi", "sosiaalinen oikeus" ja "digitaalinen identiteetti", ovat aika korkealla myös... niin kaikkialla länsimaissa. Ja nimenomaan länsimaissa.

Oma suomennus noista edellä mainituista termeistä:
- Ilmastokatastrofi = uusin keino siirtää rahvaan työn tuotto mätäeliitin taskuihin.
- Sosiaalinen oikeus = keino jakaa rahvas, tai ehkä paremminkin keino muodostaa osasta rahvaasta hyödyllisten (fanaattisten, sadististen ja väkivaltaisten) idioottinen joukko ajamaan eliitin etuja.
- Digitaalinen identiteetti = keino hallita ja kontrolloida rahvasta.

Miksi länsimaissa? No kun täällä on vielä jotain demokratian rippeitä jäljellä, vaikka valtaeliitti mätämedian rakkikoirien avulla pyrkii nekin tuhomaan. Länsimaat ovat siis ainoa taloudellisesti merkittävä alue, missä demokratia vielä toimii, ainakin jossain määrin (Japsit voi olla toinen mesta, mutta jotenkin luottamus vähissä tuon porukan "kapinointiin"). Ja demokratiaanhaan kuuluu oikeus osoittaa mieltä. Varsin hassua omasta mielestä on, kun Poliisi suunnillen asettelee eloapinat pumpulityynyille, ennen kuin kehtaavat viedä nämä valtamädän agendan ajajat pois (ja siitä huolimatta tulee tutkinnat päälle), mutta ns. väärämielisiä tyrkitään hevosilla katuun, heidän pankkitilinsä jäädytetään, heidän yritystensä pankkitili jäädytetään, luultavasti heidän lemmikkinsä (jos heillä sellainen on) tapetaan, ja lapset viedään "turvalliseen paikkaan", mistä heidät joskus saa takaisin, ehkä. Sen jälkeenkin elämä voi olla vähän hankalaa, koska oman elinkeinon edellytykset on takavarikoitu / peruutettu. Ja mihin mätämedian rakkikoirat keskittyy, niihin pumpulityynyillä valtaeliitin hyödyllisiä idiootteja pois kantaviin poliiseihin. Jotka varmasti antavat taas kaiken vihan purkautua, kunhan seuraavan kerran löytyy "oikeita" mielenosoittajia.

No joo, lähti vähän rönsyileen... WEF:ssä suurimpina taustahahmoina ovat nimenomaan megalomaaniset varainhallintajärjestöt (esim. Blackrock ja Vanguard) ja ylikansalliset megapankit, yksittäisillä Billeillä vahvistettuina. Ja juuri nämä tahot ajavat ESG-lukua (Environmental, Social, & Governance) tällä hetkellä käytännössä väkivalloin pienempiin yrityksiin. Kaikki firmasi käytännöt, jotka eivät tue firmasi ESG-lukua, ja kaikki firmasi asiakkaat, jotka haitallisesti vaikuttavat firmasi ESG-lukuun, ovat askel kohti firmasi konkurssia. Ja tätä kautta ne sitten vaikuttavat myös meidän rahvaan elämään. Kuten monesti todettua, fasismi, mikä pitkälti tarkoittaa valtion ja megayritysten yhteenliittymää, mahdollistaa sellaiset toimintatavat, mitkä oikeasti demokraattisessa valtiossa olisivat mahdottomia. Firmat tekevät likaisen työn, koska heillä on oikeus valita asiakkaansa (ellei sitten asiakas satu olevaan "sosiaalinen oikeus"-ryhmittymän supermaskotti, jolloin kyseessä on lunnollisesti täysin eri asia).

Tuohon edelliseen kappaleeseen liittyen on aika "hauska juttu", että kaikki tämä paska syttyi liekkeihin 2008 talousromahduksen jälkeen. Wokeismin hyödyllisyydestä oli aika vahva näyttö, kun sen avulla hajoitettiin Occupy Wall Street liike atomeiksi. No mut joo, mätä-Höris luonnollisesti toimitti suurrikollisille kaikki heidän tarvitsemat rahat. Tietenkin jälleen kerran suoraan rahvaan selkänahasta. Mutta tuo "backslash" taisi olla kuitenkin sellainen, että pikkaisen mätäeliitti pelästyi. Pitäisi olla parempi systeemi hallita työmuurahaisia, niissä kohdin kuin kusetuksen tulokset ovat ilmeisimmillään. Ja katso, WEF:n nykyinen agenda oli syntynyt.

Toinen juttu on sitten vielä se, että ehkä mädättäjätkin ovat tajunneet, että nykyinen länsimainen velkaelvis-järjestelmä kulkee mahdollisesti kohti vääjäämätöntä tuhoa. Ja jos tuo tuho realisoituu, niin sitten olisi parempi olla hyvät rahvaanhallintatyökalut saatavilla, ettei tule vekki omaan otsaan.

[Totti]

YGL tarkoitus on vetää sisään tulevia poliittisia päättäjiä ja opettaa heitä globalismin ihanuuteen jo poliittisen uran alkumetreillä. Idea on siis sama kun kommunististen maiden nuorisokerhot kuten Komsomol, joka pyrki tuottamaan uusia sukupolvia uskollisia päättäjiä. On tietenkin selvä, että osa YGL:n jäsenistä tippu ns. pois matkan varrella ja jättävät agendan tai lopettavat poliittisen uransa kesken, mutta jos saadaan edes muutaman maan huippupäättäjät ajettua sisään, agenda etenee.

Jos joku vielä epäilee, että WEF:n sekaantuminen politiikkaan on huuhaata, niin vloggari Paul Watson sattui juuri kommentoimaan asiaa:

https://www.youtube.com/watch?v=_KBkXitNHJM

Kohdassa 1:26 on ote Klaus Schwabin haastattelusta, jossa hän kehuu YGL-poliitikkoja ja miten WEF on "penetroinut" hallituksia maailmalla. Schwab sanoi siis suoraan, että WEF on istuttanut "omaa väkeä" eri hallituksiin.

Asiaa kyseltiin (videon alussa) äskettäin myös Kanadan parlamentissa, mutta kansanedustaja vaiennettiin nopeasti. Ilmeisesti läsnä oli porukkaa, jolla on käsi ikävästi WEF:n hillopurkissa.

[Jorma M.]

kaikki tämä paska syttyi liekkeihin 2008 talousromahduksen jälkeen. Wokeismin hyödyllisyydestä oli aika vahva näyttö, kun sen avulla hajoitettiin Occupy Wall Street liike atomeiksi.

Muistan hämärästi nähneeni käyrät, käppyrät ja taulukot aiheesta "USAn valtamedia Occupy Wall Streetin jälkeen". Niiden mukaan pääkirjoitus- ja kolumnitasoilla sana "rasismi" eri muodoissaan 7-8 kertaistui vuoden aikana. Tämä oli siis valtamedian hybridioperaatio korporaatioiden puolesta. Riistokapitalismikritiikki vaihdettiin vähän äkkiä rasismihysteriaan.

[Make M]

------
Ei viestisi oikeastaan vastannut hahmottelemiini kysymyksiin millään lailla. Erityisesti nuo lopun konkreettiset mittakaava-asiat ja käytäntö tuppaa kiinnostamaan, eikä vain ylätasolla peuhaaminen. Mikäli maailmanhallitus tai sitä valmisteleva koneisto on olemassa, on siitä välttämättä jäätävä byrokraattinen jälki reaalimaailmaan. Boldaan vielä helpotukseksi:

Yksinkertaisesti kokoluokan kysymykset
Mikäli mukana ovat ainoastaan valtionpäämiehet (kaksi per valtio per 5v, karkeasti, varianssia molemmin puolin), olisi pelkästään länsimaat (50? valtiota) huomioimalla viidessä vuodessa sata hiljaa maailmanlaajuisesta salakähmäisestä maailmanhallinnosta pidettävää suuta, mikä jatkuu niin kauan kuin ko. nykyiset tai entiset valtionpäämiehet ovat elossa. Se lisääntyy aina sadalla hengellä viidessä vuodessa, ja vajaassa neljässä vuosikymmenessä päästään siis 750 henkeen, mikä on varmaan ihan hyvä nyrkkisääntö.

Se on jo melkoisesti lahjottavia ja hiljaa pidettäviä, minkä lisäksi WEF/Illuminati/NWO:n henkilökuntaan kuuluu varmaan toinen samanmoinen, vähintään. Mikäli juoneen mukaan kuuluvat myös ministerit kustakin maasta, nousee tämä eksponentiaalisesti kymmeniin tuhansiin ihmisiin. Jos journalistit mukana myös niin varmaan menee sata tuhatta rikki. Miksei kukaan näistä ole tullut julkisuuteen maailmanhallinnon kanssa?

Kokoluokka taitaa olla yksi eniten meikäläistä näissä mietityttävä asia. Siinä alkaa todennäköisyydet olla jo aika rankasti vastaan, että noin moni pysyisi hiljaa edes kiristyksellä, uhkailulla ja voitelulla.

-----

Auttaisiko, jos vertaisi tätä pyramidihuijaukseen?

Ylimpänä olevat harvalukuiset priimus moottorit tietävät, mistä oikeasti on kysymys. He kuitenkin myyvät nämä ideansa kaunisteltuina alemmilla portailla oleville lupaamalla heille nousua ylöspäin ja upeaa menestystä. Sama toistuu, kunnes saavutetaan alimmat tasot, joilla elelevien työpanos ja omaisuus kerätään ylimmillä tasoilla oleville.

Ennen kuin pyramidi paljastuu huijaukseksi, kaikilla tasoilla ihmiset voivat olla hyvinkin innostuneita tulevaisuuden mahdollisuuksistaan eikä heidän juurikaan tarvitse salailla sitä, että ovat osa suurta menestystarinaa. Ei heitä tarvitse painostaa olemaan hiljaa kiristyksellä, uhkailulla eikä voitelulla. Tämä siksi, että he eivät oikeasti tiedä, mitä pyramidin suunnittelijoiden päissä liikkuu. Alemmilla tasoilla tiedetään vain se, mitä ylin taso haluaa heidän tietävän.

Julleht, taidat laskelmissasi tehdä virheen siinä kohtaa, kun uskot kaikkien pyramidihuijaukseen osallistuvien tietävän samat asiat kuin pyramidin huipulla olevat. Pyramidihuijauksessa kaikki eivät ole samassa veneessä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Julleht, taidat laskelmissasi tehdä virheen siinä kohtaa, kun uskot kaikkien pyramidihuijaukseen osallistuvien tietävän samat asiat kuin pyramidin huipulla olevat. Pyramidihuijauksessa kaikki eivät ole samassa veneessä.

Pyramidihuijauksessakin yli puolet tietää varmasti että on kusetus, mutta koittaa saada omat rahat ulos ennen kuin romahtaa. Näissä hörhöjen great reset salaliitoissa on van liikaa väkeä jotka eivät moista hyväksyisi jopa liki kokonaisia valtioita.

[Aukusti Jylhä]

Joku askarrellut taas pienen kollaasin Turd'On luokkakavereista.

Tuleeko yhtään kusetettu olo, noin niinku äänestäjän vinkkelistä? Miten seuraavissa vaaleissa, kokkari vai kepuli?

Lisäys:
Alarivin keskivaiheilla on yllättävä naama, siis ei ole itselle tullut vastaan näissä yhteyksissä.

Mutta sopii kyllä kuvioon erittäin hyvin.

[Aukusti Jylhä]

Julleht, taidat laskelmissasi tehdä virheen siinä kohtaa, kun uskot kaikkien pyramidihuijaukseen osallistuvien tietävän samat asiat kuin pyramidin huipulla olevat. Pyramidihuijauksessa kaikki eivät ole samassa veneessä.

Pyramidihuijauksessakin yli puolet tietää varmasti että on kusetus, mutta koittaa saada omat rahat ulos ennen kuin romahtaa. Näissä hörhöjen great reset salaliitoissa on van liikaa väkeä jotka eivät moista hyväksyisi jopa liki kokonaisia valtioita.

Aika tanakkaa todellisuuspakoa oraakkelilla.

Sama sen kansankapitalismin kanssa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aika tanakkaa todellisuuspakoa oraakkelilla.

Sama sen kansankapitalismin kanssa.

Olisi kiva kuulla perusteluja kumpaakin kohtaan.

[Aukusti Jylhä]

Aika tanakkaa todellisuuspakoa oraakkelilla.

Sama sen kansankapitalismin kanssa.

Olisi kiva kuulla perusteluja kumpaakin kohtaan.

WEFn pomo on kirjoittanut kirjan Great Resetistä. Hän on myös monissa haastatteluissa kertonut avoimesti WEFn toiminnasta. WEFn omilta sivuilta voi käydä katselemassa, että ketkä tätä Suurta Nollausta kannattavat. Ihan selvä peli.

Kansankapitalismista en ole ikinä kuullut kenekään muun puhuvan. On se oikea termi, katsoin netistä, mutta ainakin nykymaailmassa täyttä vedätystä puhua jostain länsimaisista valtioista kansankapitalistisina valtioina. Omistusoikeus kaikkeen on 97% suuromistajilla, kuten myös päätäntävalta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kansankapitalismista en ole ikinä kuullut kenekään muun puhuvan. On se oikea termi, katsoin netistä, mutta ainakin nykymaailmassa täyttä vedätystä puhua jostain länsimaisista valtioista kansankapitalistisina valtioina. Omistusoikeus kaikkeen on 97% suuromistajilla, kuten myös päätäntävalta.

Joku WEF ei päätä sitä mitenkä eripuolilla maailmaa toimitaan. Ja toi että muutama suurkapitalisti päättä kaikesta on hevonpaskaa. Nimenomaan kansankapitalistisissa maissa ei päätä. kommunstidiktatuurit ja kleptokratiat ovat sitten erikseen. Vai mitä muka esimerkiksi joku suurkapitalisti päättää täällä suomessa? tai Ruotsissa tai Sveitsissä jne.. Joku Paskastan tai  trumpistien USA on sitten eri asia.
Toi rikkain eliitti omistaa 97% kaikesta on puhdasta Bodi tason salalittoteoriapaskaa. Kansankapitalismissa se on liki mahdotonta ihan senkin takia että pörssifirmojen omistuksen täytyy olla hajautuneempaa.

[Aukusti Jylhä]

[tweet]1495692138998284289[/tweet]

Tässä vielä lisää full-HD digikontrollista. Ruotsissahan jo innolla otettiin k-passia ihon alle. Siellä ei paljon meno päätä pakota.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Väittäisin valtaosan ihmisistä ajattelevan Pepsin ja Cokiksen olevan kilpailijoita. Näinhän ei todellakaan ole, vaan kilpailu on puhtaasti näennäistä kuluttajille suunnattua markkinointia. Samaan kirstuun se iso raha kilahtaa, osti ihminen kumpaa tahansa.

Tämä ihan vain esimerkkinä. Näitä näennäiskilpailevia brändejä on aivan huimat määrät. Monopoli kuten me sen käsitämme, se on jo arkipäivää lukemattomien hyödykkeiden ja palveluiden osalta.

Pepsille ja cocikselle on jokaisessa kaupassa pari pienempää valmistajaa ja jokin kaupan merkki. Jos haluaa maksaa euron enemmän niin se on pelkästään kuluttajan päätös. Itse en keksi ainoatakaan monopolia luonnollisten monopolien ja muutaman tietoekniikaan liittyvän jutun ulkopuolelta.

[insinörtti]

Väittäisin valtaosan ihmisistä ajattelevan Pepsin ja Cokiksen olevan kilpailijoita. Näinhän ei todellakaan ole, vaan kilpailu on puhtaasti näennäistä kuluttajille suunnattua markkinointia. Samaan kirstuun se iso raha kilahtaa, osti ihminen kumpaa tahansa.

Tämä ihan vain esimerkkinä. Näitä näennäiskilpailevia brändejä on aivan huimat määrät. Monopoli kuten me sen käsitämme, se on jo arkipäivää lukemattomien hyödykkeiden ja palveluiden osalta.

Pepsille ja cocikselle on jokaisessa kaupassa pari pienempää valmistajaa ja jokin kaupan merkki. Jos haluaa maksaa euron enemmän niin se on pelkästään kuluttajan päätös. Itse en keksi ainoatakaan monopolia luonnollisten monopolien ja muutaman tietoekniikaan liittyvän jutun ulkopuolelta.

Et ole toiminut rakennusalalla?  Esimerkiksi jos asut kunnassa A ja yrität tilata sinne putkimiehen kunnasta B, hän ei yleensä lähde sinne mistään hinnasta. Tai jos ostat väärän merkkisen lämmitysjärjestelmän B, vaikka sinun olisi pitänyt ostaa merkkiä A, ei sitä suostuta asentamaan mistään hinnasta, vaikka liitännät olisivat identtiset.
Tuontyyppinen järjestely on enemmän tai vähemmän käytössä lukuisissa yhteyksissä.

Sitten on tietysti isommissa kuvioissa erilaisia perneröintejä, joissa tilaukset räätälöidään etukäteen päätetylle valmistajalle/toimittajalle. Tarjouskierrokset ovat lähinnä muodollisuus tai näytös. Olen itsekin joskus tarjonnut lämpimikseni hintaan nolla euroa, kun sitkeästi kyselevät. Tarjoukset eivät tietenkään menneet läpi, koska toimittaja on etukäteen päätetty (pieniä, viikon-parin hommia, jotka eivät olisi aiheuttaneet ongelmia, vaikka olisivat vahingossa menneet läpikin).

[jka]

Minkä ihmeen kansakapitalististen valtioiden? Kansankapitalismi on ihan höpöhöpöä.

Suomen ja Ruotsin BKT per capita oli vuosituhannen vaihteessa samalla tasolla. Nyt Ruotsilla 30% enemmän. Jos Ruotsalaisilta kysytään että onko höpöä niin vastaavat varmaan että ei ole. Sama pätee myös kaikkiin muihinkin kansankapitalistisiin maihin.

Mitähän tilastoja katsot? Ostovoimakorjattu BKT per nuppi on kasvanut 2000->2020 Ruotsissa 24.7% ja Suomessa 18.5%.

https://tradingeconomics.com/sweden/gdp-per-capita-ppp
https://tradingeconomics.com/finland/gdp-per-capita-ppp

Jollain "kansankapitalismilla " ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ruotsissa keskiluokka supistuu ja reaalisesti köyhtyy ihan samoin kuin kaikkialla muuallakin. Hyvin on saatu keskiluokalle kusetettua että näillä menee hyvin. Ei muuten mene yhtään missään.

[jka]

Suomi kuuluu Euroon, Ruotsi ei. Suomen rajanaapuri on pakote-Venäjä, Ruotsilla Norja. Mikä ihmeen kansankapitalismi?

Ruotsin tilalle voi laittaa Itävallan ja benelux maat. Ruotsin pörssiin on listattu jokavuosi väkimäärään suhteutettuna moninkertainen määrä yrityksiä ja näimä ovat tuoneet miljarditolkulla verotuloja ja useampi satatuhatta uutta työpaikkaa.
Euro ja sijainti on tekosyitä paskalle talouskasvulle.

Pörsilistattujen firmojen määrä ei ole mikään mittari sille miten "kansankapitalismi" toimii. Pörssilistaushan on päinvastoin se suurin kusetus jolla suuromistajat kuppaa viimeisetkin rahat pois siltä kansalta joka kuvittelee olevansa "kapitalistinen".

Kuten jo yllä todettiin niin omistusasunnot on ollut ainoa omaisuusluokka joka on nostanut keskiluokan ja alempien luokkien vaurautta. Nyt tuokin on onnistuttu instiuutioiden toimesta torppaamaan kokonaan. Pörssiosakeomistuksilla tuo porukka on vain hävinnyt vaurautta pitkässä juoksussa. USA:ssa institituutiot omistaa jo 80% kaikista osakkeista ja rikkain 10% omistaa 90% lopuista osakkeista. Persaukiset "kansankapitalistit" omistaa muutaman hassun prosentin ja suhde vain heikkenee. Nykyisillä trendeillä muutaman kymmenen vuoden kuluttua kansa ei omista yhtään mitään osuutta edes pörssiosakkeista vaikka osakkeiden omistajien lukumäärä näennäisesti kasvaakin. Sama trendi on kaikkialla muuallakin kuin vain USA:ssa. USA menee vain muita edellä mutta näyttää vahvasti esimerkkiä mihin "kansankapitalismilla" oikein tehdätään.

Keskiluokan reaalinen vauraus on ainoa oleellinen mittari tässä suhteessa. Keskiluokka on supistunut ja reaalisesti köyhtynyt jo 1980-luvulta lähtien ihan joka maassa.

[jka]

Toi rikkain eliitti omistaa 97% kaikesta on puhdasta Bodi tason salalittoteoriapaskaa. Kansankapitalismissa se on liki mahdotonta ihan senkin takia että pörssifirmojen omistuksen täytyy olla hajautuneempaa.

Siitä rätingit miten sinun "kansankapitalismi" oikein toimii ja kuka omistaa ja mitä.

HOUSEHOLD WEALTH TRENDS IN THE UNITED STATES, 1962 TO 2016: HAS MIDDLE CLASS WEALTH RECOVERED?
Edward N. Wolff

https://www.nber.org/system/files/working_papers/w24085/w24085.pdf

[Väestönvaihtaja]

Keskiluokka on supistunut ja reaalisesti köyhtynyt jo 1980-luvulta lähtien ihan joka maassa.

Oletko nyt ihan varma? Väitätkö Kiinassa keskiluokan supistuneen ja reaalisesti köyhtyneen?

[Väestönvaihtaja]

Suomi kuuluu Euroon, Ruotsi ei. Suomen rajanaapuri on pakote-Venäjä, Ruotsilla Norja. Mikä ihmeen kansankapitalismi?

Ruotsin tilalle voi laittaa Itävallan ja benelux maat. Ruotsin pörssiin on listattu jokavuosi väkimäärään suhteutettuna moninkertainen määrä yrityksiä ja näimä ovat tuoneet miljarditolkulla verotuloja ja useampi satatuhatta uutta työpaikkaa.
Euro ja sijainti on tekosyitä paskalle talouskasvulle.

Euroalueella kokonaisuutena on mennyt huonosti. Euroalueen talouskasvu on ollut EU:ta saatika Yhdysvaltoja vähäisempää. Kysy itseltäsi miksi Ruotsi tai yksikään muukaan Pohjoismaa Suomen lisäksi ei tule liittymään euroon.

[jka]

Keskiluokka on supistunut ja reaalisesti köyhtynyt jo 1980-luvulta lähtien ihan joka maassa.

Oletko nyt ihan varma? Väitätkö Kiinassa keskiluokan supistuneen ja reaalisesti köyhtyneen?

Ja suunnitelmataloudessa kulkeva Kiina liittyy keskustelun aiheeseen millä tavalla? Kas kun et vetänyt jotain Afrikan maata rinnalle jossa varmasti myös keskiluokka on kasvanut niin olisi ollut täydellinen.

[Väestönvaihtaja]

Keskiluokka on supistunut ja reaalisesti köyhtynyt jo 1980-luvulta lähtien ihan joka maassa.

Oletko nyt ihan varma? Väitätkö Kiinassa keskiluokan supistuneen ja reaalisesti köyhtyneen?

Ja suunnitelmataloudessa kulkeva Kiina liittyy keskustelun aiheeseen millä tavalla? Kas kun et vetänyt jotain Afrikan maata rinnalle jossa varmasti myös keskiluokka on kasvanut niin olisi ollut täydellinen.

Kirjoitit keskiluokan supistuneen ja reaalisesti köyhtyneen ihan joka maassa. Väitteesi ei pidä paikkaansa.