USA:n presidentinvaalit 2024

[Luotsi]

Emeritusprofessori Markku Henriksson totesi osuvasti Iltalehden USA-studion erikoisjaksossa syyn, miksi Harrisin kampanja kaatui.

– Anteeksi karkea kielenkäyttö, mutta naiset pettivät, Henriksson summasi.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/60dd447c-300e-4960-be1e-37baac2f7ba2

Eipäs unohdeta latinoita ja keenereitä pettäjien listalta

[Velkku]

Eikö täälläkin joku ollut lyömässä vetoa Kamalan puolesta, kun oli niin hyvä kerroin? Nyt olisi hyvä kuulla fiiliksiä siitä, miten helppoa se rahanteko on, kun tietää asiat paremmin kuin vedonlyöntimarkkina.

Niin se vedonlyöntimarkkinahan oli tietysti ihan vääristynyt, kun "iso raha" on lyönyt vetoa Trumpin puolesta. Oikeasti Trumpin mahdollisuudet olivat nolla pilkku nolla, kuten valtakunnankärtty Saarikoski tiesi jo viime kerralla.

Kun lyö rahat kiinni Harrisiin, niin sen helpompaa rahantekoa ei olekaan. Se on kuin varastaisi lapselta tikkarin.

Kannattaa muistaa, että kaksissa edellisissä vaaleissa kertoimet välillä ennustivat häviäjän voittoa. 2016 taisivat loppuun asti. Ei nuo kertoimet aina kerro mitään.

Edit Senaatti taisi mennä repuille, kongressi lienee tiukilla kun viimeisiä paikkoja tulee eniten Kaliforniasta.

[pjentti]

Entäs nyt se sankka joukkio hyviksiä, ihmisystäviä vai mitä nyt sitten ovatkaan jotka muuttavat heti pois maasta jos Trump valitaan?

Bette Midler lupasi vähän rankenpaa:

Hollywood star promises to 'drink drain cleaner' if Donald Trump wins US election
Hollywood legend Bette Midler didn't hold back her feelings about the US election, quipping she'd drink a toxic cleaning chemical if Donald Trump manages to secure a victory

https://www.dailystar.co.uk/showbiz/us-showbiz/hollywood-star-promises-drink-drain-34045776

Joku toinen somevaikuttaja lupasi ottaa syanidiä.
https://www.youtube.com/watch?v=MOfoZpIVGII

Skriimejä odottaessa.

[DuPont]

Vähän omaa kommenttia vaaleihin:

Veikkasin toiveissa Trumpille 300 valitsijamiestä, eli selkeää voittoa. Tosin veikkailin viimeisten gallupien mukaan...

Harris:
Harris on tosiaan DEI-valinta, ei pätevyytensä, vaan sopivuutensa puolesta. Ei hän koskaan ole luonut selkeää poliittista linjaansa, emme me monet vieläkään tiedä, mikä se olisi ollut. Hän tosiaan joutui yllättävään tilanteeseen, koska oli valittu "naisena, värillisenä, vähemmistön edustajana" tukemaan Bideniä. Hän ei lopulta osoittanut kykyä jatkamaan johtamista. Monet haastattelut häneltä olivat myötähäpeää tuottavia, kun hän alkoi jaaritella aivan toisista asioista relevanteista kysymyksistä. Ei osannut esim. selittämään inflaatiota, koska ei ymmärtänyt, mitä termi tarkoittaa. Yleinen asiantuntemattomuus/pätevyyden puute tuli syksyllä selkeästi ilmi. Harris ei missään vaiheessa kyennyt esittämään, mikä on hänen poliittinen linjansa. Hän keskittyi toisaalta esittämään, ettei ole Joe Biden, vaan uudistaja. Hän Bidenin mukaan oli täysillä mukana Bidenin linjoilla. Toisaalta sanoi, ettei hän olisi ainakaan Trump ja puhui viimeviikkoina jopa Trumpin "fasismista" tms. syytöksistä, mikä epäilemättä tuhosi kampanjaa. Epäpätevä ehdokas yhdistettynä huonoon kampanjaan = tappio.

Trump:
Vaikka Trump on monesti ärsyttävä ja mielipiteitä jakava, hänen ajama politiikkansa ei mielestäni ole lainkaan hassumpaa. Vaikka Trumpia syytellään (mediassa, ailahtelevaisuudesta), hän on minusta määrätietoisempi. Muutama esimerkki:
1) Trump on selkeä tuolla linjalla, että USA:aan kohdistuva laiton siirtolaisuus on demokraattien jäljiltä pysäytettävä, jopa ankarin toimin. Valtiohan ei ole valtio, jos ei rajojaan kykene valvomaan. Raja-aita ja joukkokarkoitukset laittomille tulevat ohjelmaan. Epäilemättä tuo kysymys vaikutti vaaleissa Trumpin hyväksi. Näen demokraattien raja-politiikan olevan liki maanpetoksellista touhua.
2) USA:n energia(omavaraisuus). Pari vuotta sitten Suomenkin mediassa ylistettiin Bideniä, kun loi jonkin kongressin miljardirahoituksen "uusiutuvan energian" tms. juttujen rahoittamiseksi, eikä maksanut kuin satoja miljardeja. Trumpin näkemys on mielestäni parempi. Hän ei varmasti usko tuulivoimaloihin, mutta uskoo kotimaisen energiantuotannon tarpeeseen. Annetaan energiamuotojen kilpailla, paras voittakoon. Säätäkööt markkinat energiantuotannon tyyliä, ei valtio! Mielestäni oikeansuuntaista ajattelua. Markkinat ratkaiskoot.
3) USA kärsii samasta taudista kuin EUrooppa, eli byrokratian kasvusta ja sosialismista sisällämme. Trump haluaisi karsia julkissektoria. Tuo seikka on USA:ssakin korostunut, julkissektoria on aivan liikaa. Miljardeja kuluu pelkkään paperinpyörittelybyrokratiaan. Leikkaamisen aihetta, eikö totta? Itse nautin tuosta ajatuksesta, että Trump palkkaisi Elon Muskin hoitamaan byrokratiankarsimisprojektia USA:n liittovaltiossa, hänhän leikkasi Twitter/X:stä ison osan wokerekryistä ja homma toimii edelleen...!
4) Ulkopolitiikassa Trump teki ensimmäisellä kaudellaan 4 rauhansopimusta Lähi-idässä, Abu Dhabi, Bahrain, Sudan ja Marokko sopivat rauhan ja tunnustivat Israelin. Joku muu presidentti olisi saanut Nobelin rauhanpalkinnon tuolla, mutta Suomen mediassa Trumpin saavutuksia ei edes juuri mainittu. Trump ei ole aloittanut sotia, on osin isolationisti.
5) Trump oli oikeassa EUroopasta. Hän haukkui Saksan, koska typerän (Merkel tms.) politiikan vuoksi Saksa luopui ydinvoimasta ja sitoutui Venäjän kaasuun. Muistan sen, kun saksalaiset edustajat naureskelivat Trumpille. Pian osoittautui, että Saksan energiapolitiikka on kriisissä. Samoin Trump oli oikeassa, kun puhuttiin EUroopan NATO-maiden puolustuksesta. Ennen Trumpin kritiikkiä vain muutama EUroopan NATO-maa maksoi määräosuutensa (2% BKT:stään) puolustukseen. Nykyään kai jopa enemmistö maksaa. Kiitos Trump tuosta! EUroopan NATO vahvistuu, osin koska Trump ärähti oikeasta ongelmasta.
6) Kiinan uhka ei ole Trumpin keksintö. Asiasta on puhuttu jo 30 vuotta. Trump nosti asian enemmän esille. Fakta on, ettei USA koe rappeutuvaa Venäjää suurena uhkana, sellaisena, josta EUroopan NATO-maat itse selviävät ilman "suurta USA:n tukea". EUroopan maat kykenevät sen 2% bkt:stään maksamaan, siten voivat luoda EUrooppaa tukevan puolustusjärjestelmän. USA on vilkuillut Tyynenmeren ja Kiinan suuntaan siis jo kauan, koska siellä on suurin haaste odottamassa, Kiinan varsin törkeä imperialismi. USA tulee tulevista presidenteistä riippumatta suuntaamaan huomiotaan enemmän tuohon suuntaan, EUroopan kustannuksella. EUroopan on otettava enemmän vastuuta itsestään ja lopetettava vapaamatkustus.
- - -
Mitä jos, Harrisin naiseus, toisrotuisuus tms. seikat eivät ratkaisseetkaan vaaleja, vaan Trumpin politiikan rationalismi ja Harrisin politiikan epäpätevyys? Sitä media ei varmasti myönnä helpolla. Suomalainen media on vihjaillut, että amerikkalaiset ovat tietämättömiä ja tyhmiä, kun Trumpin kaltaista valehtelijaa äänestävät. Entä jos totuus onkin se, että oma mediamme on tietämätön, asenteellinen ja epärehellinen (joskus jopa valehteleva), siksi vaalit menivät mediapuolueeltamme metsään?

Lienee selvää, ettei moni USA:ssa äänestänyt Harrisin puolesta, vaan enemmän puoluesidonnaisesti ja Trumpia vastaan, koska Trump ärsyttää vihervasureja. Kamalan kannatus on vähäistä, on aina ollut. Pätevämpi demokraattiehdokas olisi ehkä Trumpin voittanut, mutta ei välttämättä paremmalla politiikallaan. Trump mielestäni on aika pitkälti oikeassa USA-first-politiikassaan, siihen hommaanhan hänet valittiin.

[heleena]

Poliitikot oikovat aina mutkia suoriksi, se kuuluu lajiin. Trump vetelee tässä lajissa ihan omissa sfääreissään ja on aivan yhdentekevää paljonko sitä yritetään loivennella ja vähätellä, se nyt vain on niin.

Onko sinun vai suomalaisen median luoma näkemys?

Se on pelkkää todellisuutta, joka pysyy tosiasiana aivan riippumatta siitä, tunnustavatko valehtelua kannattavat Donaldin fanit sitä vai eivät.

[Emo]

Poliitikot oikovat aina mutkia suoriksi, se kuuluu lajiin. Trump vetelee tässä lajissa ihan omissa sfääreissään ja on aivan yhdentekevää paljonko sitä yritetään loivennella ja vähätellä, se nyt vain on niin.

Onko sinun vai suomalaisen median luoma näkemys?

Se on pelkkää todellisuutta, joka pysyy tosiasiana aivan riippumatta siitä, tunnustavatko valehtelua kannattavat Donaldin fanit sitä vai eivät.

Trump on juuri siksi omaa luokkaansa ja hyvä tyyppi, koska hän uskaltaa olla oma itsensä ja omissa sfääreissään, ja hänestä joko pitää tai ei pidä, mutta todistettavasti moni pitää. Esimerkiksi oma äitini, joka kylläkin on katsonut diiliä, mitä minä taas en koskaan ole katsonut.

[supersankaritar]

Täällä on live, jossa Stubb selittelee vaaleja https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cf87d5bb-441b-4201-8680-6719d0757e42

[ikuturso]

Siitä nyt tuskin tarvitsee edes magojen kanssa vääntää, onko Trump valehtelija vai ei. Magat ja trumpistit vain hyväksyvät valehtelun normaalina päivänä toimistossa.

Valehtelu, poliittiset kampanjapuheet, ...

Näytä minulle poliitikko tai valtionpäämies, joka ei ole koskaan...

Tarjoiletko siis ihan vakavalla naamalla whataboutismia ja ajattelet että case closed?

Poliitikot oikovat aina mutkia suoriksi, se kuuluu lajiin. Trump vetelee tässä lajissa ihan omissa sfääreissään ja on aivan yhdentekevää paljonko sitä yritetään loivennella ja vähätellä, se nyt vain on niin.

Sinä olet ainoa joka näkee whataboutismia.

Whataboutismi on käsittääkseni sitä, että sanoo, "entä sitten" eli ulkomaaksi what about?

Totesin kappaleessa, jonka jätit pois, jotta viesti näyttäisi whataboutismilta, että kaikki poliitikot valehtelevat ja että en itsekään tykkää valehtelusta. Mutta jos syyttää jotain valehtelijaksi olisi hyvä näyttää vaihtoehto. Se, joka ei valehtele.

Vastauksesi on " on omissa sfääreissään".

Sinä taidat olla aivan omissa sfääreissäsi syytöksinesi.

Jos syytät Trumpia natsiksi ja jatkat, että Harris ei olisi ollut natsi, silloin sinulla on hyvä syy argumentoida. Mutta Harrisin takaa löytyi myös niin paljon valheita ja samoin Walzilta, että jos laittaa valehtelun Trumpin pahimmaksi synniksi, olisi vaihtoehto ollut yhtä maho. Suo siellä, vetelä täällä.

-i-

[Karjala]

Toteutukohan tämän henkilön toive?
[tweet]1848843728934605177[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Hyvä kysymys, ovatko Himasen kaltaiset journalisteja (ihan oikea ammatti) vai propagandisteja, joiden tehtävä on jotain muuta kuin rehellinen uutisointi?

Nuo Himaset hoitavat noilla avautumisillaan vain omaa peppukipuaan. Mikähän tarkoitus noilla Trumpin parjaamisilla on, mitä mahtaa Himanen siitä kostua vaikka saisi kaikki suomalaiset vakuuttuneeksi siitä millainen kelmi Trump on. Samanlainen vuosikausia ketänyt lokakampanja kun ei saanut käännettyä amerikkalaisten ememmistön päätä. Oikeastaan on hauska lukea näitä Himasten peppukivun lieventämiseksi tehtyjä kirjoituksia..
Lukaisin Kansan Uutisten jutun Amerikan vaaleista. Itse asiassa se oli varsin asiallinen.

[Emo]

Halla-aho onnitteli Trumpia – "He eivät oppineet mitään"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010815201.html?utm_

EDUSKUNNAN puhemies Jussi Halla-aho (ps) onnittelee republikaanien Donald Trumpia sekä tämän varapresidentti­ehdokasta J. D. Vancea Yhdysvaltain presidentinvaalien voittamisesta viestipalvelu X:ssä.

Halla-aho tulkitsee Trumpin voiton olevan "työväenluokkainen kapina woke-politiikkaa, hallitsematonta maahanmuuttoa ja muita 'progressiivisia' asioita vastaan, jotka jakavat ja rapauttavat yhteiskuntaa".

– Herra Trumpin ensimmäinen valinta vuonna 2016 oli oppimis­mahdollisuus liberaaleille. He eivät oppineet mitään, koska hybriksessään he uskoivat olevansa historian oikealla puolella, ja että mikä tahansa takaisku on tilapäinen poikkeama, joka korjaa itse itsensä, Halla-aho kirjoittaa englannin­kielisessä viestiketjussaan.

– Mitä todennäköisimmin he eivät opi mitään tästäkään, hän jatkaa.

Halla-aho myös kysyy, pitäisikö eurooppalaisten olla nyt huolissaan. Hänen mukaansa on "aika paljon" pyytää yhdysvaltalaista veronmaksajaa asettamaan Euroopan puolustus ja turvallisuus asialistansa kärkeen.

– Uskon, että paras tapa pitää amerikkalaiset kiinnostuneina asioistamme on se, että osoitamme itse kiinnostusta heihin ja osallistumme enemmän sekä Naton kollektiiviseen pelotteeseen että puolustus­tarvikkeiden toimittamiseen Ukrainalle.

– Suomi tekee jatkossakin parhaansa ja kannustaa eurooppalaisia kumppaneita toimimaan samoin. Pitkällä rajalla ja vaikealla historialla Venäjän kanssa ymmärrämme, mitä on vaakalaudalla, Halla-aho kirjoittaa.

Viestiketjun lopulla Halla-aho tekee vielä Ukraina-aiheisen vetoomuksen.

– Amerikkalaisia ystäviämme haluaisin muistuttaa, että heillä on todellinen kansallinen intressi Ukrainaan. Jos Venäjän annetaan voittaa tämä sota, se tulkitaan koko kollektiivisen lännen heikkoudeksi ja tappioksi. Ja sillä on huonoja seurauksia Yhdysvalloille maailmanlaajuisesti.

Halla-aho päättää ketjun englanninkieliseen lainaukseen Taru Sormusten herrasta -romaanin luojana tunnetun J. R. R. Tolkienin (1892–1973) Aldarion ja Erendis -tarinasta.

– Behold! The darkness that is to come is filled with hatred for us, but it hates you no less. The Great Sea will not be too wide for its wings, if it is suffered to come to full growth.

Halla-aho on meidän oma Jussimme, siksi taltioin koko helmen ❤️

[Dunkirker]

No niin, tulipa sitten ostettua niitä dallaspullia ruokatunnilla. En niinkään USA:n vaalien itsensä takia, niiden merkitys lienee itselleni edelleen lopulta melko pieni, vaan ihan sen kunniaksi, että nyt muuten on paremmistolla peppu kipeänä. Mahdollisesti jopa enemmän ruvella, kuin koskaan aikana jälkeen Internetin keksimisen ainakin. Eikä auttanut edes SDP:n luokkaretki jenkkeihin! Jokohan Himasen Jari Iltalehdestä ym. journalistitoverit ovat jääneet sairaslomalle? Se voi olla ainakin maaninen vaihe vaihtumassa depiksiin, kun huomaa miten väärää hevosta tulikaan veikattua ja miten matkan varrella omat toiveet muuttuivat lupauksiksi todellisuudesta. Saattaa vitutella, mutta tulipahan edes bongattua ne pökäleet Trumpin vanhan kotitalon pihalta.

PS. Olin lähettävinäni tämän tekstin jo aiemmin, mutta ilmeisesti joko bittiavaruuden musta aukko osui kohdalle tai sitten "jotain tapahtui". Ainakaan pahuuttani en ole tuplia tykitellyt mihinkään.

[Analyysi7]

[tweet]1854207630719570128[/tweet]
Hommalla vähän vähemmän puhuttu aihe, mutta RFK on ihan kiintoisa ukko terveysjuttuineen.

[DuPont]

...Nuo Himaset hoitavat noilla avautumisillaan vain omaa peppukipuaan. Mikähän tarkoitus noilla Trumpin parjaamisilla on, mitä mahtaa Himanen siitä kostua vaikka saisi kaikki suomalaiset vakuuttuneeksi siitä millainen kelmi Trump on. Samanlainen vuosikausia ketänyt lokakampanja kun ei saanut käännettyä amerikkalaisten ememmistön päätä...

En kykene noiden "journalismia" arvostamaan, koska mielestäni ei ole rehellistä. Miksi lukisimme enää?
Jos journalistilla ideologia ja omat mielipiteet vääristävät faktoja, kyse ei enää ole "journalismista"!

[Viimeinen suomalainen]

Kuolikohan Don Nachos vitutukseen vai miksi viipyy hänen syväluotaava analyysinsa vaalien lopputulemasta?

En tiedä. Paras oli ehkä se että rebublikaanipuoĺue on kuollut.

Lehdistöstä luin joskus aiemmin syksyllä, jos Trump voittaa, hän saa nimittää 4000 uutta virkamiestä. Eikös sama olisi ollut harrisillakin edessä? Vai mitä? Uutisointi on kyllä jotenkin outoa..

Jokainen presidenttihän nimeää jopa tuhansia uusia virkamiehiä, kun hallinto vaihtuu, ei mitään uutta. USA:ssa on eri systeemi. Biden nimitti uudet, Trump nimitti, uudet, Obama nimitti mieleisensä virkamiehet... Hallinto tosiaan vaihtuu, eivätkä virkamiehet istu viroissaan kuin tatit Suomessa riippumatta hallinnon vaihtumisesta... Don Nachos ei ehkä täysin ymmärtänyt USA:n systeemiä?

Tämän voisi kopsata suoraan meillekin. Mikään ei Suomessa etene kun viroissa istuu varmaan vieläkin Tawja Höwösen nimittämiä sosialisteja. Oikeuslaitoksesta nyt puhumattakaan.

[DuPont]

Eli tällä hetkellä Republikaanipressan ohella USA olisi saamassa 52-48 republikaanienemmistön senaattiin, mutta tuo edustajainhuone on vielä avoin. Sielläkin reput ovat johdossa. Värisuora siis mahdollinen Trumpille?

[Velkku]

[tweet]1854207630719570128[/tweet]
Hommalla vähän vähemmän puhuttu aihe, mutta RFK on ihan kiintoisa ukko terveysjuttuineen.

Mitäköhän tarkoittaa "kiintoisa"? Roganin haastattelussa valehteli silmät päästään ainakin.

[mannym]

Tänään on erittäin hyvä päivä. Joskin seuraavat 4 vuotta sitten saakin nähdä taas itkua, valitusta, pilkkuun yhtymistä, väärin ymmärtämistä, kaikesta mitä Trump teki, sanoi, jätti tekemättä tai sanomatta. Tiedättehän sitä samaa mitä nähtiin edellisellä Trumpin kaudella.

On ollut erittäin mukavaa kuunnella ja lukea erinäisiä lähteitä Trumpin voiton jälkeen. Kun nyt tuli sekä electoral college että popular vote voitto. Niin ei siinä kauhiasti ole selittelemistä.

You're living in an Orwellian world, when democracy gives victory to the "biggest threath to democracy.

[supersankaritar]

Tänään on erittäin hyvä päivä. Joskin seuraavat 4 vuotta sitten saakin nähdä taas itkua, valitusta, pilkkuun yhtymistä, väärin ymmärtämistä, kaikesta mitä Trump teki, sanoi, jätti tekemättä tai sanomatta. Tiedättehän sitä samaa mitä nähtiin edellisellä Trumpin kaudella.

On ollut erittäin mukavaa kuunnella ja lukea erinäisiä lähteitä Trumpin voiton jälkeen. Kun nyt tuli sekä electoral college että popular vote voitto. Niin ei siinä kauhiasti ole selittelemistä.

You're living in an Orwellian world, when democracy gives victory to the "biggest threath to democracy.

Mä odotan tännekin niitä ulisijoita viihdyttämään Yksi jenkeissä asuva facebook kaveri on seonnut jo ihan kunnolla, tykittää kuvia itkevästä vapauden patsaasta ja katkeroi, miksi ihmiset äänesti vihaa ja joka väliin kertoo, että jos joku nauraa, hän poistaa kavereista. Sori, mä nauran, eikä hänellä taida olla keinoa selvittää, että nauran

[Saturnalia]

Niille joiden mielestä Trump skodaa köyhiä nekkuun, sanon että Trumpin ohjelmassa on vaatimus sosiaaliturvan verovapaudesta. Siis ei sosiaaliturvan leikkauksia, vaan sosiaaliturvan verovapaus. Se olisi Suomessakin erittäin hyvä uudistus. Se vapauttaisi suuret määrät ihmisiä hakemasta toimeentulotukea. Trump on sosiologisesti paljon älykkäämpi, kuin Kokoomus.

[Totti]

Suomalainen media on vihjaillut, että amerikkalaiset ovat tietämättömiä ja tyhmiä, kun Trumpin kaltaista valehtelijaa äänestävät. Entä jos totuus onkin se, että oma mediamme on tietämätön, asenteellinen ja epärehellinen (joskus jopa valehteleva), siksi vaalit menivät mediapuolueeltamme metsään?

Olen pitkin päivää lueskellut erinisiä suomalaisen median analyysejä koskien vaaleja. Lähes kaikissa tarjotaan banaaleja selityksiä amerikkalaisten valinnasta tukea Trumpia. Milloin katsotaan vain omaa lompakkoa, milloin ollaan kouluttamattomia, milloin ollaan populismin vietävissä.

Punainen lanka on vihjailut että amerikkalaiset ovat tyhmiä kun eivät ymmärtäneet Harrisin hienouden vaan äänestävät vain mukamas rääväsuun valheiden perusteella.

Tämän retoriikan paradoksi on, että juuri vasemmisto änestää iskulauseiden ja populismin perusteella ja on aidosti matalan tiedon äänestäjiä erinomaisen vaatimattomalla ymmärryksellä polittisista kysymyksistä.

Pitkin kampanjaa on tullut varsin selväksi, että Harrisin kannattajille merkkaa enemmän se, että Beyonce ja Lady Gaga kannattaa Harrista kun se mitä Harris tuo pöytään poliittisesti, jota tosiaan emme edelleenkään tiedä. Jopa media itse on pyrkinyt puffaamaan Harrista hehkuttamalla kaikki julkimot, jotka ovat hänen takanaan, seikka, joka paljastaa miten alhainen odotusarvo medialla on äänestäjien kyvyistä tehdä valintapäätöksiä.

Klisee tyhmistä amerikkalaisita elää kuitenkin vasemmalla sitkeänä ja media spinnaa harhaiset analyysinsä sen olettamuksen ympärillä, ja osuu joka kerta väärin.

[supersankaritar]

Niille joiden mielestä Trump skodaa köyhiä nekkuun, sanon että Trumpin ohjelmassa on vaatimus sosiaaliturvan verovapaudesta. Siis ei sosiaaliturvan leikkauksia, vaan sosiaaliturvan verovapaus. Se olisi Suomessakin erittäin hyvä uudistus. Se vapauttaisi suuret määrät ihmisiä hakemasta toimeentulotukea. Trump on sosiologisesti paljon älykkäämpi, kuin Kokoomus.

Just yleltä tulee keskustelu ja siellä joku asiantuntija, joka vaikuttaa jopa yllättävän fiksulta, sanoi, että Trump ei jätä köyhiä, ne on hänen kansansa, hän pitää niistä huolen.

[simppali]

mtv:n kuvaus..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-yhdysvalloissa-demokraatit-paniikissa-lapsetkin-itkevat-vaalitulosta/9042672#gs.h7c7gh

– Moni puhuu myös diktatuurin pelosta. Eräs demokraatti kuvasi minulle tunnelmia sanomalla, että Trump ei tule lähtemään Valkoisesta talosta, kun sinne vielä kerran pääsee.

– Hänen mukaansa Trump tulee kuolemaan valkoiseen taloon, vaikka hänen pitäisi kuolla vankilaan.

Karppinen kertoo yhden demokraattisella alueella työskentelevän demokraattiopettajan kertoneen kahden hänen seitsemänvuotiaan oppilaansa tulleen itkien kouluun.

– Opettaja tietenkin kysyi, mikä hätänä, ja lapset kertovat, että he itkevät vaalitulosta.

Tekijänä Mari Karppinen.

[Puskistahuutelija]

Iranin rialin arvo romahtanut kaikkien aikojen alhaisimmalle tasolle.

Mullahit ja valotolpat ne yhteen soppii.

[supersankaritar]

mtv:n kuvaus..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-yhdysvalloissa-demokraatit-paniikissa-lapsetkin-itkevat-vaalitulosta/9042672#gs.h7c7gh

No nyt vassarilapsetkin ulvoo tuskaa. Voi ei.
"Trump tulee kuolemaan valkoiseen taloon, vaikka hänen pitäisi kuolla vankilaan" on sellainen lause, jota en ymmärrä.
Itkevien lasten lisäksi itkettää lopuksi onneksi myös ilmastonmuutos, sitä ei saa unohtaa.
Mutta unohtuiko nyt tirauttaa pari kyyneltä miesurheilijoiden puolesta, jotka haluavat kisailla naisten sarjassa? Vähän nyt kädet täristen tunnekuohun vallassa lähtenyt kirjoitus ennen aikojaan.

[JoKaGO]

Niille joiden mielestä Trump skodaa köyhiä nekkuun, sanon että Trumpin ohjelmassa on vaatimus sosiaaliturvan verovapaudesta. Siis ei sosiaaliturvan leikkauksia, vaan sosiaaliturvan verovapaus. Se olisi Suomessakin erittäin hyvä uudistus. Se vapauttaisi suuret määrät ihmisiä hakemasta toimeentulotukea. Trump on sosiologisesti paljon älykkäämpi, kuin Kokoomus.

Just yleltä tulee keskustelu ja siellä joku asiantuntija, joka vaikuttaa jopa yllättävän fiksulta, sanoi, että Trump ei jätä köyhiä, ne on hänen kansansa, hän pitää niistä huolen.

Risto E.J. Penttilä, ent. jalkapalloilija, Lahden Reipas, 1970-luvulla 

[supersankaritar]

Niille joiden mielestä Trump skodaa köyhiä nekkuun, sanon että Trumpin ohjelmassa on vaatimus sosiaaliturvan verovapaudesta. Siis ei sosiaaliturvan leikkauksia, vaan sosiaaliturvan verovapaus. Se olisi Suomessakin erittäin hyvä uudistus. Se vapauttaisi suuret määrät ihmisiä hakemasta toimeentulotukea. Trump on sosiologisesti paljon älykkäämpi, kuin Kokoomus.

Just yleltä tulee keskustelu ja siellä joku asiantuntija, joka vaikuttaa jopa yllättävän fiksulta, sanoi, että Trump ei jätä köyhiä, ne on hänen kansansa, hän pitää niistä huolen.

Risto E.J. Penttilä

Kiitos, en katsonut alusta saakka ja olen välillä vilkuillut, näkyykö nimeä, mutta ei. Yllättävän fiksuja puhuu ollakseen ylen antia

[Caucasian]

mtv:n kuvaus..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-yhdysvalloissa-demokraatit-paniikissa-lapsetkin-itkevat-vaalitulosta/9042672#gs.h7c7gh

No nyt vassarilapsetkin ulvoo tuskaa. Voi ei.
"Trump tulee kuolemaan valkoiseen taloon, vaikka hänen pitäisi kuolla vankilaan" on sellainen lause, jota en ymmärrä.
Itkevien lasten lisäksi itkettää lopuksi onneksi myös ilmastonmuutos, sitä ei saa unohtaa.
Mutta unohtuiko nyt tirauttaa pari kyyneltä miesurheilijoiden puolesta, jotka haluavat kisailla naisten sarjassa? Vähän nyt kädet täristen tunnekuohun vallassa lähtenyt kirjoitus ennen aikojaan.

On aikakin palauttaa normaali järki asioihin. Itkeviä 7 vuotiaita... kyllä on aivopesu onnistunut. 
Trump tai joku hänen puolestaan sanoi kampanjan aikana. "Let's end this madness!"

[F1nka]

Aborttikysymys ei tainnut olla niin oleellinen, kun monen naisen jokapäiväinen oma talous on kiristynyt.

[Golimar]

En tiedä kuinka paljon yleinen hintojen nousu ja etenkin järkyttävällä tasolla olevat asumiskustannukset USA:ssa ovat Demujen "ansiota", mutta ainakin Kalifornia ja New York ovat olleet ties kuinka pitkään Demujen vallassa ja tilanne noissa ennen vetovoimaisissa paikoissa on ainakin omasta mielestäni asumiskulujen suhteen jotain täysin käsittämätöntä.

Summary of cost of living in New York, NY, United States:

A family of four estimated monthly costs are 5,770.2€ (6,179.1$) without rent (using our estimator).
A single person estimated monthly costs are 1,559.2€ (1,669.6$) without rent.
New York is 51.7% more expensive than Helsinki (without rent, see our cost of living index).
Rent in New York is, on average, 294.9% higher than in Helsinki.

X

Summary of cost of living in Los Angeles, CA, United States:

A family of four estimated monthly costs are 4,491.7€ (4,809.9$) without rent (using our estimator).
A single person estimated monthly costs are 1,240.3€ (1,328.2$) without rent.
Los Angeles is 17.1% more expensive than Helsinki (without rent, see our cost of living index).
Rent in Los Angeles is, on average, 150.3% higher than in Helsinki.

X

Summary of cost of living in San Francisco, CA, United States:

A family of four estimated monthly costs are 5,254.3€ (5,626.6$) without rent (using our estimator).
A single person estimated monthly costs are 1,453.3€ (1,556.3$) without rent.
San Francisco is 37.7% more expensive than Helsinki (without rent, see our cost of living index).
Rent in San Francisco is, on average, 204.1% higher than in Helsinki.

https://www.numbeo.com/cost-of-living/in/New-York.

https://www.povertyusa.org/data

https://www.americanprogress.org/data-view/poverty-data/poverty-data-map-tool/