USA:n presidentinvaalit 2024

[koojii]

Trumpilla on pari valttikorttia, josta ei haluta puhua koska ne ovat osa vasemmiston agendaa: energia ja siirtolaisuus.

Vihreästä siirtymästä irtautuminen ja USA:n öljytuotannon kasvattaminen tulee vaikuttamaan energian hintaan, joka näky läpi koko tuotantoketjun ja ihmisten liikkumisessa. Lisäksi puhetta on ollut ydinvoiman määrän kasvattamisesta, joka sekin luo pohjaa halvemmalle energialle hieman pitemmällä tähtäimellä.

Trumpin agendalla on myös valtionhalinnon perkaaminen perin pohjin, joka vähentää julkisia kustannuksia ja vapauttaa paljon väkeä työmarkkinoille korvaamaan laiton siirtolaistyövoima, joka tullaan palauttamaan kotimaahinsa. Siirtolaisten palautukset vurostaan tulee alentamaan asumiskustannuksia merkittävästi kun asumisen kysyntä laskee. Tämä näkyy sekä asuntojen ostohoinoissa että vuokrissa.

Jos kotimainen työvoima saadaan duuniin ja ostovoima kasvatettua, dollari tulee vahvistumaan, jonka seurauksena korot tullan laskemaan.

Oletus inflaation kasvusta ja korkojen noususta Trumpin aikaan perustuu siihen että mitään muutoksia ei tehdä vaan tullit vain lisätään nykyisen talousrakenteen päälle. Näin ei tule tapahtumaan, vaan tullien mahdollinen negatiivinen vaikutus tulee kompensoitumaan muualla, jos homma hoidetaan oikein. Toki kaikenhan voi sössiä valepresidenti Bidenin tapaan, mutta uskoisin, että Trump on oppinut edellisestä kaudestaan ja nykyhallituksestamiten homma kannattaa hoitaa.

Energian tarjonnan lisääminen laskenee energian hintaa. Toisaalta kun auton tankkauksesta säästyy rahaa, niin se raha kulutetetaan sitten muualle ja tämä taas nostaa sen muun hintaa kysynnän ja tarjonnan lain mukaan.

Jos joku "wetback" poimii kausityöläisenä hedelmiä Kaliforniassa ja muissa etelän maatalousosavaltioissa nälkäpalkalla, niin ei se inflaatiota hillitse että "wetback" korvataan jenkillä.

Mielenkiintoista nähdä miten tuolla inflaatiolle ja valtion budjetin alijäämälle käy. Oma veikkaus on, että inflaatio raketoi ja siitä alkaa tappelu Trumpilla Yhdysvaltain keskuspankin (Fed) kanssa, kun Fed pyrkii suitsimaan inflaatiota ja inflaatioriskejä. Samoin budjettialijäämä kasvaa, kun jollakin ne veronkevennykset on rahoitettava mitä lupaillut.

Viimeistään neljän vuoden päästä ollaan viisaampia miten meni Trumpin toisella kaudella.

Trumpilla on ikää presidenttikauden alussa 78,5 vuotta. Ikä on jo niin korkea, että ei ole pois suljettua että J. D. Vance vaihtuu tilalle seuraavan neljän vuoden kuluessa. En minä tietenkään Trumpille terveydellisiä haasteita toivo, mutta elämä ja työkunto tahtoo olla jo hauras tuossa iässä.

Joe Biden ei ole kyllä enää terveydellisesti siinä kunnossa että hänestä on siihen työhönsä maansa presidenttinä. Suomessa Kekkonen oli viimeisinään vuosina vallassa sekaisin kuin seinäkello ja olisi pitänyt ymmärtää jättää virkansa jo ajat sitten.

[Emo]

Vahva johtaja USA:ssa on Euroopankin etu, ja Trump edes antaa mielikuvan vahvasta ja jos häntä vielä laajalti pidetään arvaamattomanakin niin erittäin hyvä asia. Ennalta-arvattavuus ja pehmoilu ei ole hyvä asia, kun operoidaan Venäjän, Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin ja Lähi-idän musuterroristihullujen kanssa.

Vahvalla johtajuudella ja arvaamattomuudella ei ole mitään suoraa yhteyttä toisiinsa. Vahvaa johtajuutta voi ilmentää monella eri tavalla, samoin kuin toki heikkoakin johtajuutta.

Tällä en ota mitään kantaa Harrisin johtajuuden laatuun. Se jäi nyt testaamatta.

Ei niillä suoraa yhteyttä olekaan.
Mielestäni kuitenkin D.Trump on presidenttinä parempi kokonaisuus länsimaiden kannalta tässä ajassa ja rosoineen päivineen, jos nyt vaan pysyy hengissä, eikä tule jonkun "ihmisoikeuksia ja demokratiaa puolustavan" wokedemarihihhulin ampumaksi.
Donald pitäisi sulkea luodinkestävään lasivitriiniin seuraavaksi neljäksi vuodeksi‼️

[Totti]

Tuollainen "valtionhallinnon perkaaminen" on paljon hankalampaa kuin miltä se kuulostaa.

Suomessa se on hankalaa, ei USA:ssa, jossa presidentillä on määräysvalta. USA:n federaalisella hallinnolla on satoja virastoja ja 3 miljoonaa työntekijää. Lisäksi federaalinen hallinto rahoittaa suuren määrän järjestöjä (NGO), jotka todennäköisesti tullaan dumppaamaan. Kyllä noissa riittää leikattavaa.

Vihreästä siirtymästä luopuminen toki pelaa sitten Euroopan pussiin, joten vaikka maapallolle huono, niin Euroopan taloudelle hyvä.

En ihan heti hahmota miten vihreä siirtymä on eduksi Euroopalle huomioiden, että lähes kaikki vihreät hankkeet ovat vararikon partaalla ja / tai kannattamattomia.

Noin rehellisesti: suuria muutoksia ei varmasti tulla näkemään. Neljä vuotta on niin lyhyt aika.

Euroopassa ja Suomessa ollaan totuttu vuosien viiveisiin eikä senkään jälkeen tapahdu juuri mitään. USA:n talous taas on erittäin dynaaminen. Päätöksestä markkinareaktioon on usein vain viikkoja. Esim. työllisyysluvut, jotka Euroopassa muuttuvat vuosiaikataululla, tuuppaavat USA:ssa reagoida jo kuukauden pari sisällä.

USA:ssa yksinkertaisesti toimitaan paljon nopeammin hallinnollisten muutosten perusteella, joten 4 vuotta USA:ssa vastaa suunnilleen 10 vuotta Euroopassa.

Lisäksi jos Trump hoitaa hommat hyvin, on odotettavissa jatkumoa seuraavan republikaanipresidentin puitteissa, joten Trumpin agenda ei ole 4 vuoden pyrähdys vaan paljon pitkäkestoisempi projekti.

[Mandula]

Onko siellä nyt joku nukkumistauko kun ei ole tulokset edenneet mihinkään hetkeen?

[supersankaritar]

Onko siellä nyt joku nukkumistauko kun ei ole tulokset edenneet mihinkään hetkeen?

Samaa ihmettelen, että eikö vaan haluta laittaa viimeisiä tuloksia? neljä osavaltiota on 95 prosentissa laskettuja ääniä.

[Puskistahuutelija]

Tämä tappio on niin selkeä, että demokraateilla on iso mahdollisuus käytettävänä. Jos siis haluavat sen käyttää.

Nyt ei voi enää tukeutua kaiken maailman tekosyihin. Trump voitti miljoonien äänien erolla mikä kielii siitä, että äänestäjät hylkäsivät demokraattien tarjoaman vaihtoehdon selvästi. Nyt on erinomainen paikka istua alas ja painaa reset-nappia. Käydä juurta jaksain läpi, miksi näin kävi ja mitä pitää tehdä että on hyvät mahdollisuudet voittaa 2028.

Yksi merkittävä liike olisi vanhasta kaartista eroon hankkiutuminen. Nancy Pelosi eläkkeelle välivaaleissa ja Chuck Schumer 2028. Tilalle nuorta verta, joka antaa puolueelle uudet kasvot ja vie puoluetta uuteen suuntaan. Hillarylle voisivat sanoa, että tee mitä tykkäät mutta pysy helvetti soikoon poissa julkisuudesta. Itse alkaisin miettiä jo sitäkin, kannattaako Obamaan enää tukeutua vai antaa hänen mennä.

Kasa muitakin tehtäviä asioita on, mutta jos ne oikeasti tehdään ja ehdokkaana on esim. Josh Shapiro, demokraateilla on erittäin hyvät mahdollisuudet voittaa seuraavat vaalit.

[supersankaritar]

Sieltä napsahti heti kun valitin Nyt voi mennä nukkumaan. Trump 277 https://www.nytimes.com/

[Mandula]

Onko siellä nyt joku nukkumistauko kun ei ole tulokset edenneet mihinkään hetkeen?

Samaa ihmettelen, että eikö vaan haluta laittaa viimeisiä tuloksia? neljä osavaltiota on 95 prosentissa laskettuja ääniä.

Siellä taitaa olla laskut menossa, että paljonko Kamalalle pitää ilmestyä yllättäviä lisä-ääniä että saa käännettyä tulosta 

No toivotaan ettei mitään viime vaalien tapaisia äkkijyrkkiä tuloskäyriä enää pääse näkymään..


Edit. ^kannatti tosiaan manailla, nyt se lienee 100% varmaa että Trump ei ole pelle jonka mahdollisuudet ovat tasan 0,0% 

[Miniluv]

@Tabula Rasa

^ tulipalo jossain jalostamoalueen nurkassa on vähän eri asia kuin kivikausi...

[Mandula]

Ylen seurannasta avoimet osavaltiot, aika rohmu tuo Trump. Onneksi jätti edes jotain kaverille 

[Velkku]

Suomessa se on hankalaa, ei USA:ssa, jossa presidentillä on määräysvalta. USA:n federaalisella hallinnolla on satoja virastoja ja 3 miljoonaa työntekijää. Lisäksi federaalinen hallinto rahoittaa suuren määrän järjestöjä (NGO), jotka todennäköisesti tullaan dumppaamaan. Kyllä noissa riittää leikattavaa.

Kyllä se on Yhdysvalloissakin hankalaa. Helppo ja populistinen keino toki sanoa että tuolta säästämme valtavasti, samalla kun leikkaa verotusta -> lisää valtionvelkaa.
"Satoja virastoja" toki kuulostaa taas että siellä hei varmaan on valtavasti työntekijöitä jotka ei tee mitään. Ja sitten ne saadaan tekemään laittomien siirtolaisten raksatyöt jne? Aivan.

En ihan heti hahmota miten vihreä siirtymä on eduksi Euroopalle huomioiden, että lähes kaikki vihreät hankkeet ovat vararikon partaalla ja / tai kannattamattomia.

Vihreä siirtymä on kasvanut aivan valtavasti viimeisen 20 vuoden aikana ja tulee kasvamaan aivan helvetisti seuraavan 50 vuoden aikana. Tämän näkee joka puolella ympärillä. Ydinvoimaa tarvitaan toki siihen kylkeen, mutta sitähän Trump olikin lisäämässä. Se on hyvä askel. Täysin irti reaalimaailmasta kuvitella että paluu öljyyn ja johonkin kivihiileen olisi mikään ratkaisu missään.

Eurooppaa se auttaa sen takia, että Eurooppa on tässä edellä ja meillä on mahdollisuus ottaa lisää etumatkaa, jos Trump päättää palata 1950-luvulle. En usko hetkeäkään. Luojan kiitos täällä yhteiskunnan päästöttömyys etenee.

Euroopassa ja Suomessa ollaan totuttu vuosien viiveisiin eikä senkään jälkeen tapahdu juuri mitään. USA:n talous taas on erittäin dynaaminen. Päätöksestä markkinareaktioon on usein vain viikkoja. Esim. työllisyysluvut, jotka Euroopassa muuttuvat vuosiaikataululla, tuuppaavat USA:ssa reagoida jo kuukauden pari sisällä.

USA:ssa yksinkertaisesti toimitaan paljon nopeammin hallinnollisten muutosten perusteella, joten 4 vuotta USA:ssa vastaa suunnilleen 10 vuotta Euroopassa.

Tämäkin on täysin älytön väite, koska maassa on hyvin lyhyet vaalivälit, joten kohta taas käydään seuraavaa vaalikampanjaa. Viimeksikin piti merkittäviä muutoksia tulla, ja todella vähän sai loppujen lopuksi isoja muutoksia. Ei tullut muuriakaan, eikä varsinkaan Meksikon maksamana.

Markkinareaktiolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, ja niitä presidentin päätöksiäkin pystytään kovasti jarruttamaan. Viimeksihän sekin nähtiin. Nythän työllisyyslukemat on hyvään suuntaan menossa, mutta katsotaan miten muuttuu.

Lisäksi jos Trump hoitaa hommat hyvin, on odotettavissa jatkumoa seuraavan republikaanipresidentin puitteissa, joten Trumpin agenda ei ole 4 vuoden pyrähdys vaan paljon pitkäkestoisempi projekti.

Henkilövaali. Jos on huono ehdokas (kuten esim. Vance) ei ole merkitystä miten hoitavat asian. Toki Vance saattaa päästä ovaaliin koppiin jo tällä kaudella.

[Lahti-Saloranta]

Siellä taitaa olla laskut menossa, että paljonko Kamalalle pitää ilmestyä yllättäviä lisä-ääniä että saa käännettyä tulosta 

No toivotaan ettei mitään viime vaalien tapaisia äkkijyrkkiä tuloskäyriä enää pääse näkymään..
Edit. ^kannatti tosiaan manailla, nyt se lienee 100% varmaa että Trump ei ole pelle jonka mahdollisuudet ovat tasan 0,0% 

Oikeastaan se että tuleeko viime vaalien tapaisia äkkijyrkkiä tuloskäyriä kertoo paljon niistä historian rehellisimmistä vaaleista
Kuinkahan muuten mahtaa Trumpin saaman äänimäärän käyvän, saako enemmän ääniä kuin viime vaaleissa

[Totti]

Vaalit on muodostumassa jonkinlaiseksi katastrofiksi demokraateille. Trump menestyi nimittäin erinomaisen hyvin demujen perinteisesti hallitsemissa vähemmistöäänestäjissä.

Latinoista maanlaajuisesti peräti 45% äänesti Trumpia ( https://www.breitbart.com/politics/2024/11/05/nolte-trump-boosts-black-vote-breaks-hispanic-vote-record/ ) ja Michiganissa jopa 60%. Mustat miehet äänesti 25%:sti Trumpia, Harrisia 73%. Harris menetti 14% mustista miehistä ja myös 6% mustista naisista verrattuna valepresidenti Bideniin 2020.

Jot tämä trendi jatkuu tulevissa vaaleissa, demokraateilta on tippumassa pohja pois ja pian heidän tukijoina on vain yliopistojen liilahiuksiset feministiraivottaret ja queerhöröt.

[heleena]

Se on sitten Ukrainan sotakin taputeltu lähipäivinä, kuten Donaldo lupasi. Kaikessa on puolensa. 

Pitäisiköhän paljastaa heleenalle, ettei tapahdu ihan lähipäivinä. Trumpin kausi alkaa vasta tammikuussa. Mutta sattuuhan niitä muistikatkoksia paremmissakin piireissä, jopa Valkoisessa talossa. Ehkä jopa juuri parhaillaan.

Trump ei sanonut että sota loppuu 24 tunnin kuluttua siitä kun astuu virkaan, vaan siitä, kun hänet on valittu presidentiksi.

Yhtä kaikki, lyödäänkö lukkoon että Trump taputtelee sodan vuorokaudessa siitä, kun astuu virkaan?

[qwerty]

Liki kaikki ovat onnitelleet voittajaa. Paitsi nämä pellet. Kukin tyylillään.

https://x.com/KamalaHarris
https://x.com/VP
https://x.com/SecondGentleman
https://x.com/JoeBiden
https://x.com/POTUS
https://x.com/BarackObama

[Totti]

Yhtä kaikki, lyödäänkö lukkoon että Trump taputtelee sodan vuorokaudessa siitä, kun astuu virkaan?

On täysin selvä, ettei Ukrainan sota lopu vuorokaudessa, eli ei huomenna tai päivä virkaanastujaisten jälkeen, riippuen sitä koska Trump aiko puuttua asiaan virallisesti. Jo käytännön seikat estävät tällaisen toteuttamisen. Tältä osin Trumpin sanomiset ei siis pidä paikkansa vaan on pistettävä vaaliretoriikan piikkiin.

Trump on kuitenkin jo ollut yhteydessä molempiin osapuoliin, joten jotain on ilmeisesti alustettu tämän suhteen ja todennäköisesti jonkinlaisia puolivirallisia keskusteluja aletaan nyt kun hänen presidenttiys on vahvistumassa. Toimivaltaa Trumpilla ei kuitenkaan vielä ole, joten konkretia tulee vielä odottamaan itseään.

[Velkku]

Sure Jan ...   

Okei, tämä oli kyllä todellinen uppercut leukaan -argumentti.

En tiedä missä tynnyrissä on pitänyt elää jos A) ei ole nähnyt vihreää siirtymää 20 vuoden aikana B) ei ymmärrä että USA:ssa henkilöllä on valtava merkitys vaaleissa.

Tulee mieleen nyt se Oxenstiernan lainaus tästä keskustelusta.

[salakana]

Foorumin putinisteille varmasti raskasta Trumpin voitto ja senvuoksi älämölö vain kiihtyy seuraavat vuodet. Putinistien mieleen kun ei ymmärrettävästi ole vahva jenkkilä, vaan Kamalan johdolla olisi pitänyt saada loputkin maasta jonkinasteiseen sekasortoon ja alennustilaan idän vahvistamiseksi.

No yhdysvaltain kansalaiset ovat puhuneet ja heille nähtävästi riitti tälläkertaa. Foorumin 'venäjäystävälliset' voivat halutessaan seurata esikuvaansa ja kieltäytyä onnittelemasta Trumpia 

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kommentoi, että presidentti Vladimir Putin ei aio onnitella Yhdysvaltain vaalit voittanutta Donald Trumpia. Peskovin mukaan hänen tiedossaan ei ole, että onnittelupuhelu olisi suunnitteilla

https://www.verkkouutiset.fi/a/kremlin-mukaan-vladimir-putin-ei-aio-onnitella-donald-trumpia/

[Reino Rivimies]

Missään Suomen mediassa ei ole konkreettisesti mainittu sitä mitä kouriintuntuvaa haittaa Trumpin presidenttiydestä on keskimääräiselle Usan kansalaiselle, joka ei kuulu sukupuolivähemmistöihin tai ole kiihkofeministi?

[ikuturso]

Mielenkiintoista on, että kun Robert Kennedy ilmoitti vetäytyvänsä vaaleista ja asettuvansa Trumpin leiriin, häntä ei voitu enää poistaa vaaliluettelosta vaikka olisi niin halunnut.

Googlen mukaan (ilmeisesti lähde AP) Robert Kennedyä äänesti n. 590 000 amerikkalaista.

Liki yhtä paljon kuin vihreiden Jill Steiniä, jota Trump kiitteli kisassa pysymisestä, koska vei Harrisin ääniä. Saman verran Kennedy vei ilmeisiä Trumpin ääniä...

-i-

[toumasho]

En ihan heti hahmota miten vihreä siirtymä on eduksi Euroopalle huomioiden, että lähes kaikki vihreät hankkeet ovat vararikon partaalla ja / tai kannattamattomia.

Vihreä siirtymä on kasvanut aivan valtavasti viimeisen 20 vuoden aikana ja tulee kasvamaan aivan helvetisti seuraavan 50 vuoden aikana. Tämän näkee joka puolella ympärillä. Ydinvoimaa tarvitaan toki siihen kylkeen, mutta sitähän Trump olikin lisäämässä. Se on hyvä askel. Täysin irti reaalimaailmasta kuvitella että paluu öljyyn ja johonkin kivihiileen olisi mikään ratkaisu missään.
Eurooppaa se auttaa sen takia, että Eurooppa on tässä edellä ja meillä on mahdollisuus ottaa lisää etumatkaa, jos Trump päättää palata 1950-luvulle. En usko hetkeäkään. Luojan kiitos täällä yhteiskunnan päästöttömyys etenee.

Tässä on kaikkien hyvä muistaa se, että EU ja USA ovat energiamarkkinoina ja energiantuottajina täysin erilaisia. Trump tai kukaan USA:n presidentti ei voi tehdä muunlaista kuin USA:n lähtökohdista toimivaa energiapolitiikkaa. USA on omavarainen öljyn, kaasun, kivihiilien ja luultavasti kaikkien metallien osalta. Euroopan unionissa asiat ovat päinvastoin. Meillä ei ole omia kaasuvarantoja, öljykenttiä ja kaikkien metallien kaivoksia likimainkaan täyttämään meidän omia energia- ja metallitarpeita. Tämän vuoksi vihreä siirtymä sisältäen ydinvoiman on äärimmäisen järkevää ja kannattavaa pitkän tähtäimen politiikkaa täällä. Tämä siksi, koska tuolle on vain yksi vaihtoehto: rahan kusemisen jatkaminen öljyn- ja kaasuntuottajavaltioilla kuten ryssälä ja ählämimaat, puhumattakaan sikarikkaista norjalaisista.

Voidaan siis todeta, että Trumpin energialinjauksilla tuskin on suurta vaikutusta EU:hun, koska meillä kaikkein kannattavin toiminta on juurikin meidän oman rahaa EU:sta ulos vuotavan infran muuttamista sellaiseksi, että se raha jää kiertämään tänne EU:n alueelle.

[ikuturso]

Se on sitten Ukrainan sotakin taputeltu lähipäivinä, kuten Donaldo lupasi. Kaikessa on puolensa. 

Pitäisiköhän paljastaa heleenalle, ettei tapahdu ihan lähipäivinä. Trumpin kausi alkaa vasta tammikuussa. Mutta sattuuhan niitä muistikatkoksia paremmissakin piireissä, jopa Valkoisessa talossa. Ehkä jopa juuri parhaillaan.

Trump ei sanonut että sota loppuu 24 tunnin kuluttua siitä kun astuu virkaan, vaan siitä, kun hänet on valittu presidentiksi.

Yhtä kaikki, lyödäänkö lukkoon että Trump taputtelee sodan vuorokaudessa siitä, kun astuu virkaan?

Kyllä sitä nyt nulvitaan pilkkua.

Kuuntelin Nigel Faragen tekemän haastattelun, jossa Trump sanoi tuon.

"If I get elected, I will end that war in one day in 24 hours"

Hän ei sanonut, että sota on ohi 24 tuntia valintansa tai 24 tuntia virkaanastumisensa jälkeen.
Hän ei sanonut, että "first day" tai "the day one", jotka voisi kääntyä ensimmäiseksi päiväksi.

Hän sanoi kirjaimellisesti, että jos hän tulee valituksi, hän lopettaa sodan yhden päivän aikana. Hän ei määritellyt aikaa. Hän ei sanonut minä päivänä. Jos tuon asian oikein tulkitsee, niin hän uhoaa käyttävänsä tuohon sodan päättämisprosessiin max 24h. Eli kun hän ehtii ottaa sen agendalleen, se on päivän homma.

En tietenkään usko, että se on päivän homma. Mutta yhden päivän aikana tehty neuvottelurundi voi hyvinkin olla ratkaiseva sodan päättymisen kannalta.

Mutta Trump ei todellakaan ole sanonut, että sota päättyy 24h valinnasta tai virkaanastumisesta.

Mutta tekeehän se kipeää, kun herra valittiin. Pitää sitten vääristellä kaikkia lausuntoja, jotta voi nimittää miestä valehtelijaksi. Mielummin jo huomenna, jos sota ei ole ohi.

PS: kaikkien osavaltioden ääniä ei ole vielä laskettu. Kerrotko mikä päivä se on, kun on riittävästi laskettu ja tarkistuslaskettu, että Trumpin voitto julistetaan? (= is elected?)

-i-

[Analyysi7]

Se on myös ukrainalaisten etu jos Trump päättää sodan vaikka se tarkottaisi alueluovutuksia ym.
On jo kaikille käynyt selväksi ettei Ukraina pysty voittamaan venäjää ja pitkittynyt sota vaan lisää heidän  kärsimystä.
Viimeiseen ukrainalaiseen, ei ole hyvä asia ukrainalaisille.

[Golimar]

Onpa outoa touhua.

Live: Ballots counted after voting in Maricopa County during 2024 Arizona election
https://www.youtube.com/watch?v=zJ370zmhMLE

Maricopa County (/ˌmærɪˈkoʊpə/) is a county in the south-central part of the U.S. state of Arizona. As of the 2020 census the population was 4,420,568,[1] or about 62% of the state's total, making it the fourth-most populous county in the United States and the most populous county in Arizona, and making Arizona one of the nation's most centralized states. The county seat is Phoenix,[2] the state capital and fifth-most populous city in the United States.

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Maricopa_County,_Arizona#Government

[Caucasian]

Demokraatit hävisivät, koska huono kaksikko Harris-Walz. Harris kaikkien aikojen heikoin ehdokas, joka ei osaa kertoa mitään mistään muuta kuin opetettuja lauseita - samat jutut kysymyksestä riippumatta. Miehensäkin sellainen perusvastenmielinen teeskentelijä epäilyttävine historioineen. Valitsi vielä hölmön valehtelijan Walzin. Aivan liian vasemmalla ollut kaksikko.
Sen sijaan Trump valitsi loistavan debatoijan ja puhujan Vancen!
Lisänä vielä demarit tukeutuivat eliittiin ja Trumpin tiimi kansaan.
Lopputulos on tämä.

[Velkku]

Se on myös ukrainalaisten etu jos Trump päättää sodan vaikka se tarkottaisi alueluovutuksia ym.
On jo kaikille käynyt selväksi ettei Ukraina pysty voittamaan venäjää ja pitkittynyt sota vaan lisää heidän  kärsimystä.
Viimeiseen ukrainalaiseen, ei ole hyvä asia ukrainalaisille.

No tämä riippuu kyllä täysin ehdoista. Jos esim. estetään Natoon liittyminen tai länteen suuntaus, ja maasta tehdään käytännössä toinen Valko-Venäjä, niin aika vaikea nähdä miten se olisi maalle eduksi.

[Betonikostaja]

Vahvalla johtajuudella ja arvaamattomuudella ei ole mitään suoraa yhteyttä toisiinsa.

Mitä vahvaa johtajuutta Euroopassakaan on nähty? Ryssä hyökkäsi Ukrainaan ja musut ja neekerit hyppivät koko ajan silmille. Jonkinlaista arvaamattomuuden kaltaista pelotetta olisi saanut Euroopassakin olla, jottei noin olisi tapahtunut.

Juuri arvaamattomuus on yksi syy, miksi Trumpin silmille ei hypitä.

[heleena]

Trump ei sanonut että sota loppuu 24 tunnin kuluttua siitä kun astuu virkaan, vaan siitä, kun hänet on valittu presidentiksi.

Yhtä kaikki, lyödäänkö lukkoon että Trump taputtelee sodan vuorokaudessa siitä, kun astuu virkaan?

Kyllä sitä nyt nulvitaan pilkkua.

Kuuntelin Nigel Faragen tekemän haastattelun, jossa Trump sanoi tuon.

"If I get elected, I will end that war in one day in 24 hours"

Hän ei sanonut, että sota on ohi 24 tuntia valintansa tai 24 tuntia virkaanastumisensa jälkeen.
Hän ei sanonut, että "first day" tai "the day one", jotka voisi kääntyä ensimmäiseksi päiväksi.

Hän sanoi kirjaimellisesti, että jos hän tulee valituksi, hän lopettaa sodan yhden päivän aikana. Hän ei määritellyt aikaa. Hän ei sanonut minä päivänä. Jos tuon asian oikein tulkitsee, niin hän uhoaa käyttävänsä tuohon sodan päättämisprosessiin max 24h. Eli kun hän ehtii ottaa sen agendalleen, se on päivän homma.

En tietenkään usko, että se on päivän homma. Mutta yhden päivän aikana tehty neuvottelurundi voi hyvinkin olla ratkaiseva sodan päättymisen kannalta.

Tuolla logiikalla Trumpin lupauksessa ei ollut käytännössä mitään sisältöä, joka ei toki ole kovin yllättävää. Ihmetellään lisää, kun tämä kuuluisa vuorokausi sitten joskus pyörähtää käyntiin.

Mutta tekeehän se kipeää, kun herra valittiin. Pitää sitten vääristellä kaikkia lausuntoja, jotta voi nimittää miestä valehtelijaksi. Mielummin jo huomenna, jos sota ei ole ohi.

Yhdysvaltojen presidentinvaalit ovat minulle pelkkää sirkusta, joka ei herätä tuntemuksia mihinkään suuntaan. Minä en vain näytä millään tottuvan siihen, että merkittävässä asemassa olevat henkilöt puhuvat mitä sattuu. Oli sitten kyse Trumpista tai Putinista.

Siitä nyt tuskin tarvitsee edes magojen kanssa vääntää, onko Trump valehtelija vai ei. Magat ja trumpistit vain hyväksyvät valehtelun normaalina päivänä toimistossa.

[Jaakko Sivonen]

En ihan heti hahmota miten vihreä siirtymä on eduksi Euroopalle huomioiden, että lähes kaikki vihreät hankkeet ovat vararikon partaalla ja / tai kannattamattomia.

Kerro tuo Trumpin ykkösfani Elon Muskille. Tesla on maailman menestyksekkäimpiä viherhankkeita.

[Puskistahuutelija]

Kiinan yuan romahti 900 pistettä eli yhdeksän prosenttia.

Tietävät, että CCP on taas maalitaulu numero yksi.