USA:n presidentinvaalit 2024

[Don Nachos]

Jaahas, nyt on tällaista väitettä, että jotkun äänestyskoneet Kentuckyssä ei anna valita Trumpia https://x.com/nicksortor/status/1852029645907951992

Ennakkovaalien ensimmäisenä päivänä koneet eivät antaneet valita Harris-Walz. Se korjattiin nopeasti.

[ikuturso]

Jaahas, nyt on tällaista väitettä, että jotkun äänestyskoneet Kentuckyssä ei anna valita Trumpia https://x.com/nicksortor/status/1852029645907951992

Ennakkovaalien ensimmäisenä päivänä koneet eivät antaneet valita Harris-Walz. Se korjattiin nopeasti.

Tämä virhe varmaan korjataan ensi vuonna.

-i-

[ikuturso]

Neljä päivää vaaleihin. Aika tehdä veikkauksia ja ennustuksia.

Gallupit näytää 50-50% tilannetta mikä on tilastollinen mahdottomuus että suurimmat gallupintekijät kaikki näyttäisivät samaa.

Varmaa on ainaostaan nämä:

Jos Harris voittaa:
Magat tulevat väittämään valheellisesti että vaalit on "varastettu".
Magat tulevat yrittämään tuloksen kumoamista ja vaalien varastamista viimeistään Tammikuun 6.

Jos Donald voittaa:
2026 välivaaleissa Magat tulevat syyttämään Bideniä maan huonosta tilasta.
2026 Demokraatit voittavat välivaaleissa.

Inflaatio on tänään 2.4% Talouspolitiikkaa tuntemattomille: Se on ihan terve inflaatioluku.

Oma veikkaus: Jos Donald voittaa ja pitää kiinni tariffilupauksistaan niin 2026 inflaatio tulee olemaan 12-22% (konservatiivinen arvio jos tariffeiksi laitetaan luvattu 200-2000%).

Jos Harris voittaa: Suomen media iih ooh aaah ihanaa!
Jos Trump voittaa: Suomen media: maailmanloppu, Venäjä tulee, USA lähtee natosta, amerikka diktatuuri

Vaan amerikassa: Jos Trump voittaa, me näemme palavia autoja ja kadut täynnä loottaavia ihmisiä siihen malliin, että BLM oli siihen verrattuna lastenleikkiä.

-i-

[Totti]

Jos demokraatit ovat edistäneet vaalijärjestelmän epäluotettavuutta katutasolla, niin on turha kuvitella republikaanit eivät käyttäisi hyväkseen.

Varmasti kaikkien puolueiden kannattajat hyödyntävät järjestelmää ainakin jossain määrin. Hyödyntäminen on kuitenkin myös moraalikysymys ja näppituntumalta luottaisin enemmän krisilliseen konservatiiviäänestäjään kun vasemmiston kommunistiaktivisteihin mitä tulee vaalijärjestlmän peukaloimiseen.

Jotainhan vasemmiston moraalista ja aikeista kertoo myös se, että nimenomaan demokraatit pyrkivät ihan julkisesti ja poliittisella tasolla estämään vaali-integriteetin kohentamista. Tätä on vaikea tulkita muulla tavalla, kun että juuri he pyrkivät hyödyntämään järjestelmää omaksi edukseen tietäen, että "kentällä" on paljon porukkaa jonka moraali ei ole este vaalivilpille.

Mutta suurin vaikutus vaalitulokseen on taholla joka pystyy kontrolloimaan "isoja lukuja" esim. äänestyskoneiden ja postiäänien kautta vaa'ankieliosavaltioissa.

Ei myöskään pidä unohtaa siirtolaisten vaikutus vaaleihin.

Kymmenet osavaltiot ovat jaanneet rekisteröitymislomakkeita siirtolaisille ilman henkilötodistusta:

https://nypost.com/2024/06/14/us-news/how-non-citizens-are-getting-voter-registration-forms-across-the-us-and-how-republicans-are-trying-to-stop-it/

Welfare offices and other agencies in at least 46 US states are providing voter registration forms to migrants without requiring proof of citizenship, leading Republicans and conservatives to call for swift federal action to stop the handouts.

Every state but North Dakota, New Hampshire, Wisconsin and Wyoming gives applicants for either welfare benefits, driver's licenses, or in some cases, mail-in ballots federal voter registration forms without demanding proof of citizenship.

There is currently no requirement on federal voting forms to provide proof of US citizenship, though it is illegal to falsely claim one is a citizen or for a non-citizen to cast a ballot in a federal election.

Eräs ketjun TDS-kirjoittajista on esittänyt, että lait estäisi siirtolaisia äänestämästä. Lait eivät edes estä ihmisiä murhaamasta toisiaan. Miten joku voi olla niin naiivi, että uskoo lain estävän siirtolaisia äänestämästä jos tarjolla on palkintoja demokraateilta jos he voittavat.

Palkintona on pikakaista kansalaisuuteen, elinikäiset sosiaalituet ja korkeampi elintaso mitä siirtolaisten omissa "shit-hole countryssa" ei ole. Parin minuutin äänestysrikos, jossa kiinnijäämisen riski on olematon, ei tule estämään siirtolaisia äänestämästä.

Mutta jos punainen aalto on tarpeeksi voimakas, niin isotkaan kuminauhaviritykset tuskin voivat auttaa sinisiä voittoon.

Oikeastaan ainoa mahdollisuus repuille voittaa on saada tarpeeksi suuri marginaali voitolleen, siis vähintään 1-2% kansallisesti ja paikallisesti jopa enemmän. Demokraatit tulevat nimittäin ilman muuta harraastamaan masiivista vaalivilppiä, jolla pyritään pelastamaan Harrisin katastrofaalinen kampanja.

On toki olemassa raja kuinka paljon ääniä voi huijata ennen kun vaalitulos näyttäytyy niin ilmeisen virheelliseltä, että tulos olisi pakko mitätöidä. Vuoden 2020 vaalit kuitenkin osoitti, että laajakin vilpppi voidaan lakaista maton alle mediaspinnauksella ja lawfarella, joten en ole lainkaan vakuuttunut, että Trumpin voitto on läheskään varma huolimatta nykyisestä kannatussuosiosta.

[Caucasian]

Neljä päivää vaaleihin. Aika tehdä veikkauksia ja ennustuksia.

Gallupit näytää 50-50% tilannetta mikä on tilastollinen mahdottomuus että suurimmat gallupintekijät kaikki näyttäisivät samaa.

Varmaa on ainaostaan nämä:

Jos Harris voittaa:
Magat tulevat väittämään valheellisesti että vaalit on "varastettu".
Magat tulevat yrittämään tuloksen kumoamista ja vaalien varastamista viimeistään Tammikuun 6.

Jos Donald voittaa:
2026 välivaaleissa Magat tulevat syyttämään Bideniä maan huonosta tilasta.
2026 Demokraatit voittavat välivaaleissa.

Inflaatio on tänään 2.4% Talouspolitiikkaa tuntemattomille: Se on ihan terve inflaatioluku.

Oma veikkaus: Jos Donald voittaa ja pitää kiinni tariffilupauksistaan niin 2026 inflaatio tulee olemaan 12-22% (konservatiivinen arvio jos tariffeiksi laitetaan luvattu 200-2000%).

Jos Harris voittaa: Suomen media iih ooh aaah ihanaa!
Jos Trump voittaa: Suomen media: maailmanloppu, Venäjä tulee, USA lähtee natosta, amerikka diktatuuri

Vaan amerikassa: Jos Trump voittaa, me näemme palavia autoja ja kadut täynnä loottaavia ihmisiä siihen malliin, että BLM oli siihen verrattuna lastenleikkiä.

-i-

Jos Trump voittaa, niin demokraatit sekoavat ja äärivasemmisto aloittaa väkivaltaiset mellakat ja mellakat uutisoidaan Trumpin syyksi. Yllyttänyt puheillaan jne...
Mutta ei hätää, vilppiä pohjustetaan jo CNN:n analyytikko on päättänyt, että se onkin Harrisin kannatus jota gallupeissa aliarvioidaan ja luvassa onkin Harrisin murskavoitto.
Dominion Voting System on samaa mieltä, että Harris aliarvioitu ja korjaa tilanteen.

[Mäyräkoira]

https://youtu.be/S8jl4ER2XGY?si=RQC8-RY0VJtaa-10

Uusin Maria Linden video. Hän paljastaa puolueellisuutensa, kohdassa tunti ja neljä minuuttia. Hän siinä sanoo olleensa kesällä huolissaan, kun Harris tuli ehdokkaaksi, ja hänellä on tuo tietty etnisyys, että onko se haitta hänelle. No hän lohduttautuu sillä, että ei se nyt näytäkään niin merkitykselliseltä.

Sijoituskästin video, juontajatkin ovat hyvin Trump-vastaisia.

Ei se mitään haittaa periaatteessa, onhan Ruotsilakin täysin puolueellinen toiseen suuntaan. Mutta ei kannata sitten esiintyä objektiivisena, mitä Linden on yrittänyt.

Oli tylyä mättöä kommenteissa..

https://youtu.be/uOZR0dDBQds?si=cV063ngJUB79YTJ9

Tuossa on viikon vanha Ruotsila video. Hän esitelmöi jossain baarissa, porukka vetää safkaa, kuunnellen häntä. Aika tavanomainen Markku-pätkä. Äänenlaatu on harmillisesti huonohko.

[Don Nachos]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa. 

Jos taas Harris voittaa ja magat tekee vallankaappauksen 6.1.2025 ja kansa lähtee kadulle, niin kyse on ihan normaalista reaktioista miten käy kun valta kaapataan.

Edit: Ennustetaan myös tämä:
P-K joukot siirrettiin Venäjälle koska Putin ja Kim Jong Un pitävät kaverinsa voittoa jo varmana. Jos Dementia-Don voittaa, niin tulemme näkemään uutisen P-K joukoista Naton rajalla ennen vuotta 2028. 

[Jaska Pankkaaja]

Voin ihan rehellisesti sanoa, että mun mielestä Trump on aika hitosti paremman näköinen, kuin Biden,jos sille tielle lähdetään, että ulkonäkö ratkaisee.
Mun sisko kun eli, käytiin ehkä kerta viikkoon lähibaarissa viikon juorut juttelemassa ja hänellä oli siinä yhdistettynä leikki, nimeltä kenet ottaisit (kotiin yöksi), jos olis pakko. Se oli yllättävän vaikea ajoittain päättää, vaikkei se kovin vakava peli ollutkaan.
Mutta Trump ja Bide jos olis vaihtoehtona, niin Trump sekä ulkonäön, että luonteen ja keskustelutaitojen jne perusteella helposti.

Minä  kyllä ottaisin sen bideen. Saisi varmasti nukkua rauhassa

[jmk]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa.   

Panittehan te mellakat pystyyn viimeksikin kun Trump voitti. Vai joko unohtui?

[Instrumentaalinen Arvo]

Outoa tai siis normaalia, että Trumpin vastustajat pilallee noin paljon toisen ulkonäöstä @Instrumentaalinen Arvo & co
Miksi?
M

Muistan joskus aikoinaan persujen ehdokkaistaki julkaistiin kuvakooste jota "vastustajat" kilpaa jakoivat ja mollasivat, kun ei oltu kauniita komeita hienoissa vaatteissa.

Onhan se kauhiaa, kun Trumpin kaltaisen aina korrektin ja muiden ulkonäköä koskaan pilkaamattoman herrasmiehen täysin muokkaamatonta kuvaa jaetaan sellaisenaan somessa. Äärimmäiset pahoittelut. 

Taisi olla ensimmäinen kerta, kun meikäläinen jakaa pelkästään ulkonäköä kommentoivaa kuvaa täällä tai missään. Nimittelyä olen toki olen harrastanut, siinä missä siinä missä suurin osa muutakin forumia, ja siinä olen ottanut vakaalta nimittelynerolta itseltään inspiraatiota. Eli niin kauan kun ukko hieroo naurettavat määrät itseruskettavaa naamaan, larppaa pömpöösiä idiootti-diktaattoria ja varsinkin sättii päivästä toiseen muita ja näiden ulkonäköä miljoonayleisölleeen, kutsun tätä lämpimästi ja erittäin puhtain omatunnoin vaikkapa Mangomussoliiniksi.

[ikuturso]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa. 

Kymmenen euron veto, kiinni veti. Häviäjä maksaa hommaforumin tilille saatteella: Hävisin mellakkavedon.

Nyt pitää sitten päättää, mikä katsotaan mellakaksi. Säännöt pitää olla ja tuomareiksi voidaan ottaa vaikka Arvo sinun leiristäsi ja vaikka perinteisemmästä hommaleiristä Caucasian tuosta vähän ylempää.

1) monenko pitää kuolla?
2) riittääkö, että autoja palaa ja vähintään viidessä kaupungissa isoja tavarataloja lootataan ja telkkareita kannetaan ulos?
3) pitääkö jonkun poliisin kuolla tai tappaa mielenosoittaja?
4) pitääkö mellakoiden tulla heti vaalien vai vasta virkaanastumisen jälkeen?

-i-

[-PPT-]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa.   

Panittehan te mellakat pystyyn viimeksikin kun Trump voitti. Vai joko unohtui?

Suomalaisista puhuttaessa ei ole mitään "me" tai " te" kun käsitellään USAn politiikkaa.

[jmk]

Suomalaisista puhuttaessa ei ole mitään "me" tai " te" kun käsitellään USAn politiikkaa.

Viittasin yleisesti vihavasemmistoon.

[Caucasian]

Viimeisin 538 näyttää pienintä eroa 1,2% (48,0 - 46,8) sitten elokuun 1. Jolloin Kamalan kuherruskuukausi oli alkanut. Kamala loivassa laskussa muutaman viikon. Sen sijaan Trump ollut jatkuvassa loivassa nousussa jo pari kuukautta ja viimeisin 46,8% on korkein lukema Trumpille toistaiseksi. Näyttää edelleen hyvältä jos gallupit pitävät kutinsa. Michigan alkaa näyttää menevän Kamalallle. Sen sijaan Pennsylvania EDELLEEN menossa Trumpille. Kieltämättä jännittävät vaalit. Voi löydä miten vaan: Superasaisesta murskavoittoon suuntaan tai toiseen valitsijoissa.

[Don Nachos]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa. 

Kymmenen euron veto, kiinni veti. Häviäjä maksaa hommaforumin tilille saatteella: Hävisin mellakkavedon.

Nyt pitää sitten päättää, mikä katsotaan mellakaksi. Säännöt pitää olla ja tuomareiksi voidaan ottaa vaikka Arvo sinun leiristäsi ja vaikka perinteisemmästä hommaleiristä Caucasian tuosta vähän ylempää.

1) monenko pitää kuolla?
2) riittääkö, että autoja palaa ja vähintään viidessä kaupungissa isoja tavarataloja lootataan ja telkkareita kannetaan ulos?
3) pitääkö jonkun poliisin kuolla tai tappaa mielenosoittaja?
4) pitääkö mellakoiden tulla heti vaalien vai vasta virkaanastumisen jälkeen?

-i-

Kerro päivämäärä milloin alkaa mellakat. Mellakka on tapahtuma jossa on väkivaltaa ja yhteisen omaisuuden tuhoamista.

Mielenosoitus ei ole mellakka vaikka poliisi tulisi ja antaisi kaasua. Mielenosoittaminen on USAssa osa perustuslaillista sananvapautta.

Sananvapauteen kuuluu myös ymmärrys noudattaa sääntöjä. Mieltä saa osoittaa, mutta ei saa alkaa rikkomaan paikkoja.

Siellä ei kukaan ala mellakoimaan kumotakseen vaalien tuloksen samalla tavalla kuin Donaldin kannattajat tekivät 6.1.2020. Se oli oppikirja-esimerkki mellakasta. Siellä voidaan osoittaa mieltä koska siihen on oikeus. Jos yöllä joku alkaa riehumaan, niin miten se liittyy vaalituloksen kumoamiseen koska äänestys pidetään päivällä?

Esim tämä Donaldin kannattaja ei ole ymmärtänyt että yhteisiä pelisääntöjä pitää noudattaa eikä niitä sääntöjä kumoa yleinen "mutku-mun-sanavapaus" nillitys.
[tweet]1851848445780283708[/tweet]

Viittasin yleisesti vihavasemmistoon.

Eli ei tule tapahtumaan koska sellaista ei ole muualla kuin joidenkin päiväunissa.

[pugisti]

Outoa tai siis normaalia, että Trumpin vastustajat pilallee noin paljon toisen ulkonäöstä @Instrumentaalinen Arvo & co
Miksi?
M

Muistan joskus aikoinaan persujen ehdokkaistaki julkaistiin kuvakooste jota "vastustajat" kilpaa jakoivat ja mollasivat, kun ei oltu kauniita komeita hienoissa vaatteissa.

Onhan se kauhiaa, kun Trumpin kaltaisen aina korrektin ja muiden ulkonäköä koskaan pilkaamattoman herrasmiehen täysin muokkaamatonta kuvaa jaetaan sellaisenaan somessa. Äärimmäiset pahoittelut. 

Taisi olla ensimmäinen kerta, kun meikäläinen jakaa pelkästään ulkonäköä kommentoivaa kuvaa täällä tai missään. Nimittelyä olen toki olen harrastanut, siinä missä siinä missä suurin osa muutakin forumia, ja siinä olen ottanut vakaalta nimittelynerolta itseltään inspiraatiota. Eli niin kauan kun ukko hieroo naurettavat määrät itseruskettavaa naamaan, larppaa pömpöösiä idiootti-diktaattoria ja varsinkin sättii päivästä toiseen muita ja näiden ulkonäköä miljoonayleisölleeen, kutsun tätä lämpimästi ja erittäin puhtain omatunnoin vaikkapa Mangomussoliiniksi.

Öö sulla tuo ymmärrys on tasoa nolla. Sanoinko että sä olet tehnyt tuota paljon? No en. Vaan yleensä. Onko persut tehny vihreistä vastaavaa kuvakollaasia?
Jaa Trump koko ajan joka pv haukkuu toisten ulkonäköä?
No niin varmasti Joo, mielellään laita sitten vaikka todisteet? Ihan riittää kolme viikkoa taaksepäin tästä.
Eikä multa tarvi pyydellä anteeksi, ei liikuta mua, ihan kysyin.

[Instrumentaalinen Arvo]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa. 

Kymmenen euron veto, kiinni veti. Häviäjä maksaa hommaforumin tilille saatteella: Hävisin mellakkavedon.

Nyt pitää sitten päättää, mikä katsotaan mellakaksi. Säännöt pitää olla ja tuomareiksi voidaan ottaa vaikka Arvo sinun leiristäsi ja vaikka perinteisemmästä hommaleiristä Caucasian tuosta vähän ylempää.

1) monenko pitää kuolla?
2) riittääkö, että autoja palaa ja vähintään viidessä kaupungissa isoja tavarataloja lootataan ja telkkareita kannetaan ulos?
3) pitääkö jonkun poliisin kuolla tai tappaa mielenosoittaja?
4) pitääkö mellakoiden tulla heti vaalien vai vasta virkaanastumisen jälkeen?

Tuohan on käytännössä veto vaalien tuloksesta, sillä mielenosoituksia tulee joka tapauksessa, voitti kumpi hyvänsä. Ja yli 300 miljoonan asukkaan maassa jossain kannattajien keskinäisissä, tai viranomaisten vastaisissa yhteenotossa, joku pääsee hengestään, se on varma. Kuten kuolee väkivaltaisesti muutenkin - reilua 300 ihmistä ammutaan USA:ssa joka päivä ja yli sata näistä kuolee. Liittykö sitten joku tuollainen kuolema jatkossa vaaleihin, sitä ei todista kukaan.

Oleellsinta on, nähdäänkö häviävän tai häviöllä olevan osapuolen kannattajien puolelta paikallisiin vaaliviranomaisiin ja lopulta tuloksen vahvistavaan kongressiin kohdistuvaa väkivaltaista mellakointia. Mielenosoitus näiden tahojen nurkilla ei tietenkään ole rikos, mutta edes etäisesti Capitolin mellakan kaltainen väkivalta ja perseily missään on.

Oma veikkaus on, että jos Trump voittaa , yleisiä paikkoja menee paskaksi, autoja palaa, vähintään mustelmia tulee ja siinä sivussa urpot kantavat niitä telkkareitakin jossain. Mutta ääntenlaskenta, kun se joskus vahvistetaan, niellään lopulta ilman vaalitoimistojen, laskentapaikkojen, paikallisten viranomaisten ja kongressin vastaista väkivaltaa.

Tietenkin jos Trump & Co aloittavat Harrisin voiton jälleen esim. "tarvittavien 11 780" äänen löytämisen vaatimisen ääntenlaskijoilta, kiistävät lakikikkailulla ja "omien" viranomaistensa avulla jossain Harrisin voiton ja lopulta saavatkin kumottua joidenkin alueiden vaalituloksia, erittäin vihaista väkeä tulee olemaan liikkellä ja lähellä suurempaa vakivaltaista yhteenottoa ollaan.

Jos taas Harris voittaa, jonkun vaaleihin liittyvän viranomaistahon tiloihin tullaan joka tapauksessa tunkeutumaan ja sen ihmisiä ja heitä suojaavia viranomaisia vastaan tullaan tekemään rikoksia. Magakarja on pumpattu Trumpin toimesta fukin Sirpa Selännettä myöten etukäteen taas niin täyteen vaalivilpphourailua, että nämä eivät tule selkeääkään tappiota hyväksymään. Jossain kriittisimmässä vaaleihin liittyvässä paikassa sakeimmat lähtevät jälleen Trumpin kannustamina taktisissa vetimissään ja aseet takakontissa kylille vaihtamaan vaalitulosta, tämä on taattua. Mitä sitten tällä kertaa seuraa, jää nähtäväksi.

[Caucasian]

Outoa tai siis normaalia, että Trumpin vastustajat pilallee noin paljon toisen ulkonäöstä @Instrumentaalinen Arvo & co
Miksi?
M

Muistan joskus aikoinaan persujen ehdokkaistaki julkaistiin kuvakooste jota "vastustajat" kilpaa jakoivat ja mollasivat, kun ei oltu kauniita komeita hienoissa vaatteissa.

Onhan se kauhiaa, kun Trumpin kaltaisen aina korrektin ja muiden ulkonäköä koskaan pilkaamattoman herrasmiehen täysin muokkaamatonta kuvaa jaetaan sellaisenaan somessa. Äärimmäiset pahoittelut. 

Taisi olla ensimmäinen kerta, kun meikäläinen jakaa pelkästään ulkonäköä kommentoivaa kuvaa täällä tai missään. Nimittelyä olen toki olen harrastanut, siinä missä siinä missä suurin osa muutakin forumia, ja siinä olen ottanut vakaalta nimittelynerolta itseltään inspiraatiota. Eli niin kauan kun ukko hieroo naurettavat määrät itseruskettavaa naamaan, larppaa pömpöösiä idiootti-diktaattoria ja varsinkin sättii päivästä toiseen muita ja näiden ulkonäköä miljoonayleisölleeen, kutsun tätä lämpimästi ja erittäin puhtain omatunnoin vaikkapa Mangomussoliiniksi.

Öö sulla tuo ymmärrys on tasoa nolla. Sanoinko että sä olet tehnyt tuota paljon? No en. Vaan yleensä. Onko persut tehny vihreistä vastaavaa kuvakollaasia?
Jaa Trump koko ajan joka pv haukkuu toisten ulkonäköä?
No niin varmasti Joo, mielellään laita sitten vaikka todisteet? Ihan riittää kolme viikkoa taaksepäin tästä.
Eikä multa tarvi pyydellä anteeksi, ei liikuta mua, ihan kysyin.

Trump taida juurikaan irvailla ULKONÄÖLLÄ, vaan ihan muilla asioilla. Sleepy, Pocahontas, Crooked, Crazy, Comrade... ainoa ulkonäköön liittyvä mikä tulee mieleen on Mini Mike joka viittasi kokoon. Muut liittyvät mielipiteisiin, väitteisiin, luonteeseen, toimintaan...
Mutta jos tietoa ulkonäköirvailuista "päivästä toiseen" kuten nyt väitettiin, niin evidenssiä kiitos. Muuten luikuria... 

[Instrumentaalinen Arvo]

Öö sulla tuo ymmärrys on tasoa nolla. Sanoinko että sä olet tehnyt tuota paljon? No en. Vaan yleensä. Onko persut tehny vihreistä vastaavaa kuvakollaasia?
Jaa Trump koko ajan joka pv haukkuu toisten ulkonäköä?
No niin varmasti Joo, mielellään laita sitten vaikka todisteet? Ihan riittää kolme viikkoa taaksepäin tästä.
Eikä multa tarvi pyydellä anteeksi, ei liikuta mua, ihan kysyin.

Vaikuttaa siltä, että ymmärrykseksi omista kirjoituksistasi on hieman puutteellista:

Trumpin vastustajat pilallee noin paljon toisen ulkonäöstä

Tuossa Mangomussoliinin koottuja suunsoittoja, saat ihan itse etsiä tuhansien joukosta ne ulkonäköön liittyvät. Vähän vanha lista, mutta pääset tuosta hyvin tämän sympaattisen persoonan makuun, mikäli tuo päänaukominen tosiaankin on jäänyt huomaamatta. 
https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/19/upshot/trump-complete-insult-list.html

Toki sen verran tuttua ja puuduttavaa luettavaa, että ei jaksanut kahlata pitkälle. Alkupäästä löytyy mm. hyvä setti Mangomussoliinin asiallista poliittista keskustelua taannoisen presidenttiehdokkaan Mike Bloombergin olemuksesta:

"Mini Mike," "humiliating 2 Billion Dollar Presidential run," "Mini Mike," "made a fool of himself on the Dems debate stage," "going 'crazy' trying to buy his way back into the Liberal Democrat's hearts," "Florida ads are lies," "Sleepy!" "Mini Mike," "a total fool," "Mini Mike," "making a total fool of himself," "tried to buy an Election and went away with a major case of Depression," "Mini Mike," "worst and most inept Debate Performance in the history of Presidential Politics," "Mini Mike," "very average," "the worst debate performance in the history of politics," "Mini Mike," "begging the Democrats for relevance," "Mini Mike," "Mini Mike," "biggest loser tonight," "Mini Mike Bloomberg," "Mini Mike," "Mini Mike Bloomberg," "I could have told him long ago that he didn't have what it takes," "Mini Mike Bloomberg," "Mini Mike," "Pandering Mini Mike Bloomberg," "Mini Mike Bloomberg can never recover from his incompetent debate performances. Also, as mayor he was very bad under pressure - a chocker!" "Mini Mike Bloomberg," "can never recover from his incompetent debate performances," "very bad under pressure - a choker," "Mini Mike Bloomberg," "didn't bring NYC back, as he said in his fake ad," "Mini Mike," "a boring mayor who the people couldn't stand," "Mini Mike," "a pandering phony," "Mini Mike," "bad debate performances," "Only his highly paid consultants, who are laughing all the way to the bank, still support him," "he did not poll well as mayor in handling crisis!" "Mini Mike," "Mini Mike Bloomberg," "worst debate performance in the history of presidential debates," "Mini Mike," "Mini Mike Bloomberg," "Mini Mike Bloomberg," "Mini Mike Bloomberg," "Mini," "never had what it takes," "Mini Mike," "Mini Mike Bloomberg," "Mini Mike," "Mini Mike," "debates were, perhaps, the worst in presidential debating history," "total phony," "A total phony," "Mini Mike," "weak and unsteady," "Mini Mike," "Mini," "setting records in $'s per vote," "Mini Mike," "Mini Mike Bloomberg," "debate performance tonight was perhaps the worst in the history of debates," "stumbling, bumbling and grossly incompetent," "Mini Mike," "Mini Mike," "Worst debate performance in history," "Mini Mike Bloomberg," "Mini," "Mini Mike Bloomberg," "a pathetic debater," "Mini Mike," "has violated campaign finance laws at the highest and most sinister level," "Mini Mike," "Mini," "illegally buying the Democrat Nomination," "Mini Mike," "Mini Mike. No, I would rather run against you!" "Mini Mike Bloomberg," "a LOSER who has money but can't debate and has zero presence," "a tiny version of Jeb "Low Energy" Bush," "Mini," "Mini Mike," "a 5'4" mass of dead energy," "Mini Mike," "Mini Mike," "a complete disaster," "Mini Mike," "Mini Mike," "boring," "Mini Mike Bloomberg," "going nowhere," "getting the DNC to rig the election against Crazy Bernie," "Mini Mike," "Mini Mike Bloomberg," "Mini," "the biggest clown of them all," "hopeless 'presidential' campaign," "Mini Mike," "His ads are Fake, just like him!" "Mini Mike Bloomberg," "a terrible debater and speaker," "Mini Mike Bloomberg," "ads are purposely wrong," "Mini Mike Bloomberg," "spending a lot of money on False Advertising," "Mini Mike B," "getting tiny crowds which are all leaving fast," "Mini Mike Bloomberg," "Little," "never had the guts to run for president," "his last term as Mayor was a disaster!"

Ja laitetaanpa vielä DonOldin tuore presidentillinen kuvailu Adam Schiffista:
[tweet]1852207370446725411[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa.   

Voidaanko katsoa mellakaksi se kun aikuinen ihminen huutaa liki sylivauvalle vaalitilaisuudessa. Tosi tomera naisihminen puuttui tilanteeseen ja suojeli pienokaista. Minusta se oli vähintään mellakan alku.

[pugisti]

@Instrumentaalinen Arvo

Miehän puhuin yleisesti, en vain sinusta.
Outoa tai siis normaalia, että Trumpin vastustajat pilallee noin paljon toisen ulkonäöstä @Instrumentaalinen Arvo & co

"Vaikuttaa siltä, että ymmärrykseksi omista kirjoituksistasi on hieman puutteellista:
Lainaus
Trumpin vastustajat pilallee noin paljon toisen ulkonäöstä"


Niin kerrotko nyt mitä minä en ymmärrä? Miehä kirjoitin vastustajista

[Pallopääkissa]

Vaalijärjestelmästä johtuen varmasti puolin ja toisin jää miljoonia ääniä saamatta jommalle kummalle varmoista osavaltioista koska voitamme kumminkin/meillä ei ole mitään mahdollisuutta.

Useimmissa osavaltioissa äänestäminen on pelkkä muodollisuus ja kaikki eivät viitsi.  Osaltaan selittänee alhaista äänestysprosenttia.

Trump piti rallyn Kaliforniassa ja New Yorkissa mm. siksi että saisi sen avulla nostettua republikaaniehdokkaiden kannatusta edustajainhuoneen vaalissa. Trumpin vierailut sinisissä osavaltoissa pakottaa demokraatit puolustuskannalle ja tuhlaamaan rahaa valmiiksi vahvoilla alueilla. Se oli myös suurempi julkisuustemppu kuin jos olisi pitänyt rallyn vain jossain vaa´ankieliosavaltioissa.

Trump lisää kannatustaan Kaliforniassa ja New Yorkissa vaikka ei voittaisikaan niitä. Pelkkä presidentinvirka ei riitä Trumpille, vaan hän tarvitsee republikaanienemmistön edustajainhuoneeseeen ja senaattiin. Siksi Trump on ajoittain kampanjoinut demokaattiosavaltioissa tai demokraatteihin kallellaan olevissa. Niistä on saatavissa lisäpaikkoja edustajainhuoneeseen, vaikka ei saisi presidentin valitsijamiehiä.

[Instrumentaalinen Arvo]

^^Tämä selvä Äikänope voisi huomauttaa, että päin persettä ilmaistu ja nolosti selitelty ilmaisua perään, mutta mennäänpä tällä.

Mutta mites sinä ymmärrät Mangomussoliinin "vesimelonipää jne" -läpät?

Epäilemättä edelleen siten, että tällaista kunnianarvoisaa keskustelijaa ei saa loukata jakamalla hilpeitä kuvia, joissa presidenttiehdokas on tehnyt ihan itse itsestään entistäkin pellemmän näköisen.

[Pallopääkissa]

Jos demokraatit ovat edistäneet vaalijärjestelmän epäluotettavuutta katutasolla, niin on turha kuvitella republikaanit eivät käyttäisi hyväkseen. Yksittäiset äänestäjät voivat sarjaäänestellä siellä sun täällä, suuntaan tai toiseen, demoja tai repuja.

Mutta suurin vaikutus vaalitulokseen on taholla joka pystyy kontrolloimaan "isoja lukuja" esim. äänestyskoneiden ja postiäänien kautta vaa'ankieliosavaltioissa. Mutta jos punainen aalto on tarpeeksi voimakas, niin isotkaan kuminauhaviritykset tuskin voivat auttaa sinisiä voittoon.

Trump on varmaan sen verran voimakastahtoinen että voisi ajaa läpi liittovaltion lain tai lakimuutoksen, joka määrää kuvallisen henkilötodistuksen pakolliseksi, vaaliluetteloiden pitämisen ajan tasalla, sekä rajoittaa tuntuvasti postiäänestyksen käyttöä. Lain tulisi määrätä kaikille äänestyspaikoille molempien puolueiden (tai useampien) nimeämät vaalitoimitsijat ja valvojat, sekä kaikille ääntenlaskupaikoille molempien puolueiden (tai useampien) nimeämät ääntenlaskijat ja valvojat.

Postiäänestys pitäisi tilata erikseen henkilökohtaisesti, ja se myönnettäisiin vain rajattuihin tapauksiin kotimaassa. Ulkomaillakin vain jos ei pääse suurlähetystöön tai konsulaattiin äänestämään. Postiääni pitäisi palauttaa ennen määräajan umpeutumista.

Näiden lakimuutosten hyväksyntään tarvitaan edustajainhuoneen ja senaatin hyväksyntä. Siksi Trump tarvii tukijoita edustajainhuoneeseen ja senaattiin.

@Lalli IsoTalo :lta jäi mainitsematta kongressin vaalipiirien muodostaminen niin että se suosii omaa puoluetta, eli gerrymandering.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering.
Esimerkkinä Illinois jossa republikaanit sai koko osavaltion tasolla 43,68 % kannatuksen mutta vain 3 paikkaa. Demokraatit sai 14 paikkaa kannatuksen ollessa 56,09 %. Jos mentäisiin kannatuksen mukaan, republikaaneilla olisi 7 paikkaa ja demokraateilla 10.
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_United_States_House_of_Representatives_elections_in_Illinois

Yhden edustajan vaalipiirit muodostetaan niin että jokaisessa on saman verran asukkaita, tai melkein. Siinä varmaan onnistutaan, mutta vaalipiirien maantieteelliset rajat ovat usein outoja. Siitä se gerrymander tulee kun vaalipiiri on kartalla salamanterin näköinen.

Jos vaalipiirit tehtäisiin piirikunnista, tällöin sama piirikunta olisi vain yhden vaalipiirin alueella. Siinä jokaiseen vaalipiiriin koottaisiin sen verran piirikuntia, että jokainen vaalipiiri on asukasmäärältään kutakuinkin saman suuruinen.

Pieni osavaltio kuten Delaware, josta valitaan vain yksi edustaja edustajainhuoneeseen, on helpompi kun koko osavaltio on vaalipiiri.

[Vesa Heimo]

Trump on varmaan sen verran voimakastahtoinen että voisi ajaa läpi liittovaltion lain tai lakimuutoksen, joka määrää kuvallisen henkilötodistuksen pakolliseksi, vaaliluetteloiden pitämisen ajan tasalla, sekä rajoittaa tuntuvasti postiäänestyksen käyttöä.

Miksi ihmeessä postiäänestystä pitäisi rajoittaa jos henkilöllisyystodistus on pakollinen (ja sen saa hakemalla ilmatteeks, koska äänestäminen on ihmisoikeus), ja kun vaaliluettelot ovat ajantasalla, niin noilla spekseillä postiäänestys&ennakkoäänesty ei ole yhtään mikään ongelma, vaan se olisi USA:ssa, kuten sivistysvaltioissa, kansalaisoikeus jonka valtio antaa kansalaisilleen.

[Instrumentaalinen Arvo]

Kerrotko nyt, jos minä puhuin vastustajista, ja oli lisänä persuista tehty  kuvakooste jota "vastustajat" kilpaa jakoivat ja mollasivat.
Minähän puhuin monikossa.

Ja sinä puhuit että et ole kuin kerran, niin kumpiko nyt ymmärtää väärin?
Ja mikä oli päin persettä ilmaistu ja nolosti selitelty? Auta mua, mulla oli varmaan äidinkieli 4-

Mikä vitun kunnianarvoisa yms, etkö sä tajua, että en ole mikään trump fani? Vai onko se hankala ymmärtää että ei tarvitse olla fani tai viholline?

Teikäläisen äidinkielihaasteet ovat aika lailla OT.

Mutta rautalangasta: jos mainitset kysymyksessä nimeltä yhden kirjoittajan & yleisesti muut ja yhdistät näihin verbin ja 'paljon'-adverbin, niin jokainen järjissään oleva lukija ymmärtää lauseen, että kyseinen kirjoittaja ja muut tekevät jotain paljon - vaikkapa näin:

"Outoa, että jotkut runkkaavat niin paljon, jäsen plugisti & co. Miksi?"

Mutta asiaan. Kyselit niitä todisteita Trumpin muiden ulkonäön pilkkaamisista ja sait - oliko siis itse aiheeseen enää mitään sanottavaa, vai onko jatkuvasti muita nimittelevän bullyn pilkkaaminen vaan yksinkertaisesti Trumpin tapauksessa kiellettyä? (Ihan noin ei-fanilta kysyn )

[Don Nachos]

Vaalivilppi-jankkaajille:
Georgiassa tarkistettiin KAIKKI äänet sekä äänestäjien rekisteröinnit: 20kpl ei-laillista äänestäjää. 9kpl äänesti ja kaikki äänet hylättiin. Äänestäjiä oli 5 miljoonaa joten ei-amerikkalaisten hylätyt äänet oli 0.00018%.

Koittakaa pikkuhiljaa ymmärtää ettei 0.00018% vaikuta tulokseen mitenkään.

Magat ovat käyttäneet vaalivilppi-valheiden todistamiseen 8 vuotta ja kymmeniä miljoonia ja tulos on 0.

[Lahti-Saloranta]

Miksi ihmeessä postiäänestystä pitäisi rajoittaa jos henkilöllisyystodistus on pakollinen (ja sen saa hakemalla ilmatteeks, koska äänestäminen on ihmisoikeus), ja kun vaaliluettelot ovat ajantasalla, niin noilla spekseillä postiäänestys&ennakkoäänesty ei ole yhtään mikään ongelma, vaan se olisi USA:ssa, kuten sivistysvaltioissa, kansalaisoikeus jonka valtio antaa kansalaisilleen.

Jos hiemankin perehtyisit USAn postiäänestykseen niin se on kaukana sivistysvaltioiden, kuten Suomen vastaavasta. Sinälläänhä postiäänestys on ihan hyvä juttu mutta tuollaiset keräyslaatikot katujen varsilla tai se että postinkantaja kerää sen äänestyslapun omasta postilaatikosta ei oikein kuulu sivistysvaltioiden touhuun.
Mitähän muuten maksaa sellainen kuvallinen henkilöllisyystodistus, veikkaisin ettei kovin paljon ja kaipa sillä muutakin käyttöä on kuin äänestäminen. Yhtä hyvin äänestäjälle pitäisi tarjota ilmaiset kengät että pääsee äänestämään.

[pugisti]

Mutta asiaan. Kyselit niitä todisteita Trumpin muiden ulkonäön pilkkaamisista ja sait - oliko siis itse aiheeseen enää mitään sanottavaa, vai onko jatkuvasti muita nimittelevän bullyn pilkkaaminen vaan yksinkertaisesti Trumpin tapauksessa kiellettyä? (Ihan noin ei-fanilta kysyn )

Olenko kieltänyt haukkumisen? En.
Mistä sä oikein nyt keksit että mun mielestä ei saa pilkata?
Itse sanoit että päivittäin pilkkaa, no anna nyt vähän tuoreempi lista?
Joo laitoit tuoreen, yhden..
Mutta kun ollaan tarkkoja äidinkielessä, niin eihän tuo riitä.

[Instrumentaalinen Arvo]

Miksi ihmeessä postiäänestystä pitäisi rajoittaa jos henkilöllisyystodistus on pakollinen (ja sen saa hakemalla ilmatteeks, koska äänestäminen on ihmisoikeus), ja kun vaaliluettelot ovat ajantasalla, niin noilla spekseillä postiäänestys&ennakkoäänesty ei ole yhtään mikään ongelma, vaan se olisi USA:ssa, kuten sivistysvaltioissa, kansalaisoikeus jonka valtio antaa kansalaisilleen.

Jos hiemankin perehtyisit USAn postiäänestykseen niin se on kaukana sivistysvaltioiden, kuten Suomen vastaavasta. Sinälläänhä postiäänestys on ihan hyvä juttu mutta tuollaiset keräyslaatikot katujen varsilla tai se että postinkantaja kerää sen äänestyslapun omasta postilaatikosta ei oikein kuulu sivistysvaltioiden touhuun.
Mitähän muuten maksaa sellainen kuvallinen henkilöllisyystodistus, veikkaisin ettei kovin paljon ja kaipa sillä muutakin käyttöä on kuin äänestäminen. Yhtä hyvin äänestäjälle pitäisi tarjota ilmaiset kengät että pääsee äänestämään.

Valotahan ihmeessä, kuinka USA:n postiäänestys eroaa suomalaisesta, paitsi väestörekisterin puutteen osalta? Samaan tapaan täällä tilataan ensin äänestysasiakirjat kotiin ja osa palauttaa äänestyskirjeen postilaatikkoon kadun varressa. Väärän tiedon antaminen ja useampaan kertaan äänestäminen on rikos meillä, kuten USA:ssakin.
Missä oleellinen ero?