USA:n presidentinvaalit 2024

[Instrumentaalinen Arvo]

Noniin, viesti Trumpin kuuluisasta vammaisen pilkkaamisesta on poistettu, trumpselittäjien vastaukset luonnollisesti jätetty. Hieno keskusteluforum.

Se, että joku "Catholics for Trump" -niminen magataho mumisee jotain videokanavallaan, ei ole debunkkaus. Se on yhden magatahon trumpselitys.

Selityksen peruste on näköjään, että Donald-bully on kiusannut muitakin samantapaisesti
Tässä tapauksessa bully tosin alustaa velttoranteisen kiusaajaperformanssinsa lauseella: "you should have seen this guy", pilkkaa siis vammaisen ulkomuotoa.

Jokainen videon nähnyt tietää sen. Ero tulee siinä, että toisille tuosta tiedosta seuraa luonnollinen "voi jumalauta mikä kusipää" -reaktio ja toisille maga-denial ja pakonomainen trumpselittelyrefleksi.

Selittely ei "todista" mitään muuta, kuin että Donaldin kusipäisyys ei ole poikkeus, vaan jatkuvaa.

[Lahti-Saloranta]

Vaalivilppi-jankkaajille:
Georgiassa tarkistettiin KAIKKI äänet sekä äänestäjien rekisteröinnit: 20kpl ei-laillista äänestäjää. 9kpl äänesti ja kaikki äänet hylättiin. Äänestäjiä oli 5 miljoonaa joten ei-amerikkalaisten hylätyt äänet oli 0.00018%.

Koittakaa pikkuhiljaa ymmärtää ettei 0.00018% vaikuta tulokseen mitenkään.

Magat ovat käyttäneet vaalivilppi-valheiden todistamiseen 8 vuotta ja kymmeniä miljoonia ja tulos on 0.

Korjaa jos olen väärässä,
Georgian väkiluku lienee luokkaa 10 miljoonaa ja USAn kaiketi jotain 335 miljoonaa eli 33.5 kertainen Georgian väkilukuun nähden. Olettaisin että Georgiassa ihmiset on rehellisyydeltään suunnilleen samanlaisia kuin keskimäärin USAssa, muun väittämlnenhän olisi rasismia.
Jos tuo kuvaamasi äänten ja äänioikeuksien tarkastus olisi tehty kaikkialla USAssa niin tulos olisi ollut karkeasti sellainen että ei-laillisia äänestäjiä olisi löydetty 670 kpl joista 302 kpl äänesti ja äänet hylättiin. Ei niitä vaaleja suotta historian rehellisimmiksi sanottu, 302 äänesti ilman äänioikeutta USAn kokoisessa valtiossa viime presidentinvaaleissa. Arvatenkin nuo vilunkia Georgiassa tehneet oli Trumpin kannattajia mutta eikö tuo kertomasi osoita sen että ne valehtelijoiksi kuvaamasi Trumpin kannattajat ole ihailtavan rehellistä porukkaa mitä vaaleihin tulee ainakin tuolla Georgiassa.
Kun suhteutin tuon kuvaamasi USAn .tasolle niin hoksasin että ei 302 äänellä ole pienintäkään merkitystä vaalin tulokseen. Kumpa Suomeenkin saataisiin yhtä rehelliset vaalit.

[Lalli IsoTalo]

Suomen demarit on lennättänyt lähes 40 puolueen jäsentä opintomatkalle Yhdysvaltoihin, Massachusettsin osavaltion pääkaupunkiin Bostoniin. Siellä he osallistuvat Harrisin kampanjointiin.

Ai nyt se onkin opintomatka. Varmaan menee paremmin läpi kirjanpidossa.

[DuPont]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa. 

On toki totta, että menneisyyden tapahtumista ei voi varmasti ennustaa tulevaa. On silti järkevämpää olettaa, että menneisyys kertoo ainakin suuntaviivat, kuin että tapahtuu täysin päinvastainen.

Siis jos Trump ei ryhtynyt diktaattoriksi ensimmäisellä kerralla, niin on järjetöntä olettaa, että hän varmuudella ryhtyy diktaattoriksi toisella kerralla. Samoin tiedämme historiasta, että Trumpin edellisen valinnan jälkeen alkoivat väkivaltaiset, viikkoja jatkuneet mellakat. Heti vaaliyönä anarkistit rynnistivät kaduille ainakin 20 kaupungissa. Oregonin Portlandissa mellakoijat aiheuttivat miljoonan dollarin aineelliset vahingot heti ensimmäisenä mellakointipäivänä. Trumpin äänestäjiltä näyttäneitä pahoinpideltiin. Voit lukea tarkemmin Markku Ruotsilan teoksesta Trumpin Amerikka s. 35 alkaen. On järkevämpää olettaa, että tälläkin kertaa tulee mellakoita, kuin että niitä ei tulisi.

Veikkaan että mellakat alkavat jo vaaliyönä jos postiäänihuijaus ei osoita merkkejä että tulos voidaan tällä kertaa flipata laskemalla "vielä tulevia ääniä". Ja jos mellakoita ei sitten synny, niin sitten vain olin väärässä.  Yksinkertaista.

Nyt äänestyspaikoilla on ehkä myös republikaanien vaalivalvojia, joten huijaus ei mene läpi kuin 2020.

[Mäyräkoira]

Mielenkiintoinen polli tuo Rasmussenin. Pian nähdään onko se lähelläkään totuutta.

Unibet kerroin on nyt donnielle 1.63 ja kamalalle 2.30.

[Mäyräkoira]

Suomen demarit on lennättänyt lähes 40 puolueen jäsentä opintomatkalle Yhdysvaltoihin, Massachusettsin osavaltion pääkaupunkiin Bostoniin. Siellä he osallistuvat Harrisin kampanjointiin.

Ai nyt se onkin opintomatka. Varmaan menee paremmin läpi kirjanpidossa.

Me Suomessa emme toki kutsu tuota ulkomaiseksi vaalivaikuttamiseksi, koska on niinku ihan eri asia...

Mitähän lehdissä kirjoitettaisiin, jos lähes 40 hommaforumilaista lähtisi jenkkeihin tekemään vaalityötä Trumpin puolesta??... 😂

[Caucasian]

Suomen demarit on lennättänyt lähes 40 puolueen jäsentä opintomatkalle Yhdysvaltoihin, Massachusettsin osavaltion pääkaupunkiin Bostoniin. Siellä he osallistuvat Harrisin kampanjointiin.

Ai nyt se onkin opintomatka. Varmaan menee paremmin läpi kirjanpidossa.

Me Suomessa emme toki kutsu tuota ulkomaiseksi vaalivaikuttamiseksi, koska on niinku ihan eri asia...

Mitähän lehdissä kirjoitettaisiin, jos lähes 40 hommaforumilaista lähtisi jenkkeihin tekemään vaalityötä Trumpin puolesta??... 😂

"Netsit" "Putinin trollit" jne

[Totti]

"Pirjo Suomesta" soittelee ällistyneille amerikkalaisille – Kamala Harrisin kampanja antoi nimilistan

"Olen Pirjo Suomesta ja olen tekemässä demokraattien kampanjaa soittamalla. Mitä teille kuuluu?"

x 10

Mitä helvettiä nämä sosialistit oikein ajattelevat?! Kuvittelevatko he oikeasti, että jenkki alkaa äänestämään Harrista kun oikein Suomesta soitellaan rallienglannilla että "nau ai tell juu vai juu sudd voot foo harris". 

Tämähän on sama kun joku kommari romaniasta soittaisi suomalaisille äänestäjille, että pitäisi äänestää Haavistoa presidentiksi. Luuleeko joku aikuisten oikeasti, että tällaisella nololla kampanjajoinnilla saadaa ääniä?!

Mitä helvettiä jenkitkin ajattelevat suomalaisista kun nämä megaidiootit soittelee ympäriinsä kauppamassa paskinta preisidenttiehdokasta mikä koskaan on ollut ehdolla.

Tämä demarien tempaus on kyllä hävettävin juttu pitkään aikaan. Vain vassari voi olla niin helvetin typerä ja naiivi, että nolaa itsensä maan rakoon kuvitellen pelastavansa maailman Hitleriltä.

[Don Nachos]

Konservatiivit yrittää taas valkopestä Donaldin väkivaltafantasioita selittelemällä että Donald "vastustaa" sotahaukkoja.

Se on 100% valhetta: Donald palkkasi hallintoonsa omin kösin 2016 kaikki USAn pahimmat neocon-sotahaukat.  Usan pahimmat sotahaukat ovat Lindsey Graham ja John Bolton joka ovat edelleen Donaldin lähipiirissä. Se todistaa noi "vastustan sotahaukkoja" selittelyt 100% valheelksi. 

Donald uhkailee Cheneytä koska Cheneyllä oli munaa asettua Suurta Johtajaa vastaan. 

Republikaani puoluetta ei ole enää olemassa.  Jos puolueen ehdokas uhkailisi oman puolueen jäsentä, niin puolue estäisi ehdokkaan kampanjan siihen.

Jos Harris olisi sanonut samat sanat, niin Donald pitäisi lehdistötilaisuuksia jossa vaatisi Harrisin kampanjan keskeyttämistä ja FOX kanava perustaisi oman kanavan jossa asiasta uutisoitaisiin 24/7. Kun sanojana on draft dodger, niin konservatiivit yrittävät valkopestä sanomisia.

Vaikenevat myös täysin siitä että saatiin varma tieto että Donald oli läheisissä yhteyksissä Epsteinin kanssa Epsteinin kuolemaan saakka. Epsteinillä oli todella tarkkoja sisäpiiritietoja mitä tapahtui Donaldin valkoisessa talossa suljettujen ovien takana. Sitä on Donaldin kannattajien mahdotonta spinnata mihinkään. 

[Punaniska]

Konservatiivit yrittää taas valkopestä Donaldin väkivaltafantasioita selittelemällä että Donald "vastustaa" sotahaukkoja.

Se on 100% valhetta: Donald palkkasi hallintoonsa omin kösin 2016 kaikki USAn pahimmat neocon-sotahaukat.  Usan pahimmat sotahaukat ovat Lindsey Graham ja John Bolton joka ovat edelleen Donaldin lähipiirissä. Se todistaa noi "vastustan sotahaukkoja" selittelyt 100% valheelksi. 

jotta tota: Bolton says Trump 'unfit' to be President in new memoir intro

https://www.reuters.com/world/us/bolton-excoriates-trump-fresh-introduction-his-memoir-2024-01-30/

CNN's Kaitlan Collins speaks with former Trump national security adviser John Bolton about Trump calling him "a nutjob" and what he thinks Trump will do as election day nears.

https://edition.cnn.com/2024/11/01/politics/video/bolton-trump-nut-job-src-digvid

[Penan kaveri Eki]

En laita Jullethin lankaan numeroita, mutta tämän late October suprisen, Squirrelgaten myötä demokraatit häviää tän pelin. Eläinten tappaminen kun menee tunteisiin.

[tweet]1852716944153043161[/tweet]

[Totti]

Yksi oravan kokoinen, tai ehkä isompikin pökäle taisi juuri lentää Harrisin tuulettimeen.

New Yorkin kaupungin poliisi ryntäsi anonyymin ja ilmeisesti perättömän vihjeen perusteella erään Mark Luongon kotiin ja vei hänen lemmikkoravan ja pesukarhun. Molemmat eläimet lopetetiin kaupungin toimesta ilman syytä.

Koko juttu tässä: https://www.zerohedge.com/political/rip-my-best-friend-outrage-ensues-after-beloved-rescue-squirrel-seized-ny-euthanized

Asiaan kuuluu, että orava Pnut oli somejulkkis, joka vuosien ajan on hurvitellut erinäisissä videoissa keräten miljoonia katsojia. Nyt jengi on raivoissaan oravan lopettamisesta ja on synytynyt liikehdintää hallinnollista byrokratiaa vastaan.

Kiusallista Harrisille on se, että New York on demokraattien johtama ja meemit demokraattien präänkuuluttamaa suurta hallintoa vastaan ovat ottaneet tulta somessa.

[tweet]1852740872250548431[/tweet]

[tweet]1852716033565393186[/tweet]

[Don Nachos]

Konservatiivit yrittää taas valkopestä Donaldin väkivaltafantasioita selittelemällä että Donald "vastustaa" sotahaukkoja.

Se on 100% valhetta: Donald palkkasi hallintoonsa omin kösin 2016 kaikki USAn pahimmat neocon-sotahaukat.  Usan pahimmat sotahaukat ovat Lindsey Graham ja John Bolton joka ovat edelleen Donaldin lähipiirissä. Se todistaa noi "vastustan sotahaukkoja" selittelyt 100% valheelksi. 

Donald uhkailee Cheneytä koska Cheneyllä oli munaa asettua Suurta Johtajaa vastaan. 

Republikaani puoluetta ei ole enää olemassa.  Jos puolueen ehdokas uhkailisi oman puolueen jäsentä, niin puolue estäisi ehdokkaan kampanjan siihen.

Jos Harris olisi sanonut samat sanat, niin Donald pitäisi lehdistötilaisuuksia jossa vaatisi Harrisin kampanjan keskeyttämistä ja FOX kanava perustaisi oman kanavan jossa asiasta uutisoitaisiin 24/7. Kun sanojana on draft dodger, niin konservatiivit yrittävät valkopestä sanomisia.

Vaikenevat myös täysin siitä että saatiin varma tieto että Donald oli läheisissä yhteyksissä Epsteinin kanssa Epsteinin kuolemaan saakka. Epsteinillä oli todella tarkkoja sisäpiiritietoja mitä tapahtui Donaldin valkoisessa talossa suljettujen ovien takana. Sitä on Donaldin kannattajien mahdotonta spinnata mihinkään.

Pakko sanoa, että "Don Nachos" elää aika mielenkiintoisessa maailmassaan, johon ei rationalismi ja maailma törmää. Kivaa varmaan on päänsä sisällä...

Kirjottamani on 100% faktaa jota et pysty mitenkään kiistämään.

Täältä voit kuunnella itse miten Epstein kertoilee asioista ennen kuolemaansa. Nauhoituksia on useita tunteja: https://www.thedailybeast.com/listen-to-jeffrey-epstein-spill-intel-on-donald-trumps-white-house-on-tape-released-by-author-michael-wolff/

FBIn hallussa on kuvatodisteita Donaldista alastomat tytöt sylissä. Kuka hyötyikään eniten Epsteinin kuolemasta? Steve Bannon varoitti silloin että "Epstein knows about Trump where the bodies are buried".

On myös syytä kysyä että miksi Wolf istui todisteiden päällä näin kauan. 

[Caucasian]

538: 47,9% - 46,9%. Harris tipahti alle 48!!! Ja Trumpille korkein lukema juuri ennennvaaleja! 
Ero enää 1%!!! 
Näillä luvuilla Trumpin voiton pitäisi olla varma.
Maikkarikin uutisissaan eilen himmattiin Trumpin haukkumista ja kerrottiin Suomen pitäneen "viisaasti" yhteyksiä myös Trumpin leiriin. 
Trumpin voittoa pidetään näköjään jo hyvin todennäköisenä.

[Emo]

Melania Trump ei todennäköisesti hihku ilosta noiden ☝🏻 galluplukemien takia, joutuu taas joulukoristelemaan Valkoista Taloa ja nielemään haukkuja kun "on niin rumat ja kieroutuneet koristeet että!"

[Caucasian]

Melania Trump ei todennäköisesti hihku ilosta noiden ☝🏻 galluplukemien takia, joutuu taas joulukoristelemaan Valkoista Taloa ja nielemään haukkuja kun "on niin rumat ja kieroutuneet koristeet että!"

Melania sanoi haastattelussa, että on nyt paljon valmiimpi, kun tietää mitä odottaa!
Madison Square Gardenissa piti hyvän puheen ja sai mahtavat suosionosoitukset! Näytti hyvin ilahtuneelta siitä miten täysi halli otti hänet vastaan!
Media oli ekalla kerralla aivan kamala häntä kohtaan.
Barronkin jo yli 18v.

[ikuturso]

Helena Petäistö avautuu MT:n pääkirjoitussivulla vierailijana. Otsikko oli: "Jenkkivaaleista seuraa vain kamalaa". Hän kolumnissaan pohtii, että välttämättä maailman kriisien tai edes Ukrainan kannalta kumpikaan presidenttiehdokas ei ole hyväksi.

Sain tuon kolumnin luettua, kun ensin olin rypistänyt lehden ja heittänyt sen seinään niin, että vaimokin pelästyi. Miksikö reaktio?

Lukekaapa kolumnin avauslauseet...

-i-


MUOKS: Natso ja Arvo tietty kuvittelevat, että raivo nousi Trumpin nimittelystä. Olette väärässä rakkaat kontrahompanssit. Se tuli siitä, että nuo ah niin jokapäiväiset haukut rinnastettiin täyspäiseen hyvin koulutettuun naiseen. Siitä mielipuolisesta kikattajasta, joka toistaa papukaijana keskiluokkaista perhettään ja unburdened-läppää, ei saa täypäistä tekemälläkään. Sirkuksen klovnikin on uskottavampi.

[Bona]

Helena Petäistö implikoi tuossa, että Trumpin kannattaminen on Venäjän kätyrien touhuja.

Ystävällisesti tiedustelen teiltä, jotka olette esim. minut arvioineet aiemmin Venäjän kätyriksi tiettyjen kantojeni takia, ja jotka kannatatte Trumpia, että miltä tuntuu?

[JT]

Helena Petäistö implikoi tuossa, että Trumpin kannattaminen on Venäjän kätyrien touhuja.

Eilisissä Ylen tv-uutisissa kl. 20.30 vierailtiin Ukrainassa kysymymässä paikallisilta "Trump vai Kamala". Näytti siltä, että Trumpille löytyi kannatusta jopa enemmän kuin Harrisille. Toki pieni otanta ja yle-journalismi.

Helenahan on tunnetusti jo seniili vanhus.

[Lahti-Saloranta]

Helena Petäistö avautuu MT:n pääkirjoitussivulla vierailijana. Otsikko oli: "Jenkkivaaleista seuraa vain kamalaa". Hän kolumnissaan pohtii, että välttämättä maailman kriisien tai edes Ukrainan kannalta kumpikaan presidenttiehdokas ei ole hyväksi.

Sain tuon kolumnin luettua, kun ensin olin rypistänyt lehden ja heittänyt sen seinään niin, että vaimokin pelästyi. Miksikö reaktio?

Lukekaapa kolumnin avauslauseet...

-i-


MUOKS: Natso ja Arvo tietty kuvittelevat, että raivo nousi Trumpin nimittelystä. Olette väärässä rakkaat kontrahompanssit. Se tuli siitä, että nuo ah niin jokapäiväiset haukut rinnastettiin täyspäiseen hyvin koulutettuun naiseen. Siitä mielipuolisesta kikattajasta, joka toistaa papukaijana keskiluokkaista perhettään ja unburdened-läppää, ei saa täypäistä tekemälläkään. Sirkuksen klovnikin on uskottavampi.

Miksi Petäistö ei toimittajana kerro koko totuutta. Vaaleissahan on kyse siitä saako uhmaikäisen tasolle jäänyt seniili vanhus seuraajakseen samanlaisen seniilin vanhuksen vai aisaparinaan toimineen naisen jota markkinoidaan selväpäisenä ja koulutettuna vaikka ei huomannut mitään kummaa siinä presidentissä jonka oikeuslaitos jätti syyttämättä seniiliyden vuoksi. Eipä muuten tainnut Helenakaan huomata Joessa seliiliyden eikä vanhuuden merkkeä toisin kuin huomasi Trumpissa.

[Don Nachos]

Iowan gallupin perusteella annan oman ennusteen:
Harris-Walz voittaa vaalit suuremmalla marginaalilla kuin mikään ennuste lupaa. Saatetaan nähdä jopa 1-3 osavaltio flippausta. 

Oma toive on että Donald voittaisi. Siitä saisi vuosiksi hupia kun kultti joutuisi selittelemään tapahtumia parhain päin. Pidän silti toisen ennusteeni voimassa: Jos Donald voittaa, niin tulemme näkemään seuraavan 4 vuoden aikana uutisen jossa kerrotaan P-K sotilaista Natomaan rajalla. 

[Caucasian]

Iowan gallupin perusteella annan oman ennusteen:
Harris-Walz voittaa vaalit suuremmalla marginaalilla kuin mikään ennuste lupaa. Saatetaan nähdä jopa 1-3 osavaltio flippausta. 

Oma toive on että Donald voittaisi. Siitä saisi vuosiksi hupia kun kultti joutuisi selittelemään tapahtumia parhain päin. Pidän silti toisen ennusteeni voimassa: Jos Donald voittaa, niin tulemme näkemään seuraavan 4 vuoden aikana uutisen jossa kerrotaan P-K sotilaista Natomaan rajalla.

Toiveesi toteutunee, sillä Iowasta tuli samana päivänä normaali gallup tulos, jossa Trumpilla 10 prosenttiyksikön johto. Ann Selzerin pollster firma yrittää näköjään vaalivaikuttamista.

[Jaakko Sivonen]

Kyseinen Iowan gallup on siis Ann Selzerin kysely, jonka mukaan Harris johtaa Trumpia kolmella prosenttiyksiköllä osavaltiossa, jonka Trump voitti 8 prosenttiyksiköllä 2020 ja jota kumpikaan kampanja ei ole pitänyt vaa'ankieliosavaltiona näissä vaaleissa. Selzerillä on hyvä track record Iowassa (ainoastaan 2018 kuvernöörinvaaleissa oli väärässä):

[tweet]1852863144084799709[/tweet]

Kyselyssä on 3,4 %-yks. virhemarginaali, joten se jättää tilaa niukalle Trumpin voitolle. Mutta kukaan ei edes odottanut, että Iowa olisi tiukka osavaltio. Käytännössä: jos Iowa menee tiukille, Trump tuskin voittaa esim. naapuriosavaltio Wisconsinia.

Ann Selzerin pollster firma yrittää näköjään vaalivaikuttamista.

Yrittikö hän vaalivaikuttamista 2016 ja 2020, kun hänen gallupinsa ennusti tarkasti Trumpin voiton Iowassa?

Viime aikoina on ollut puhetta pollstereiden "herding"-ilmiöstä. Koska monet galluptehtailijat aliarvioivat Trumpia 2016 ja 2020 vaaleissa, he vaihtoivat metodejaan niin, että korjauskertoimia kallistettiin republikaanien hyväksi. Mutta 2022 kongressivaaleissa ne tekivät liian suuren korjauksen ja yliarvioivat GOP:n kannatuksen. Sen jälkeen ne ovat muuttaneet metodejaan uudelleen, ja nyt epäillään, että useimmat pollsterit pelkäävät väärässä olemista (ja siten bisneksensä menettämistä) niin paljon, että toimivat laumana ("herd") ja antavat joukolla tuloksia, jotka viittaavat "toss-up"-vaaleihin -- jos galluptehtailijat välttävät rohkeita ennustuksia ja sanovat sen sijaan, että vaalit ovat 50-50-kolikonheitto, sitten pollsterit säilyttävät kasvonsa riippumatta siitä, kumpi ehdokas voittaa. Selzer kuitenkin erottuu muista pollstereista siinä, että hän ei ole vaihtanut metodiaan vaalien välissä.

Harrisilla on joka tapauksessa yksi valttikortti, joka ei edes näy gallupeissa: "ground game" eli "go to vote" -kampanja. Tällä tarkoitetaan äänestäjien aktivoimista vaaleja edeltävinä päivinä, ja tehokkaimpana keinona on pidetty yksinkertaista ovelta ovelle kiertämistä, jossa muistutetaan äänestäjiä vaaleista. Kyse ei tässä vaiheessa ole enää äänestäjien mielten kääntämisestä, vaan sen varmistamisesta, että omat tukijat eivät jää nukkumaan. Sekä Trumpin että Harrisin tukijat tekevät tätä, mutta kampanjoilla on keskeinen ero: Harrisin "go to vote" -kampanja perustuu vapaaehtoisiin aktivisteihin, kun taas Trumpin vastaava nojaa palkattuihin ovelta ovelle kiertäjiin. Trumpin kampanja on ulkoistanut tämän projektin suurelta osalta Elon Muskin America PAC:lle. Ongelma on, että toisin kuin vapaaehtoisilla aktivisteilla, näillä minimipalkalla palkatuilla kiertäjillä ei monestikaan ole motivaatiota tehdä kyseistä työtä: joissain tapauksissa he eivät edes ole saaneet tietää työskentelevänsä Trumpin hyväksi kuin vasta työsopimuksen allekirjoittamisen jälkeen. Monet heistä ovat nuoria demokraatteja. Joten mitä he tekevät? He valehtelevat kiertäneensä koputtamassa ovia, menevät kahville pariksi tunniksi, kuittaavat minimipalkkansa, käyvät äänestämässä Harrisia ja nauravat Muskille. Heidän työtään yritetään seurata sovelluksella, mutta sen tiedot voidaan väärentää:

America Pac, the political action committee founded by Elon Musk that has led the ground game operation for Donald Trump's campaign, was warned in September about increasing numbers of door knocks being flagged as potentially fraudulent, according to three people familiar with the matter.

The confrontation marked the first time that America Pac's leadership became aware of the problem – canvassers falsely claiming to have knocked on doors – that has raised the possibility that thousands of Trump voters might not be reached by the field operation.

[...] A review of the unusual activity logs in Arizona and Nevada for instance showed that the percentage of potentially fraudulent doors remained constant in the period before and after Ryun's missive, hovering around 20-25% with occasional spikes.

[...] But the Guardian has reported that tens of thousands of door knocks in Arizona and Nevada, for instance, remain dubious based on the unusual activity logs. In one instance, GPS data showed a canvasser sitting at a restaurant half a mile away from doors he was supposedly hitting in Arizona.

https://www.theguardian.com/us-news/2024/nov/01/trump-musk-america-pac-fraudulent-door-knocks

[Don Nachos]

^no katsotaan Iowan tulos. Jos Trump voittaa siellä niin Selzerin polli oli päin vittua. Se niinku ei riitä, että toivoo mieleistä tulosta. Guardian on vassarimedia vassareimmasta päästä, joten ei kannata liikaa luottaa niiden juttuihin poliittisista asioista

Selzerin final poll on ollut oikeassa joka kerta viimeiset 10 vuotta kaikissa vaaleissa. Et siis ymmärrä yhtään miten pollit toimii: Siinä on 3.6% margin joten jos trump voittaa hieman niin polli oli edelleen oikein. Poll luku ei tarkoita että juuri se luku on oikein vaan siitä +- 3.6% molempiin suuntiin. 

Ne on tämän tapaiset mainokset jotka tekee näissä vaaleissa vaikutuksen
[tweet]1849496334447018305[/tweet]
[tweet]73464790204479[/tweet]

Se tulee olemaan monelle punaniskallekin yllätys kun valtio alkaa puuttumaan runkkaamiseen.  Se siitä "vapaudesta".

Nick Fuentesille oli lopulta liikaa se että kultti kutsuu itseään roskaksi:
[tweet]1852760852291559680[/tweet]

Amerikassa "vassarimediat" (=sellaisia siellä ei edes ole) on satoja kertoja luotettavampia kuin esim USAn suurin kaapelikanava FOX. 

[Caucasian]

^ ai että 3,5% heitto kertoo että osui oikeaan? Just... Selzer voisi laittaa virhemarginaalin 10%:iin niin olisi sitten "aina oikeassa".
Tai ehkä Dominion on vihjaissut tuloksesta Selzerille? 
Tulos selviää ehkä alkuviikosta tai sitten joskus.
Failla kävi Times Squarella kyselemässä kuka voittaa, niin Trumpia veikattiin ylivoimaisesti eniten. Huomionarvoista oli, että mustat miehet vaikuttivat jopa äänestävän Trumpia. 

[Julleht]

^no katsotaan Iowan tulos. Jos Trump voittaa siellä niin Selzerin polli oli päin vittua.

Yhdysvalloissa tyyli julkaista mittaukset on hieman erilainen kuin Euroopassa. Jenkkigallupit kertovat prosenttiosuudet siten, että vielä epävarmat todennäköiset äänestäjät ovat luvuissa mukana. Tuo Selzerin mittaus esimerkiksi näytti seuraavaa:

Harris: 47 % (+/– 3.5 %-yks.)
Trump: 44 % (+/– 3.4 %-yks.)
RFK Jr.: 3 % (+/– 1.2 %-yks.)
Epävarma: 3 % (+/– 1.2 %-yks.)
Ei halua kertoa: 2 % (+/– 1.0 %-yks.)

Sikäli jos (kun) nuo luvut ovat todennäköisyysjakauman hännistä molemmilla, voi oikea tilanne tällä hetkellä aivan hyvin olla esimerkiksi 45-47 Trumpille ilman että Selzer olisi "väärässä". Kyse on otantavaihtelusta.

Tuo kuvaa keruuajan tilannetta. Vaaleissa ei tietenkään epävarmoja ole ja kaikki äänet tiedetään, joten tuo 5 yksikön potti (ja osa empiirisesti RFK:n (joka on vaalilipukkeessa Iowassa) äänistä) jakautuu jollain tavalla Trumpille ja Harrisille, eikä tämä mittaus ottanut siihen kantaa että miten. Mittauksia täytyy osata lukea, ja usein mittaukset dumataan täysin väärin perustein.

[petro-xx7]

Selzerin final poll on ollut oikeassa joka kerta viimeiset 10 vuotta kaikissa vaaleissa. Et siis ymmärrä yhtään miten pollit toimii: Siinä on 3.6% margin joten jos trump voittaa hieman niin polli oli edelleen oikein. Poll luku ei tarkoita että juuri se luku on oikein vaan siitä +- 3.6% molempiin suuntiin. 

Pollit olivat 2016 ja 2020 noin 5% väärässä, eli pollit eivät toimi.

Tämä Selzerin mielipidemittaus on tehty 800 todennäköisen äänestäjän otoskoolla, Iowassa asuu yli 3milj. ihmistä.
Tämän kyselytutkimuksen painoarvo on nolla.

[Augustus]

Tämä ketju on mielestäni aivan parasta viihdettä mitä Homma voi tarjota, siis sen oikean viihdearvon kannalta. Homman ketjujen viihdearvo on yleensä aika alhainen, jostain vastakkainasettelusta huolimatta.

On ollut todella viihdyttävää lukea tämän keskustelun reipasta vastakkainasettelua, jossa aina vastapuoli ilmeisesti koostuu lähinnä idiooteista.

[Julleht]

Tämä ketju on mielestäni aivan parasta viihdettä mitä Homma voi tarjota, siis sen oikean viihdearvon kannalta. Homman ketjujen viihdearvo on yleensä aika alhainen, jostain vastakkainasettelusta huolimatta.

On ollut todella viihdyttävää lukea tämän keskustelun reipasta vastakkainasettelua, jossa aina vastapuoli ilmeisesti koostuu lähinnä idiooteista.

Mielestäni tämä on yksi homman substanssiköyhimmistä keskusteluista. Lähes poikkeuksetta twiittien läiskintää, väsyttävää partisaanista mouhoa ja feelgood-hypeä. Hopeareunus ettei tästä toivottavasti ole kuin yksi suunta.

[Jaakko Sivonen]

Selzerin final poll on ollut oikeassa joka kerta viimeiset 10 vuotta kaikissa vaaleissa. Et siis ymmärrä yhtään miten pollit toimii: Siinä on 3.6% margin joten jos trump voittaa hieman niin polli oli edelleen oikein. Poll luku ei tarkoita että juuri se luku on oikein vaan siitä +- 3.6% molempiin suuntiin. 

Pollit olivat 2016 ja 2020 noin 5% väärässä, eli pollit eivät toimi.

Selzerin gallup oli oikeassa molempina vuosina.

Tämä Selzerin mielipidemittaus on tehty 800 todennäköisen äänestäjän otoskoolla, Iowassa asuu yli 3milj. ihmistä.
Tämän kyselytutkimuksen painoarvo on nolla.

Et tiedä, miten gallupit toimivat. Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta ja gallupeissa yleensä n. 1000 hlö otos. Täysin verrattavaa.