USA:n presidentinvaalit 2024

[Instrumentaalinen Arvo]

Mutta asiaan. Kyselit niitä todisteita Trumpin muiden ulkonäön pilkkaamisista ja sait - oliko siis itse aiheeseen enää mitään sanottavaa, vai onko jatkuvasti muita nimittelevän bullyn pilkkaaminen vaan yksinkertaisesti Trumpin tapauksessa kiellettyä? (Ihan noin ei-fanilta kysyn )

Olenko kieltänyt haukkumisen? En.
Mistä sä oikein nyt keksit että mun mielestä ei saa pilkata?
Itse sanoit että päivittäin pilkkaa, no anna nyt vähän tuoreempi lista?
Joo laitoit tuoreen, yhden..
Mutta kun ollaan tarkkoja äidinkielessä, niin eihän tuo riitä.

Kiva, että annoit luvan haukkua Mangomussoliinia!

Ja kyllähän näitä esimerkkejä riittää lähes joka päivälle, mutta koko elämää ei ole käytettävissä Mangomussoliinin jokaisen aivotuhnun metsästämiseen.

Tänään kunniarvoisa presidenttiehdokas sai yhteen twiittin mahtumaan alla olevat henkilökuvailut. Mark Cuban näyttää päässeen pahasti oranssin ihon alle

a really dumb guy,
he's absolutely nothing
This guy is such a fool,
he's a very insecure guy,
and a MAJOR LOSER,
always has been and always will be!
Nobody likes him,
nobody respects him,
and he's unattractive both inside and out!
Mark look like a "baby!"

[tweet]1852119259729822180[/tweet]

[Miniluv]

Ulkonäön pilkkaamiset on käsitelty nyt riittävällä tarkkuudella.

[Totti]

Trump on varmaan sen verran voimakastahtoinen että voisi ajaa läpi liittovaltion lain tai lakimuutoksen, joka määrää kuvallisen henkilötodistuksen pakolliseksi, vaaliluetteloiden pitämisen ajan tasalla, sekä rajoittaa tuntuvasti postiäänestyksen käyttöä.

Miksi ihmeessä postiäänestystä pitäisi rajoittaa jos henkilöllisyystodistus on pakollinen (ja sen saa hakemalla ilmatteeks, koska äänestäminen on ihmisoikeus), ja kun vaaliluettelot ovat ajantasalla, niin noilla spekseillä postiäänestys&ennakkoäänesty ei ole yhtään mikään ongelma, vaan se olisi USA:ssa, kuten sivistysvaltioissa, kansalaisoikeus jonka valtio antaa kansalaisilleen.

Postiänestys ja ennakkoäänestys ei ole sama asia eikä äänestäjälistat (vaaliluettelo) ole koskaan ajan tasalla.

Vaalipäivän äänestys ja ennakkoäänestys tapahtuu aina virallisen valvonnan alla jossain vaalilukaalissa. Postiäänestyksen ongelma on se, ettei tiedetä kuka tosiasiassa äänestää koska äänestys tapahtuu virallisen valvonnan ulkopuolella.

Tästä syystä postiäänestys on perinteisesti pidetty pienimuotoisena ja sallittu lähinnä ihmisille, joilla ei ole mahdollisuutta liikkua äänestyspaikalle, sairaat, vanhukset jne. Vaikka näissä tilanteissa tapahtuisi vilppiä eli esim. joku muu kun äänestäjä täyttää kupongin, se jää varsin pieneksi rajoitetun postiäänestyksen puitteissa.

USA:ssa postiäänestys on laajenettu koskemaan lähes kaikkia ja äänestää voi omassa kodissaan ilman minkään valtakunnan valvontaa. Tämän myötä vilpin mahdollisuus on kasvanut eksponentiaalisesti eikä postiäänien oikellisuudesta ole tosiasiassa enää mitään takeita. Vuoden 2020 vaaleissa postiääniä oli 65 miljoonaa, joka on yli kaiken järjellisen hallittavuuden rajan.

Mitä äänestäjälistoihin tulee niin ne eivät koskaan ole ajan tasalla koska ihmisiä ehtii kuolla niiden päivittämisen ja vaalipäivän välillä.

USA:ssa kuolee vuosittain yli 3 miljoonaa ihmistä eli noin 60 000 ihmistä viikossa. Jos siis listoja päivitetään joitain kuukaisia ennen vaalipäivää, niissä voi olla satoja tuhansia viirhellisiä äänestäjiä. Osavaltioissa, joissa ei tarkisteta henkkareita äänestäessä on siis merkittävä mahdollisuus virheellisille äänille jos joku päättää käyttää kuolleen äänen.

Tämä on USA:n vaalijärjestelmän oikku, joka ei esiinny Suomessa jossa äänestysoikeus perustuu väestörekisteriin, joka päivitetään jatkuvalla syötöllä. Toisaalta Suomessa ei edes voi äänestää toisen nimissä koska henkilöllisyys tarkistetaan.

USA:n vaalijärjestelmä ei käytännössä täytä minkäänlaisia luotettavuuden vaatimuksia ja rajusti laajennettu postiäänestys tuhosi viimeiset rippeet uskottavuudesta.

[Pallopääkissa]

Jos ei äänestäjältä kysytä henkkaria, silloin ei tiedetä kuka äänestää. Silloin voi äänestää vaikka kuinka monessa paikassa.

Ja jos vaaliluettelo ei ole ajan tasalla, silloin voi äänestää kuolleen tai poismuuttaneen nimellä.

Suomessa äänestäjän pitää näyttää passi tai henkilökortti.
https://poliisi.fi/maksutaulukko

Passit
Passi 50 €

Passi, sähköinen hakemus 44 €

Passi Suomen sotiin osallistuneelle 25 €

Passi Suomen sotiin osallistuneelle, sähköinen hakemus 22 €

Passi, pikatoimitus 69 €

Passi, pikatoimitus, sähköinen hakemus 63 €

Passi, express-toimitus 89 €

Passi, express-toimitus, sähköinen hakemus 83 €

Väliaikainen passi 85 €

Merimiespassi 65 €

Merimiespassi, sähköinen hakemus 59 €

Henkilökortit
Henkilökortti 58 €

Henkilökortti, sähköinen hakemus 52 €

Henkilökortti, kun hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 50 €

Henkilökortti, kun sähköinen hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 44 €

Pikahenkilökortti 76 €

Pikahenkilökortti, sähköinen hakemus 70 €

Pikahenkilökortti, kun hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 68 €

Pikahenkilökortti, kun sähköinen hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 62 €

Express-henkilökortti 95 €

Express-henkilökortti, sähköinen hakemus 89 €

Express-henkilökortti, kun hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 87 €

Express-henkilökortti, kun sähköinen hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 81 €

Ulkomaalaisen henkilökortti 58 €

Ulkomaalaisen henkilökortti, sähköinen hakemus 52 €

Ulkomaalaisen pikahenkilökortti 76 €

Ulkomaalaisen pikahenkilökortti, sähköinen hakemus 70 €

Ulkomaalaisen express-henkilökortti 95 €

Ulkomaalaisen express-henkilökortti sähköinen hakemus 89 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) henkilökortti 40 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) henkilökortti, sähköinen hakemus 34 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) henkilökortti, kun hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 32 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) henkilökortti, kun sähköinen hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 26 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) pikahenkilökortti 58 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) pikahenkilökortti, sähköinen hakemus 52 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) pikahenkilökortti, kun hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 50 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) pikahenkilökortti, kun sähköinen hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 44 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) express-henkilökortti 77 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) express-henkilökortti, sähköinen hakemus 71 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) express-henkilökortti, kun hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 69 €

Alaikäisen (matkustusoikeudeton) express-henkilökortti, kun sähköinen hakemus tehdään samalla kertaa passihakemuksen kanssa 63 €

Väliaikainen henkilökortti 36 €

Henkilökortin aktivointitunnusluvun uusiminen 23 €

Alhaalla olevissa näkyy mihin kaikkeen tarvitaan henkkari Amerikassa sekä missä maissa vaaditaan henkkari äänestyspaikoilla.

[Lahti-Saloranta]

Vaalivilppi-jankkaajille:
Georgiassa tarkistettiin KAIKKI äänet sekä äänestäjien rekisteröinnit: 20kpl ei-laillista äänestäjää. 9kpl äänesti ja kaikki äänet hylättiin. Äänestäjiä oli 5 miljoonaa joten ei-amerikkalaisten hylätyt äänet oli 0.00018%.

Koittakaa pikkuhiljaa ymmärtää ettei 0.00018% vaikuta tulokseen mitenkään.

Magat ovat käyttäneet vaalivilppi-valheiden todistamiseen 8 vuotta ja kymmeniä miljoonia ja tulos on 0.

Todella rehellistä porukkaa tuolla Georgiassa, selvästi ovat ottaneet mallia siitä toisesta Georgiasta, varsinkin nuo vaalivilpin tutkijat. Olisi hauska tietää noiden rekisteröityjen äänestäjien lukumäärä, niitä varmaankin oli enemmän kuin tuo 5 milj, ehkä luokkaa 8 milj. Todella rehellistä korukkaa jos ainoastaan 20 ei laillista äänestäjää oli eksynyt joukkoon vaikka se vilungin teko tuossa rekisteröinnissä on ilmeisen helppoa. Ei niitä vaaleja turhaan historian rehellisimmiksi kutsuttu. Ilman noita 9 kpl tulos olisi ollut 100% rehelliset.

[Totti]

Tänään kunniarvoisa presidenttiehdokas sai yhteen twiittin mahtumaan alla olevat henkilökuvailut. Mark Cuban näyttää päässeen pahasti oranssin ihon alle

a really dumb guy,
he's absolutely nothing
This guy is such a fool,
he's a very insecure guy,
and a MAJOR LOSER,
always has been and always will be!
Nobody likes him,
nobody respects him,
and he's unattractive both inside and out!
Mark look like a "baby!"

Epäilen ettei päässyt ihon alle vaan Trump taisi perinteiseen tyyliinsä sanoa ääneen sen mikä kaikki jo ajattelevat.

Mark Cuban ei julkisuusesiintymisensä perusteella loista älyllään. Hänellä on korkeamman tason TDS-oireet ja on muutenkin ollut aika ulalla kommenttoinnissan, ei vähintään Shark Tank ohjelman sijoittajana, jossa hän tuuppaa ottaa itseensä aika nopeasti. Cuban on soitellut suutaan sen verran paljon julkisuudessa, että hän on päätynyt erinäisten oikeustaistelujen maksajaksi.

Juutalaisena hän on tietenkin päässyt rahapiireihin ja onnistunut tekemään muutaman hyvän yrityskaupan kusettamalla sijoittajia. Omaisuus on silti jäänyt noin puoleen Trumpin varallisuudesta.

Cuban ei ole kovan luokan miljardööritekijöitä vaan lähinnä suutaan soittava räksyttäjä, joka kuvittelee vaikutusvaltansa olevan suurempi kun se on.

[Pallopääkissa]

Tässä näkyy miten äänioikeusrekisteri toimii.
https://dvv.fi/aanioikeusrekisteri

[Pöhisijä]

Tästä syystä postiäänestys on perinteisesti pidetty pienimuotoisena ja sallittu lähinnä ihmisille, joilla ei ole mahdollisuutta liikkua äänestyspaikalle, sairaat, vanhukset jne. Vaikka näissä tilanteissa tapahtuisi vilppiä eli esim. joku muu kun äänestäjä täyttää kupongin, se jää varsin pieneksi rajoitetun postiäänestyksen puitteissa.

On siellä Amerikan ihmemaassa kyllä kaikki kätevämpää, täällä hoitaja joutuu kuiskuttelemaan muistisairaalle ketä demaria pitää äänestää tai ohjaamaan kättä sopivaan suuntaan, siellä voi vain nopeasti itse täyttää koko yksikön laput ja sillä selvä.

[Don Nachos]

Vaalivilppi-jankkaajille:
Georgiassa tarkistettiin KAIKKI äänet sekä äänestäjien rekisteröinnit: 20kpl ei-laillista äänestäjää. 9kpl äänesti ja kaikki äänet hylättiin. Äänestäjiä oli 5 miljoonaa joten ei-amerikkalaisten hylätyt äänet oli 0.00018%.

Koittakaa pikkuhiljaa ymmärtää ettei 0.00018% vaikuta tulokseen mitenkään.

Magat ovat käyttäneet vaalivilppi-valheiden todistamiseen 8 vuotta ja kymmeniä miljoonia ja tulos on 0.

Todella rehellistä porukkaa tuolla Georgiassa, selvästi ovat ottaneet mallia siitä toisesta Georgiasta, varsinkin nuo vaalivilpin tutkijat. Olisi hauska tietää noiden rekisteröityjen äänestäjien lukumäärä, niitä varmaankin oli enemmän kuin tuo 5 milj, ehkä luokkaa 8 milj. Todella rehellistä korukkaa jos ainoastaan 20 ei laillista äänestäjää oli eksynyt joukkoon vaikka se vilungin teko tuossa rekisteröinnissä on ilmeisen helppoa. Ei niitä vaaleja turhaan historian rehellisimmiksi kutsuttu. Ilman noita 9 kpl tulos olisi ollut 100% rehelliset.

Jos rehellisyys kiinnostaa niin:
Republikaanit on länsimaiden epärehellisin puolue. Vedenpitäväksi todisteeksi käy lähes jokainen repujen esiintyminen televisiossa jossa lähes jokainen on epärehellinen.  Vastaavaa saat hakea kissojen ja koirien kanssa muista maailman puolueista. 

Lapsikin ymmärtää että epärehelliset poliitikot, ne siis jotka jatkuvasti valehtelevat, ovat he jotka ovat myös vaaleissa epärehellisiä. 

Kun epärehelliset poliitikot syyttävät muita huijauksesta niin se on tunnustus mitä he itse tekevät.

Kuten sataan kertaan sanottu: Reput ovat käyttäneet 8 vuotta ja kymmeniä miljoonia koittaakseen löytää valheilleen katetta ja mitään ei ole löytynyt. Donald on luvannut todisteet "ensi viikolla" jo 8 vuoden ajan. Viimeksi Joe Roganin ohjelmassa lupasi näyttää todisteet "ensi kerralla". Miksi olisi jättänyt ne näyttämättä ennen vaaleja kun se olisi taannut 100% vaalivoiton? No siksi kun niitä ei ole vieläkään olemassa. 

[Totti]

On siellä Amerikan ihmemaassa kyllä kaikki kätevämpää, täällä hoitaja joutuu kuiskuttelemaan muistisairaalle ketä demaria pitää äänestää tai ohjaamaan kättä sopivaan suuntaan, siellä voi vain nopeasti itse täyttää koko yksikön laput ja sillä selvä.

Noinhan postiäänestys käytännössä juuri toimii ja sen takia se on rakenteellisesti epäluotettava järjestely, joka ei pitäisi olla laajassa käytössä.

Ruotsissa oli aikoinaan keskustelua siitä, että erinäiset laitoshoitajat "avustivat" esim. vanhuksia äänestämään demareita. Käytännösä siis sanotiin 90-vuotiaalle dementoituneelle papalle, että "laita rasti tuohon" ja demarille kilahti ääni.

Sanoisin, että Suomen vaalijärjestelmä on kokonaisuudessaan ehkä maailman varmempia, johtuen sen yksinkertaisuudesta. Vaalivilpin mahdollisuus on erinomaisen pieni ja voisi tapahtua lähinnä ääntenlaskennassa ja postiäänissä.

[Totti]

Republikaanit on länsimaiden epärehellisin puolue. Vedenpitäväksi todisteeksi käy lähes jokainen repujen esiintyminen televisiossa jossa lähes jokainen on epärehellinen.

* tirsk * 

Argumentointisi on vedenpitävä. 

[Lahti-Saloranta]

..
Jos rehellisyys kiinnostaa niin:
Republikaanit on länsimaiden epärehellisin puolue. Vedenpitäväksi todisteeksi käy lähes jokainen repujen esiintyminen televisiossa jossa lähes jokainen on epärehellinen.  Vastaavaa saat hakea kissojen ja koirien kanssa muista maailman puolueista. 
...

Kannattaisi ehkä tutustua kommunistisiin puolueisiin ja miksi ei Putinin puolueeseenkin.

[Golimar]

On se niin vaikeaa pitää henkilöllisyystodistusta mukana kun se on sortoa.

X

Proponents of voter ID laws argue that they reduce electoral fraud and increase voter confidence while placing only little burden on voters. Opponents point to the lack of evidence of meaningful fraud[8][9] and studies that failed to find voter ID laws increasing voter confidence or decreasing fraud.[4][10] They further argue that the laws, pushed mainly by Republicans, are partisan and designed to make voting harder for demographic groups who tend to vote for Democrats, such as low-income people, people of color, younger voters and transgender people.[11][12]

While research has shown mixed results,[13][14] studies have generally found that voter ID laws have little if any impact on voter turnout or election outcomes.[15] Voter ID laws are more likely to impact people of color.[16][17] Research has also shown that Republican legislators in swing states, states with rapidly diversifying populations, and districts with sizable black, Latino, or immigrant populations have pushed the hardest for voter ID laws.[18][19][20] Lawsuits have been filed against many voter ID requirements on the basis that they are discriminatory with an intent to reduce voting,[21] with parts of voter ID laws in several states have been overturned by courts.[22][23][24] A 2019 study and a 2021 study found voter ID laws have a negligible impact on voter fraud, which is extremely rare.

X

https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_identification_laws_in_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Red_states_and_blue_states

[Vesa Heimo]

On se niin vaikeaa pitää henkilöllisyystodistusta mukana kun se on sortoa.

Edelleen; Onko vaaleissa puolue joka aidosti kannattaa (valtiobudjetilla kolikoita) sitä että kansalaisuusrekisteri ja sitä kautta oikeutettujen äänestäjien luetteli, sosiaaliturvatunnuksineen pistettäisiin ensin pikaisesti pohjoismaiselle tasolle ja sitten sitä paremmaksi. Olet kansalainen, sun tärkeä oikeus on saada äänestää ja valtiotasolla sulle annetaan siihen dokumentti koska haluamme että toteutat demokratiaa.

[Suupala]

https://x.com/stillgray/status/1852374705698709547


On se niin hyvä, ettei jenkkivaaleissa ole huijauksia ja väärinkäytöksiä koskaan ikään milloinkaan tapahtunut!
Saamme kirkkain sydämin katsoa sinne ylöspäin särpiäksemme keuhkomme täyteen sitä juomaa jota heidän vaalinsa vain voivat tarita! (Harrisin innoittamana, Sieninevan pormestaria mukaellen)

[-PPT-]

Harrisilla taitaa olla kaikki tai ei mitään-hetki. Jos voittaa niin on presidentti. Jos häviää niin hyvin pian kukaan ei edes muista häntä eikä haluakaan muistaa.

Trump sen sijaan hävitessäänkin pysyy otsikoissa tavalla tai toisella.

[Kapseli]

Suomessa kun pohditaan sähköisen äänestämisen mahdollisuuksia niin järjestelmän luotettavuutta arvostellaan. Eihän sitä tiedä kuka sen äänen laittaa kun se sähköisellä kirjautumisella menee. Mutta jenkeissä se kuitenkin on täysin fine, että äänestellään melkein ässäarvoilla ja pistetään postilaatikkoon. Kunhan on sinne päin. Jos Trumpistit hallitsisivat äänestysjärjestelmää tai olisivat portinvartijoina saattaisi tilanne olla arvostelunkin kannalta erilainen. Mutta tämä on nyt sitä kuuluisaa parempaa äänestämistä. En tosin jaksa uskoa mihinkään älyttömiin folioihin jo sen takia, että Trump on ollut jo kerran presidenttinä. Amerikka on amerikka. Siellä on kaikki vähän isompaa. Myös älyttömyys.

[ikuturso]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa. 

Kymmenen euron veto, kiinni veti. Häviäjä maksaa hommaforumin tilille saatteella: Hävisin mellakkavedon.

Nyt pitää sitten päättää, mikä katsotaan mellakaksi. Säännöt pitää olla ja tuomareiksi voidaan ottaa vaikka Arvo sinun leiristäsi ja vaikka perinteisemmästä hommaleiristä Caucasian tuosta vähän ylempää.

1) monenko pitää kuolla?
2) riittääkö, että autoja palaa ja vähintään viidessä kaupungissa isoja tavarataloja lootataan ja telkkareita kannetaan ulos?
3) pitääkö jonkun poliisin kuolla tai tappaa mielenosoittaja?
4) pitääkö mellakoiden tulla heti vaalien vai vasta virkaanastumisen jälkeen?

-i-

Kerro päivämäärä milloin alkaa mellakat. Mellakka on tapahtuma jossa on väkivaltaa ja yhteisen omaisuuden tuhoamista.

Mielenosoitus ei ole mellakka vaikka poliisi tulisi ja antaisi kaasua. Mielenosoittaminen on USAssa osa perustuslaillista sananvapautta.

Sananvapauteen kuuluu myös ymmärrys noudattaa sääntöjä. Mieltä saa osoittaa, mutta ei saa alkaa rikkomaan paikkoja.

Siellä ei kukaan ala mellakoimaan kumotakseen vaalien tuloksen samalla tavalla kuin Donaldin kannattajat tekivät 6.1.2020. Se oli oppikirja-esimerkki mellakasta. Siellä voidaan osoittaa mieltä koska siihen on oikeus. Jos yöllä joku alkaa riehumaan, niin miten se liittyy vaalituloksen kumoamiseen koska äänestys pidetään päivällä?

Siis jotta mellakan määritelmä täyttyisi, pitäisi demokraattien mennä jonkun republikaani-false-flag-sarvipään johdolla capitolille?

Kyllähän minä sen arvasin, että kun puhutaan oikeasti rahasta ja vedonlyönnistä, alkaa heti maalitolpat liikkumaan. Ja että pitäisi muka tarkka päivämääräkin kertoa? Olisiko myös kellonaika sekunnin tarkkuudella?

Itse esitin kysymyksen tarkoititko mellakoita vaalien vai virkaanastumisen jälkeen, ja sinä pyydät nyt minulta kellonaikaa.

Just joo. Unohda.

Sinun kollegasi Arvo tuolla jo kertoi, että jos Trump valitaan, ikkunoita rikotaan ja autoja palaa. Mutta jos Harris valitaan, joku kävelee johonkin virastoon?

-i-

[Caucasian]

Harris vaatii Trumpin hylkäämistä. Liz Cheney syyttää Trumpia tappouhkauksesta jne.
Eli impeachment on jo alkanut. Demokraatit on se taho joka ei tule hyväksymään vaalitappiota.

[Instrumentaalinen Arvo]

Mukavia latinolukuja, vaikka Florida meneekin joka tapauksessa Trumpille.

Asia jota en tajua missään puolueessa, mutta varsinkaan Trumpin republikaaneissa: mitä helvetin hyötyä on vittuilla rasistisesti jonkun yksittäisen maan kansalaisille? Ja ennen kuin joku maganautti ryntää syyttelemään huonoa koomikkoa kaikesta, tarkennetaan, että koomikon tilasi ja hänen "vitsinsä" tarkasti Trumpin kampanjan väki, eli vastuu puheista on siellä. Piristävää nähdä, että edes joskus nykymaailmassa rasismilla on jotain seurauksia.

[tweet]1852452556191969539[/tweet]

[Bona]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa. 

On toki totta, että menneisyyden tapahtumista ei voi varmasti ennustaa tulevaa. On silti järkevämpää olettaa, että menneisyys kertoo ainakin suuntaviivat, kuin että tapahtuu täysin päinvastainen.

Siis jos Trump ei ryhtynyt diktaattoriksi ensimmäisellä kerralla, niin on järjetöntä olettaa, että hän varmuudella ryhtyy diktaattoriksi toisella kerralla. Samoin tiedämme historiasta, että Trumpin edellisen valinnan jälkeen alkoivat väkivaltaiset, viikkoja jatkuneet mellakat. Heti vaaliyönä anarkistit rynnistivät kaduille ainakin 20 kaupungissa. Oregonin Portlandissa mellakoijat aiheuttivat miljoonan dollarin aineelliset vahingot heti ensimmäisenä mellakointipäivänä. Trumpin äänestäjiltä näyttäneitä pahoinpideltiin. Voit lukea tarkemmin Markku Ruotsilan teoksesta Trumpin Amerikka s. 35 alkaen. On järkevämpää olettaa, että tälläkin kertaa tulee mellakoita, kuin että niitä ei tulisi.

[aged]

Tässäkin juttua tuosta arvon lähes 10 vuotta vanhasta vassareiden trollailusta. Trump teki samat kädenliikkeet monesta muustakin henkilöstä puhuessaan. Juttu on debunkattu jo heti syntyessään, mutta vassarit jaksaa kyllä kaivaa kaiken uudestaan. esille.

https://www.youtube.com/watch?v=Fq3LDjCSUIo

[Totti]

Olisiko mahdollista saada linkki alkuperäiseen videoon?

Tässä on alkuperäinen: https://www.youtube.com/watch?v=mdLfkhxIH5Q

Jäsen Arvon väite vammaisen toimittajan imitoimisesta on kuitenkin debunkattu hoaxina vuosia sitten. Trump on käyttänyt käsien heiluttelua lukuisia kertoja aikaisemmin miimailessaan kriitikkojaan eikä kyseinen toimittaja edes heiluttele käsiä puhuessan.

Tästä voi lukea lisää: https://www.catholics4trump.com/even-more-video-evidence-trump-did-not-mock-reporters-disability/

Tämä juttu on siis pelkkää demokraattien builshittiä jälleen kerran.

Toinen bullshit tarina, jota demokraatit ja Harrisin kampanja juuri nyt levittää, on väite, että Trump olisi peräänkuuluttanut Liz Chaneyn teloittamista. Sekin tosin on samanlainen leikkaa-liimaa hoaxi, jonka jopa NeverTrumpistit on debunkannut. Tässä juttuja aiheesta:

https://www.breitbart.com/politics/2024/11/01/never-trumpers-debunk-liz-cheney-execution-hoax-so-deceptive/

https://www.breitbart.com/politics/2024/11/01/nolte-jonah-goldberg-says-trump-made-him-lie-about-trump-wanting-liz-cheney-executed/

Ironista on että räppäri Eminem, joka tukee Harrista, on lyriikassaan halunut teloittaa Chaneyn:

https://www.breitbart.com/entertainment/2024/11/01/donald-trump-did-not-call-for-the-assassination-of-a-cheney-but-one-of-harriss-celebrity-endorsers-did/

Toinenkin bulshittaus on meneillään, jossa Harris väittää että Trump haluaa vaientaa naiset. Tämäkin on leikkaa-liimaa hoaxi, jolla ei ollut mitään ankkurointia todellisuudessa. Jopa CNN debunkkaa Harrisin väitteen:

https://www.breitbart.com/clips/2024/11/01/cnns-tapper-fact-checks-harris-trump-was-talking-about-protecting-women/

Jäsen Arvon jutut on pitkälti pelkkää ketjun lukijoiden sumuttamista siinä toivossa ettei hänen propagandansa faktatarkistettaisiin.

[Mäyräkoira]

Turkkilan aviisiissa on juttua tuosta roskasaaresta.

Ja yleensäkin on jo vuosia puhuttu, toiveikkaasti, että Trump (ja rebut) ovat saaneet nauloja arkkuunsa niin paljon, että sillä teräksen määrällä voisi rakentaa laivaston.

Kuinkas muuten Kamala Harrisin kampanjalla menee? Siitä ei paljoa puhutakaan, kaikki puhuu vain trumpista, joko hyvää tai pahaa.

[Valli]

[tweet]1852447261701054831[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Juutalaisena hän on tietenkin päässyt rahapiireihin ...

Jostain oudosta syystä johtuen nämä ihmeelliset menestystarinankertojat ovat syntyneet köyhään perheeseen, jossa illalliseksi tarjoitiin hikistä  kengännauhavettä, jos oikein hyvä tsägä kävi.

Pahoittelen otsikosta poikkeamistani.

[Lalli IsoTalo]

Ruotsissa oli aikoinaan keskustelua siitä, että erinäiset laitoshoitajat "avustivat" esim. vanhuksia äänestämään demareita. Käytännösä siis sanotiin 90-vuotiaalle dementoituneelle papalle, että "laita rasti tuohon" ja demarille kilahti ääni.

Tässä juuri loistavasti kuvailtiin miten Suomen valtamedia ja sen katsojat toimivat!

[Caucasian]

Mukavia latinolukuja, vaikka Florida meneekin joka tapauksessa Trumpille.

Asia jota en tajua missään puolueessa, mutta varsinkaan Trumpin republikaaneissa: mitä helvetin hyötyä on vittuilla rasistisesti jonkun yksittäisen maan kansalaisille? Ja ennen kuin joku maganautti ryntää syyttelemään huonoa koomikkoa kaikesta, tarkennetaan, että koomikon tilasi ja hänen "vitsinsä" tarkasti Trumpin kampanjan väki, eli vastuu puheista on siellä. Piristävää nähdä, että edes joskus nykymaailmassa rasismilla on jotain seurauksia.

[tweet]1852452556191969539[/tweet]

Trumppiko tilasi? No ei... Trumppiko sanoi, no ei...
Kyllähän esiintyjä itse vastaa siitä mitä puhuu.
Mitään järkeä vitsailla tuolla aiheella ei tietenkään ollut. Ja potkut tilaajalle.
Bidenin puheet sen sijaan tulee oikeasti demarien korkeimmalta taholta suoraan.
T. Proud Maganaut
(Onko maganautin tarkoitus olla irvailua  Sehän on hieno nimitys 

[Caucasian]

Kertokaa milloin teidän fantasioimat mellakat tapahtuu jos Dementia-Don voittaa. Lyödään kymppi vetoa ettei niin tule tapahtumaan muissa kuin teidän fantasioissa. 

On toki totta, että menneisyyden tapahtumista ei voi varmasti ennustaa tulevaa. On silti järkevämpää olettaa, että menneisyys kertoo ainakin suuntaviivat, kuin että tapahtuu täysin päinvastainen.

Siis jos Trump ei ryhtynyt diktaattoriksi ensimmäisellä kerralla, niin on järjetöntä olettaa, että hän varmuudella ryhtyy diktaattoriksi toisella kerralla. Samoin tiedämme historiasta, että Trumpin edellisen valinnan jälkeen alkoivat väkivaltaiset, viikkoja jatkuneet mellakat. Heti vaaliyönä anarkistit rynnistivät kaduille ainakin 20 kaupungissa. Oregonin Portlandissa mellakoijat aiheuttivat miljoonan dollarin aineelliset vahingot heti ensimmäisenä mellakointipäivänä. Trumpin äänestäjiltä näyttäneitä pahoinpideltiin. Voit lukea tarkemmin Markku Ruotsilan teoksesta Trumpin Amerikka s. 35 alkaen. On järkevämpää olettaa, että tälläkin kertaa tulee mellakoita, kuin että niitä ei tulisi.

Veikkaan että mellakat alkavat jo vaaliyönä jos postiäänihuijaus ei osoita merkkejä että tulos voidaan tällä kertaa flipata laskemalla "vielä tulevia ääniä". Ja jos mellakoita ei sitten synny, niin sitten vain olin väärässä.  Yksinkertaista.

[Shemeikka]

Euroopan vihreät liikkeet kehottavat Yhdysvaltain vihreää presidenttiehdokasta luopumaan kisasta, jotta ei vie ääniä Kamala Harrisilta, ja mahdollisesti sinetöi Trumpin vaalivoittoa.

USA: Vihreitten Jill Steiniä kehotetaan vetäytymään presidenttikisasta

Euroopan vihreät puolueet kehottavat Yhdysvaltain vihreitten presidenttiehdokasta luopumaan kisasta, ja suosittelemaan kannattajilleen demokraattien ehdokas Kamala Harrisin äänestämistä.
"Olemme varmoja, että Harris on ainoa ehdokas, joka kykenee pysäyttämään Donald Trumpin", kirjoittavat Euroopan vihreät.

Yhdysvaltain presidentinvaaleissa on parikymmentä riippumatonta ja pienpuolueen ehdokasta, mutta vihreitten ehdokkaan Jill Steinin uskotaan olevan heistä ainoa, joka saa merkittävän äänisaaliin. Stein on presidenttiehdokas, mutta hänellä ei ole käytännössä mahdollisuuksia tulla valituksi. Jill Steiniä voi lähinnä kuvata protestiehdokkaaksi.

Euroopan vihreitten kehotuksen taustalla on Trumpin ja Harrisin välinen tiukka kamppailu. Presidenttiehdokas Stein kilpailee demokraattien Harrisin kanssa samoista äänistä, ja Harrisin tukijoukot pelkäävät Steinin liberaalin äänisaaliin varmistavan vaalivoiton Donald Trumpille.

Monet liberaalit epäröivät äänestää Kamala Harrisia Yhdysvaltain presidentiksi tämän Israel- kantojen vuoksi. Kuten Trump, myös Harris tukee Israelia maan Gazassa ja Libanonissa käymissä sodissa, mutta Harris on myötäillyt niitä demokraattien äänestäjiä, jotka suhtautuvat varauksella Israeliin.

Yhdysvaltain seuraava presidentti valitaan sunnuntaina 5.11.2024 ja astuu virkaansa 20.1.2025.

Lähde SVT

https://www.kansalainen.fi/usa-vihreitten-jill-steinia-kehotetaan-vetaytymaan-presidenttikisasta/