USA:n presidentinvaalit 2024

[FadeAway]

Jos Kamala Harris valitaan presidentiksi . Hän jatkaa Bidenin massamaahanmuuttopolitiikkaa. Yhdysvaltoihin on jo tullut miljoonia tulijoita. He voivat hakea aikanaan kansalaisuutta ja saavat äänioikeuden.
Istuvana presidenttinä Kamala lähtee suosikkina 2028 vaaleihin. On hyvä mahdollisuus, että hän jatkaa 8 vuotta. Tähän, kun lisää jo nähdyt Bidenin 4 vuotta rajat auki politiikkaa. Ei enää tarvita vaaleja, koska ei ole enää vaa'ankieli osavaltioita. Sadat tuhannet , jopa miljoona mamua per osavaltio tekee osavaltioihin selkeän demokraatti enemmistön. (Oletan, että lähes 90% mamuista äänestää demokraattia)
Se siitä demokratiasta Usassa.

[Vedonlyöjä]

^ Konservatiivimediat on hipihiljaa siitä että Bidenin kaudella on käännytetty/karkoitettu enemmän laittomia kuin Donaldin kaudella. Sekä lukumäärääräisesti että prosentuaalisesti. Se on 100% todiste että Biden on pitänyt tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin Donald. Donald lässyttää sitä ja tätä vaikka hänen kauden numerot on julkista dataa.

Ilmeisesti matematiikka ei ole vahvin lajisi? Juu, lukumääräisesti Bidenin aikana on karkotettu enemmän kuin Trumpin aikana. Miksi? No siksi kun niitä rajan yli päästettyjä on ollut Bidenin aikaan ihan JULMETUSTI enemmän. Siinä riittää karkotettavaa.

Prosentuaalisesti? Mihin verrattuna? Saisikos jonkun viitteen tuosta?

Tässä sitä odotellessa Washington Postin juttu luvuista ("demokraattimediana" luvut varmaan kelpaa?):
https://www.washingtonpost.com/immigration/2024/02/11/trump-biden-immigration-border-compared/

Jutun mukaan:
Bidenin viimeisimpänä vuotena käännytettyjä ollut noin 740 000. Trumpin kaudella karkotuksia tehtiin keskimäärin 500 000 vuodessa. Jep. Melkein 250 000 enemmän käännytti Biden/Harris ainakin nyt viime metreillä.

Mutta. Kun.

Bidenin aikana maahan on jopa Washington Postin mukaan tullut keskimäärin 2 000 000 laitonta vuosittain. Trumpin kaudella vain vuonna 2019 tulijoiden määrä ylitti 500 000 (joten vain tuona vuotena tulijoiden määrä ylitti vuosittaisen karkotettujen määrän). Kaikkina muina Trumpin hallinnon kausina tulijoita oli selvästi alle 500 000/vuosi.

Kun maahan tulee vuodessa vähintään 1,5 miljoonaa laitonta enemmän kuin Trumpin kaudella, niin jos tuosta karkottaa MAHTAVASTI 250 000 laitonta enemmän kuin mitä Trump karkoitti niin... Eh. Olisiko niin, että yli miljoona laitonta vuodessa enemmän sinne USA:han kuitenkin jää Bidenin kuin Trumpin kaudella?

Eli Biden/Harris on totta tosiaan ihan huipputiimi laittomien siirtolaisten hallinnassa!1!!

Oliko?

[Instrumentaalinen Arvo]

Maassa laittomasti olevat, vapaana kulkevat tuomitut murhaajat (määrä 13 099) tai maassa laittomasti olevat, vapaana kulkevat tuomitut rikolliset (425 431) eivät ole ykkösuutinen Amerikassa.

Eipä ole ykkösuutinen, koska ilman Trumpin joukkojen tilastoja vääristelevää pöyrilöitymistä ja paskapuhetta, kyseisissä luvuissa ei ole mitään kummallista. Alla konekäännetty faktatsekkaus-artikkeli asiasta.

Vääristelyn suhteuttamiseksi vielä: koko Yhdysvalloissa on 70-100 miljoonaa kansalaista, joilla on joku rikosmerkintä rekisterissä – näistä vajaa 2 miljoonaa on vankeudessa, mutta kaikki loput voi Trumpin malliin luokitella "vapaana kulkeviksi tuomituiksi rikollisiksi". Missä ykkösuutinen!!!?? Öyhöyh!

Fact check: Hyökätessään Harrisia vastaan Trump vääristää uusia tilastoja maahanmuuttajista ja henkirikoksista


Trump väitti perjantaina ja lauantaina virheellisesti, että tilastot koskisivat nimenomaan rikollisia, jotka saapuivat Yhdysvaltoihin Biden-Harris-hallinnon aikana. Todellisuudessa luvut käsittelevät rikollisia, jotka ovat saapuneet maahan useiden vuosikymmenten aikana, mukaan lukien Trumpin hallinnon aikana. Lisäksi Trump väitti väärin, että tilastot koskisivat vain henkilöitä, jotka elävät vapaasti Yhdysvalloissa; luvut sisältävät myös vankiloissa ja vankeusrangaistuksiaan suorittavia henkilöitä.

"Kamalan pitäisi välittömästi peruuttaa lehdistötilaisuutensa, koska juuri paljastui, että 13 000 tuomittua murhaajaa tuli maahamme hänen kolmen ja puolen vuoden rajavartiojaksonsa aikana", Trump kirjoitti perjantaina, päivänä jolloin Harris vieraili Arizonan etelärajalla. Harris "salli lähes 14 000 MURHAAJAN liikkua vapaasti ja avoimesti maassamme", Trump kirjoitti toisessa perjantain viestissä. "He vaeltavat vapaasti TAPPAMAAN UUDESTAAN", hän kärjisti lauantaina.

Faktat ensin: Trumpin väitteet ovat virheellisiä kahdella merkittävällä tavalla. Ensinnäkin, tilastot, joihin hän viittaa, eivät koske nimenomaan henkilöitä, jotka saapuivat maahan Biden-Harris-hallinnon aikana. Sen sijaan tilastot käsittelevät maahanmuuttajia, jotka saapuivat maahan minkä tahansa hallinnon aikana, myös Trumpin, ja jotka on tuomittu rikoksesta, yleensä Yhdysvaltoihin saapumisen jälkeen, ja jotka nyt asuvat Yhdysvalloissa ollessaan lueteltuina maahanmuutto- ja tulliviranomaisten "ei-vangittuina". Toiseksi, tämä "ei-vangittuina" oleva luettelo sisältää henkilöitä, jotka ovat edelleen vankiloissa suorittamassa rangaistuksiaan; he ovat luettelossa, koska he eivät ole maahanmuuttoviranomaisten pidätettyinä.

Uudet tilastot, jotka ICE julkaisi tällä viikolla republikaanikongressiedustajalle lähetetyssä kirjeessä, kertovat, että 21. heinäkuuta 2024 listalla oli yhteensä 425 431 tuomittua rikollista, joista 13 099 oli saanut tuomion henkirikoksesta.

Näitä tilastoja ovat käyttäneet Trump sekä eri republikaanilainsäätäjät ja oikeistolaiset kommentaattorit todisteena Harrisin väitetystä maahanmuuttopolitiikan huonosta hoidosta. Lisäksi Harrisia on syytetty liioitellen hänen osuudestaan asiaan – hän ei koskaan ollut virallisesti "raja-tsaari" – ja suuri osa keskustelusta on kuvannut tilastoja väärin.

Sisäisen turvallisuuden ministeriön, joka valvoo ICE:n toimintaa, tiedottaja totesi lauantaina sähköpostissa: "Tämän kirjeen tietoja tulkitaan väärin. Tiedot ulottuvat vuosikymmenten taakse; ne sisältävät henkilöitä, jotka ovat saapuneet maahan viimeisten 40 vuoden aikana tai pidempään, ja joiden säilöönottopäätökset tehtiin kauan ennen tätä hallintoa. Tiedot sisältävät myös monia henkilöitä, jotka ovat edelleen liittovaltion, osavaltion tai paikallisten lainvalvontaviranomaisten valvonnassa tai vankiloissa."

Ei ole selvää, kuinka moni 13 099 henkilöstä, jotka olivat saaneet tuomion henkirikoksesta ja olivat ICE "ei-vangittuina"-listalla 21. heinäkuuta mennessä, on tällä hetkellä vankiloissa. John Sandweg, asianajaja, joka toimi ICE vt. johtajana Obaman hallinnon aikana, sanoi kuitenkin lauantain haastattelussa, että on "100-prosenttisesti väärin" väittää, että kaikki henkirikoksista tuomitut henkilöt listalla olisivat saapuneet Yhdysvaltoihin Harrisin varapresidenttikaudella. Sandweg lisäsi: "Nämä henkilöt ovat epäilemättä saapuneet Yhdysvaltoihin pitkän ajan kuluessa. ... Monet heistä ovat luultavasti olleet listalla 20 vuotta, koska Yhdysvallat ei ole pystynyt karkottamaan heitä."

CNN ei heti löytänyt julkisia tilastoja siitä, kuinka monta rikoksesta tuomittua henkilöä oli "ei-vangittuina"-listalla Trumpin presidenttikauden aikana. On kuitenkin julkisia tilastoja aivan hänen kautensa alusta ja lopusta — ja nämä tilastot, joita käsitellään myöhemmin tässä artikkelissa, osoittavat selvästi, että Trumpkin hallinnoi "ei-vangittuina"-listaa, joka sisälsi satoja tuhansia rikoksista tuomittuja henkilöitä.

Korkeimman oikeuden päätös velvoittaa ICE vapauttamaan joitakin rikoksentekijöitä

Trumpin kirjoituksista jäi vaikutelma, että "ei-vangittuina"-listalla olevat henkirikoksista tuomitut henkilöt olisivat ulkomailla tehtyjen henkirikosten tekijöitä, jotka oli silti päästetty ylittämään Yhdysvaltojen raja ja elämään vapaasti maassa. Todellisuudessa julkiset tiedot osoittavat selvästi, että valtaosa "ei-vangittuina"-listalla olevista rikoksista tuomituista henkilöistä on tuomittu Yhdysvalloissa, kuten Sandweg ja Aaron Reichlin-Melnick, American Immigration Councilin vanhemmati tutkijat, kertoivat CNN:lle.

Miksi näitä henkilöitä ei pidetä maahanmuuttoviranomaisten säilössä, vaikka heidät on tuomittu vakavasta rikoksesta, kuten henkirikoksesta? Vuoden 2001 korkeimman oikeuden päätöksen mukaan Yhdysvaltain hallitus ei saa pitää henkilöä maahanmuuttoviranomaisten säilössä määräämättömän ajan sen jälkeen, kun hänet on määrätty karkotettavaksi maasta. Jos henkilö on suorittanut rikosoikeudellisen rangaistuksensa henkirikoksesta ja hänelle on sen jälkeen annettu karkotusmääräys, mutta hänen kotimaansa ei suostu ottamaan häntä takaisin, hänet on vapautettava Yhdysvalloissa — yleensä enintään kuuden kuukauden jälkeen maahanmuuttosäilössä.

"Oletetaan, että sinulla on venäläinen, joka on tuomittu henkirikoksesta. Emme voi tehdä mitään, jos Venäjä ei yksinkertaisesti suostu karkotukseen", Sandweg sanoi. "Tulee piste, jossa heidät on vain pakko vapauttaa." Hän lisäsi, että tämä ei tarkoita, että henkilö olisi "täysin vapaa" — "ei vangittuina"-listalla olevien ihmisten on usein raportoitava ICE:lle tai heitä valvotaan elektronisesti — "mutta ei ole enää laillista perustetta pitää heitä säilössä."

Sandweg jatkoi: "ICE ei tietenkään sano noin vain: 'Okei, henkirikoksesta tuomitut eivät ole prioriteettiamme.' ... Jos meillä on henkirikoksesta tuomittu henkilö, meidän vahva toiveemme on, ettei häntä päästetä kaduille." Reichlin-Melnick, joka huomautti lauantaina sosiaalisessa mediassa, että "ei-vangittuina"-listalla on myös vankiloissa olevia henkilöitä, kirjoitti perjantaina sosiaalisessa mediassa, että "kuka tahansa ICE
ei-vangittuina-listalla oleva, jolla on henkirikostuomio, on todennäköisesti ollut maassa vuosikymmeniä, suorittanut täyden rikosoikeudellisen rangaistuksensa, ja heitä ei voida karkottaa, koska he ovat maasta, joka rajoittaa Yhdysvaltojen karkotuksia." Reichlin-Melnick jatkoi: "On myös muita henkilöitä ICE:n ei-vangittuina-listalla, joilla on vakava rikostausta ja jotka, rikostensa suorittamisen jälkeen, onnistuivat saamaan jonkinlaisen suojan ja helpotuksen karkotuksesta. He ovat nyt maassa laillisesti, mutta pysyvät listalla ja heidän on raportoitava säännöllisesti ICE:lle."

Tuomittujen rikollisten lista "ei-vangittuina"-listalla sisältää sekä henkilöitä, jotka ylittivät rajan laittomasti, että henkilöitä, jotka tulivat Yhdysvaltoihin laillisesti, esimerkiksi viisumilla tai oleskeluluvalla, mutta syyllistyivät rikokseen ja asetettiin karkotusprosessiin tai heille annettiin karkotusmääräys.

Mitä luvut osoittavat

"Ei-vangittuina"-lista ei ole Biden-Harris-hallinnon uusi luomus. Itse asiassa satoja tuhansia rikoksista tuomittuja henkilöitä oli "ei-vangittuina"-listalla myös Trumpin presidenttikauden aikana. Fox Newsin, oikeistolaisen median, jonka raportteihin Trump toistuvasti viittasi perjantaina, toimittaja huomautti perjantai-iltana sosiaalisessa mediassa, että "kaikki näistä rikollisista eivät tulleet Bidenin hallinnon aikana, kuten jotkut väittävät", ja että "osa näistä rikollisista on tullut useiden hallintokausien aikana vuosien saatossa."

Eräässä aiemmassa virallisessa liittovaltion raportissa todettiin, että elokuussa 2016, Obaman hallinnon aikana, noin viisi kuukautta ennen Trumpin presidentiksi tuloa, "ei-vangittuina"-listalla oli yhteensä 368 574 rikoksista tuomittua henkilöä. Toisessa liittovaltion asiakirjassa sanottiin, että kesäkuun 2021 alussa, alle viisi kuukautta Biden-Harris-hallinnon aloittamisen jälkeen, "ei-vangittuina"-listalla oli yhteensä 405 786 rikoksista tuomittua henkilöä. Heinäkuussa 2024 vastaava luku oli 425 431 tuomittua rikollista. Toisin sanoen, lista kasvoi noin 10 % elokuun 2016 ja kesäkuun 2021 välisenä aikana — noin viiden vuoden aikana, johon kuului Trumpin nelivuotinen presidenttikausi — ja kasvoi sitten noin 5 % lisää kolmen ja puolen Biden-Harris-kauden vuoden aikana kesäkuun 2021 ja heinäkuun 2024 välillä.

Koska tietoa rikoksista tuomituista henkilöistä "ei-vangittuina"-listalla on julkaistu vain satunnaisesti, eikä tietojen julkaisuajankohdat vastaa hallintokausien alkamis- ja päättymisajankohtia, ei voida tarkasti sanoa, kuinka paljon lisäys tapahtui Trumpin hallinnon aikana ja kuinka paljon tapahtui Obaman kauden viimeisinä kuukausina ja Biden-Harris-hallinnon ensimmäisinä kuukausina. Siitä huolimatta ei ole perusteita väittää, kuten Trump toistuvasti teki perjantaina, että kaikki listalla olevat henkirikoksista tuomitut olisivat tulleet Biden-Harris-hallinnon aikana — ja luvut osoittavat, että "lista kasvoi selvästi myös Trumpin hallinnon aikana", Sandweg sanoi. (Hän lisäsi, että Trump kohtasi samat sitkeät ongelmat yhteistyöhaluttomien ulkomaiden kanssa kuin muutkin presidentit.)

Heinäkuussa 2024 listalla olleiden henkilöiden tekemät rikokset vaihtelivat vakavimmista rikoksista, kuten henkirikoksista ja seksuaalisesta väkivallasta, "uhkapelirikoksiin", "alkoholirikoksiin" ja "säädyttömyysrikoksiin". Listan suurimmat rikoskategoriat olivat "liikennerikokset" (77 074), "pahoinpitely" (62 231), "vaaralliset huumeet" (56 533) ja "maahanmuuttorikokset" (51 933). CNN ei heti löytänyt julkisia tietoja siitä, kuinka monta henkirikoksista tuomittua henkilöä oli erityisesti "ei-vangittuina"-listalla aiempina vuosina, mukaan lukien Trumpin hallinnon aikana.

On selvää, että "ei-vangittuina"-listalla olevien henkilöiden kokonaismäärä, mukaan lukien henkilöt ilman rikostuomiota, on kasvanut huomattavasti Biden-Harris-hallinnon aikana. (On monia syitä, miksi henkilö voi päätyä listalle; emme käsittele niitä tässä.) ICE:n mukaan lista kasvoi noin 3,3 miljoonaa 2020, Trumpin viimeisenä tilikautena, ja noin 6,2 miljoonaa tilikaudella 2023.

Harrisin kriitikot voivat viitata tähän todelliseen kasvuun. Trump kuitenkin arvostelee häntä epärehellisesti.

https://edition.cnn.com/2024/09/29/politics/fact-check-trump-harris-immigrants-homicide/index.html

[Miniluv]

@Instrumentaalinen Arvo

Huumorilätinä jonnekin muualle

[-PPT-]

Jos Kamala Harris valitaan presidentiksi . Hän jatkaa Bidenin massamaahanmuuttopolitiikkaa. Yhdysvaltoihin on jo tullut miljoonia tulijoita. He voivat hakea aikanaan kansalaisuutta ja saavat äänioikeuden.
Istuvana presidenttinä Kamala lähtee suosikkina 2028 vaaleihin. On hyvä mahdollisuus, että hän jatkaa 8 vuotta. Tähän, kun lisää jo nähdyt Bidenin 4 vuotta rajat auki politiikkaa. Ei enää tarvita vaaleja, koska ei ole enää vaa'ankieli osavaltioita. Sadat tuhannet , jopa miljoona mamua per osavaltio tekee osavaltioihin selkeän demokraatti enemmistön. (Oletan, että lähes 90% mamuista äänestää demokraattia)
Se siitä demokratiasta Usassa.

Totta mutta miksi moisen pitäisi meitä suomalaisia kiinnostaa?

[Don Nachos]

[tweet]1840464211954061344[/tweet]

Ok, eli jos laittomat maahanmuuttajat ovat niin vaarallisia kuin Donald sanoo, että amerikkalaiset ovat välittömässä hengenvaarassa jos menevät ostamaan leipää yms. niin eikö silloin se henkilö joka ESTI tiukimman rajalain asettamisen joka olisi lisännyt rajaturvallisuutta satoja prosentteja pitäisi laittaa syytteeseen?

Sen henkilön nimi on Donald Trump.

Donald esti rajalain läpimenemisen ja sillä viivytti kuukausia että asia eteni. Toisin sanoen, Donald tapattaa omia kannattajiaan saadakseen itselleen henkilökohtaista etua.

Tai sitten Donald valehtelee. Sekin saattaa olla mahdollisuus.

Harrisia vastaan pitäisi nostaa virkasyyte, vaatii republikaanien Andy Ogles. ICE:n raportin (Immigration and Customs Enforcement) mukaan maahan saapui laittomasti 425 000 tuomittua rikollista, joista 13 099 on tuomittu henkirikosmurhasta ja 15 811 on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siis murhaajia ja raiskaajia.

Paitsi ettei Harrisilla ole tuohon osaa ja arpaa toisin kuin Donaldilla joka on asiasta ihan suoraan vastuussa. Presidenttinä hän vapautti enemmän laittomia maahan kuin Biden ja esti kaikkien aikojen tiukimman rajalain läpimenon. Pitäisikö laittaa syytteeseen kun tarkoituksella, omaa etuaa ajaen, pitää huolen että maahan tulee mahdollismman paljon rikollisia?

Eikös se ole vakavampi rikos jos tuotat maahan tarkoituksella murhaajia vain että saisit enemmän ääniä vaaleissa? Pitäisköhän uhrien haastaa Donald oikeuteen?

[Lalli IsoTalo]

Jos Kamala Harris valitaan presidentiksi . Hän jatkaa Bidenin massamaahanmuuttopolitiikkaa.

Totta mutta miksi moisen pitäisi meitä suomalaisia kiinnostaa?

Hän myös jatkaa sotilasteollisen kompleksi agenttina, eli siis aloittaa uusia sotia, mikä tarkoittaa uusia pakolaisia, mikä tarkoittaa lisää värikkäitä ihmisiä Suomeen veromaksajien elätettäväksi.

Siksi.

[Don Nachos]

Hän myös jatkaa sotilasteollisen kompleksi agenttina, eli siis aloittaa uusia sotia, mikä tarkoittaa uusia pakolaisia, mikä tarkoittaa lisää värikkäitä ihmisiä Suomeen veromaksajien elätettäväksi.

Siksi.

Taidat puhua Donaldista joka on sotateollisuuden kultapoika. Donald nosti sotabudjetin tapppiin omalla kaudellaan ja sotateollisuus on kiittänyt häntä avokäteisesti. Etkö ole huomannut kuinka hän on kehunut kuinka paljon veronmaksajien rahoja on käytetty siihen ja tähän sotakalustoon? Se on juuri sitä puhetta mitä sotateollisuus haluaa. Vastaavat et löydä Harrisin puheista ja siksi hänellä ei ole sotateollisuutta taustajoukoissa.

Tässä juniori paukuttelee henkseleitä kuinka paljon isukki kaataa rahaa sotakompleksille:
[tweet]958546779296927746[/tweet]

Miten 78v vanhus voi triggeröityä niin pahasti että joku on ollut mäkkärissä töissä? Se taitaa olla yksi USAn yleisimmistä opiskelijoiden työpaikoista. Mikä siinä menee niin pahasti tunteisiin? Donald kun ei itse ole ollut elämässään päivääkään töissä, niin hän kuvittelee että työpaikka mäkkärissä on jonkin sortin saavutus. Ei ole.
[tweet]1840466296640590317[/tweet]

[Miniluv]

Vastaavat et löydä Harrisin puheista ja siksi hänellä ei ole sotateollisuutta taustajoukoissa.

Ukrainan suosikkitytöllä ei ole sotateollisuutta taustajoukoissa? Ei edes ne vaa'ankielivaltion tehtaat, missä Zelenskyi kävi signeeraamassa kranaatteja?

[Don Nachos]

Vastaavat et löydä Harrisin puheista ja siksi hänellä ei ole sotateollisuutta taustajoukoissa.

Ukrainan suosikkitytöllä ei ole sotateollisuutta taustajoukoissa? Ei edes ne vaa'ankielivaltion tehtaat, missä Zelenskyi kävi signeeraamassa kranaatteja?

Kyse oli Ukrainan tukemisesta Venäjää vastaan. Kuten jo mainittu, niin Donald nosti sotabudjetin ihan tappiin sotateollisuuden pyynnöstä jo ihan ilman mitään sotaa. Perinteinen rebujen "tuhat dollaria wc pöntöstä" kusetus. 

GOP Senaattori Langford kertoo Lallille kuinka Donald yms lupasivat "tuhota" hänet jos hän äänestää rajalain puolesta. Maahanmuuton korjaaminen oli kiellettyä vaalivuonna. Viis uhreista. kunhan Donaldin etu laitetaan kaiken edelle.
[tweet]1840114222643978273[/tweet]

[Totti]

^ Konservatiivimediat on hipihiljaa siitä että Bidenin kaudella on käännytetty/karkoitettu enemmän laittomia kuin Donaldin kaudella. Sekä lukumäärääräisesti että prosentuaalisesti. Se on 100% todiste että Biden on pitänyt tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin Donald. Donald lässyttää sitä ja tätä vaikka hänen kauden numerot on julkista dataa.

Mikään väitteistäsi ei pidä paikkansa:

https://anncoulter.com/2024/09/04/another-lie-biden-is-deporting-more-illegals-than-trump/

This manifest absurdity originated with an illiterate misreading of a White House proclamation that said: "Total removals and returns in the 12 months following May 12, 2023, exceeded removals and returns in every full Fiscal Year since 2010."
...
"Removals" and "returns" are totally different things. "Removal" means "deportation" — generally a yearslong process, involving the capture and arrest of the illegal, immigration courts, hearings, lawyers, flights back to the home country, and punishment if the deportee is ever caught trying to enter our country again. (It's not surprising that a Biden administration official would be unfamiliar with this term.)

"Return" simply means "turned away at the border." Not letting someone in is not a "deportation."

...

The same illegal alien can be "returned" 20 times a day. He's free to keep trying and, once he gets in, he'll face less than a 5% chance of being deported under the Biden-Harris regime.
...

Deportations under Trump:

2017: 226,119 illegals deported;
2018: 256,085 illegals deported;
2019: 267,258 illegals deported;
2020 185,884 illegals deported.

Deportations under Biden:

2021: 59,011 illegals deported;
2022: 72,177 illegals deported;
2023: 142,580 illegals deported.

[Pallopääkissa]

Mutta sieltä löytyy mielenkiintoinen artikkeli, asiasta kuinka jenkeissä äänestetään. Eli voidaan kannattaa demokraatteja liittovaltion vaaleissa. Mutta umpi demokraattisessa vermontissa voidaan rebu äänestää kuvernööriksi.

Tätä tapahtuu kumpaankin suuntaan, mutta enemmän juuri niin että republikaani valitaan demokraattiosavaltion kuvernööriksi. Lisäksi usein he ovat todella suosittuja. Näissä tilanteissa menestysresepti on tyypillisesti olla sosiaalisissa kysymyksissä maltillinen, mutta taloudellisesti hyvin konservatiivinen. Tämän reseptin ansiosta Marylandin kuvernöörinä toiminut Larry Hogan poistui virasta niin, että hänen politiikan hyväksyi 77 prosenttia. New Hampshiren nykyinen kuvernööri Chris Sununu on taas yksi maan suosituimmista kuvernööreistä.

Osavaltiotason politiikka on myös enemmän käytännönläheistä ja vähemmän ristiriitoja aiheuttavaa kuin liittovaltiotasolla. Heidän pitää käytännön tasolla saada järjestettyä esim. koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri ja poliisitoimi sekä saada kasaan järkevä budjetti. Viimeistä rajoittaa se, että lähes kaikissa osavaltioissa perustuslaki rajoittaa jollain tavalla velanottoa tai asettaa sille ehtoja kuten erillinen äänestys asiasta. Prosessi on siis melkein kaikissa osavaltioissa tarkoituksella tehty niin raskaaksi, että se ohjaa itsessään tekemään ylijäämäisiä budjetteja.

Katsoin ihan mielenkiinnosta sellaisenkin faktan, että Kalifornia, Illinois, New Jersey, Massachusetts ja New York omaavat 37 prosenttia kaikesta osavaltioiden velasta vaikka heillä on vain 26 prosenttia maan väestöstä.

Jos samaan aikaan pidetään monia vaaleja, liikkuva äänestäjä voi äänestää eri puolueiden ehdokkaita.
https://en.wikipedia.org/wiki/Split-ticket_voting

2022 välivaaleissa valittiin kuvernööri ja senaattori Georgiassa ja Kansasissa.

Georgia on vaa´ankieliosavaltio. Kuvernööriksi valittiin republikaani joka valittiin uudestaan. Senaattiin valittiin demokraatti joka uusi paikkansa.
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Georgia_gubernatorial_election
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_United_States_Senate_election_in_Georgia

Kansas on republikaaniosavaltio. Kuvernööriksi valittiin demokraatti joka uusi paikkansa. Senaattiin valittiin republikaani joka uusi paikkansa.
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Kansas_gubernatorial_election
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_United_States_Senate_election_in_Kansas

[Don Nachos]

"– [Presidentti] Joe Bidenista tuli henkisesti vammainen. Se on surullista, mutta valehteleva Kamala Harris – rehellisesti sanoen uskon– syntyi sellaisena, Trump sanoi CNN:n mukaan sunnuntaina Eriessä, Pennsylvaniassa."

"Trumpin viestintäpäällikkö Steven Cheung sanoi, että "Kamala Harris on täysin epäpätevä palvelemaan presidenttinä," kun häneltä kysyttiin Trumpin kommenteista."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010730182.html

Kamala Harris:
1. Education:
    * B.A. in Political Science and Economics from Howard University
    * J.D. (Juris Doctor) from Hastings College of the Law, University of California.
2. Legal Career:
    * Deputy District Attorney in Alameda County, California
    * Managing Attorney of the Career Criminal Unit in San Francisco
    * District Attorney of San Francisco (2004-2011)
3. State Attorney General:
    * Attorney General of California (2011-2017),
4. U.S. Senate:
    * U.S. Senator from California (2017-2021), where she was known for her work on various committees including the Select Committee on Intelligence, Committee on Homeland Security and Governmental Affairs, and the Committee on the Judiciary.
5. Vice Presidency:
    * Vice President of the United States (January 20, 2021 - present),
6. Other Notable Roles and Achievements:
    * Co-authored the "Smart on Crime" initiative focusing on rehabilitation and crime prevention.
    * Known for her aggressive questioning during Senate hearings and her focus on criminal justice reform, women's rights, and healthcare.

Harris voi olla montaa asiaa, mutta epäpätevä valtion virkaan hän ei ole. Hänellä on vuosien kokemus valtion virasta ja tietää miten asiat toimii. Sitä kutsutaan pätevyydeksi.

Jos valmistuu lakinaiseksi, toimii syyttäjänä, osavaltionsyyttäjänä, senaattorina ja vara-presidenttinä, niin siinä on pätevyyttä aika moneen hommaan.

Amatööri ei koskaan voi olla pätevä. Voi olla vitsillä hauska läppä valita virkaan amatööri, mutta harvoin siitä mitään hyvää syntyy jo ihan siksi ettei amatööri tiedä miten mikään toimii. Amatööri tarvitsee valtavan määrän apureita että edes perus arki pyörisi.

Se kumpi on älykkäämpi voitaisiin testata aika helposti. Tarvitaan mikä tahansa koulun koe joka pitää läpäistä. Ennen koetta vielä huumetesti.

[Lalli IsoTalo]

Kansa voi äänestää itsesä kommunismiin. Mutta ulos sieltä ei pääse muuten kuin ampumalla. Numeroiden valossa kommunismin tavoite on omien kansalaisten murhaaminen: 94 miljoonaa edellisellä vuosisadalla.

... the number of people killed by the Communist governments amounts to more than 94 million.

Elon Musk @elonmusk

Very few Americans realize that, if Trump is NOT elected, this will be the last election. Far from being a threat to democracy, he is the only way to save it!

Let me explain: if even 1 in 20 illegals become citizens per year, something that the Democrats are expediting as fast as humanly possible, that would be about 2 million new legal voters in 4 years.

The voting margin in the swing states is often less than 20 thousand votes. That means if the "Democratic" Party succeeds, there will be no more swing states!!

Moreover, the Biden/Harris administration has been flying "asylum seekers", who are fast-tracked to citizenship, directly into swing states like Pennsylvania, Ohio, Wisconsin and Arizona. It is a surefire way to win every election.

America then becomes a one-party state and Democracy is over. The only "elections" will be the Democratic Party primaries. This already happened in California many years ago, following the 1986 amnesty.

The only thing holding California back from extreme socialism and suffocating government policies is that people can leave California and still remain in America. Once the whole country is controlled by one party, there will be no escape.

Everywhere in America will be like the nightmare that is downtown San Francisco.

All according to plan. Guess how many migrants are eligible for naturalization under the current rules? 9 million...
3:41 AM · Sep 29, 2024

Xi Van Fleet @XVanFleet

In 1949, both of my parents joined the Communist revolution, believing that Communism was the solution to China's problems. By the time they realized it was a lie, it was too late.

Because of their choice, I was born into the slavery of Communism.

This November, we face a similar choice. Remember, you can only vote for Communism ONCE!!

5:00 AM · Sep 30, 2024

[FadeAway]

Vastauksena -PPT-
Tässä ketjussa on tuhansia viestejä Usan presidentin vaaliin liittyen.

Jos massamaahanmuutto muuttaa edes osan vaa'ankieli osavaltioista pysyvästi demokraattienemmistöksi. ( Viime vaaleissa noin 20000 ääntä ratkaisi voiton Bidenille, Al Gore s GW Bush muutama sata ääntä, )
Ei 8 vuoden päästä tarvitse enää jännittää vaalin tulosta. Yhdysvaltojen presidentti valitaan demokraattien esivaaleissa.

[Instrumentaalinen Arvo]

Mikään väitteistäsi ei pidä paikkansa:

https://anncoulter.com/2024/09/04/another-lie-biden-is-deporting-more-illegals-than-trump/

This manifest absurdity originated with an illiterate misreading of a White House proclamation that said: "Total removals and returns in the 12 months following May 12, 2023, exceeded removals and returns in every full Fiscal Year since 2010."
...
"Removals" and "returns" are totally different things. "Removal" means "deportation" — generally a yearslong process, involving the capture and arrest of the illegal, immigration courts, hearings, lawyers, flights back to the home country, and punishment if the deportee is ever caught trying to enter our country again. (It's not surprising that a Biden administration official would be unfamiliar with this term.)

"Return" simply means "turned away at the border." Not letting someone in is not a "deportation."

Semanttista tuubaa, suoltajana "ääripuolueeton" muukalaiskammomamma Ann Coulter. Hänen väitteensä tässä eivät pidä paikkaansa.

Kun hallinto puhuu termeillä "removals and returns", se puhuu poistamisista ja palautuksista, jotka yhdessä "Title 42-deportations" -karkoitusten kanssa kuuluvat kaikki termin "deportations" alle. Ann Coulter tulkitsee tarkoitushakuisesti "deportation" -termin pieleen.

(Lyhennetty konekäännös)

Onko Biden karkottanut enemmän ihmisiä yhdeksässä kuukaudessa kuin aikaisempina vuosina? Alejandro Mayorkasin faktantarkistus

"Onko Bidenin hallinnon politiikka sallia mahdollisimman monien maahanmuuttajien saapua rajan yli muuttaakseen Amerikan poliittista ja vaalidynamiikkaa?" CNN kysyi sisäisen turvallisuuden ministeri Mayorkasilta 3. maaliskuuta. "Tietenkään ei, ja tosiasiat osoittavat, että se on täysin väärin", Mayorkas vastasi ja viittasi virastonsa karkotustilastoihin todisteena. "Viime vuoden toukokuusta lähtien olemme poistaneet tai palauttaneet enemmän henkilöitä kuin missään vuodessa sitten vuoden 2015, eikä vuosi ole vielä edes täysi." "Viimeisen kolmen vuoden aikana olemme poistaneet, palauttaneet tai karkottaneet enemmän ihmisiä kuin koko edellisen hallinnon neljän vuoden aikana," Mayorkas jatkoi.

Tarkistimme Mayorkasin väitteet. Huomasimme, että hänen varovainen sanamuotonsa — keskittyen tiettyihin mittareihin — heijastaa tarkasti saatavilla olevia tietoja. Kuitenkin joku, joka kuulee hänen väitteensä, saattaa päätellä, että hän tarkoitti kaikkia karkotustoimia. Laajemmasta näkökulmasta ei ole totta, että viimeisen yhdeksän kuukauden tiedot ylittivät minkään vuoden määrät vuodesta 2015 lähtien. Vuosi 2022 olisi ollut korkein, koska siihen sisältyi kansanterveyspolitiikka, joka mahdollisti maahanmuuttajien nopean karkotuksen.

Liittovaltion hallitus luokittelee karkotukset (deportations) Yhdysvalloista poistettujen ei-kansalaisten karkotuksiksi. Se seuraa niitä eri tavoin:

Poistamiset: Kun ihmiset lähetetään pois Yhdysvalloista virallisen oikeuden päätöksen perusteella, ja heitä usein rangaistaan laittomasta maahantulosta. Tämä voi koskea henkilöitä, jotka ovat asuneet Yhdysvalloissa vuosia, sekä henkilöitä, jotka ovat saapuneet äskettäin.

Palautukset: Kun ihmiset palautetaan kotimaihinsa ilman oikeudellisia rangaistuksia ja ilman virallisia karkotusmenettelyitä. Tämä tapahtuu usein rajalla.

Title 42 -karkotukset: Nämä tapahtuivat maaliskuusta 2020 toukokuuhun 2023 kansanterveyspolitiikan nojalla. Osa rajalle saapuneista henkilöistä ei päässyt Yhdysvaltoihin, ja heidät karkotettiin ilman oikeudellisia seuraamuksia.


Mayorkasin mukaan viimeisen yhdeksän kuukauden aikana on ollut enemmän palautuksia ja poistamisia kuin missään kokonaisessa tilikaudessa vuodesta 2015 lähtien. Toukokuusta 2023 tammikuuhun 2024, viimeisimpien saatavilla olevien tietojen mukaan, palautuksia ja poistamisia on ollut 520 000. Seuraavaksi korkein luku on 518 000 tilikaudella 2019 Trumpin hallinnon aikana. Kuitenkin, henkilölle, joka ei tunne karkotusmittareita ja -termistöä, tämä saattaa kuulostaa siltä, että viimeisen yhdeksän kuukauden palautukset ja poistamiset ylittivät minkä tahansa vuoden määrät vuodesta 2015 lähtien. Jos otamme mukaan Title 42 -karkotukset, luvut muuttuvat.

Vuosina 2015–2024 "palautukset" ja "poistamiset" olivat alhaisimmat vuosina 2020–2022, koska suurin osa rajalla kohdatuista henkilöistä käännytettiin toisenlaisen täytäntöönpanostrategian, Title 42:n nojalla. Vuonna 2020 poistot, palautukset ja Title 42 -karkotukset yhteensä olivat 608 000, ja ne nousivat 1,4 miljoonaan vuonna 2022.

Poistot ja palautukset ovat lisääntyneet, mutta myös kohtaamiset
Kansanterveyteen perustuneen Title 42 karkotuspolitiikan päättymisen jälkeen Bidenin aikana poistot ja palautukset ovat lisääntyneet. Samalla ovat kuitenkin lisääntyneet myös rajavartioston kohtaamiset ihmisten kanssa, jotka yrittävät ylittää Yhdysvaltain rajan. Tästä johtuen poistot ja palautukset ovat alhaisella tasolla verrattuna kokonaiskohtaamisten määrään. Esimerkiksi tilikaudella 2015 kohtaamisia oli noin 592 000 ja palautuksia ja poistamisia 453 000. Toukokuusta 2023 tammikuuhun 2024 poistamisia ja palautuksia oli 520 000, mutta kohtaamisia 2,6 miljoonaa. (DHS alkoi käyttää termiä "kohtaamiset" maaliskuussa 2020 kattamaan sekä maahanmuuttolain mukaiset pidätykset että Title 42 nojalla tehdyt karkotukset.)

Palautusten ja poistojen kasvu Bidenin hallinnon aikana osoittaa "lisääntynyttä panostusta, vaikka lopulta budjetti asettaa tiukan rajan sille, kuinka korkealle se voi nousta", sanoi David Bier, libertaristisen Cato-instituutin maahanmuutto-opintojen apulaisjohtaja. Hän sanoi, että palautusten ja poistojen absoluuttinen määrä on tärkeämpi kuin niiden osuus kohtaamisiin nähden, koska "DHS:llä ei ole kontrollia niiden ihmisten määrään, jotka saapuvat Yhdysvaltain rajoille."

Kongressin määrärahat määrittävät palautusten ja poistojen kapasiteetin
Numerot kertovat vain osan tarinasta, maahanmuuttoasiantuntijat kertoivat. Palautusten ja poistojen sekä kohtaamisten välinen epäsuhta Bidenin hallinnon aikana on "ensisijaisesti seurausta resurssien jakautumisen epätasapainosta, koska kongressi ei ole riittävästi rahoittanut maahanmuuttojärjestelmää kokonaisuudessaan", sanoi Colleen Putzel-Kavanaugh, Migration Policy Instituten apulaisanalyytikko. Se, että palautukset ja poistot eivät ole pysyneet kohtaamisten kasvun mukana, osoittaa, että "on olemassa tiukkoja rajoja sille, kuinka paljon valvontaa voidaan toteuttaa ilman lisärahoitusta kongressilta, muutoksia lakeihin tai kansainvälisen diplomatian muutoksia".

Maahanmuuttajien kansalaisuus vaikuttaa siihen, kuinka helposti heidät voidaan karkottaa
Bidenin hallinnon aikana rajalla kohdattujen henkilöiden kansallisuudet ovat monipuolistuneet, Migration Policy Institute kirjoitti tammikuun raportissaan. Ja ihmisten karkottaminen edellyttää toimivia suhteita heidän lähtömaihinsa. Esimerkiksi Kiina ei ota takaisin kansalaisiaan, vaikka Yhdysvaltain viranomaiset määräisivät heidän poistamisensa. Henkilöt, joiden kotimaat eivät tee yhteistyötä karkotuksissa, on vapautettava, koska heitä ei voida laillisesti pitää vangittuna loputtomiin.

Meksiko näyttelee myös keskeistä roolia Yhdysvaltain hallituksen kyvyssä poistaa venezuelalaisia ja muita henkilöitä, joiden karkottaminen Yhdysvalloista olisi vaikeaa diplomaattisten jännitteiden vuoksi. Meksiko on suostunut ottamaan 30 000 venezuelalaista, kuubalaista, nicaragualaista tai haitilaista kuukaudessa, jotka saapuvat Yhdysvaltain rajoille ja poistetaan maasta. "Ilman tätä yhteistyötä Yhdysvallat kamppailisi vakavasti pystyäkseen toteuttamaan palautukset ja poistot nykyisellä tahdilla", Putzel-Kavanaugh sanoi.

Arviomme
Mayorkas sanoi: "Viime vuoden toukokuusta lähtien olemme poistaneet tai palauttaneet enemmän henkilöitä kuin missään vuodessa sitten vuoden 2015." Hän on oikeassa tämän tarkan tiedon suhteen. Viimeisen yhdeksän kuukauden aikana maahanmuuttoviranomaiset ovat toteuttaneet 520 000 palautusta ja poistoa, mikä on enemmän kuin aikaisempi huippu, 518 000 tilikaudella 2019.

Kuitenkin joku, joka ei tunne karkotustermistöä, saattaa päätellä, että viimeisten yhdeksän kuukauden aikana on karkotettu enemmän ihmisiä kuin missään vuodessa vuodesta 2015 lähtien. Tämä ei pidä paikkaansa, kun otetaan huomioon kansanterveyspolitiikan nojalla tehdyt karkotukset, jotka kestivät maaliskuusta 2020 toukokuuhun 2023. Tilikaudella 2022 ihmisiä poistettiin, palautettiin tai karkotettiin yhteensä 1,4 miljoonaa kertaa.

Mayorkasin lausunto on tarkka, mutta kaipaa tarkennusta tai lisätietoja. Arvioimme sen enimmäkseen todeksi.

https://www.politifact.com/factchecks/2024/mar/08/alejandro-mayorkas/has-biden-deported-more-people-in-nine-months-than/

[Pallopääkissa]

Republikaanien pahin ongelma ei ehkä olekaan massasiirtolaisuus vaan yliopistot (college ja university) ja niistä valmistuvat valkoiset vasemmistolaiset joita USA:ssa kutsutaan (harhaanjohtavasti) liberaaleiksi. Yliopistoista valmistuu porukkaa jonka mielestä mies voi synnyttää, joka ei tiedä mikä on nainen, ja jonka mielestä kommunismi on hyvä juttu. Aikanaan nämä yliopiston käyneet sijoittuvat mediaan, kulttuuriin, julkishallintoon sekä politiikkaan ja jopa yksityisiin yrityksiin. Miten republikaanit voivat puuttua tuohon, on se että leikkaa liittovaltion ja osavaltion rahoitusta tuollaisilta yliopistoilta.

Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö olisi tarpeen totetuttaa laittomien siirtolaisten massakarkotuksia sekä peruuttaa myönnettyjä kansalaisuuksia joita on annettu laittomille jotka on laillistettu.

Vaalien rehellisyyden varmistamiseksi tarvittaisiin liittovaltion lakiin kirjattuja vaatimuksia:
- vaaliluettelo (voter roll) täytyy pitää ajan tasalla
- äänestäjällä pitää olla kuvallinen henkilötodistus
- kaikissa äänestyspaikoissa ja ääntenlaskentapaikoissa pitää olla molempien puolueiden (ehkä muidenkin) nimeämiä vaalitoimitsijoita, ääntenlaskijoita ja vaalitarkkailijoita
- ääntenlaskenta on suoritettava kohtuuajassa ja vaalituloksen on oltava selvillä kohtuuajassa, esim. ennen vuorokauden vaihtumista tai ennen kello 1 yöllä jos menee seuraavan vuorokauden puolelle

Trump on sanonut että jos Ranskassa saadaan presidentinvaalien äänet laskettua iltakymmeneen mennessä, silloin sen saa hoidettua myös jokaisessa Amerikan osavaltiossa. Jos niin halutaan.

Teksas ja Pohjois-Carolina siivosivat äsken vaaliluetteloitaan ja poistivat niistä sellaisia joilla ei ole äänioikeutta. Jos vaaliluetteloita ei pidä ajan tasalla, sinne jää poismuuttaneita, kuolleita, laittomia siirtolaisia, keksittyjä henkilöitä, ja taitaa olla kissoja ja koiria.

[Pallopääkissa]

Olenko postannut aiemmin mutta jos haluaa jossitella, tällä videolla pohditaan mitä jos Nixon olisi voittanut 1960.

What If Nixon Defeated Kennedy? - 1960 Election Alternate History
https://www.youtube.com/watch?v=O9fKcTo0yc8

An alternative history timeline of elections and events had Nixon defeated JFK in the 1960 US Presidential Election.

Tällä kanavalla on vaaliarvioita.

Lisää vaaliarvioita on näillä kanavilla:

Gold Crown Politics
https://www.youtube.com/@GoldCrownPolitics/videos

On Point Politics
https://www.youtube.com/@OnPointPoliticsOfficial/videos

Election Time
https://www.youtube.com/@Election_Time/videos

[Caucasian]

270 to win
29.9. Pennsylvania VAIN 0,1% Harrisille! 
Ei taida Kamalan valheet mennä siellä läpi.

(Myös Michiganissa ja Wisconsinissa Harrisin kaula ALLE 2%). Ei ole ihan tuulesta temmattua, että Trump veisi jopa kaikki vaa'ankieli osavaltiot.

[Totti]

Mikään väitteistäsi ei pidä paikkansa:

https://anncoulter.com/2024/09/04/another-lie-biden-is-deporting-more-illegals-than-trump/

Semanttista tuubaa, suoltajana "ääripuolueeton" muukalaiskammomamma Ann Coulter. Hänen väitteensä tässä eivät pidä paikkaansa.

Coulterin lähteenä ( https://www.ice.gov/doclib/eoy/iceAnnualReportFY2023.pdf ) on maahanmuuttoviranomainen ICE. Väitäkö että heillä on vääriä tietoja toiminnastaan?

Esimerkiksi lähteen sivulla 28 on käppyrä joka osoittaa "ICE Removals by Arresting Agency and Month". Vuoden 2017-2019 Trumpin aikaiset palautukset olivat merkittävästi suuremmat kun 2020-2023 eli valepresidentti Bidenin aikaiset palautukset. Täsmälleen sama on luettavissa sivun 26. käppyrästyä "Overall ICE Removals by Fiscal Year" sekä sivun 29 "ICE Removals of Unaccompanied Children". Sivun 13 ja 14 käyristä taas ilmenee, että siirtolaisrikollisuus on räjähtänyt käsiin.

Itse asiassa yksikään käppyrä ei tue väitettä, että valepresidentti Bidenin hallinto olisi poistanut maasta enemmän porukkaa kun Trump.

Kun hallinto puhuu termeillä "removals and returns", se puhuu poistamisista ja palautuksista, jotka yhdessä "Title 42-deportations" -karkoitusten kanssa kuuluvat kaikki termin "deportations" alle. Ann Coulter tulkitsee tarkoitushakuisesti "deportation" -termin pieleen.

Tämä jos mikään on semanttista kikkailua. Kuten Coulter totesi, että Valkoinen talo niputti yhteen rajalla käännyttämiset ja maastapoistumiset ja väitti, että istuva hallitus olisi palauttanut enemmän siirtolaisia maasta kun Trump. Myös lähteessäsi esiintyvä Alejandro Mayorkas tekee ihan saman niputuksen.

(Lyhennetty konekäännös)

Onko Biden karkottanut enemmän ihmisiä yhdeksässä kuukaudessa kuin aikaisempina vuosina? Alejandro Mayorkasin faktantarkistus


https://www.politifact.com/factchecks/2024/mar/08/alejandro-mayorkas/has-biden-deported-more-people-in-nine-months-than/

Kritisoit minun lähdettä samalla kun viittaat vasemmistolaiseen trollitehtaasen Politifactin ja  massamaahanmuuttoa operoivaan kuubalaisen kommariministeriin Mayorkasiin. Siis ministeri, joka on päästänyt kaikki miljoonat mamut maahan on nyt kertomassa miten hänellä on tiukin maahanmuuttopolitiikka koskaan. 

[Don Nachos]

Donaldin vaalilupaus: Kristalliyö 2025
[tweet]1840763729140432948[/tweet]

Jos 78v vanhus voittaa vaalit niin se on täysin median ansiota joka vaikenee täysin vanhuksen sekoilusta. 99% gaffeista ja sekoiluista jää uutisoimatta samalla kun Bideniltä (tai Harrisilta) uutisoidaan ihan kaikki.

[Eino P. Keravalta]

Sivumerkintä:

On arvostettavaa, että ainakin jäsen Totti on jokaisessa valepresidentti Bideniä koskevassa viestissään jaksanut mainita, että kyseessä tosiaankin on valepresidentti. Sillä sitä hän on: historiallisella petoksella, väärennöksellä ja laittomuudella valtaan päässyt henkilö, joka tosin on aivoton sätkynukke ja jonka takana ovat meille tuntemattomat valtaapitävät Globalistifasistit.

Valepresidentti Joe ei todellakaan ole ketään huijannut vaan hän on itse huijattu, dementoitunut lihanukke, jota vallan kulissien takana olevat satanistisiat käyttävät fasadinaan käyttäessään valheellista, varastettua valtaansa.

Tässä kohtaa historiaa vain oikea presidentti, valtiomies Donald J. Trump voi maailman pelastaa omalla tahollaan.

[Lalli IsoTalo]

Donaldin vaalilupaus: Kristalliyö 2025
[tweet ]1840763729140432948[/tweet]

Mitä helvettiä tämä nyt taas olevinaan? Missä kohtaa tätä pätkittyä ja paskasti yhteen liimattua 'todistusaineistoa' kuulit sanat "kristalliyö 2025?

[Econ101]

Donaldin vaalilupaus: Kristalliyö 2025
[tweet]1840763729140432948[/ tweet]

Trump lupaa Kristalliyötä. Ikävä juttu, tosi ikävä. 

Ihan oikeesti, nyt. 

[supersankaritar]

Donaldin vaalilupaus: Kristalliyö 2025

Jos 78v vanhus voittaa vaalit niin se on täysin median ansiota joka vaikenee täysin vanhuksen sekoilusta. 99% gaffeista ja sekoiluista jää uutisoimatta samalla kun Bideniltä (tai Harrisilta) uutisoidaan ihan kaikki.

Voitko laittaa tämän puheen kokonaan, tää on nyt kyllä sellainen pätkä, ettei tästä oikein saa kiinni, mistä on puhe loppujen lopuksi. Mutta en kyllä edes parhalla tahdolla saanut siitä kristalliyötä millään.

[Caucasian]

270 to win
29.9. Pennsylvania VAIN 0,1% Harrisille! 
Ei taida Kamalan valheet mennä siellä läpi.

(Myös Michiganissa ja Wisconsinissa Harrisin kaula ALLE 2%). Ei ole ihan tuulesta temmattua, että Trump veisi jopa kaikki vaa'ankieli osavaltiot.

Trump johtaa jo Trafalgar Groupin Pennsylvania-kyselyssä. Kysely tehtiin 26.–29. syyskuuta. Trafalgarin tulokset olivat aiemmissa vaaleissa parhaiten ennustavien joukossa.

https://www.thetrafalgargroup.org/wp-content/uploads/2024/09/PA-24-General-0929-Poll-Report.pdf

Kyllä trafalgarin uusin ennuste oli tuossa 270towin pollissa kutistamassa Harrisin johtoa. 270toWin laskee useista ennusteista keskiarvoja.

[Jorma M.]

Jos amerikkalainen äänestäjä (Siis henkkareilla varustettu; henkilöllisyys, kansalaisuus) punnitsee asetelmaa, ja jos, vielä paremmin, hän hahmottaa järjestelmän presidenttivaltaisuuden, niin hänen luulisi punnitsevan:

Demokraattinen puolue on Bidenin kauden aikana täysillä aseellistanut (weaponize) politiikan.

Eli entistä presidenttiä / presidenttiehdokkaaksi pyrkivää / presidenttiehdokasta on vainottu oikeusjärjestelmän ja erilaisten korkea-arvoisten virastojen taholta.

Tämän luulisi olevan normaalijärkiselle, normaalimoraaliselle äänestäjälle olevan riittävää. Valitako epämiellyttävä Trump vai Neuvostoliitto.

Näin luulisi.

[Totti]

[tweet]1840506186153525644[/tweet]

Trumpin kampanjavauhti on sellaista menoa, että moni paljon nuorempikin uupuisi. Trumpilla on kirjaimellisesti joka päivä täyteen tikutettu tapahtumia ja lukuisia rallyja joka viikko ja meno on jatkunut jo vuoden päivät. Ei ihme jos hänellä välillä menee sanat sekaisin kun lähes joka päivä on eri paikkakunnalla uuuden yleisön edessä, uudessa tapaamisessa tai haastattelussa.

Harrisin kampanja etenee kun hidastetussa leffassa. Hänellä on ehkä pari juttua kuukaudessa ja nekin ns. soft-ball tapahtumia, jossa hän vastaa muutamiin mukaviin kysymyksiin tai vain vilahtaa pikaisesti paikan päällä. Tuntuu siltä, että Harris ei edes halua voittaa kun hän ei edes jaksa yrittää.

[Mandula]

Jos 78v vanhus voittaa vaalit niin se on täysin median ansiota joka vaikenee täysin vanhuksen sekoilusta. 99% gaffeista ja sekoiluista jää uutisoimatta samalla kun Bideniltä (tai Harrisilta) uutisoidaan ihan kaikki.

Ei stana 

Tämä oli ehkä vuoden paras läppä 

No toki et ollut tosissasi, ethän? Ettäkö Trumpista ei kerrottaisi mediassa ihan kaikki asiat mitkä saadaan kuulostamaan vastaanottajapäässä negatiiviselta ja toisaalta Bidee/Kamala -akselilta kerrotaan ihan kaikki mikä saadaan kuulostamaan positiiviselta.

Negatiivista on helppo keksiä, tukeutumalla vaikkapa kökösti editoituihin videoklippeihin joissa Trump saadaan "sanomaan" jotain mitä voidaan sitten kauhistella porukalla. Bidee/Kamala on sitten siitä hankala tapaus, että sitä positiivista julkisuutta ei kai sitten saada edes editoimalla syntymään 

[Lahti-Saloranta]

Jos 78v vanhus voittaa vaalit niin se on täysin median ansiota joka vaikenee täysin vanhuksen sekoilusta. 99% gaffeista ja sekoiluista jää uutisoimatta samalla kun Bideniltä (tai Harrisilta) uutisoidaan ihan kaikki.

Huomaa että Nachos seuraa ja on omahsunut tarjotun uutistarjonnan. Viesteistä 99% on Trumpin ylistystä ja Harrisin mollaamista, vaikenee kuin muuri Trumpin sekoiluista mutta auliisti tuo esille Harrisin pienenkin lipasaduksen.