USA:n presidentinvaalit 2024

[Miniluv]

^Ei nokittelua, kiitos.

[Totti]

Mark Cuban on tullut tutuksi ohjelmasta Shark Tank, jossa sijoittajat arvioivat erinäisiä projekteja sijoitusmielessä. Cuban on tunnetusti vasemmistoliberaali ja kannattaa siten nykyään Harrista.

Cuban oli äskettäin CNBC:n haastattelussa, jossa hän väitti, että media on oikealle kallellaan, jonka takia porukka ei tajua äänestää Harrista:

https://www.zerohedge.com/political/mark-cuban-mainstream-media-truly-leans-right

Shark Tankista sen verran, että olen aina välillä seurannut ohjelmaa ja Cubanin sijoitusperustelut ovat usein täysin käsittämättömiä. Hän on monesti hylännyt selvästi kannattavia ideoita vedoten johonkin lillukanvarsiin ja toisaalta sijoittanut älyvapaisiin hankkeisiin, joilla ei ole mitään menestyspotentiaalia. Vielä 2022 hänen yli 10 vuoden aikana tehdyt Shart Tank -sijoitukset olivat kokonaisuudessaan tappiolla, joten mistään sijoittajanerosta ei voida puhua.

[Mäyräkoira]

Vähän polleja. Trump johtaa Arizonassa. Mutta senaattorin vaalit menevät demokraatille.  Ja joo, minä tiedän jo kuinka kohta tänne tullaan Kari Lakea haukkumaan.

Mutta nousta gallupeista ei nyt voi johtopäätöksiä vetää enempää. On mahdollista että Trump häviää Arizonan ja voittaa Pennsylvanian, vaikka Harris johtaakin gallupeissa sielä.

E. Demarit vähän kuulemma panikoivat.

[Caucasian]

200000 (oikeasti alle, oliko 185000?) menetettyä työpaikkaa on oikeastaan vale  Trumpin saldo ennen covidia oli noin +400000 työpaikkaa lisää. Työpaikkoja lähti muutamassa kuukaudessa koronan vuoksi aivan hemmetisti. Loppuvuonna 2020 työpaikat jo lisääntyivät mutta ei ehtinyt korjaantua.
Harris valehteli suoraan että nämä työpaikat olisi menetetty ennen koronasulkuja. Ei ollut. Natsokin siis valehtelee, että syy olisi ollut Trumpin politiikassa. Ei ollut!

[Caucasian]

... kuulun paljon mielummin Team NATOn kuin Team Putiniin. Ne on ne tarjolla olevat puolet.

Historiatietojen perusteella USAn presidentinvaaleissa on tarjolla on sotahullujen puolue ja rauhantekijän puolue.

Demokraatit on maailman ainoa taho, joka on pudottanut ydinpommit siviilien niskaan.

[Caucasian]

Putinin suosikki on Donald, ei Harris vaikka kuinka vänkäisit.

Putin alkoi nostalgisoimaan Venäjän suuruudesta ja sen palauttamisesta jo aikavuosia sitten. Kauan ennen Krimiä. Kuuluisa puhekin asiasta. Nyttemmin on todettu, että olisi pitänyt uskoa sitä mitä Putin on sanonut eikä pitää vain retoriikkana.
Nyt Putin on sanonut, että mieluummin Harris. Kannattaisi kuunnella mitä Putte sanoo eikä väkisin kuvitella päinvastaista koska se olisi nasta mielestä kivempaa.
Ja kyllä se järkikin sanoo, että tietämätön ja puhekyvytön (ei kykene kokonaisiin kunnon lauseisiin) heikko Kamala on paljon parempi Putinille kuin vanha koviin päätöksiin (mm suurlähetystön Siirto Jerusalemiin) kykenevä Trump.
Itse muuten kannatan Trumpia ennen kaikkea siksi koska vastapuoli, woke ja länsimaiden mamutus ja ihmisten kontrolli eli vapauden vastaisuus jne.
Demokraattijohto ja nyt jopa kommarisellainen on vaarallinen länsimaille ja koko maailmalle. Kamalan voitto on eksistentiaalinen uhka.

[Instrumentaalinen Arvo]

Taas eri pollsterisivujen kyselytulosten keskiarvoja vaa'ankieliosavaltioista ja vaalien lopputulos laskettuna niiden mukaan.

270toWin:
Valtakunnallinen HARRIS +3,4%
Arizona TRUMP 1,5 %
Georgia TRUMP 1,2 %
Michigan HARRIS 4 %
Nevada HARRIS 1,2 %
North Carolina TRUMP 0,8 %
Pennsylvania HARRIS 1,2 %
Wisconsin HARRIS 2,4 %
-------------------------------
HARRIS voittaa 276 vs. 262


RealClearPolling:
Valtakunnallinen: HARRIS +2,0%
Arizona TRUMP 1,4 %
Georgia TRUMP 1,5 %
Michigan HARRIS 2,0 %
Nevada HARRIS 1,4 %
North Carolina TRUMP 0,7 %
Pennsylvania HARRIS 0,9 %
Wisconsin HARRIS 0,9 %
------------------------------
HARRIS voittaa 276 vs 262


538
Valtakunnallinen: HARRIS +2,9%
Arizona TRUMP 0,8 %
Georgia TRUMP 0,8 %
Michigan HARRIS 2,8 %
Nevada HARRIS 1,1 %
North Carolina TRUMP 0,1 %
Pennsylvania HARRIS 1,7 %
Wisconsin HARRIS 2,3 %
------------------------------
HARRIS voittaa 276 vs 262


Nate Silver
Valtakunnallinen: HARRIS +2,8%
Arizona TRUMP 1,0 %
Georgia TRUMP 1,0 %
Michigan HARRIS 2,3 %
Nevada HARRIS 1,1 %
North Carolina TRUMP 0,5 %
Pennsylvania HARRIS 1,5 %
Wisconsin HARRIS 2,2 %
------------------------------
HARRIS voittaa 276 vs 262


Kaikkien näiden pollsterisivujen keskiarvojen keskiarvo
Valtakunnallinen: HARRIS +2,8%
Arizona TRUMP 1,2 %
Georgia TRUMP 1,1 %
Michigan HARRIS 2,8 %
Nevada HARRIS 1,2 %
North Carolina TRUMP 0,5 %
Pennsylvania HARRIS 1,3 %
Wisconsin HARRIS 2,0 %
------------------------------
HARRIS voittaa 276 vs 262


Tasaisesti ilman suurempia heilahduksia mennään edellisestä 10 pv sitten tehdystä koosteesta. Valtakunnallisesti Harris noussut jonkun verran.

Edelleen kummankin olisi lähes pakko voittaa Pennsylvania. Sen häviävän täytyisi voittaa "omat", sekä päälle kaksi swingstatea joissa vastapuoli johtaa nyt. Harrisille lähimmät pelastuskortit olisivat North Carolina ja Georgia ja Trumpille Nevada ja Wisconsin.

Sen verran tiukkaa on, että jumitan edelleen samassa ehdollisessa ennustuksessa: jos Harris on Pennsylvaniassa viimeisten vaalia edeltävien kyselyiden keskiarvossa +1 tai enemmän edellä, Harris voittaa vaalit. Jos kyselyjohto on vähemmän tai Trump johtaa, Trump voittaa.

Tällä hetkellä Harris Pennsylvaniassa +1,3 edellä.

[Miniluv]

Putinin suosikki on Donald, ei Harris vaikka kuinka vänkäisit.

Putin alkoi nostalgisoimaan Venäjän suuruudesta ja sen palauttamisesta jo aikavuosia sitten. Kauan ennen Krimiä. Kuuluisa puhekin asiasta. Nyttemmin on todettu, että olisi pitänyt uskoa sitä mitä Putin on sanonut eikä pitää vain retoriikkana.
Nyt Putin on sanonut, että mieluummin Harris. Kannattaisi kuunnella mitä Putte sanoo eikä väkisin kuvitella päinvastaista koska se olisi nasta mielestä kivempaa.
Ja kyllä se järkikin sanoo, että tietämätön ja puhekyvytön (ei kykene kokonaisiin kunnon lauseisiin) heikko Kamala on paljon parempi Putinille kuin vanha koviin päätöksiin (mm suurlähetystön Siirto Jerusalemiin) kykenevä Trump.
Itse muuten kannatan Trumpia ennen kaikkea siksi koska vastapuoli, woke ja länsimaiden mamutus ja ihmisten kontrolli eli vapauden vastaisuus jne.
Demokraattijohto ja nyt jopa kommarisellainen on vaarallinen länsimaille ja koko maailmalle. Kamalan voitto on eksistentiaalinen uhka.

Zelenskyi käytännössä teki vaalityötä Harrisille kiertelemällä Pennsylvanian ammustehtaita. Republikaanit onnistui suututtamaan, Trumpin kalenterista ei löytynyt vaoaata aikaa tapaamiselle.

On harvinainen, muttei minusta mahdoton tilanne, että Harris vetoaisi molempiin, Zelenskyiin ja Putiniin.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Näin kyllä uutisoivat tänään.

Trump set to meet Zelensky amid GOP tensions over Ukraine assistance

Former President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky will meet at Trump Tower on Friday morning, according to Trump, giving the Ukrainian leader the chance to make a personal pitch to a GOP presidential nominee openly skeptical of continued US security assistance for Ukraine against Russia.

https://edition.cnn.com/2024/09/27/politics/trump-zelensky-meeting/index.html

[tinnitus]

Demokraatit on maailman ainoa taho, joka on pudottanut ydinpommit siviilien niskaan.

Yritätkö nyt implikoida, että republikaanipresidentti olisi ollut rauhankyyhky ja olisi säälinyt japanilaisia? Aika laarinpohjia nyt kaivellaan argumentoinnissa.

[Instrumentaalinen Arvo]

Gallupin mielipidekysely "Electoral Collegesta", eli vuoden 1787 perustuslaillisesta muinaisjäänteestä.

[tweet]1839632246833070217[/tweet]

Toiveajattelua, mutta kyllähän presidentinvaali on sellainen valtakunnallinen vaali, jossa jokaisen äänellä pitäisi olla sama merkitys ja suoran kokonaisäänimäärän ratkaista. Tarkoittasi tietysti republikaanien perikatoa ainakin nykytilanteessa, eli ei tule toteutumaan ellei lehmät lennä. Perustuslain vaalitavan muutos tarvitsisi 2/3 enemmistön kongressin molemmissa kammareissa ja päälle 3/4 osavaltioiden vahvistuksen.

Epäreilu vaalitapa ei siis tule muuttumaan ja tilanne korostaa republikaanien härskiä projisointia Trumpin vanavedessä - puolue joka on hyötynyt ja netonnut poliittista valtaa koko viime- ja tämän vuosisadan kyseenalaisella ja kansan enemmistön tahdon vastaisella vaalitavalla, vinkuu nykyään uhrina vaalista toiseen, kuinka heiltä "ryöstetään" vaaleja, perusteena aina samat kymmeniä kertoja oikeudessa huuhaaksi todistetut väitteet.

Säälittävää nilkkiporukkaa.

[Caucasian]

Demokraatit on maailman ainoa taho, joka on pudottanut ydinpommit siviilien niskaan.

Yritätkö nyt implikoida, että republikaanipresidentti olisi ollut rauhankyyhky ja olisi säälinyt japanilaisia? Aika laarinpohjia nyt kaivellaan argumentoinnissa.

Totuus on että Truman oli demokraatti. Kun ottaa huomioon, että demarit oli se rasisti-ja orjuuspuolue, niin voi perustellusti ajatella, että republikaani olisi ollut inhimillisempi eri rotuisia siviilejä kohtaan ja tyytynyt demonstraatioon tai puhtaaseen sotilaskohteeseen.

[Don Nachos]

Tänään julkaistiin aiheeseen liittyvä video vuodelta 2018 jossa presidentti Trump keskustelee Ukrainasta ja saa esim tietää että Ukrainassa on öljyä. Äänessä Donaldin oma gorilla Lev Parnas joka teki Donaldille likaisia töitä.

[tweet]1839434457310281950[/tweet]

Kuten Miniluv sanoi: Ukrainan presidentti joka johtaa sotaa Venäjää vastaan tukeutuu Harrisiin, ei Donaldiin koska tietää ihan hyvin että Donald on Vladimirin kelkassa. Mutta joutuu omaksi harmikseen ottamaan huomioon mahdollisuuden että Putin voittaa marraskuun vaalit ja hän joutuu leikkimään diiliä pikku-Donaldin kanssa.

[Mäyräkoira]

Säälittävää nilkkiporukkaa.

Noh, politiikkaa on politiikkaa. Ei sielä toisella puolellakaan mitään pyhimyksiä olla.

Ruotsila selvitti jollain striimillä, linkki tulee kohta, että joku pienpuolueen ehdokas olisi halunnut perua ehdokkuutensa, tukeakseen rebuja, mutta demokraatit löivät oven lukkoon, ettei se tyyppi päässyt virastoon sisälle.

Siistitäänpä vähän tuota rebujen mollaamista, jos oma pesä ei ole puhdas!

https://youtu.be/dAEMbsETCjQ?si=G_NH6xURjugiuhd_

Tuossa linkki, kohtaa en muista.

Lainaus
Kyllä minäkin ole nähnyt aika monet usan vaalit, muistan senkin kun suomen tiedostavaisto kihisi kiukusta, kun Bush valittiin, vaikka hän saikin vähemmän ääniä, kuin Gore. Olin itse siinä mukana jollain tasolla, kun olin 20 vuotias. Mutta ikääntyminen ei ole pelkästään huono asia..
Noh, tämä vaalifarssi on ainoa todistamani Yhdysvaltain vaali, jonka tuloksen voi aidosti kyseenalaistaa edelleen. Mutta se on liian pitkä juttu ja mennyttä. Valitettavasti seurauksena saatiin Bush pöllömmän sotahaukkaporukka, joka on alkuperäinen syypää moniin Lähi-idän ja Afganistanin ongelmiin edelleen. Tämä porukka teki aidosti vahingollista politiikkaa maailmalla ja sanoisin, että Suomen media olisi kussut hommansa, jos ei olisi sitä arvostellut.

Bushin politiikkaa voi arvostella. Isänsä kuohi husseinin lähes vaarattomaksi jo vuonna 1991. En ymmärrä miksi sinne Irakiin piti mennä vuonna 2003. Luultavasti jotkin haukat käänsivät sen Bushin sille kannalle. Ja hän ei voinut sille mitään. Ehkä Saudi-Arabia myös vaati sitä. Ja Israel.

Mutta nyt ei ollutkaan kyse siitä, vaan sen vuoden 2000 vaalien tuloksen kritisoimisesta. Ei se nyt ollut tokikaan lähellä vuoden 2016 tuloksen kritisoimista, maailma oli eri silloin, mutta kyllä se rebuvastaisuus näkyi jo vuonna 2000.

[Caucasian]

Demarien vaalivilppiä Pohjois-Carolinassa vaikeutui huomattavasti. 747000 nimeä poistettu rekisteröityjen äänestäjien listalta. Mm osoiteongelmien vuoksi tai että on muuttanut pois.   
Saa nähdä poikkeaako vaalitulos kuinka paljon suhteessa huijauksen mahdollistaviin osavaltioihin!
Saattaa todistaa lopullisesti sen että Trump voitti 2020.

[Instrumentaalinen Arvo]

Demokraatit on maailman ainoa taho, joka on pudottanut ydinpommit siviilien niskaan.

Yritätkö nyt implikoida, että republikaanipresidentti olisi ollut rauhankyyhky ja olisi säälinyt japanilaisia? Aika laarinpohjia nyt kaivellaan argumentoinnissa.

Totuus on että Truman oli demokraatti. Kun ottaa huomioon, että demarit oli se rasisti-ja orjuuspuolue, niin voi perustellusti ajatella, että republikaani olisi ollut inhimillisempi eri rotuisia siviilejä kohtaan ja tyytynyt demonstraatioon tai puhtaaseen sotilaskohteeseen.

^Ok, sovitaan, että 1940-luvulla demokraatit olivat säälimättömiä hirviöitä ja republikaanit inhimillisiä pulmusia.

Puolueiden arvot ja kannattajakunta heittivät kuperkeikkaa viimeistään 1964 kun Civil Rights Act - kansalaisoikeusjulistus ajettiin demokraattien toimesta läpi. Sen esitteli 1963 Kennedy (joka murhattiin) ja allekirjoitti laiksi 1964 seuraaja Lyndon B Johnson.

Eli tsekkaillanpa USA:n sotahaukkoja, rauhankyyhkyjä ja inhimillisiä siviilien säästäjiä puoluekuperkeikasta 1964 lähtien:

• Demokraatti Johnson aloitti virallisesti Vietnamin sodan 1964, mutta se oli kytenyt republikaani Eisenhowerin aloittamana jo 1955 lähtien.

• 1969 lähtien republikaani Nixon laajensi Vietnamin sotaa Laosiin ja Kambozaan ja määräsi sodan suurimmat mattopommitukset - 36000 tonnia pommeja lähinnä siviilien niskaan. Nixon lopetti sodan 1973. Koko sodan uhreja arviolta 1 000 000 - 3 000 000, suurin osa Nixonin ajalta.

• 1990 republikaani Bush vanhempi aloitti Persianlahden sodan - Kuwait pelastettiin Saddam Husseinilta, seurauksena noin 100 000 uhria.

• 2001 republikaani Bush pöllömpi aloitti terroristijahdin varjolla Afganistanin sodan, joka kesti 20 vuotta vuoteen 2021 demokraatti Bidenin vetäytymiseen asti. Summittainen arvio noin 200 000-220 000 kuollutta, joista 70 000 siviilejä Afganistanissa ja Pakistanissa.

• 2003 republikaani Bush pöllömpi alotti tekaistuilla syillä Irakin sodan, joka kesti 8 vuotta vuoteen 2011 demokraatti Obaman vetäytymiseen asti. Summittainen arvio uhreista on 150 000 - 1000 000 jos otetaan sodan aiheuttamat välilliset kuolemat huomioon. Suurin osa siviilejä.

Yhdysvaltojen käymien sotien saldo puolueittain vuodesta 1964 lähtien siis:

• Republikaanit: kolme aloitettua sotaa, yksi demokraattipresidentiltä perityn sodan lopettaminen satojentuhansien siviilien mattopommitusten jälkeen.

• Demokraatit: yksi aloitettu sota, kaksi republikaanipresidenteiltä perittyjen sotien lopetusta.

[Miniluv]

Kuten Miniluv sanoi: Ukrainan presidentti joka johtaa sotaa Venäjää vastaan tukeutuu Harrisiin, ei Donaldiin koska tietää ihan hyvin että Donald on Vladimirin kelkassa. Mutta joutuu omaksi harmikseen ottamaan huomioon mahdollisuuden että Putin voittaa marraskuun vaalit ja hän joutuu leikkimään diiliä pikku-Donaldin kanssa.

Putin ei ole ehdolla marraskuussa.

Israel-blokki tajuaa, että resurssia ei riitä kolmeen sotaan, ei kerta kaikkiaan. Siksi ne mieluummin maksimoivat omat mahdollisuutensa USAn tukeen upottamalla Ukrainan. Sucks to be you, mutta mitäs lähditte.

Ja tässä puhutaan eliitistä, joka kertoo Kamalallekin pelin merkit. Eli sinänsä marraskuun vaaleissakaan ei ole mitään hyvää jaossa Ukrainalle.

[Caucasian]

Clinton ja Rice, mutta etenkin Hillary päättivät syöstä Libyan syöksykierteeseen ja Obama tietty hyväksyi. Johti mm Gaddafin lynkkaukseen ja muuta "kivaa".
Pelottavia nuo demarinaiset kuten Walshin vaimo jonka insane psykopaattinen "turning the page" puhe on levinnyt varoittavasti netissä.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Sulla menee nyt Yhdysvaltain aloittamat sodat ja YK:n turvallisuusneuvoston siviileiden suojelemiseksi Gaddafin joukoilta valtuuttamat ja Natojohtoiset operaatiot sekaisin. Tätä operaatiota halusivat etenkin Ranska ja Englanti ja Yhdysvallat oli vastahakoinen ottamaan isoa roolia siinä.

^Vuoden 2011 sotilasinterventio Libyassa alkoi vastauksena Libyan sisällissotaan, kun Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvosto 18. maaliskuuta hyväksyi päätöslauselman 1973, joka salli "kaikki tarvittavat toimet" siviilien suojelemiseksi; ei kuitenkaan miehitysjoukkojen lähettämistä. Tämä tarkoitti lentokieltoalueen perustamista ja ilmaiskujen sallimista. Neuvoston 15:stä jäsenestä 10 äänesti päätöksen puolesta, viisi jäsentä, mukaan lukien Kiina, Venäjä ja Saksa, äänestivät tyhjää. Lentokieltoalueen täytäntöönpano alkoi, kun Ranskan ilmavoimat ja Yhdistyneen kuningaskunnan ilmavoimat ryhtyivät toimeen eri puolilla Libyaa samaan aikaan kun Yhdistyneen kuningaskunnan merivoimat aloitti merisaarron.

Yhdysvallat halusi eroon operaation johdosta ja antaa sen Natolle, mitä Britannia ja Italia kannattivat. Ranska, Turkki ja Saksa vastustivat. Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen tiedotti Naton ottavan koko Libyan sotilasoperaation välittömästi johtoonsa.

Liiton koneet suorittivat 26 000 taistelulentoa ja yli 9 600 iskua. Yhdysvallat suorittivat lennoista noin neljänneksen, sen liittolaisten pääasiallisesti vastatessa iskuista maakohteisiin.

[Caucasian]

1991 Kuwaitin/Persianlahden sodan aloitti Saddam yllätyshyökkäyksellä ja Kuwaitin miehityksellä.
YK valtuutti sitten voimakeinot ja koottiin KOALITIO!
eli voidaankin poistaa tuo sota republikaanien aloittamista, mikä olikin se jutun juoni.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Pulushakin piirimestari taas vauhdissa.

Persianlahden sota oli Yhdysvaltojen suunnittelema ja johtama sota, jonka koalition 900 000:sta sotilaasta 700 000 oli amerikkalaisia. Sen aloittamiseen vaadittiin Yhdysvaltojen senaatin virallinen äänestys ja hyväksyntä.

[Miniluv]

^ Välttäkää nokittelua.

[Lalli IsoTalo]

Harrisia vastaan pitäisi nostaa virkasyyte, vaatii republikaanien Andy Ogles. ICE:n raportin (Immigration and Customs Enforcement) mukaan maahan saapui laittomasti 425 000 tuomittua rikollista, joista 13 099 on tuomittu henkirikosmurhasta ja 15 811 on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siis murhaajia ja raiskaajia.

Truth Justice ™ @SpartaJustice

THE COVERUP: So I just checked @ABC @CBSNews @NBCNews  @CNN  and none of them are reporting on the ICE report showing 425,000 convicted criminals entered our border illegally. 13,099 are convicted of Homicide Murder. 15,811 are convicted of Sexual Assault.

[tweet]1839930088793546823[/tweet]

Tiivistetty konekäännös. Englanninkielinen sivusto löytyy linkistä.

ICE vapautti yli 435 000 rikostuomion saanutta siirtolaista

Sandra Sanchez 27. syyskuuta 2024
...
McALLEN, Texas ( Border Report ) - Maahanmuutto- ja tullivalvontaviraston päällikkö kertoi Teksasin rajalainsäätäjälle tällä viikolla, että virasto on vapauttanut 435 000 laitonta siirtolaista, joilla on rikostuomio, kaupunkeihin ympäri Yhdysvaltoja.

ICE:n apulaisjohtaja Patrick Lechleitner lähetti keskiviikkona kirjeen Yhdysvaltain tasavallalle Tony Gonzalesille, Texasissa, jossa hän sanoi, että 21. heinäkuuta 662 566 ei-kansalaista, joilla oli rikoshistoriaa. Heitä ei ole pidätetty. He odottavat vapaana maahanmuuttomenettelyä.

"Näistä 435 719 on tuomittuja rikollisia ja 226 847:llä on vireillä rikossyytteet", Lechleitner kirjoitti .
...
Perjantaina edustajainhuoneen sisäisen turvallisuuden komitean puheenjohtaja Mark Green Tennesseestä kutsui uutta tietoa "järkyttäväksi".

"Voi olla järkyttävää kuulla, että Biden-Harrisin hallinto vapauttaa aktiivisesti kymmeniä tuhansia rikollisia laittomia ulkomaalaisia ​​yhteisöihimme, mutta heidän omat lukumääränsä todistavat tämän pitävän. Tämä uhmaa kaikkea maalaisjärkeä, Green sanoi lausunnossaan.
...
Kuinka monen muun amerikkalaisen täytyy kuolla tai joutua uhriksi, ennen kuin tämä hallinto pakotetaan noudattamaan lakeja, joita he vannoivat noudattavansa? Tämä on hulluutta. Sitä ei mikään sivistynyt, hyvin toimiva yhteiskunta saisi sietää", Green sanoi.

Lechleitnerin mukaan ICE ei ole tällä hetkellä pidättänyt 62 231 pahoinpitelystä rikostuomioistuista ei-kansalaista, vaan heidät on vapautettu; 42 915:llä on vireillä pahoinpitelysyytteitä. Virasto pitää tällä hetkellä vangittuna 2 348 pahoinpitelystä tuomittua ei-kansalaista ja 1 498 henkilöä, jotka ovat vireillä.

Virasto on myös vapauttanut kirjeen mukaan 15 811 seksuaalisesta häirinnästä tuomittua, 56 533 huumeiden hallussapidosta tuomittua ei-kansalaista ja 2 521 kidnappauksesta tuomittua.

[Lalli IsoTalo]

^ Aaron Heitke (Former Chied Patrol Agent, U.S. Customs and Border Protection) kertoo tilanteesta tarkemmin. Alempi video.

[tweet]1839926191505191386[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

^Jatkoa. Rajatsaari tuhosi rajan.

[tweet]1839972177610727732[/tweet]

[Roope]

Amerikansuomalainen Hanna Wagner äänestää ehdottomasti Kamala Harrisia, jotta Trump ei tekisi paluuta

SEKALAISELLA porukalla oli kokoonnuttu kaverin kotiin seuraamaan presidentinvaalien tulosten valmistumista. Alkoholia oli hieman nautittu, ja tunnelma oli voitonvarma.

Sitten joku kysyi, miksi Virginian osavaltion tulosten julkistaminen kestää. Miksi asiat eivät muutenkaan suju niin sutjakasti kuin oli ennakoitu?

Virginia meni lopulta niin kuin kyselyt antoivat odottaa. Mutta muualta tulvi huonoja uutisia.

Republikaani Donald Trump oli rynnimässä Yhdysvaltain presidentinvaalien voittoon, vaikka demokraattien Hillary Clinton oli ollut selvä ennakkosuosikki ja sai lopulta yli 2,8 miljoonaa ääntä enemmän.

Kokonaisäänimäärällä ei kuitenkaan ollut väliä vaalijärjestelmässä, jossa osavaltioiden tulokset määrittävät valitsijamiehissä laskettavan voittajan.

Amerikansuomalainen Hanna Wagner puhkesi itkuun. Kaveritkin itkivät. Washingtonissa järjestetyt vaalivalvojaiset 8. marraskuuta 2016 olivat pilalla, ja kaikki lähtivät kotiin.

"Se oli jotain niin hirveää. Se oli aivan lamaannuttavaa", Wagner kertoo.

[...]

KAIKKI muuttui kahdeksan vuotta myöhemmin. Muukalaisvihaa kampanjassaan lietsonut Trump voitti yllättäen vaalit, ja Wagner alkoi pelätä, että ulkomaalaisuus tuottaisi ongelmia. Jos hän joutuisi vaikka liikenneonnettomuuteen, miten häntä kohdeltaisiin mahdollisessa riitatilanteessa?

"Ihan tällaisia arkisia asioita pelkäsin. Pelkäsin kiusaamista", hän sanoo haastattelussa Helsingissä käyntinsä yhteydessä.

Wagner ei halunnut olla muukalainen maassa, jonka presidentti puhui pahaa ulkomaalaisista. Päästyään kotiin marraskuun 2016 vaalivalvojaisista Wagner alkoi aamuyön tunteina täyttää pitkää kansalaisuushakemuslomaketta.

[...]

WAGNERIN ääni menee marraskuussa ehdottomasti demokraattien varapresidentille Kamala Harrisille. Wagner ei uskalla edes ajatella Trumpin voittoa.

"Mieheni sanoo, ettei hän kestäisi enää toista neljän vuoden kautta Trumpia. Ne olivat niin raskaita vuosia."

Trumpissa Wagneria harmittaa erityisesti tämän ilkeys. Trump tunnetaan siitä, että hän puhuu pilkallisesti maahanmuuttajista, vähemmistöistä, naisista ja joskus jopa veteraaneista ja vammaisista.

"Hän on hirvittävän ilkeä. Se minuun hänessä kandidaattina aivan ensimmäiseksi iski."

Wagner kertoo tavallaan kiusalliselta tuntuvan asian. Hänelle ja 75-vuotiaalle Davidille Trumpin vuodet merkitsivät vaurastumista. Osakekurssit tekivät 126 uutta ennätystä, eläkesäästöt karttuivat.

Vaikka Trump toi vihaiset ja valheelliset puheet politiikkaan, hän loi talouteen optimismia. Se oli outo ristiriita, joka sai Wagnerien jotkut demokraattiystävätkin sanomaan, että "eihän se niin paha ollut".

[...]

WAGNER uskoo, että Harrisin voitto olisi samankaltainen merkkipaalu kuin Obaman nousu presidentiksi 2008 vaalien myötä. Harris olisi ensimmäinen naispuolinen presidentti, hän on tummaihoinen ja kahden maahanmuuttajan – Intiasta ja Jamaikalta tulleiden – lapsi.

"Uskon, että se antaisi toivoa tummaihoisille lapsille ja erityisesti tytöille."

Wagnerin mielestä Harrisin suuri valtti vaaleissa on aborttikysymys. Trump on mielistellyt aborttiasioissa kristittyä oikeistoa, kun taas Harris on asettunut voimakkaasti aborttioikeutta tukevaan leiriin.

[...]

Yhdestä vastauksesta huokuu vaikutelma, että Wagnerille tärkeintä vaaleissa on se, kuka ei voita. Hän ajattelee Harrisista positiivisesti, mutta ylistyssanoja ei kuulu.

"Kyllä minä tiedostan, ettei hänellä ole mitään suurta ideaa. Paitsi se aborttijuttu."

Helsingin Sanomat 29.9.2024

[Totti]

Trailerpark Swiftin tuki Kamalalle ei mennyt kun Strömsössä:

https://www.breitbart.com/entertainment/2024/09/28/poll-taylor-swifts-popularity-dropping-after-kamala-endorsement/

A new poll shows that Taylor Swift's popularity has dropped overall among voters following her endorsement of Kamala Harris this month.

Taylor Swift's overall favorability among all registered voters fell from last year, decreasing from 40 percent in 2023 to 33 percent this year, according to an NBC News poll released Friday. While 16 percent had negative feelings about her in 2023, 27 percent say they do now. About 26 percent of independents have a positive attitude toward Swift, a drop from 34 percent in 2023.

The NBC News poll is the latest survey to show that Swift's endorsement hasn't had the impact Democrats were hoping for.
...
About 47 percent of Republicans said they view Swift negatively — a sharp uptick from the 26 percent who reported viewing her negatively last year. Just 12 percent of Republicans report positive attitudes toward the singer, down from 28 percent last year. Among Democrats, 58 percent view Swift in a positive light, a slight increase from 53 percent in 2023.

Swiftin tuki Kamalalle on upottanut hänen oman suosionsa samalla kun Kamala ei käytännössä ole saanut lainkaan nostetta siitä.

Muissa uutisissa saamme lukea, että Kamalan tukeutuminen julkkiiksin on alkanut huolesttuttamaan kampanjaporukkaa:

https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/harris-celebrity-support-trump-sees-opening-attack-rcna172327

Celebrities have been flocking to endorse Harris, while the Trump campaign has tried to portray the vice president and her campaign as out of touch with ordinary Americans.
...
Harris has been a magnet for Hollywood's elite, attracting dozens of major celebrity endorsements that bring with them massive followings — which, in turn, can bring more enthusiasm and even contributions, helping to juice the Democratic base with Election Day just over a month away.
...
The courting of celebrity endorsements is a long-running tradition in presidential politics and one that Democrats generally win. But in the process, Democrats can open themselves up to an easy line of attack from Republicans: Democrats cater to Hollywood, not average Americans.
...
Harris' campaign has tried to downplay the role celebrities play in her campaign, telling reporters during the Democratic convention that "we're not going to be a celebrity-driven campaign."
...
In 2016, Hillary Clinton's presidential campaign was also heavy on celebrity endorsements, with pop superstar Katy Perry memorably performing at the Democratic convention. Clinton, of course, lost to Trump, and the Harris campaign's comments are a nod to the fact that it is wary about being perceived as out of touch with the average voter.

Demokraattien tapa kerätä julkimoita ehdokkaidensa ympärillä mielletään helposti elitismiksi, missä miljonäärit paistattelevat päivää poliitikkojen kanssa. Harris on kaupannut itsensä keskiluokkaisena työläisnaisena, imago joka on aika kaukana siitä julkkisporukasta, jolla hän ympäröi itsensä.

[Don Nachos]

Ehdokas Harris:
[tweet]1839835327537537243[/tweet]

Ehdokas Donald:
[tweet]1840126743371493448[/tweet]

[Don Nachos]

^ Konservatiivimediat on hipihiljaa siitä että Bidenin kaudella on käännytetty/karkoitettu enemmän laittomia kuin Donaldin kaudella. Sekä lukumäärääräisesti että prosentuaalisesti. Se on 100% todiste että Biden on pitänyt tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa kuin Donald. Donald lässyttää sitä ja tätä vaikka hänen kauden numerot on julkista dataa. 

[Puskistahuutelija]

Vasemmistokyselyn mukaan vasemmiston suosio hispanojen keskuudessa on heikentynyt.

Jos oletetaan demokraattien kannalta hövelisti että virhemarginaali on satapiiruisesti republikaaneja vastaan ja kaikki vielä empivät äänestäisivät demokraatteja, menisivät latinojen äänet heidän eduksi 63-37. Etu olisi edelleen 27 prosenttiyksikköä, mutta alas tultaisiin yhdeksän prosenttiyksikköä neljän vuoden takaisesta. Obaman toisen voiton lukemiin verrattuna rommaus olisi jo 17 prosenttiyksikköä. Käyrä osoittaa joka tapauksessa selvästi alaspäin.

Erityisen iso asia tämä on siksi, että latinot ovat iso blokki ja heidän kokonsa kasvaa jatkuvasti kovaa vauhtia. Demokraattien sosialistiset poliittiset kannanotot aiheuttavat varsinkin kuubalaista ja venezuelalaista verta olevien äänestäjien menettämisen, jonka lisäksi kiilusilmäinen queer-, trans- ja drag-politiikka ei hirveästi latinoita kokonaisuudessaan kiinnosta. Latinot ovat katolilaisia ja konservatiivisempia kuin amerikkalainen keskimäärin on.

Tämä muutos on käytännössä Trumpin ansiota. Mikäli hän ei olisi tullut kuvioihin, latinojen kohdalla tuskin oltaisiin nähty tällaista muutosta. Tässä ilmastossa jossa Trump = Hitler ei voi tehdä mitään menestyksellistä ja totuuteen pyrkivää tutkimusta, mutta tämä on erinomainen aihe historiantutkijoille kun aikaa on kulunut tarpeeksi.