USA:n presidentinvaalit 2024

[Lalli IsoTalo]

Konekäännös Tulsi Gabbardin (former congresswoman, soldier, veteran) haastattelusta. 

"Sotilaana tiedän, että mikä tahansa tehtävä alkaa selkeästä tavoitteesta. Sitten rakennetaan strategia ja arvioidaan riskit, kustannukset ja seuraukset. Harris-Bidenin hallinnon ... ongelma on se, että he ovat käynnistäneet useita hallinnonvaihtamissotia määrittelemättä mikä on tavoite ja siten voiton määritelmä. Nyt he lähettävät lisää joukkoja Lähi-itään, mutta kysymys on edelleen: mikä on heidän tavoitteensa, strategiansa, kustannukset, mahdolliset seuraukset ja miten se palvelee amerikkalaisten etuja?"

[tweet]1839258369133261155[/tweet]

[Miniluv]

jonka hallinnon suunnitelmissa on Project 2025-kaltaisen härskin autoritaarisen fasistimenon juurruttaminen Yhdysvaltoihin.

Arvo alkaa pehmetä, et väitä 2025:ta enää Trumpin suunnitelmaksi!

Virkamiehiä vaihdetaan, kun hallinto vaihtuu. Get over it.

[Lalli IsoTalo]

Biden: "Delegoin hommia Harrisille". Joten nyt sitten Harris fiksaa kaiken minkä ryssi?

[tweet]1838967446423892255[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

Kysymys ei mielestäni ole trumpista, vaan rebublikaanisesta puolueesta. Kyllähän nyt yksittäinen ihminen saa olla rebublikaani-vastainen. Mutta ihmettelen suuresti, miksi suomessa on niin laaja konsensus tästä asiasta. Ja miksi sitä pidetään yllä.

No, omaan makuun vanhan ajan perinteiset republikaanit ovat aina olleet liian oikeistolainen sotahaukkapuolue. Satun vaan uskomaan, että perusteettomia sotia tulisi välttää ja parempi taktiikka johtaa valtiota on sekatalous, jossa kapitalismilla on jotain rajaa, eli kansalaisten perustarpeissa ja 'luonnollisten monopolien' tapauksessa sosialismi on hyvä kapitalismin täydentäjä. Terveydenhuolto, koulutus, vesihuolto jne. Näin uskonee aika moni Suomessa mediaa ja toimittajia myöden.

Jos Trump ei olisi rebujen ehdokas, niin media hyökkäsi sen toisen ehdokkaan kimppuun silti.
Mitt Romney oli kiltti poika, kuin kissanpentu. Hänen päällensä syljettiin konservatiivisen uskonnollisuuden vuoksi. Hänhän on mormoni.

Mitt Romney oli ja on ok, kelpaisi puolestani presidentiksi paremman puutteessa. Toki edusti ehdotonta eliittiä, tuskin oli koskaan tavallisen ihmisen arkea nähnytkään ja joutui epäonnekseen Obamaa vastaan. Hommalla Obama on tietysti suuri epäilyttävän värinen saatana, mutta totuus on, että kyseessä oli istuva presidentti, demokraattien suurin tähti, erittäin hyvä puhuja ja karismaattinen poliitikko, vaikka yksi kausi olikin himmentänyt hohtoa – kuka tahansa vastaehdokas olisi todennäköisesti hävinnyt. Obamasta pidettiin ja niin teki myös Suomen media. Jos Romneytä uskonnollisuudesta kiusattiin, niin meni kyllä itseltä ohi.

Eikä John Mccain ollut myöskään mikään suomen median suosikki. No silloin pää ulina kohdistui Sarah Paliniin.

McCain sai muistaakseni Suomen mediassa asiallisen ja kunnioittavan kohtelun, mutta jälleen vastassa oli Obama ja tässä vaiheessa vielä uutuudenviehätyksessään. Kun Obama-ilmiö lähti rullaamaan, vanhalla McCainilla ei ollut mitään toivoa. Sarah Palin taas oli aito tyhjäpää, jonka McCain pestasi kannatusepätoivoissaan silloista magan esiastetta, teekutsuliikettä varten. Jo silloin oli selvää, että tämä osuus republikaaneista oli pahaenteistä hörhösakkia ja totta kai media sen myös huomasi ja aiheesta "ulisi".

McCainin kunniaksi täytyy sanoa, että mies on vastannut muutamasta jenkkien politiikan hienoimmista hetkistä: ensin vaalikampanjansa puhetilaisuudessa ojensi kannattajaansa Obaman muslimiksi nimittelystä ja myöhemmin Trumpin yrittämän "Obamacaren" alasajon torppaaminen keskellä senaatin salia alapeukulla oli 10+ suoritus.

Kyllä minäkin ole nähnyt aika monet usan vaalit, muistan senkin kun suomen tiedostavaisto kihisi kiukusta, kun Bush valittiin, vaikka hän saikin vähemmän ääniä, kuin Gore. Olin itse siinä mukana jollain tasolla, kun olin 20 vuotias. Mutta ikääntyminen ei ole pelkästään huono asia..

Noh, tämä vaalifarssi on ainoa todistamani Yhdysvaltain vaali, jonka tuloksen voi aidosti kyseenalaistaa edelleen. Mutta se on liian pitkä juttu ja mennyttä. Valitettavasti seurauksena saatiin Bush pöllömmän sotahaukkaporukka, joka on alkuperäinen syypää moniin Lähi-idän ja Afganistanin ongelmiin edelleen. Tämä porukka teki aidosti vahingollista politiikkaa maailmalla ja sanoisin, että Suomen media olisi kussut hommansa, jos ei olisi sitä arvostellut.

Johtopäätöksenä voisin todeta että vaikka itse Jeesus tai äiti neitsyt Maria olisi republikaanien ehdokas, niin siitäkin tulisi ulinaa.

Todennäköisesti, mutta kyse on myös siitä, minkä ulinaksi kokee. Trumpin kohdallahan maganauttien mielestä kaikki perinteisen median tekeminen Trumpin esiintymisten lainaamisesta ja näyttämisestä lähtien on "ulinaa".

Nykyrepublikaanit ovat niin sakea, kaiken arvokkuuden ja kohtuullisuuden säännöt hylännyt häikälemätön magapuolue, että on täytynyt jopa välillä jopa ihmetellä Suomen median kärsivällisyyttä näiden suhteen. Ruotsilaa hilataan studioon kerta toisensa jälkeen puolustamaan vapahtaja Trumpia & opetuslapsiaan jne...

[Luotsi]

New Yorkin pormestaria Eric Adamsia vastaan on nostettu syytteet liittovaltion rikoksista, raportoivat yhdysvaltalaismediat. Torstaiaamuna paikallista aikaa Yhdysvaltain liittovaltion viranomaiset tekivät kotietsinnän pormestarin virka-asuntoon, kertoo The New York Times.

Lehden mukaan Adams on ollut korruptiotutkinnan alla vuodesta 2021.

https://yle.fi/a/74-20114208

Ei pihaustakaan Yleltä siitä että kyseinen pormestari on nimenomaan demokraattien edustaja. Päinvastaisessa tapauksessa asia tuskin olisi jäänyt epäselväksi - jo otsikossa.

[Lalli IsoTalo]

Ei-ihan-normipäivä demokraattien toimistolla: edustaja möläyttää ääneen sen mikä on jo yleistä tietoa.

Oikeusvirasto ja FBI jahtaavat väärinajattelijoita. Ne toimivat suojana valkoista nationalismia, väestönvaihtoteoreetikkoja, kristittyjä nationalisteja, fasisteja ja kahdesti syytteeseen tuomittua rikollista, entistä presidenttiä ja tulevaa diktaattoria Donald Trumpia vastaan.

[tweet]1839031174926315692[/tweet]

[Instrumentaalinen Arvo]

jonka hallinnon suunnitelmissa on Project 2025-kaltaisen härskin autoritaarisen fasistimenon juurruttaminen Yhdysvaltoihin.

Arvo alkaa pehmetä, et väitä 2025:ta enää Trumpin suunnitelmaksi!

Virkamiehiä vaihdetaan, kun hallinto vaihtuu. Get over it.

Nope, I will not get over facism.

USA:ssa on ollut perinteenä vaihtaa vaalien jälkeen hallinto ja poliittiset virkamiehet, näin on toimittu molemmin puolin aina tähän mennessä.

Nyt Project 2025 ja Trump republikaaneineen ajavat demokraattisen perusperiaatteen, vallan kolmijaon paskomista, eli lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta eivät olisikaan enää erillään, vaan tuomiovalta (oikeuslaitos) olisi toimeenpanovallan lisäksi presidentin hallussa. Tutut fasismin ensiaskeleet Orbanin, Erdoganin, Putinin ja Hitlerin jalanjäljissä.

Project 2025 ajaa siis, että koko liittovaltion byrokratia, mukaan lukien itsenäiset virastot, kuten oikeusministeriö, asetettaisiin suoraan presidentin hallintaan. Käytännössä tämä antaisi presidentille mahdollisuuden panna diktaattorina suoraan täytäntöön politiikkaansa useilla aloilla. Ehdotuksissa vaaditaan myös tuhansien valtion työntekijöiden työsuhdeturvan poistamista ja luokittelemista "poliittisiksi", minkä myötä heidät voitaisiin korvata poliittisilla nimityksillä. FBI:ta kuvataan projektin teksteissä "lainrikkojaorganisaatioksi" ja siinä vaaditaan radikaaleja uudistuksia tälle ja useille muille liittovaltion virastoille sekä opetusministeriön täydellistä lakkauttamista.

Siinä vasta alkua.

[Lalli IsoTalo]

New Yorkin pormestaria Eric Adamsia vastaan on nostettu syytteet liittovaltion rikoksista ...

Se todellinen rikos taisi olla sanoa ääneen, että laittomien tulva tuhoaa New Yorkin.

[Instrumentaalinen Arvo]

New Yorkin pormestaria Eric Adamsia vastaan on nostettu syytteet liittovaltion rikoksista, raportoivat yhdysvaltalaismediat. Torstaiaamuna paikallista aikaa Yhdysvaltain liittovaltion viranomaiset tekivät kotietsinnän pormestarin virka-asuntoon, kertoo The New York Times.

Ei pihaustakaan Yleltä siitä että kyseinen pormestari on nimenomaan demokraattien edustaja. Päinvastaisessa tapauksessa asia tuskin olisi jäänyt epäselväksi - jo otsikossa.

Olisiko lukutaidossa parantamisen varaa?

Demokraattipormestari on ensimmäinen New Yorkin istuva pormestari, jota on syytetty liittovaltion rikoksista.

[Instrumentaalinen Arvo]

Upeiden pollikommenttien sarja jatkuu. 
[tweet]1839331942736769462[/tweet]

[Lasse]

Miten uusia demokraatteja valmistetaan nykypäivänä:

WTF? This Is How They Teach Math to Kids Now
https://www.youtube.com/watch?v=tGN-UwESeZw

Ebonics or Bust!!!

[Mäyräkoira]

Täytyy sanoa että jäsen Instrumentaalinen Arvo vastasi asiallisesti ja analyyttisesti viestiini.

No onpahan tuota wikipediaakin luettu, se on kuitenkin muokattavissa oleva sivusto kummankin, tai kaikkien osapuolien käyttöön. Eli siis objektiivista totuutta ei sieltä löydä.

Mutta sieltä löytyy mielenkiintoinen artikkeli, asiasta kuinka jenkeissä äänestetään. Eli voidaan kannattaa demokraatteja liittovaltion vaaleissa. Mutta umpi demokraattisessa vermontissa voidaan rebu äänestää kuvernööriksi.

[Instrumentaalinen Arvo]

^Tuohan on hieno ilmiö USA.ssa ja antaa vähän toivoa kaiken kahtiajaon keskellä. Paikallispoliitikoiden kanssa lienee enemmän merkitystä henkilöllä kuin puolueella.

Itsehän olisin kalifornialaisena äänestänyt epäröimättä republikaani Schwarzeneggeriä kuvernööriksi. Mies on lataillut suorastaan nerokkaita ja syvän viisaita päivityksiä nettiin viime vuosina. Arvot selvästi kohdallaan – silloin ei haittaa, vaikka joku talouspolitiikka ei olisikaan juuri sitä, mitä itse haluaisin.

Ja tästähän se Trumpin kohdalla eniten kiikastaa. Vaikka tämä tekisi juuri sellaista politiikkaa jota kannatan, en voisi amerikkalaisena ikinä äänestää henkilöä, jonka arvot ja keinot ovat sellaista pahantahtoista kuravelliä kuin Trumpilla.

[IDA]

Hommalla Obama on tietysti suuri epäilyttävän värinen saatana, mutta totuus on, että kyseessä oli istuva presidentti, demokraattien suurin tähti, erittäin hyvä puhuja ja karismaattinen poliitikko, vaikka yksi kausi olikin himmentänyt hohtoa – kuka tahansa vastaehdokas olisi todennäköisesti hävinnyt. Obamasta pidettiin ja niin teki myös Suomen media. Jos Romneytä uskonnollisuudesta kiusattiin, niin meni kyllä itseltä ohi.

Eipä ollut noin ainakaan minulla. Pidin vain Hillary Clintonia parempana. Clinton olisi silloin ajanut sen mitä kutsutaan Obamacareksi oikeasti läpi. Obama  taas jäi nysväämään ja imagopolitikoimaan katolisten nunnien ja protestanttisen leipurien kanssa. Republikaanien puolella sama juttu. Mitt Romney olisi ollut huomattavasti parempi kuin John McCain. Itse asiassa, kun Hillary Clinton vastaan Mitt Romneyta ei tullut lopetin USA:n politiikan seuraamisen kokonaan. Sitten eräänä aamuna laitoin töihin lähtiessä telkkarin päälle ja "katos, Trump on voittanut."

[Instrumentaalinen Arvo]

Vähän kyseenalaisempi pollsteri, mutta melkoinen +8 pomppu Harrisille kuukaudessa 

[tweet]1839346199004057777[/tweet]

2020 vaalien äänestäjämäärällä (154,6 miljoonaa) 8% lisäys kannatuksessa tarkoittaisi n. 12,4 miljoonaa uutta äänestäjää kuukaudessa.

[Puskistahuutelija]

Mutta sieltä löytyy mielenkiintoinen artikkeli, asiasta kuinka jenkeissä äänestetään. Eli voidaan kannattaa demokraatteja liittovaltion vaaleissa. Mutta umpi demokraattisessa vermontissa voidaan rebu äänestää kuvernööriksi.

Tätä tapahtuu kumpaankin suuntaan, mutta enemmän juuri niin että republikaani valitaan demokraattiosavaltion kuvernööriksi. Lisäksi usein he ovat todella suosittuja. Näissä tilanteissa menestysresepti on tyypillisesti olla sosiaalisissa kysymyksissä maltillinen, mutta taloudellisesti hyvin konservatiivinen. Tämän reseptin ansiosta Marylandin kuvernöörinä toiminut Larry Hogan poistui virasta niin, että hänen politiikan hyväksyi 77 prosenttia. New Hampshiren nykyinen kuvernööri Chris Sununu on taas yksi maan suosituimmista kuvernööreistä.

Osavaltiotason politiikka on myös enemmän käytännönläheistä ja vähemmän ristiriitoja aiheuttavaa kuin liittovaltiotasolla. Heidän pitää käytännön tasolla saada järjestettyä esim. koulutus, terveydenhuolto, infrastruktuuri ja poliisitoimi sekä saada kasaan järkevä budjetti. Viimeistä rajoittaa se, että lähes kaikissa osavaltioissa perustuslaki rajoittaa jollain tavalla velanottoa tai asettaa sille ehtoja kuten erillinen äänestys asiasta. Prosessi on siis melkein kaikissa osavaltioissa tarkoituksella tehty niin raskaaksi, että se ohjaa itsessään tekemään ylijäämäisiä budjetteja.

Katsoin ihan mielenkiinnosta sellaisenkin faktan, että Kalifornia, Illinois, New Jersey, Massachusetts ja New York omaavat 37 prosenttia kaikesta osavaltioiden velasta vaikka heillä on vain 26 prosenttia maan väestöstä.

[Instrumentaalinen Arvo]

Sanokaa mitä sanotte - Trumpin vähäeleisen ärsyttämisen Harris osaa.
Juuri sopiva "tiedän että katsot tätä, bitch"-ilme kameralle.

[tweet]1839352807859921265[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Sanokaa mitä sanotte - Trumpin vähäeleisen ärsyttämisen Harris osaa.

Eivät ne kyvyt siihen jää. Hän on tehnyt suurimman osan Trumpin parhaista mainoksista! Harris edustaa parasta mitä demonkraateilla on Trumpin vaalitiimille tarjota.

[Don Nachos]

Muistutus että te kuulutte Team Putiniin.

Teidän ehdokas suoltaa 100% Kremlin propagandaa:
[tweet]1839004950023565642[/tweet]
Huomatkaa kuinka hyvin 78v vanhuksella on taas luvut hallussa: Sodassa on hänen mukaan kaatunut miljoonia ja miljoonia ihmisiä.

"And those cities cannot ever be replaced"   

Jos ihmiskunta on jossain hyvä, niin se on tuhottujen kaupunkien uudelleenrakentamisessa. Sitä on nyt harjoiteltu tuhansia vuosia. 

Harris ajaa Ukrainan (ja Suomen) etua:

"Jos annamme hyökkääjien, kuten [Venäjän presidentin Vladimir] Putinin kaapata maata ilman seurauksia, he vain kaappaavat lisää", Harris sanoi.

Hän myös muistutti, että Yhdysvaltain Nato-liittolaiset voivat olla seuraavaksi Putinin tähtäimessä.

Harris sanoi myös, että ehdotukset, joiden mukaan Ukrainan pitäisi luovuttaa alueita Venäjälle, ovat ehdotuksia Ukrainan antautumisesta, eivät rauhasta. Ne ovat hänen mukaansa yhdenmukaisia Putinin rauhanehdotusten kanssa.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010724626.html

[Lalli IsoTalo]

Muistutus että te kuulutte Team Putiniin.

Uitut. Oma tiimisi paljastuukin olevan USAn sotahullut neokonservatiivit ex-kommarit. Kaikkea sitä.

Mutta hyökätäänkö Iraniin ennen pressanvaaleja vai vasta niiden jälkeen, sitä tässä ihmettelen.

Sanoisin, että elämme mielenkiintoisinta aikaa sitten Kennedyn salamurhan ja WTC1/2 tornien lanaamisen.

Olen nähnyt ne kaikki.

[Don Nachos]

Muistutus että te kuulutte Team Putiniin.

Uitut. Oma tiimisi paljastuukin olevan USAn sotahullut neokonservatiivit ex-kommarit. Kaikkea sitä.

Mutta hyökätäänkö Iraniin ennen pressanvaaleja vai vasta niiden jälkeen, sitä tässä ihmettelen.

Sanoisin, että elämme mielenkiintoisinta aikaa sitten Kennedyn salamurhan ja WTC1/2 tornien lanaamisen.

Olen nähnyt ne kaikki.

Pystyisitkö ehkä perustelemaan paremmin miksi kannatat ehdokasta joka suoltaa Kremlin propagandaa?

Ja kyllä, kuulun paljon mielummin Team NATOn kuin Team Putiniin. Ne on ne tarjolla olevat puolet. 

USA tukee Ukrainaa lähettämällä sinne vanhaa kalustoa jonka korvaavat uudella. Se lisää työtä ja työpaikkoja USAssa.

Joku voisi kutsua sitä tempputyöllistämiseksi, mutta Suomalaisena se on sitä mitä me täällä kaivataan. Sen verran pitää vetää himaanpäin kun on Venäjä naapurina. 

Käsittääkseni ainoa joka puhuu Iranin pommittamisesta on Donald Trump. 

[Mandula]

Käsittääkseni ainoa joka puhuu Iranin pommittamisesta on Donald Trump.

Puheet on puheita, teot on tekoja.

Trump voi puhua vaikka Iranin pommittamisesta, mutta ei ole aloittaut yhtään sotaa. Vahvan johtajan merkki, että puhe riittää ja vastapuoli taipuu.

Demarit sitten puhuu yhtä ja tekee toista. No, puheet tällä hetkellä sellaisia että ei ole kenellekään selvää mitä ne puheet tarkoittaa. Joku näkymätön taho sitten tekee mitä tahtoo ja Kamala vaan kalkattaa ja kikattaa. Eiköhän sieltä sota jos toinenkin ala. Onneksi tuon esteenä on Trump, joka ei ole taipunut edes salamurhayritysten edessä (taas yksi vahvan johtajan merkki). Kamalan vahvan johtajan merkkejä odotellessa, ehkä Eurojackpot-lappuun tulee kaikki numerot oikein aikaisemmin 

[Don Nachos]

Puheet on puheita, teot on tekoja.

Paremmin et olisi voinut summata Donaldia:

Puhe 2015: Tuotantanto palaa USAn!
Teko: USAsta lähti 200 000 työpaikkaa ulkomaille ja tehtaita suljettiin paikoissa joissa Donald kävi itse paikanpäällä lupaamassa ettei suljeta.
Puhe 2015: Minun kaudella deficit nollautuu!
Teko: 16-20 kaudella deficit nousi ennätyslukemaan.
Puhe 2015: Minun kaudella valtionvelka katoaa!
Teko: 16-20 kaudella valtionvelka nousi tappiin.
jne

Donald halusi aloittaa sodan Venezuelaa vastaan, mutta aikuiset huoneessa onnistuivat estämään sen.

Donald Trump repeatedly raised the possibility of invading Venezuela in talks with his top aides at the White House, according to a new report.

Trump brought up the subject of an invasion in public in August last year, saying: "We have many options for Venezuela, including a possible military option, if necessary." But the president's musings about the possibility of a US invasion were more extensive and persistent than that public declaration, according to the Associated Press.

The previous day Trump reportedly took his top officials by surprise in an Oval Office meeting, asking why the US could not intervene to remove the government of Nicolás Maduro on the grounds that Venezuela's political and economic unraveling represented a threat to the region.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jul/04/trump-suggested-invading-venezuela-report

Obama: 0 aloitettua sotaa.
Biden: 0 aloitettua sotaa.
Edellinen presidentti joka on pyytänyt kongressilta lupaa sodan aloittamiseen oli Republikaani Bush.

Israelin äärioikeistolainen hallitus haluaa vetää USAn Iranin vastaiseen sotaan ja siksi laittavat kaikki panokset Donaldin valinnan puolesta. He uskovat että Donald aloittaa sodan todennäköisemmin kuin Harris. He eivät halua mitään 'diiliä' vaan Teheranin pommitusta.

USA:n vaaleihin kuuluva 'October surprise' on vielä tulossa. 2015 se oli kun FBI ilmoitti aloittavansa tutkimuksen Hillarysta. Nyt veikkaukset liittyvät Israeliin että keksivät jotain mikä saa USAn ongelmiin ennen marraskuun vaaleja.

Mutta kysyn sinultakin: Miksi Suomalaisena kannatat ehdokasta joka suoltaa Kremlin propagandaa?

[Don Nachos]

Florida tulee olemaan kiinnostava seurattava marraskuun vaaleissa. Osavaltiota johtaa DeSantis joka ei ole Donaldin kanssa missään väleissä. Siellä äänestetään samalla kertaa kannabiksen vapauttamisesta ja abortista. DeSantis vastustaa molempia.

Populistina Donald on kannabiksen vapauttamisen puolella mikä hiertää DeSantisia aika paljon. Kun saman puolueen presidenttiehdokas ja suosittu kuvernööri on asiassa eri puolilla, niin tulos on mielenkiintoinen.

Molemmat, abortti ja kannabis tulee vetämään uurnille paljon ihmisiä jotka ei ehkä muuten äänestäisi ja se saattaa tuottaa aika yllättävänkin tuloksen.

Ja juuri nyt hurrikaani tappaa ihmisiä Floridassa. Mitä tekee DeSantis? Meneekö hattu kourassa Valkoiseen Taloon pyytämään vähän sosialismia? Osavaltion omat rahat kun ei riitä tuhojen vahinkoihin.

[Mandula]

Puheet on puheita, teot on tekoja.

Paremmin et olisi voinut summata Donaldia:

Puhe 2015: Tuotantanto palaa USAn!
Teko: USAsta lähti 200 000 työpaikkaa ulkomaille ja tehtaita suljettiin paikoissa joissa Donald kävi itse paikanpäällä lupaamassa ettei suljeta.
Puhe 2015: Minun kaudella deficit nollautuu!
Teko: 16-20 kaudella deficit nousi ennätyslukemaan.
Puhe 2015: Minun kaudella valtionvelka katoaa!
Teko: 16-20 kaudella valtionvelka nousi tappiin.
jne

Donald halusi aloittaa sodan Venezuelaa vastaan, mutta aikuiset huoneessa onnistuivat estämään sen.

Donald Trump repeatedly raised the possibility of invading Venezuela in talks with his top aides at the White House, according to a new report.

Trump brought up the subject of an invasion in public in August last year, saying: "We have many options for Venezuela, including a possible military option, if necessary." But the president's musings about the possibility of a US invasion were more extensive and persistent than that public declaration, according to the Associated Press.

The previous day Trump reportedly took his top officials by surprise in an Oval Office meeting, asking why the US could not intervene to remove the government of Nicolás Maduro on the grounds that Venezuela's political and economic unraveling represented a threat to the region.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/jul/04/trump-suggested-invading-venezuela-report

Obama: 0 aloitettua sotaa.
Biden: 0 aloitettua sotaa.
Edellinen presidentti joka on pyytänyt kongressilta lupaa sodan aloittamiseen oli Republikaani Bush.

Israelin äärioikeistolainen hallitus haluaa vetää USAn Iranin vastaiseen sotaan ja siksi laittavat kaikki panokset Donaldin valinnan puolesta. He uskovat että Donald aloittaa sodan todennäköisemmin kuin Harris. He eivät halua mitään 'diiliä' vaan Teheranin pommitusta.

USA:n vaaleihin kuuluva 'October surprise' on vielä tulossa. 2015 se oli kun FBI ilmoitti aloittavansa tutkimuksen Hillarysta. Nyt veikkaukset liittyvät Israeliin että keksivät jotain mikä saa USAn ongelmiin ennen marraskuun vaaleja.

Jos et tajunnut, niin kyse oli Trumpin puheista joilla saa vastapuolen taipumaan. Vaalipuheet taas on vaalipuheita, varmasti tavoite on mitä kerrotaan, mutta lopputuleman näkee vasta jälkikäteen.

Ja koska laitoit taas hyvin lähteitä, niin vastaan niihin kaikkiin:

Kuten todettua, Trump voi uhata vaikka venezuelan valtaamisella, saavuttaakseen haluamansa tuloksen ilman sotatoimia. Ei tietenkään tee pahaa, että takataskussa on siten katetta puheiden tueksi jos tilanne sitä vaatii. Selvitti siis mahdollisuutta sille, jos joku katsoo bluffin, että mitäs sitten tehdään. Ilmeisesti bluffia ei katsottu.

Mutta kysyn sinultakin: Miksi Suomalaisena kannatat ehdokasta joka suoltaa Kremlin propagandaa?

Minä kannatan Trumpia USAn seuraavaksi presidentiksi, koska toinen vaihtoehto on puhuva pää jota näkymättömät isännät ohjaavat. Vähän niinkuin Marin. Lammaslaumat toki tykkää, koska voivat samaistua. Itseasiassa postiin tuli juuri demokraateilta äänestyskuori, pitää vaan kumittaa ruksi Kamalan kohdalta ja ruksata Trump siihen. Näyttää kaikki muu olevan jo valmiiksi muuten täytetty, postimaksukin maksettu palautuskuoreen.

En siis kannata Putinin suosikkia Kamalaa, jos ei ole tullut selväksi.

[Lalli IsoTalo]

... kuulun paljon mielummin Team NATOn kuin Team Putiniin. Ne on ne tarjolla olevat puolet.

Historiatietojen perusteella USAn presidentinvaaleissa on tarjolla on sotahullujen puolue ja rauhantekijän puolue.

[Don Nachos]

Kuten todettua, Trump voi uhata vaikka venezuelan valtaamisella, saavuttaakseen haluamansa tuloksen ilman sotatoimia. Ei tietenkään tee pahaa, että takataskussa on siten katetta puheiden tueksi jos tilanne sitä vaatii. Selvitti siis mahdollisuutta sille, jos joku katsoo bluffin, että mitäs sitten tehdään. Ilmeisesti bluffia ei katsottu.

Et ymmärtänyt viestiä: Venezuela ei saanut koskaan tietää suunnitelmista. Ne oli Donaldin omia haaveita joka aikuiset huoneessa torppasi. Mitään muuta tulosta ei tullut kuin että aikuiset sai pidettyä pikku Donaldin poissa sotatoimista.

En siis kannata Putinin suosikkia Kamalaa, jos ei ole tullut selväksi.

Putinin suosikki on Donald, ei Harris vaikka kuinka vänkäisit. Donald on tehnyt selväksi että ajaa Ukrainaan Kremilin mallia. Harris ajaa Ukrainan ja euroopan puolustamista Venäjää vastaan kun te iloitsette että Putin saa kaiken mitä haluaa kunhan muistaa kertoa pikku Donaldille kuin komea hän on.

... kuulun paljon mielummin Team NATOn kuin Team Putiniin. Ne on ne tarjolla olevat puolet.

Historiatietojen perusteella USAn presidentinvaaleissa on tarjolla on sotahullujen puolue ja rauhantekijän puolue.

Totta turiset, Republikaanit on pitkän linjan sotahullujen puolue. Senaatin ykkös sotahullu on Lindsey Graham jonka ratkaisu kaikkeen on aloittaa sotatoimet. Republikaanit veivät USAn sekä Afganistaniin että Irakiin. He saavat myös täyden sotateollisuuden tuen näissäkin vaaleissa.

Hillary Clinton ei ole ehdolla näissä vaaleissa. Demokraateista on saatu siivottua sotahulluja pois toisin kun Republikaaneista.

Donald itse jatkuvasti mainostaa että Demokraatit on nyt vasemmiston valtaama. Se kyseinen vasemmisto on juuri se osa Demokraatteja joka on äänestänyt vastaan kaikkia sotatoimia.

[Mandula]

Et ymmärtänyt viestiä: Venezuela ei saanut koskaan tietää suunnitelmista. Ne oli Donaldin omia haaveita joka aikuiset huoneessa torppasi. Mitään muuta tulosta ei tullut kuin että aikuiset sai pidettyä pikku Donaldin poissa sotatoimista.

Oleko niin hölmö, että kertoisit suunnitelmistasi valloittaa joku maa sille valloitettavalle maalle 

Tietääkö Venezuela vieläkään tästä Trumpin uhkauksesta? Oletko kertonut heille?

Eiköhän Trump ole ainakin kertonut, että valtaaminen tapahtuu jos... Mutta ei mitään niistä suunnitelmista jos se valtaus oikeasti tapahtuisi.

Putinin suosikki on Donald, ei Harris vaikka kuinka vänkäisit. Donald on tehnyt selväksi että ajaa Ukrainaan Kremilin mallia. Harris ajaa Ukrainan ja euroopan puolustamista Venäjää vastaan kun te iloitsette että Putin saa kaiken mitä haluaa kunhan muistaa kertoa pikku Donaldille kuin komea hän on.

Putinin mukaan Harris on tämän suosikki. Mitä oikein vänkäät päivänselvässä asiassa? Vai etkö ymmärrä mitä ympärilläsi tapahtuu?
Putin tykkää, kun vastassa on Bideen ja Kamalan kaltaisia sätkynukkeja jotka tekee mitä käsketään.

[Don Nachos]

Putinin mukaan Harris on tämän suosikki. Mitä oikein vänkäät päivänselvässä asiassa? Vai etkö ymmärrä mitä ympärilläsi tapahtuu?
Putin tykkää, kun vastassa on Bideen ja Kamalan kaltaisia sätkynukkeja jotka tekee mitä käsketään.

Et seuraa uutisia: Putin vitsaili sillä että tukee Harrisia, se oli ironiaa.

Kukaan ei ole ollut yhtä phaha sätkynukke kuin pikku Donald. Tulee toimeen niin terroristien kuin diktaattorien kanssa kunhan he muistavat kertoa pikku-Donaldille kuin fiksu ja komea hän on. Talebanien Abdul käveli ulos Camp Davidista taskussaan afganistanin avaimet jotka sai pikku-Donaldilta. Kaupanpäälle pikku-Donald vapautti vielä tuhat terroristia jotka sitten tappoi amerikkalaisia sotilaita.

Suosittelen opettelemaan lukemaan: Donald suoltaa Kremilin propagandaa, ei Harris. Asia on fakta jonka voit tarkistaa pikku-donaldin omista puheista. Turha vängätä vastaan vaikka kuinka menisi tunteisiin että olet Venäjän puolella. Faktat on faktoja.

[Mandula]

Putinin mukaan Harris on tämän suosikki. Mitä oikein vänkäät päivänselvässä asiassa? Vai etkö ymmärrä mitä ympärilläsi tapahtuu?
Putin tykkää, kun vastassa on Bideen ja Kamalan kaltaisia sätkynukkeja jotka tekee mitä käsketään.

Et seuraa uutisia: Putin vitsaili sillä että tukee Harrisia, se oli ironiaa.

Kukaan ei ole ollut yhtä phaha sätkynukke kuin pikku Donald. Tulee toimeen niin terroristien kuin diktaattorien kanssa kunhan he muistavat kertoa pikku-Donaldille kuin fiksu ja komea hän on. Talebanien Abdul käveli ulos Camp Davidista taskussaan afganistanin avaimet jotka sai pikku-Donaldilta. Kaupanpäälle pikku-Donald vapautti vielä tuhat terroristia jotka sitten tappoi amerikkalaisia sotilaita.

Suosittelen opettelemaan lukemaan: Donald suoltaa Kremilin propagandaa, ei Harris. Asia on fakta jonka voit tarkistaa pikku-donaldin omista puheista. Turha vängätä vastaan vaikka kuinka menisi tunteisiin että olet Venäjän puolella. Faktat on faktoja.

Jaha, sellainen plörähdys sieltä sitten tällä kertaa 

No, laitappa lähde väitteellesi siitä, että Putin vitsaili. Lähteeksi siis kelpuutan vain Putinin itse, eikä mitään Kremlin propagantaa, hän hän sen Kamalan omalla suullaan nimesi suosikikseen.


Trump sätkynukke, koska tulee toimeen eri henkilöiden kanssa? Eihän tuosta ole kyse, vaan siitä että ei polta siltoja ja eristäydy kuplaansa, vaan pystyy vaikuttamaan muutenkin kuin sotimalla. Johtaja-ainesta, mutta ei kelpaa anti-trumpisteille kun sota on niin hyvä ja ihana asia, ja siksi Kamala on sopiva valinta.


Talebaneista ja terroristeista kun laitoit noin paljon taas lähdettä, niin siihen ei voi sitten kommentoida muuta kuin että oletko jo lukenut viimeisimmän Aku Ankan? Oliko hyvä?


Sille en voi mitään jos kuvittelet Trumpin sanovan jotain mitä väität Kremlin propagandaksi.



Edit. syyssiivous