USA:n presidentinvaalit 2024

[Mandula]

Lähes jokaisessa USAn isommassa kaupungissa demokraatit saa enemmän ääniä koska siellä on enemmän veroja maksavat ihmiset. Siksi vaikka osavaltiossa presidentin ja senaatin vaaleissa voittaa republikaani, niin kaupungissa paikallisvaaleissa voittaa demokraatit. Niin on monessa osavaltiossa kuten Texasissa. Kaliforniassakin voittaa republikaanit paikallisvaaleissa maaseudulla.

USA:n suurkaupungeissa on nimenomaan vähiten veroja maksavat ihmiset. Ne, joilla on rahaa on erittäin vahva verosuunnittelu ja ne joilla ei ole eivät maksa yhtään mitään kenellekään muulle kuin diilerille.

Kaupungeissa asuvat parhaiten tienaavat jo ihan siitä syystä että asuminen siellä on todella kallista. Trumpin äänestäjät asuvat trailer parkeissa jossa nostavat sossun tukea.

Jokaisessa maailman maassa on sama: Älykkäät ihmiset asuvat kauoungissa ja vähemmän älykkäät maaseudulla. Oli kyse kiinasta, puolasta, Usasta tai Suomesta.

Boldattuun: Kuulostaa jotenkin surullisen tutulta mielenmaisemalta, en enää ihmettele muita jakamiasi oksennuksia 

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/ff73dcd0-f5ef-5170-9268-5d4ca8709e6a

Sut on onneksi jauhotettu niin monesti muiden älykkäämpien ihmisten toimesta, että saat jatkaa Trump-kirkumistasi rauhassa. Se on suurta viihdettä, lähes yhtä suurta kuin seuraavat 4 vuotta jatkuva kirkuminen jos ja kun Trump voittaa maailman rehellisimmät vaalit (vaikka demut yrittää niistä tehdäkin maailman epädemokraattisimmat ja epärehellisimmät).

MAGA!

[ikuturso]

Jokaisessa maailman maassa on sama: Älykkäät ihmiset asuvat kauoungissa ja vähemmän älykkäät maaseudulla. Oli kyse kiinasta, puolasta, Usasta tai Suomesta.

Missä on Kauoung? Kuulostaa burmalaiselta tai afrikkalaiselta pikkukylältä?

Vaan kun ameriikasta päin katsoo, niin Suomessa ei ole yhtään kaupunkia. Helsinkikin on kärpäsenpaska Itämeren rannalla keskellä metsää.

Mutta näkeehän sen prosenttilaskutaidoistasi ja kirjoitustaidostasi, että taidat olla Helsingissä vain käymässä.

Saako Kauoungissa äänestää Trumpia?

-i-

[Puskistahuutelija]

Harris antaa valituksi tullessaan kongressille sata päivää aikaa luoda lainsäädäntö, jonka pohjalta liittovaltio konfiskoi ihmisiltä aseet. Mikäli kongressi ei saa aikaan tätä, hän allekirjoittaa asetuksen jonka pohjalta konfiskaatio tapahtuu.

Tällaisia kannanottoja kuullessa alkaa todella miettimään sitä vaihtoehtoa, että Harris yrittää hävitä nämä vaalit. Tuollaisessa kannanotossa ei ole muuten mitään järkeä.

[Miniluv]

^ Olisiko tälle jotain lähdettä?

[Puskistahuutelija]

^ Olisiko tälle jotain lähdettä?

X:ssä tuli vastaan video ja en tähän päivään mennessä tiedä, miten saa linkattua puhelimen välityksellä.

Mm. Elon Musk uudelleenjakanut kyseisen postauksen.

[Lalli IsoTalo]

^ Olisiko tälle jotain lähdettä?

Believe them when they tell you. Harris says that she thinks confiscating your firearms is a "great idea" and if Congress doesn't act on it during the first 100 days of her administration, she'll take "executive action".

[tweet]1818396923956486628[/tweet]

Jos aseita tullaan hakemaan, voi olla että ensimmäisenä amerikkalaiset antavat luodit. Monilla kansoilla on huonoja kokemuksia aseiden takavarikoinnista. Eli siis kansanmurhasta.

[Lahti-Saloranta]

Kaupungeissa asuvat parhaiten tienaavat jo ihan siitä syystä että asuminen siellä on todella kallista. Trumpin äänestäjät asuvat trailer parkeissa jossa nostavat sossun tukea.

Jokaisessa maailman maassa on sama: Älykkäät ihmiset asuvat kauoungissa ja vähemmän älykkäät maaseudulla. Oli kyse kiinasta, puolasta, Usasta tai Suomesta.

Todella nerokkaita nuo havaintosi, ilmeisesti asut suuressa kaupungissa ja ihan ydinkeskustassa kun olet noin nerokkaaseen johtopäätökseen älykkyyden ja asuinpaikan välisestä korrelaatiosta tullut. Yhtä nerokas päätelmä on tuo tienestien ja asuinpaikan välinen yhteys. Päätelmäsi nerokkuus näkyy siinä kun meille tulee Afrikasta luku - ja kirjoitustaidotonta porukkaa niin he oitis valuvat kaupunkeihin missä asuminen on todella kallista. Havaintosi perusteella vääjäämätön johtopäätös on että heidän täytyy olla parhaiten tienaavia sekä älykkäitä kun ovat kaupungin asuinpaikakseen valinneet eivätkä asustele trailer parkeissa tai parakkikylissä  sosiaalitukien varassa..

[Analyysi7]

Kaupungeissa asuvat parhaiten tienaavat jo ihan siitä syystä että asuminen siellä on todella kallista. Trumpin äänestäjät asuvat trailer parkeissa jossa nostavat sossun tukea.

Jokaisessa maailman maassa on sama: Älykkäät ihmiset asuvat kauoungissa ja vähemmän älykkäät maaseudulla. Oli kyse kiinasta, puolasta, Usasta tai Suomesta.

Todella nerokkaita nuo havaintosi, ilmeisesti asut suuressa kaupungissa ja ihan ydinkeskustassa kun olet noin nerokkaaseen johtopäätökseen älykkyyden ja asuinpaikan välisestä korrelaatiosta tullut. Yhtä nerokas päätelmä on tuo tienestien ja asuinpaikan välinen yhteys. Päätelmäsi nerokkuus näkyy siinä kun meille tulee Afrikasta luku - ja kirjoitustaidotonta porukkaa niin he oitis valuvat kaupunkeihin missä asuminen on todella kallista. Havaintosi perusteella vääjäämätön johtopäätös on että heidän täytyy olla parhaiten tienaavia sekä älykkäitä kun ovat kaupungin asuinpaikakseen valinneet eivätkä asustele trailer parkeissa tai parakkikylissä  sosiaalitukien varassa..

Usa:ssa tosin on tyypillistä, että high IQ valkoiset ei asu varsinaisesti itse kaupungissa vaan parinkymmenen kilometrin päässä niistä - kuitenkin ns metropoli alueella ja itse kaupungeissa asuu paljon mustia ja muita etnisiä vähemmistöjä tehden itse kaupungeista usein kohtuu vaarallisia. Siellä on ns white flight ilmiö aika vahva.
Suomessakin tämä ilmiö saattaa tapahtua ennenpitkää.

[Instrumentaalinen Arvo]

Jälleen täällä vahvalla mutu-rintaäänellä julistetaan totuuksia, tällä kertaa "rikkaat ja älykkäät eivät asu kaupungeissa" -tyyppistä hevonpeetä.

Fakta on, että keskimäärin maailman rikkaimmat ihmiset asuvat suurkaupungeissa tai ainakin niiden lähiöalueilla. Ykkösenä demokraattien hallitsema suvakkipesäke New York, kakkosena Bay Area, eli mm. äärimegakommunistigaysuvakkipesä San Francisco sekä Silicon Valley. Mukana myös Kamala Harrisin kotipaikka Oakland. Kärkipäähän mahtuvat USAsta vielä demokraattien "täysin tuhoamat" Los Angeles ja Chicago.

Maganautit vastaavat: Tästäkin voidaan päätellä, että demokraatit tuhoavat kaiken mihin koskevat + koko maailman ja Trump on ainoa vaihtoehto!!! 

Where do the super-rich live? World's wealthiest cities 2024 revealed

New York is home to more UHNW individuals than any other city while London slides to fifth, according to a Henley & Partners report into the richest cities

New York City is home to more UHNWs than any other city in the world, with the total wealth held by its super-rich residents totalling $3 trillion, according to a new report. US cities dominated the 2024 Henley & Partners World's Wealthiest Cities report, which shows the urban areas with the most individuals with liquid investable wealth of $1 million or more. The combined wealth of New York's 349,500 millionaires, 744 centi-millionaires and 60 billionaires now exceeds that of most G20 countries.

The city attracts millionaires not only because it is home to two of the most important stock exchanges in the world (the NYSE and NASDAQ), but also because it 'features some of the world's most exclusive residential streets and apartments', Andrew Amolis, head of research at wealth intelligence firm New World Wealth, has previously told Spear's.

https://spearswms.com/wealth/where-do-the-super-rich-live-worlds-wealthiest-cities-in-2024-revealed/

[P]

Harris antaa valituksi tullessaan kongressille sata päivää aikaa luoda lainsäädäntö, jonka pohjalta liittovaltio konfiskoi ihmisiltä aseet. Mikäli kongressi ei saa aikaan tätä, hän allekirjoittaa asetuksen jonka pohjalta konfiskaatio tapahtuu.

Tällaisia kannanottoja kuullessa alkaa todella miettimään sitä vaihtoehtoa, että Harris yrittää hävitä nämä vaalit. Tuollaisessa kannanotossa ei ole muuten mitään järkeä.

Juu. Aseidenkanto-oikeus on perustuslaissa. Jos presidentillisellä määräyksellä yritetään kumota se/ säätää lakeja, niin se on sitten sisällissota.

Tavoite on niin epärealistinen, että tuo ei voi olla totta tai kyseessä on provokaatio...

[Instrumentaalinen Arvo]

Harris antaa valituksi tullessaan kongressille sata päivää aikaa luoda lainsäädäntö, jonka pohjalta liittovaltio konfiskoi ihmisiltä aseet. Mikäli kongressi ei saa aikaan tätä, hän allekirjoittaa asetuksen jonka pohjalta konfiskaatio tapahtuu.

Tällaisia kannanottoja kuullessa alkaa todella miettimään sitä vaihtoehtoa, että Harris yrittää hävitä nämä vaalit. Tuollaisessa kannanotossa ei ole muuten mitään järkeä.

Juu. Aseidenkanto-oikeus on perustuslaissa. Jos presidentillisellä määräyksellä yritetään kumota se/ säätää lakeja, niin se on sitten sisällissota.

Tavoite on niin epärealistinen, että tuo ei voi olla totta tai kyseessä on provokaatio...

Mitä hittoa nyt taas. Ymmärtääkö täällä kukaan ylipäätään mitään, ja jos ei joka asiaa heti ymmärrä, ottaako täällä kukaan ikinä selvää mistään ennen öyhöttämistä?

Konfiskaatio tarkoittaa menettämisseuraamusta – tuomituille rikollisille.

https://www.tapiokinanen.com/menettamisseuraamus-eli-konfiskaatio/

Onhan se nyt aivan kohtuuton kommunistiajatus, että rikolliset menettäisivät aseensa!!!

[Caucasian]

538 pollin mukaan Harrisin kaula ei ole kasvanut enää 4 päivään. 3,7  3,7  3,6 ja 3,6 %.
Viimeisin valtakunnallinen gallupien keskiarvo 25.8.
Mutta onko kuherruskuukausi nyt ohi?
2 % valtakunnallisesti harrisille > Trump voittaa niukasti. Ero on siis oikeasti vain noin 1,5%. Ja jos pollit pielessä niin vielä vähemmän.
Looking good! 

[Caucasian]

Jälleen täällä vahvalla mutu-rintaäänellä julistetaan totuuksia, tällä kertaa "rikkaat ja älykkäät eivät asu kaupungeissa" -tyyppistä hevonpeetä.

Fakta on, että keskimäärin maailman rikkaimmat ihmiset asuvat suurkaupungeissa tai ainakin niiden lähiöalueilla. Ykkösenä demokraattien hallitsema suvakkipesäke New York, kakkosena Bay Area, eli mm. äärimegakommunistigaysuvakkipesä San Francisco sekä Silicon Valley. Mukana myös Kamala Harrisin kotipaikka Oakland. Kärkipäähän mahtuvat USAsta vielä demokraattien "täysin tuhoamat" Los Angeles ja Chicago.

Maganautit vastaavat: Tästäkin voidaan päätellä, että demokraatit tuhoavat kaiken mihin koskevat + koko maailman ja Trump on ainoa vaihtoehto!!! 

Where do the super-rich live? World's wealthiest cities 2024 revealed

New York is home to more UHNW individuals than any other city while London slides to fifth, according to a Henley & Partners report into the richest cities

New York City is home to more UHNWs than any other city in the world, with the total wealth held by its super-rich residents totalling $3 trillion, according to a new report. US cities dominated the 2024 Henley & Partners World's Wealthiest Cities report, which shows the urban areas with the most individuals with liquid investable wealth of $1 million or more. The combined wealth of New York's 349,500 millionaires, 744 centi-millionaires and 60 billionaires now exceeds that of most G20 countries.

The city attracts millionaires not only because it is home to two of the most important stock exchanges in the world (the NYSE and NASDAQ), but also because it 'features some of the world's most exclusive residential streets and apartments', Andrew Amolis, head of research at wealth intelligence firm New World Wealth, has previously told Spear's.

https://spearswms.com/wealth/where-do-the-super-rich-live-worlds-wealthiest-cities-in-2024-revealed/

Beverly Hills taitaa olla rikkain postinumero alue. Enpä tiedä onko asukkaat nimenomasn älynsä avulla rikastuneet vai kenties viihteen tai urheilun saralla? Ei se kyllä Los Angelesin keskustaa ole vaan oma kuriositeettinsa. Santa Monicasta pohjoiseen rannikolla on myös rikkaita mestoja ja niitä nyt ei voi kaupungiksi enää sanoa.
Trumppihan on rikas ja asui New Yorkissa. On siis teidän Harrisin kannattajien mielestä älykäs. Jees...   

[Rasvari]

Jokaisessa maailman maassa on sama: Älykkäät ihmiset asuvat kauoungissa ja vähemmän älykkäät maaseudulla. Oli kyse kiinasta, puolasta, Usasta tai Suomesta.

En tiedä missä kauoungisi sijaitsee mutta täältä maalta kommentillesi nauraa parhaillaan räkäisesti kaksi, enemmän kuin riittävästi veroja maksavaa, iltapäiväkahvitaukoa viettävää pysyvää etätyöläistä. Kerrohan Diarran Fatsulle terkkuja, teillä on vaikuttaa olevan vankkaa ymmärrystä maaseudusta.

Muille pahoittelut OT:sta.

[Analyysi7]

Harris antaa valituksi tullessaan kongressille sata päivää aikaa luoda lainsäädäntö, jonka pohjalta liittovaltio konfiskoi ihmisiltä aseet. Mikäli kongressi ei saa aikaan tätä, hän allekirjoittaa asetuksen jonka pohjalta konfiskaatio tapahtuu.

Tällaisia kannanottoja kuullessa alkaa todella miettimään sitä vaihtoehtoa, että Harris yrittää hävitä nämä vaalit. Tuollaisessa kannanotossa ei ole muuten mitään järkeä.

Juu. Aseidenkanto-oikeus on perustuslaissa. Jos presidentillisellä määräyksellä yritetään kumota se/ säätää lakeja, niin se on sitten sisällissota.

Tavoite on niin epärealistinen, että tuo ei voi olla totta tai kyseessä on provokaatio...

Mitä hittoa nyt taas. Ymmärtääkö täällä kukaan ylipäätään mitään, ja jos ei joka asiaa heti ymmärrä, ottaako täällä kukaan ikinä selvää mistään ennen öyhöttämistä?

Konfiskaatio tarkoittaa menettämisseuraamusta – tuomituille rikollisille.

https://www.tapiokinanen.com/menettamisseuraamus-eli-konfiskaatio/

Onhan se nyt aivan kohtuuton kommunistiajatus, että rikolliset menettäisivät aseensa!!!

Usa:ssa lähtökohtaisesti 90% rikollisista on laiton ase pimeiltä markkinoilta ostettuna anyway, joten aika turha laki jokatapauksessa.

[Caucasian]

^USAssa aseenkanto-oikeus on perustuslaissa, joten Kanala ei pysty sitä "määräyksellään" kumoamaan.
Se muuten perustuslaissa juuri Harrisin kaltaisten diktaattoripyrkyrien vuoksi. Enemmistödiktatuuria vastaan.

[Lahti-Saloranta]

Jälleen täällä vahvalla mutu-rintaäänellä julistetaan totuuksia, tällä kertaa "rikkaat ja älykkäät eivät asu kaupungeissa" -tyyppistä hevonpeetä.

Kukahan täällä jälleen on julistanut että rikkaat ja älykkäät eivät asu kaupungeissa. Minusta jäsen Nachos otti asian ensi kertaa puheeksi muutama viesti sitten ja väität että jälleen täällä vahvalla mutu-rintaäänellä julistetaan totuuksia. Minusta ennen jäsen Nachosin postausta kukaan ei ollut julistanut asiasta mitään eikä kukaan ole väittänyt että rikkaat ja älykkäät eivät asu kaupungeissa. Itse väitän mutu tuntumalla että rikkaat asuvat siellä missä parhaiten viihtyvät.

[Instrumentaalinen Arvo]

Jokaisessa maailman maassa on sama: Älykkäät ihmiset asuvat kauoungissa ja vähemmän älykkäät maaseudulla. Oli kyse kiinasta, puolasta, Usasta tai Suomesta.

En tiedä missä kauoungisi sijaitsee mutta täältä maalta kommentillesi nauraa parhaillaan räkäisesti kaksi, enemmän kuin riittävästi veroja maksavaa, iltapäiväkahvitaukoa viettävää pysyvää etätyöläistä. Kerrohan Diarran Fatsulle terkkuja, teillä on vaikuttaa olevan vankkaa ymmärrystä maaseudusta.

Muille pahoittelut OT:sta.

Suomessa sijaitsevat mm. kaupungit: Helsinki, Espoo, Oulu, Lahti, Tampere... joissa asuu maan varakkaimpia (ja ainakin oikeiston mielestä siten älykkäimpiä) ihmisiä. Lisäksi on yksittäisiä pienempiä varakkaita keskittymiä, kuten Kauniainen, Kirkkonummi jne. Yhteistä näille on, että ovat joko varsinaisia kaupunkialueita tai vähintään niiden liepeillä. Landella voi asua jokunen rikaskin porho ja nauraa vaikka kuinka räkäisesti, mutta se ei muuta tosiasiaa, että keskimäärin varakkaat keskittyvät kaupunkiseuduille, kuten myös USA:ssa. Ja kuten Suomessakin, USA:ssa landen köyhät periferiat äänestävät keskimäärin oikeistokonservatiivisesti ja kaupunkien väki arvoliberaalisti, varsinkin varakkaissa kaupungeissa. Koittakaahan rehupuntit niellä, että asia on näin.

https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/21562837-539e-4961-9aa5-ed972ea76f9d

Siinä "tyhmät ja köyhät"-kaupunkilaiset OT puolestani.

[Caucasian]

^Espoo ja Vantaa eivät ole oikeita kaupunkeja vaan oikeastaan Helsingin lähiöitä Helsingin ulkopuolella. Rikkaathan muuttavat mieluusti nykyään esim Sipooseen. Kait heistäkin sitten tulee kaupunkilaisia jos Sipoosta tulisi "kaupunki".

[IDA]

Kukahan täällä jälleen on julistanut että rikkaat ja älykkäät eivät asu kaupungeissa. Minusta jäsen Nachos otti asian ensi kertaa puheeksi muutama viesti sitten ja väität että jälleen täällä vahvalla mutu-rintaäänellä julistetaan totuuksia. Minusta ennen jäsen Nachosin postausta kukaan ei ollut julistanut asiasta mitään eikä kukaan ole väittänyt että rikkaat ja älykkäät eivät asu kaupungeissa. Itse väitän mutu tuntumalla että rikkaat asuvat siellä missä parhaiten viihtyvät.

Pääkaupunkiseudulla rikkaimmat asuvat Westendissä, joka on käytännössä maaseutua. Toki heillä voi olla myös kämppiä keskustan varakkaimmilla alueilla, koska rahaa on. Tyypillisen vuokra-asujan ja tyypilliset maaseudulla asustavien välillä älykkyydessä ja varallisuudessa tuskin on suuriakaan eroja. Suomessa ei ole todellisia suurkaupunkeja, joten täällä kaupunkien ja maaseudun väli on aika häilyvä. Esimerkiksi Kotka, Hamina, Lappeeranta ja Savonlinna jne. ovat kaupunkeja ja monessa mielessä aika tyylikkäitäkin, vaikka käytännössä ne ovat maaseutukeskuksia. Ja koska Suomessa ei ole suurkaupunkeja täällä vielä elää jonkinlainen romanttinen unelma niiden autuudesta. Jenkeissä taas esimerkiksi kaikki elokuvat tulevaisuuden Megapoliksista ovat puhtaita dystopioita, mikä vahvasti indikoi sitä, että suurkaupunkiasumista ei pidetä auvoisena.

Jo 1990-luvulla Chigagossa oli rakennettu moottoritiet slummien ohi ja yli satamiin, jotta satamaduunarit pääsivät turvallisesti töihin. Kukaan ei halunnut ajaa slummien läpi, koska oli vaarallista esimerkiksi pysähtyä liikennevaloihin.

[Caucasian]

^kotkassahan on lakkautettu tehtaita, taantuva kuten lappeenranta. KuntaVaalien aikaan oli juttu jostain kotkan työttömien lähiöstä jossa ei enää vaivauduta äänestämään. Mitenkä Hamina? Sehän on ihan minikokoinen se keskusta. Onko siellä muuta kuin armeija?
Luulen että kymenlaaksosta pohjoiskarjalasta eteläsavosta kainuusta jäljelle jää eläkeläisiä ja työttömiä riippumatta ovatko kaupungissa vai maalla ja mikä on älykkyys.
Vauraus keskittyy kasvukeskuksiin ja niiden liepeille. Taantuvat maakuntakaupungit köyhtyvät riippumatta kaupunkistatuksesta.
USAssa ns InnerCities ovat ongelmapesäkkeitä tummine väestöineen. Detroit, Baltimore, Washington, Chicago...
Riippuu kaupungin virallisista rajoista asuvatko rikkaat ja "älykkäät" kaupungissa vai lähikunnassa (county?)
Ns Trumplandia eli muut kuin suurkaupungit on täynnä pikkukaupunkeja. Niissä on republikaanienemmistö.

[Caucasian]

Jo 1990-luvulla Chigagossa oli rakennettu moottoritiet slummien ohi ja yli satamiin, jotta satamaduunarit pääsivät turvallisesti töihin. Kukaan ei halunnut ajaa slummien läpi, koska oli vaarallista esimerkiksi pysähtyä liikennevaloihin.

Jo sitä aikaisemmasta ajasta tiedän juuri noista liikennevaloista ihan USAssa asuneilta, että mustien asuinalueilla jos joutui pysähtymään valoihin, niin ei saanut katsoa ketään siellä kadulla.

[Instrumentaalinen Arvo]

Pääkaupunkiseudulla rikkaimmat asuvat Westendissä, joka on käytännössä maaseutua. Toki heillä voi olla myös kämppiä keskustan varakkaimmilla alueilla, koska rahaa on. Tyypillisen vuokra-asujan ja tyypilliset maaseudulla asustavien välillä älykkyydessä ja varallisuudessa tuskin on suuriakaan eroja. Suomessa ei ole todellisia suurkaupunkeja, joten täällä kaupunkien ja maaseudun väli on aika häilyvä. Esimerkiksi Kotka, Hamina, Lappeeranta ja Savonlinna jne. ovat kaupunkeja ja monessa mielessä aika tyylikkäitäkin, vaikka käytännössä ne ovat maaseutukeskuksia. Ja koska Suomessa ei ole suurkaupunkeja täällä vielä elää jonkinlainen romanttinen unelma niiden autuudesta. Jenkeissä taas esimerkiksi kaikki elokuvat tulevaisuuden Megapoliksista ovat puhtaita dystopioita, mikä vahvasti indikoi sitä, että suurkaupunkiasumista ei pidetä auvoisena.

Jo 1990-luvulla Chigagossa oli rakennettu moottoritiet slummien ohi ja yli satamiin, jotta satamaduunarit pääsivät turvallisesti töihin. Kukaan ei halunnut ajaa slummien läpi, koska oli vaarallista esimerkiksi pysähtyä liikennevaloihin.

Vahva mutu-rintaääni kumisee jälleen. Mitäpä jos piipahdat maaseutumatkalla siellä Westendissä? Voi ajaa ensin idästä länteen kehä ykkösen maaseutumaisemissa idyllisen maalaisen Keilaniemen ja sen lannalle tuoksuvan metroaseman ohi ja päädyt Westendiin, jossa lehmät laiduntavat ja traktorit köröttelevät hiekkatien tukkeena. Sen jälkeen voitkin piipahtaa merihenkiselle maaseutureissulle Kuusisaareen Helsinkiin, joka on tosiasiallisesti se maan rikkain postinumeroalue.

Noin yleisesti ja vastoin ehkä kerran täällä käyneiden rehupunttien käsityksiä, (hyvä) kaupunki on paikka, josta löytyy keskustan lisäksi lukemattomia erilaisia paikkoja omakotitaloista lähes koskemattomaan luontoon. Yli 50 vuotta kotikaupunkinani ollut Helsinki on sellainen ja bonuksena edessä ja lähellä maan hienoin merisaaristo - kauempana dystopiasta ei voisi olla.

Tuskinpa varakkaimmat ihmiset tyhmyyttään USA:ssakaan hakeutuvat hintaville kaupunkialueille - heillä on valinnanvaraa. Kaupunkien kamaluudesta ja dystopioista hourivat Trumpin punaniskaäänestäjät ovat pääosin landella uhoamassa ja keskimäärin fiksummat ja kohtuullisemmat ihmiset maisemissa. Win-win.

[Miniluv]

Jyväskylä on maaseutua, joten tyhmänä muistutan ketjun otsikosta 

[P]

^ Totta! Nimessä on kylä. Kaverini tyhmentyi heti silminnähtävästi, kun muutti sinne kaapunnista. Asia on fakta.

[Kek2]

Harris antaa valituksi tullessaan kongressille sata päivää aikaa luoda lainsäädäntö, jonka pohjalta liittovaltio konfiskoi ihmisiltä aseet. Mikäli kongressi ei saa aikaan tätä, hän allekirjoittaa asetuksen jonka pohjalta konfiskaatio tapahtuu.

Tällaisia kannanottoja kuullessa alkaa todella miettimään sitä vaihtoehtoa, että Harris yrittää hävitä nämä vaalit. Tuollaisessa kannanotossa ei ole muuten mitään järkeä.

Juu. Aseidenkanto-oikeus on perustuslaissa. Jos presidentillisellä määräyksellä yritetään kumota se/ säätää lakeja, niin se on sitten sisällissota.

Tavoite on niin epärealistinen, että tuo ei voi olla totta tai kyseessä on provokaatio...

Mitä hittoa nyt taas. Ymmärtääkö täällä kukaan ylipäätään mitään, ja jos ei joka asiaa heti ymmärrä, ottaako täällä kukaan ikinä selvää mistään ennen öyhöttämistä?

Konfiskaatio tarkoittaa menettämisseuraamusta – tuomituille rikollisille.

https://www.tapiokinanen.com/menettamisseuraamus-eli-konfiskaatio/

Onhan se nyt aivan kohtuuton kommunistiajatus, että rikolliset menettäisivät aseensa!!!

USA:ssa rikoksista tuomituilla ei ole oikeutta omistaa aseita nytkään. Idiootti Harris ei siis tiedä edes tätä.

[Lalli IsoTalo]

Konfiskaatio tarkoittaa menettämisseuraamusta – tuomituille rikollisille.
https://www.tapiokinanen.com/menettamisseuraamus-eli-konfiskaatio/

Jäsen @Instrumentaalinen Arvo on pakostakin, hetkellisesti, kerran vuorokaudessa, oikeassa asennossa, kuten analogikello.

Ei tosin kuitenkaan tällä kertaa, eikä noilla palkoilla.

Linkissä kerrotaan, että Suomessa valtio takavarikoi rikoksen suorittamisessa käytetyt aseet valtiolle. Miten tuo resenoi USAn tilanteeseen? No ei tietenkään mitenkään.

Varapresidenttinä Harris on aina kannattanut tiukempia aselakeja, kuten perheväkivallasta tuomittujen aseiden hankkimisen estäminen, sun muuta vastaavaa meininkiä, jossa vaarallisiksi arvioiduille yksilöille ei myydä laillisia aseita.

Jos Harris ei nimenomaan videolla todista, että aikoo presidenttinä hakea kansalaisilta pois laillilset aseet, niin pidän videopätkää turhan tarkoitushakuisena.

[Lalli IsoTalo]

Tässäkin ketjussa havaitaan sellainen tyhmyyselementti, johon itsekin liian asein syyllistyn, notta levitetään omaa agendaa tukevaa propagandaa sen kummemmin miettimättä, että voiko tuo edes pitää paikkansa?

Minulla ei ole mitään ongelmaa pitää, tuoreen historiatiedon valossa, jonkin verran realistisena arvioita, jossa demokraattisesta puolueesta on muodostunut helvetinkone, joka yrittää vähitellen päästä eroon valkoisesta Amerikasta. Mutta  haluan kuulla, että haluajat sanovat sen ääneen. Siis sen sijaan, että teemme itse rivien välistä tulkintoja, jotka ovat vain tulkintoja.

Nythän tilanne on "onneksi" sellainen, että ne jotka haluavat päästä eroon valkoisesta eurooppalaisesta Amerikasta, joutuvat joutuvat ottamaan jonotusnumeron.

Ei tarvitse enää arpoa, notta mikä sointu siinä biisissä on seuraavaksi tulossa, jos vihaajat päästetään irti, vapaasti vihaamaan.

Ongelma näillä vihaajilla on kuitenkin se, että näissä vaaleissa

- maahan roudatut alaluokat eivät välttämättä äänestä kuten demonkraatit ohjeistavat, ja
- mahdollisuudet vaalituloksen väärentämiseen eivät ole riittävät.

[ikuturso]

Suomessa sijaitsevat mm. kaupungit: Helsinki, Espoo, Oulu, Lahti, Tampere... joissa asuu maan varakkaimpia (ja ainakin oikeiston mielestä siten älykkäimpiä) ihmisiä.

Vasemmistosiipi tekee yleistyksen. Ensin nacho sanoo, että kauoungissa asuu älykkäitä ihmisiä ja toinen vasemmistosiipi sanoo, että näin on, koska ne on rikkaimpia, mikä tarkoittaa älykkyyttä "oikeiston mielestä".

Päättäkää nyt oletteko te sitä mieltä, että rikkaus on älykkyyden merkki, kun rikkauden kertymistä kaupunkeihin käytätte älykkyyden kaupunkeihin kertymisen perusteluna.

Ja jos rikkaus - oli se perittyä tai ei - on älykkyyden merkki, niin Donald Trump on huippuälykäs ja monta kymmentä kertaa älykkäämpi kuin Kamala Harris, ja siksikin kannattaisi valita hänet USA:n presidentiksi.

-i-

[IDA]

Tuskinpa varakkaimmat ihmiset tyhmyyttään USA:ssakaan hakeutuvat hintaville kaupunkialueille - heillä on valinnanvaraa. Kaupunkien kamaluudesta ja dystopioista hourivat Trumpin punaniskaäänestäjät ovat pääosin landella uhoamassa ja keskimäärin fiksummat ja kohtuullisemmat ihmiset maisemissa. Win-win.

Ne eivät nimenomaan hakeudu kaupunkialueille, koska heillä on valinnanvaraa. Se, että Hollywoodin elokuvateollisuudessa työskentelevät koostuvat Trumpin äänestäjistä oli tietona ihan kiva ylläri, eikä sitä olisi ilman erinomaista älyä kukaan keksinytkään.