USA:n presidentinvaalit 2024

[Lahti-Saloranta]

Onkohan muuten kellään joka on viimeiset 4v valittanut Bidenin iästä, pressaehdokkaan iästä valittaminen loppunut kun Trump onkin se kahdeksankymppinen seniili eikä Biden?

Olet varmaankin nähnyt videon Bidenin virkakauden alusta missä nän menee Valkoiseen Taloon. Turvamies yrittää näyttää tietä mutta Joe kulkeekin onia polkujaan pöheikön läpi. Trump samanikäisenä väistää päätä kohti ammutun luodin. Sellainen pieni ero miesten seniiliyden kehityksen välillä on. Toinen kompuroi ja kävelee hiipimällä kun taasen toinen liikkuu varsin rivakasti.

[Vesa Heimo]

..

Biden ei ole nyt demareiden ehdokas.

Mutta mitä mieltä olet siitä että Trump keksii mielikuvituskavereita puheisiinsa? Onko se sellainen merkki että alkaa olla kanssa vaihtokunnossa?

[Lalli IsoTalo]

No, [Trump] keksii itse juttuja mm. helikopterionnettomuudesta. Eli jossain mielikuvitusmaailmassa se taitaa elää. Ja Biden ei ole demareiden ehdokas. Repuilla on nyt se sekoileva papparainen joka keksii tarinoita, sekä henkilöitä satuihinsa jotka ovat kuulemma kertoneet hänelle asioita. Niin onhan toi nyt full HD dementia että elää jossain vaihtoehtotodellisuudessa päänsä sisällä.

Jos sinulla olisi äänioikeus, kumpaa äänestäisit, JOS Trump ja Harris olisivat ne vaihtoehdot? Nimi riittää. Perusteluja en tarvitse. 

[Lalli IsoTalo]

Mutta mitä mieltä olet siitä että Trump keksii mielikuvituskavereita puheisiinsa? Onko se sellainen merkki että alkaa olla kanssa vaihtokunnossa?

Voisin täältä sivupulpetista yrittää jossain vaiheessa vastata, jos linkität sen lähteen vielä (kerran?). 

[-PPT-]

No, [Trump] keksii itse juttuja mm. helikopterionnettomuudesta. Eli jossain mielikuvitusmaailmassa se taitaa elää. Ja Biden ei ole demareiden ehdokas. Repuilla on nyt se sekoileva papparainen joka keksii tarinoita, sekä henkilöitä satuihinsa jotka ovat kuulemma kertoneet hänelle asioita. Niin onhan toi nyt full HD dementia että elää jossain vaihtoehtotodellisuudessa päänsä sisällä.

Jos sinulla olisi äänioikeus, kumpaa äänestäisit, JOS Trump ja Harris olisivat ne vaihtoehdot? Nimi riittää. Perusteluja en tarvitse. 

Minua ylipäätään ihmetyttää millaisilla kierroksilla äänioikeudettomat ympäri maailman käyvät jostain USAn vaaleista. Oli siellä pressana kuka tahansa niin todellista valtaa pitävät suurkorporaatiot joiden toimintaan millään ihmisten äänestämisillä ei ole tuon taivaallista merkitystä.

[Lahti-Saloranta]

Biden ei ole nyt demareiden ehdokas.

Mutta mitä mieltä olet siitä että Trump keksii mielikuvituskavereita puheisiinsa? Onko se sellainen merkki että alkaa olla kanssa vaihtokunnossa?

Selvä merkkihän se siitä on että Trumpilla jätättää kun höpiseen puhelleensa aikoja sitten kuolleen Mitteranin kanssa ja pitää Putinia Ukrainan presidenttinä. Höpäkkö mikä höpäkkö kun tuollaisia mielikuvituskavereita puheisiinsa keksii, liekkö vielä asettanut itsensä varapresidenttiehdokkaaksikin.

[Miniluv]

Mutta mitä mieltä olet siitä että Trump keksii mielikuvituskavereita puheisiinsa? Onko se sellainen merkki että alkaa olla kanssa vaihtokunnossa?

Kun suvakit (ei osaa meemejä) ovat mielikuvituksettomia, he täyttävät nyt kohinakanavansa kopiolla siitä, mitä Bidenista sanottiin.

Toivomus on tietysti, että republikaanit tekisivät Trumpille niin kuin he vuosien jäkleen tekivät Bidenille.

[Lalli IsoTalo]

Minua ylipäätään ihmetyttää millaisilla kierroksilla äänioikeudettomat ympäri maailman käyvät jostain USAn vaaleista.

Älä ihmetyttele. Kampanjoita käydään myös vaalien välissä, myös muualla kuin vaalimaassa.

Olen nyt kuitenkin melkoisen varma, että uudet jäsenemme, jotka ovat ilmestyneet tänne Hommalle todistamaan Kamalan ihanuudesta ja Trumpin kamaluudesta, ovat tehneet sen pelkästään puhtaan aatteen voimalla, ilman esimerkiksi Soroksen ja Open Bordersinsa extra-aggressivisuus-bonuksia.

[Pöhisijä]

Iltalehden nettisivuilla oli tänään useita Trumpia haukkuvia ja mollaavia "uutisia". Maikkarin iltauutisissa haukuttiin Trump ja Musk.
Ilmeisesti medioissa oletetaan nyt, että Trump häviää vaalit ja on jälleen vapaata riistaa, kun ei tarvii ajatella häntä Suomen tärkeimmän liittolaismaan johtajana.
Onhan se kiusallista, jos Trump voittaa, niin Suomesta lähtee Valkoiseen taloon raportteja kuinka kyseisen talon isännälle täällä vittuillaan. Eikä vain kiusallista, vaan haitallista
Venäjän uhkaa ajatellen.

Yöllinen haastattelu Muskin kanssa taas näyttänyt hyvin miten yrittävät mielipidevaikuttaa, uutisiin saatu lähinnä kuinka sammaltaa (en kuullut itse) ja pitkä keskustelu diktaattorien pitämisestä kurissa ja kuinka Biden ei siihen pystynyt on pelkkä "Trump kehui diktaattoreita!". Aatteen palon täytyy olla todella kova kun jaksaa päivästä toiseen jatkaa propagandaa, vaikka kohdeyleisöllä ei ole edes äänioikeutta.

[Totti]

Kuunteliun Musk-Trump jutustelun ( https://www.youtube.com/watch?v=QzWjFzRMQNA ). Sisällöltään siinä ei ollut mitään uutta mullistavaa, mutta Trump selvästi puhuu vapautunemmin ja yksityiskohtaisemmin kun haastatteluissa yleensä.

Hesari on kuitenkin keksinyt, että Trumpin ääni "sammaltaa" antaen ymmärtää että hän on henkisesti heikossa hapessa:

Kun Elon Musk haastatteli republikaanien presidenttiehdokasta Donald Trumpia maanantaina, median huomio kiinnittyi Trumpin erikoiseen puhetapaan, joka vaikutti sammaltamiselta.

Haastattelun tallenteelta on selvästi kuultavissa, kuinka erityisesti Trumpin s-äänteet vaikuttavat sammaltavan ajoittain.

Kyse on selvästi mikrofoniongelmasta koska ässät ovat erikoisen häiriöisiä. Trumpin puhe on selkeä ja nopea, joten "sammaltamisella" ei ole mitään tekemistä hänen psyykkeen kanssa. Trump juttele ilmeisesti Muskin kanssa puhelimen välityksellä, eikä studiossa.

Hesari toteaa mikrofoniongelman itsekin, mutta oli kuitenkin pakko päästä kyseenalaistamaan Trumpin henkiset kyvyt:

Osa sammalluksesta saattaa selittyä ääniongelmilla, sillä jotkut viestipalvelu X:n äänitoimintoa aiemmin käyttäneet käyttäjät sanovat, että kyse on toistuvasta viasta palvelussa.

Hesari kuitenkin jatkaa Trumpin henkisten kykyjen kyseenalaistamista:

Yhdysvaltalainen terveysalan julkaisu Stat julkaisi viime viikolla asiantuntija-analyysin Trumpin kognitiivisista kyvyistä ja niiden kehittymisestä.

Texasin yliopiston Austinin kampuksen sosiaalipsykologi ja emeritusprofessori James W. Pennebaker kävi läpi 35 Trumpin pitämää puhetta vuoden 2015 jälkeen tilastollisen sana-analyysin avulla.

...

Tutkijat ovat kehittäneet mittarin, jolla voidaan mitata puheen monimutkaisuutta. Kun useimpien presidenttiehdokkaiden puheenparren mutkikkuus asettuu asteikolla usein 60–70 välille, Trumpin puheiden mutkikkuus on luokkaa 10–24. "Vaikea kuvailla, miten ällistyttävää se on. Hän ei ajattele lainkaan mutkikkaasti", Pennebaker sanoo.

Voisimmeko myös saada Harrisin "puheenparren  mutkikkuus", vai onko se julkaisukelvoton?

[Pr3acherman]

Tutkijat ovat kehittäneet mittarin, jolla voidaan mitata puheen monimutkaisuutta. Kun useimpien presidenttiehdokkaiden puheenparren mutkikkuus asettuu asteikolla usein 60–70 välille, Trumpin puheiden mutkikkuus on luokkaa 10–24.

Oma kokemus on se, että poliitikkojen puheissa on paljon sanoja ilman että sanotaan oikeen mitään, tai puhutaan niin paljon että asia on epäselvä (ei haluta kertoa mitä asiaa tai kenen etuja ajetaan?).

[migri]

Kyse on selvästi mikrofoniongelmasta koska ässät ovat erikoisen häiriöisiä. Trumpin puhe on selkeä ja nopea, joten "sammaltamisella" ei ole mitään tekemistä hänen psyykkeen kanssa. Trump juttele ilmeisesti Muskin kanssa puhelimen välityksellä, eikä studiossa.

Hesari toteaa mikrofoniongelman itsekin, mutta oli kuitenkin pakko päästä kyseenalaistamaan Trumpin henkiset kyvyt:

Osa sammalluksesta saattaa selittyä ääniongelmilla, sillä jotkut viestipalvelu X:n äänitoimintoa aiemmin käyttäneet käyttäjät sanovat, että kyse on toistuvasta viasta palvelussa.

Musk oli kaverinsa tilalla ja myös Trump teki tämän "kaiutinpuheluna" joten mistään studio tasosta ei tässä ollut kyse. Musk on julkaissut nyt keskustelun uudelleen missä laatu on parempi.

Harmi että media keskittyy noihin eikä itse asioihin mistä he keskustelivat.

Sehän on myrkkyä valtamedialle että he eivät pääse kontrolloimaan mistä puhutaan ja miten. Sensuuriyritykset olivat ennennäkemättömät ja tämä sai aikaan paniikin kun ne eivät toimineet.

X:n tietojen mukaan  70% kuuntelijoista olivat 25-34 vuotiaita joista melkein puolet olivat naisia! Tämä on todella ongelmallista demokraateille ja medialle että juuri tämä ryhmä pääsi kuuntelemaan sensuroimatonta Trumpia suoraan ilman että he olivat portinvartijoina.

Kamala ei ole antanut haastatteluja sen jälkeen kun hänet istutettiin Bidenin tilalle.

Lisää lukuja
⁃ 23.9 miljoonaa kirjautuneena
⁃ 324 tuhatta ihmistä kommentoi
⁃ 149 tuhatta ihmistä jakoi
⁃ 579 tuhatta "tykkäystä"
⁃ sai itsessään 178 miljoonaa katselukertaa
⁃ koko näkyvyys kaikkineen on mennyt jo yli miljardin näyttökerran

Tuo on iso kontrasti sille että Kamala ei ole antanut haastatteluja. Vaikka hän nyt väitti että tekee haastattelun kuun lopussa Time lehti sanoi että Kamala on kieltäytynyt puhumasta omasta vaaliohjelmastaan. Musk on kutsunut myös Kamalan keskusteluun mutta varmasti kaikki tietää että Kamala ei pysty ilman apuja minkäänlaiseen suoritukseen. Hän on suorastaan järkyttävän epäpätevä tällä saralla. Hänen suosionsa ennen tätä kaappaustakin olikin nollan tietämille. Sitten tapahtui "ihme" ja nyt hän on suosituin ehdokas koskaan.. Media pumppaa ihmettä surutta.

Näkisin kyllä mielelläni 2h Muskin ja Kamalan välistä keskustelua. On aika todennäköistä että Kamalaa ei tulla näkemään ollenkaan tai sitten vain 100% kontrolloidussa ympäristössä. Tulee mieleen Bidenin kampanja kellaristaan.

Näkyvyyteen liittyen lisään vielä tämän tähän:

Trumpin yleisömäärät:

Elokuun 13sta heinäkuun alkuun 2016: 95,200

Elokuun 13sta heinäkuun alkuun 2024: 136,000

Keskimääräinen yleisömäärä 2016: 4,327

Keskimääräinen yleisömäärä 2024: 17,000

Lisäystä 292.8% !

Trump on myös muuttanut strategiaansa sisällyttäen enemmän haastatteluja sekä mediassa että netissä. Kamala ei tee kumpaakaan.


Muoks: piti korjata lause että No Show Kamalaa ei tulla näkemään ollenkaan..

[ikuturso]

Newsflash: Ihmiset tulevat sirkukseen katsomaan, mitä hassua pellet tekevät tällä kertaa. 

Niin meinaat kait myös, että ne miljoonat ihmiset siellä Kamalan lentokonehangaarissa olivat vaan tulleet katsomaan kompuroiko Kamalakin lentokoneen portaissa?

-i-

[ikuturso]

Suomelle USA presidentinvaalit ovat kuin ilmastonmuutos. Käytämme ihan liikaa energiaa pohtiaksemme miten lopputulosta voi muuttaa vaikka pienenä kansana (vaaleissa vielä äänikelvottomina) meillä ei ole kykyä siihen vaikuttaa.

Eija-Riitta Korholan suhtautuminen ilmastonmuutokseen on pitkään ollut se, että kaikkia siihen johtavia tekijöitä voi terveen järjen puitteissa normaalin elämän ja talouden rajoissa muokata, mutta pääpaino olisi miettiä, miten muuttuvan ilmaston kanssa eletään ja miten esim. korkeampi keskilämpötila otetaan taloudessa, elinkeinoelämässä, viljelyssä ja ihmisten hyvinvoinnissa huomioon.

Nyt Kamala-Trump taistelua tehdään täällä ja Trumpia mustamaalataan kovasti. Ihmiset yritetään kääntää Kamalan puolelle ja mitä käy, jos Trump valitaan? No puoli maailmaa on kuin perseeseen ammuttuja karhuja. Halvaantuneita. Pöyristyneitä. Turvallisen tilan läpi käy MAGA-tuuli ja polttaa hiukset!

Sen sijaan meidän pitäisi analyyttisesti ja mielenkiinnolla seurata vaaleja ja varautua siihen, että valtiosuhteet säilyvät, kauppa käy, diplomaattisuhteet ovat kunnossa, yritykset ja teollisuus on varautunut joko avoimempaan tai suljetumpaan USA kauppaan, dollarin kurssimuutoksiin varaudutaan kuten myös globaalin inflaation ja korkotason muutoksiin sen mukaan onko presidentti konservatiivi vai liberaali.

Siitä sulka inhokkipresidenttini Stubbin hattuun, että hän on kommentoinut tulevansa toimeen niin Harrisin (tai aiemmin Bidenin) kuin Trumpinkin kanssa, kuten valtionjohtajan kuuluu. Molemmista pitäisi poimia positiiviset asiat ja vaalien jälkeen lähteä viemään politiikkaa siihen suuntaan, että kumman tahansa presidentin ulkopolitiikasta saadaan kaikki mahdollinen pientä Suomea hyödyntävä irti.

Nyt tuntuu, että kieli vyön alla odotetaan Kamalaa presidenttiä ja suunnitellaan ja budjetoidaan kohti tulevia USA linjauksia. Varmaan yliopistot ja säätiöt ja instituutit jo palkkaavat Harris-Walz asiantuntijoita kymppitonnilla veroeuroja kuussa pumppaamaan tuosta kaiken irti. Vaan sitten jos Trump valitaankin, ollaan neljä vuotta kädet kyynärpäitä myöten anuksessa ja muristaan. Ja sitten ihmetellään, että taantuma oli Trumpin vika. Osataan siis ajaa sähköpotkulaudalla töihin, mutta jos pihaan tuodaan skootteri, jäädään kotiin murjottamaan ja työkalut putoavat kädestä. Väärä ajoneuvo, odotan neljä vuotta sähköskootteria ja kansantalous sakkaa.

-i-

[ikuturso]

Jäniskevennys:

Täällä puhutaan mielikuvitusystävistä ja varapresidentti Trumpista ja Ukrainan presidentti Putinista. Toki siihen voisi lisätä myös USA:n hyvät diplomaattisuhteen Pohjois-Koreaan...

Mutta suomalainen vihervasemmisto se vasta dementoitunut onkin.
En osaa luetellakaan, kuinka monta kertaa - etenkin naisten suusta - olen kuullut väitteen, että Trump on kamala!

-i-

[Äpyli]

Tutkijat ovat kehittäneet mittarin, jolla voidaan mitata puheen monimutkaisuutta. Kun useimpien presidenttiehdokkaiden puheenparren mutkikkuus asettuu asteikolla usein 60–70 välille, Trumpin puheiden mutkikkuus on luokkaa 10–24. "Vaikea kuvailla, miten ällistyttävää se on. Hän ei ajattele lainkaan mutkikkaasti", Pennebaker sanoo.

Voisimmeko myös saada Harrisin "puheenparren  mutkikkuus", vai onko se julkaisukelvoton?

Oli pakko kommentoida tätä. Puheen monimutkaisuus ei ole hyvä mittari ajattelun mutkikkuudelle. Otetaan esimerkiksi kuuluisa fyysikko Richard Feynman, joka mahtavista älynlahjoistaan huolimatta pyrki yleensä aina mahdollisimman yksinkertaiseen viestintään. Feynman oli sitä mieltä, että jos et osaa selittää monimutkaista ideaa yksinkertaistaen sitä lapsellekin, et ymmärrä asiaa tarpeeksi hyvin. Tarpeettoman monimutkaista viestintää käyttävät pyrkivät yleensä tiedostaen tai tiedostamattaan korostamaan omaa kyvykkyyttään, tai sitten hämärtämään itse asiaa. Minkä ihmeen takia poliitikko siis käyttäisi laajalle yleisölle monimutkaista viestintää? Ei se ole mikään etu, kun tavoitellaan sitä, että mahdollisimman moni ymmärtäisi mahdollisimman hyvin mistä puhutaan.

Minulle kelpaa selkeä, yksinkertainen ja asioiden ytimeen pureutuva viestintä minä tahansa päivänä paremmin kuin rönsyilevä, asioita tarpeettomasti hämmentävä puheenparsi. Siitä yksinkertaisesta syystä, että mitä yksinkertaisempi puheenparsi, sitä helpompaa on arvioida puhutaanko paskaa. Ja poliitikot tuottavat paljon paskapuhetta. 

Trumpin sanalliseen ja sanattomaan viestintään liittyvät ongelmat ovat ihan erilaisia kuin Harrisin, joka ei näytä välillä itsekään tietävän, mitä pitäisi puhua. Harris hämmentyy helposti kun joutuu epävarmaan tilanteeseen, epämukavuusalueelle. Se ei ole välttämättä tyhmyyden merkki, mutta ammattipoliitikolle se on silti kiusallinen piirre. Harrisista liikkuu nyt paljon lyhyitä klippejä, jotka korostavat Harrisin huonohkoja piirteitä, mutta minusta on epäreilua arvioida esiintymistä/viestintää pelkästään niiden perusteella. Trump antoi pitkässä haastattelussaan paljonkin materiaalia viestintäanalyytikoille, Harrisilla on varmasti täydet mahdollisuudet antaa samankaltaisia näyttöjä mutta ilmeisesti hän ei ole vielä näin tehnyt. Mikä ei ole Trumpin hyvyyttä, vaan Harrisin heikkoudelta vaikuttavaa.

[Totti]

Tutkijat ovat kehittäneet mittarin, jolla voidaan mitata puheen monimutkaisuutta. Kun useimpien presidenttiehdokkaiden puheenparren mutkikkuus asettuu asteikolla usein 60–70 välille, Trumpin puheiden mutkikkuus on luokkaa 10–24. "Vaikea kuvailla, miten ällistyttävää se on. Hän ei ajattele lainkaan mutkikkaasti", Pennebaker sanoo.

Oli pakko kommentoida tätä. Puheen monimutkaisuus ei ole hyvä mittari ajattelun mutkikkuudelle.

Juu ei.

Trump puhui haastattelussa aika nopeasti, terävästi ja tyylilleen ominaisesti hän hyppää yli tiettyjä asioita, jotka hän olettaa kuuntelijan tietävän. Tämä "hyppääminen" ei välttämättä ole edes tietoista vaan hän ajattelee nopeammin kun puhuu, jolloin tietyt osat jää välistä pois.

Trump siis jättää usein asioita selittämättä, joka voi olla perhetymättömälle kuuulijalle hämmentävää kun tapahtumaketju ikään kun katkeaa ja lauseet vaikuttavat irallisina toisistaan. Jos kuitenkin on seurannut politiikkaa, tietää mistä on kyse ja hänen juttuja voi seurata ihan helposti vaikkei kaikkea selitellä auki.

Vasemmiston sekaannus Trumpin puheista johtuuu todennäköisesti juuri tästä. Vasemmistolaiset elävät täysin otsikkotasolla eikä ota mistään selvää ennen kun vetävät johtopäätökiä eli keksivät oman totuuden. Tällöin Trumpin puheita on vaikea seuraa kun hänen jättämät aukot jää täysin mustiksi eikä vassarikuulija pysty täyttämään ne omilla tiedoillaan.

Todettakoon myös, että haastattelussa Trump mainitsi yksityiskohtia, joilla hän purki auki asoita, joista ei tietääkseni aikaisemmin ole puhuttu. Niistä sai selvän johtolangan siihen, että hänen politiikkansa perustelu on paljon monimutkaisempi kun julkisista puheista voisi päätellä.

Esimerkiksi kun hän sanoo "tulevansa toimeen" erinäisten diktaattorien kanssa, se tarkoittaa (kuten olen aikaisemmin todennut tässä ketjussa), että hän katsoo olevansa niskan päällä / voittaa.

Haastattelussa tuli selväksi, että hän käyttää voimaa diplomatian keinona, kuten uhatessaan kiinankaupan pysäytämisellä jos Xi ostaa öljyä Iranilta. Xi myöntyi ja Trump "voitti". Jonkun Etelä-Amerikan (en nyt muista mikä) maan osalta hän uhkasi vetää pois kehitysmaa-avun kokonaan ellei he suostu ehtoihin jne.

Tumps siis kertoi järkeilystään erinäisten poliittisten päätösten takana ja selvästi ne ei ole vasemmiston kauppaamia infantiileja väitteitä siitä, että Trump vain raivoaisi joka suuntaan pelkkää ilkeyttään.

Trumpin toimintatapa poikkeaa siis merkittävvästi aikaisemmista presidenteistä. Hän käyttää vipuvartta saadakseen sen mitä haluaa eli neuvottelee voimapositiosta. Muut kyselevät ja anovat ja toivovat, että diktaattorit suostuisivat pelkkää kiltteyttään eli he neuvottelevat altavastaajana.

Trumpin toimintaa ei siis voi pitää yksinkertaisena tai alkeellisena. Hän on riskien ottaja ja käyttää välillä karkeaa kieltä, mutta varmistaa voima-asemansa ennen kun lähtee kaupantekoon. Hän siis toimii ronskin liikemiehen tavoin neuvotteluissa, ei salonkikelpoisen diplomaatin tavoin.

[Caucasian]

Nyt kun Biden on ulkona niin yhtäkkiä Trumpin iästä ilkkuminen onkin ihan ok. Liian vanha, mitä hän kyllä ihan oikeasti onkin, mutta silti melkoiset kaksoisstandardit.

Onkohan muuten kellään joka on viimeiset 4v valittanut Bidenin iästä, pressaehdokkaan iästä valittaminen loppunut kun Trump onkin se kahdeksankymppinen seniili eikä Biden?

Ongelmahan ei ollut se fyysinen ikä, vaan dementia ja sekoileminen. Vanheneminen on yksilöllistä, jos et tiennyt. Trumpissa ikä ei kognitiivisissa kyvyissä vielä näy eikä juuri muutenkaan. Biden köpötteli jo jäykkänä ja Trump kävelee normaalisti.
Eipä silti joku nuorempi republikaani olisi ollut järkevämpi ehdokas. Trumpia vihataan irrationaalisesti erittäin paljon ja se näkyy tälläkin foorumilla. Se voi maksaa presidenttiyden vaikka Kamala oikeasti on aivan kamala lähes joka suhteessa.

[Totti]

Harrisin kampanja on jänyt kiinni valeotsikoiden tuottamisesta erinäisten verkkosivujen nimissä:

https://www.zerohedge.com/political/harris-campaign-busted-spoofing-news-outlets-headline-altering-ad-scheme

Despite corporate media's unabashed u-turn to support Kamala Harris, her campaign has been busted creating made-up headlines next to the names of real news outlets to trick people into thinking they've stumbled upon the real thing, Axios reports.

...

The ads include links to real articles from the outlets, however the headlines and supporting text were altered.
...

Examples include The Independent UK, NPR, AP, The Guardian, USA Today, PBS, CNN, CBS News, Time and others, including local outlets like North Dakota radio station WDAY Radio.

For example, an ad that ran alongside an article from The Guardian shows a headline that reads "VP Harris Fights Abortion Bans - Harris Defends Repro Freedom" and then includes supporting text underneath the headline that reads, "VP Harris is a champion for reproductive freedom and will stop Trump's abortion bans."

An ad featuring a link to an NPR story reads, "Harris Will Lower Health Costs," with supporting text that says, "Kamala Harris will lower the cost of high-quality affordable health care."

Meanwhile, according to Google's ad transparency center, the Trump campaign isn't running these types of ads - and says that because ads on Search are prominently labeled as "Sponsored," they're "easily distinguishable from Search results." A Google spokesperson added "we've provided additional levels of transparency for election ads specifically."

Harrisin kampanja on siis ostanut Googlelta mainoksia, jossa linkataan nettisivun oikeaan artikkeliin, mutta mainoksen otsikko ja ingressi on muutettu. Epärehellinen mainonta ei riko Googlen sääntöjä, mutta sen ilmeinen tarkoitus on hämätä lukija uskomaan, että (maksettu) hakutulos olisi oikean artikkelin mukainen.

Harrisin kampanjasivu ( https://kamalaharris.com/ ) on edelleen pelkää keräjysssivu. Rahaa ilmeisesti tarvitaan kun hakutulokset spammataa täyteen feikki mainoksia. Aikaisemmin olemme saaneet tietää, että Harrisin astroturfkampanja ostaa liketyksiä ja suosittujen somekanavaien hehkutuksia.

Suosiota voi aina ostaa kuten lapsi, joka jakelee karkkeja "kavereilleen" koulun pihalla. Tällaiset kaverit pysyvät kuitenkin piireissä vain niin kauan kun karkkia on jaossa.

[Caucasian]

Suomelle USA presidentinvaalit ovat kuin ilmastonmuutos. Käytämme ihan liikaa energiaa pohtiaksemme miten lopputulosta voi muuttaa vaikka pienenä kansana (vaaleissa vielä äänikelvottomina) meillä ei ole kykyä siihen vaikuttaa.

Eija-Riitta Korholan suhtautuminen ilmastonmuutokseen on pitkään ollut se, että kaikkia siihen johtavia tekijöitä voi terveen järjen puitteissa normaalin elämän ja talouden rajoissa muokata, mutta pääpaino olisi miettiä, miten muuttuvan ilmaston kanssa eletään ja miten esim. korkeampi keskilämpötila otetaan taloudessa, elinkeinoelämässä, viljelyssä ja ihmisten hyvinvoinnissa huomioon.

Nyt Kamala-Trump taistelua tehdään täällä ja Trumpia mustamaalataan kovasti. Ihmiset yritetään kääntää Kamalan puolelle ja mitä käy, jos Trump valitaan? No puoli maailmaa on kuin perseeseen ammuttuja karhuja. Halvaantuneita. Pöyristyneitä. Turvallisen tilan läpi käy MAGA-tuuli ja polttaa hiukset!

Sen sijaan meidän pitäisi analyyttisesti ja mielenkiinnolla seurata vaaleja ja varautua siihen, että valtiosuhteet säilyvät, kauppa käy, diplomaattisuhteet ovat kunnossa, yritykset ja teollisuus on varautunut joko avoimempaan tai suljetumpaan USA kauppaan, dollarin kurssimuutoksiin varaudutaan kuten myös globaalin inflaation ja korkotason muutoksiin sen mukaan onko presidentti konservatiivi vai liberaali.

Siitä sulka inhokkipresidenttini Stubbin hattuun, että hän on kommentoinut tulevansa toimeen niin Harrisin (tai aiemmin Bidenin) kuin Trumpinkin kanssa, kuten valtionjohtajan kuuluu. Molemmista pitäisi poimia positiiviset asiat ja vaalien jälkeen lähteä viemään politiikkaa siihen suuntaan, että kumman tahansa presidentin ulkopolitiikasta saadaan kaikki mahdollinen pientä Suomea hyödyntävä irti.

Nyt tuntuu, että kieli vyön alla odotetaan Kamalaa presidenttiä ja suunnitellaan ja budjetoidaan kohti tulevia USA linjauksia. Varmaan yliopistot ja säätiöt ja instituutit jo palkkaavat Harris-Walz asiantuntijoita kymppitonnilla veroeuroja kuussa pumppaamaan tuosta kaiken irti. Vaan sitten jos Trump valitaankin, ollaan neljä vuotta kädet kyynärpäitä myöten anuksessa ja muristaan. Ja sitten ihmetellään, että taantuma oli Trumpin vika. Osataan siis ajaa sähköpotkulaudalla töihin, mutta jos pihaan tuodaan skootteri, jäädään kotiin murjottamaan ja työkalut putoavat kädestä. Väärä ajoneuvo, odotan neljä vuotta sähköskootteria ja kansantalous sakkaa.

-i-

Kun Trumpin voitto Bidenista alkoi olla satavarmaa, niin meidänkin media himmasi Trumpin mollausta. Nyt kun ehdokas vaihtui Kamalaan, niin Trumpin arvostelu ja haukkuminen on lisääntynyt sitä mukaa, kun gallupit nostavat Harrisin mahdollisuuksia.
Muutos mediassa on ollut ilmiselvä, Trumppia vihaavat toimitukset puristivat nyrkkiä taskussa pitkään, kun demarien tappio vaikutti väistämättömältä, mutta nyt nyrkki on pois taskusta ja sitä heristetään kuin nuori Li Andersson. Jälleen saamme kuulla samat valheet Trumpin valehtelumääristä. CNN pää"tieto"lähteenä.

[Lalli IsoTalo]

Trump  ... siis toimii ronskin liikemiehen tavoin neuvotteluissa, ei salonkikelpoisen diplomaatin tavoin.

Tai edes poliitikon tavoin. Ja se juuri on Trumpin vahvuus.

- Oikeistolle, konservatiiveille ja vapaille sieluille se tarkoittaa virkistävää selkokielisyyttä. 
- Ns. edistyksellisille piireille se tarkoittaa töykeyttä ja huonoa käytöstä, koska on totuttu poliitikkojen sanatulvaan, jossa toistetaan sanoja ja iskulauseita, joita ei sen kummemmin perustella.  "Arvopohja".

Trumpilla on omat mielenkiintoiset puolensa, joita en tässä ala luettelemaan. Mutta mikään ei ikinä ole täysin valkoista tai täysin mustaa. Trumpilla on noita oleellisia vaaleita sävyjä sen verran paljon, että ne tummat sävyt eivät paina puntarissa ollenkaan yhtä paljon. Se on kokonaispaketti, josta ei nyppiä pahoja rusinoita pois. (Viinirypäleistä pitää tehdä viiniä!)

En menisi lainkaan yhtä pitkälle kuin Don Henley manageristaan*, mutta jotain pikkaisen sinnepäin, kuitenkin. Trump ja Musk ovat länsimaisen sivistyksen säilyttämisen parhaita toivoja , tällä hetkellä.

Meillä on toivoa!

*

"As I've said before, he may be Satan – but he's our Satan."

[Caucasian]

^Musk on rohkea kaveri. Kosto tulee vasemmalta laidalta saravarmasti, mikäli Kamala ja demokraatit voittavat. Veikkaan, että syytteitä sataa ja lakitupaan odottaa, mikä demarit saavat värisuoran. Valkoinen talo + molemmat kamarit.
Mikäli kauhuskenaario toteutuu, niin paluuta normaaliin yhteiskuntaan ei ole. Mm. KO muutetaan, perustuslakia rukataan, Washingtonista osavaltio, demografisen muutoksen kiihdyttäminen. Aserajoitukset eli mahdollistetaan totalitarismia jne

[Instrumentaalinen Arvo]

Aitojen amerikkalaisten työläisten kulmaa vaalijankkaukseen – eli United Auto Workersin vaalivideo. Omistettu kaikille Trumpia työväen puolia pitäväksi väittäville, olkaa hyvä:

[tweet]1823128578579652618[/tweet]

Trumpin ja Muskin kaltaisia häpeämättä duunariaan niistäviä multimiljonäärejä vastaan työntekijällä ei ole muuta keinoa pitää puoliaan, kuin joukkovoima. Nämä nilkit naureskelevat antavansa lakoilla uhkaileville työntekijöille välittömästi kenkää. Varmaan äärimmäisen hilpeää viihdettä ökyherroille, mutta laitonta myös, sillä lakko-oikeus on turvattu liittovaltion työlaissa. Niinpä UAW on haastanut molemmat oikeuteen.

The United Auto Workers filed federal labor charges against Donald Trump and Elon Musk for their comments applauding the practice of firing employees who threaten to strike. Under federal law, it is illegal to fire workers who threaten to strike.

Trump has been vying for the labor vote in the presidential race against Vice President Kamala Harris, though the UAW has already endorsed the vice president.

https://www.cnbc.com/2024/08/13/musk-trump-uaw-labor-union-x-interview.html

Ja laitan vielä tähän perään valmiiksi: KOMMUNISTI! KOMMUNISTIT!, PUNIKIT! MARXILAISET!, niin hompanssien ei tarvitse itse vaivautua kirjoittamaan näitä syvällisiä vakioargumentteja.

[ikuturso]

Aitojen amerikkalaisten työläisten kulmaa vaalijankkaukseen – eli United Auto Workersin vaalivideo. Omistettu kaikille Trumpia työväen puolia pitäväksi väittäville, olkaa hyvä:

Tirsk....

Ihan sama kuin olisit laittanut ahtaajien lakkokeisari Jape Lovenin kommentoimaan Orpon hallitusta ja väittänyt Japen puhuvan aitojen suomalaisten työläisten puolesta.

Persut ovat työläisten puolueena kait gallupien mukaan edelleen yhtä suuri kuin SDP...

Käytätkö useinkin työntekijäliittokiihottajien mielipiteitä koko työtä tekevän kansan mielipiteinä?

-i-

[Instrumentaalinen Arvo]

^Noh, noin 2500 ahtaajan sijaan tässä on kyse autotyöntekijöiden unionista, jolla on n. 400 000 jäsentä ja n. 600 000 eläköitynyttä jäsentä.
Kaikkien muiden amerikkalaisten suurien autonvalmistajien, paitsi Teslan, työntekijät ovat järjestäytyneet. Tesla maksaa 15-20 dollaria/h pienempää palkkaa työntekijöilleen, kuin muut autovalmistajat ja vastustaa työntekijöiden järjestäytymistä kaikin keinoin.

Ottaen huomioon, että nuo noin miljoona äänestäjää asustelevat pääosin vaa'ankieliosavaltioissa, niin eipä muuta, kuin että toivottavasti Trump ja Musk jatkavat valtaistuimiltaan alaspäin tavallisten ihmisten lyömistä vaaleihin asti.

Persujen nykysuosio työväen parissa tulee mittaukseen seuraavissa vaaleissa. Purra on saksineen tehnyt niin upeaa työtä, että odotettavissa takuulla veret ja kaikki mahlat seisauttava tulos. 

[pienivalkeapupu]

^ Wau, Purra ja sakset ja persujen nykysuosio mainittu. Miten ne liittyvät Jenkkilän presidentinvaaleihin?

[Instrumentaalinen Arvo]

^Osasitkohan lukea myös edellisen postauksen?

[Caucasian]

Ja laitan vielä tähän perään valmiiksi: KOMMUNISTI! KOMMUNISTIT!, PUNIKIT! MARXILAISET!, niin hompanssien ei tarvitse itse vaivautua kirjoittamaan näitä syvällisiä vakioargumentteja.

Kiitos, on kyllä todella tyhmää lähteä union kortilla vaaleihin. Liitot juurikin ovat historiallisesti noita kommareita ainakin USAn mittapuulla.
Äärimmäisen tyhmää on lähteä autotyöläisten kortilla, nimittäin Trump on nimenomaan ajanut tuotantoa takaisin USAhan ja etenkin autotuotantoa.
Harrisin-Walzin linjalla Kiina voittaa skaban ja jenkkiduunarit joutuvat sossuluukulle tai mikä taho misdäkin osavaltiossa on.
Mutta kommunistit OVAT tyhmiä, minkä itsekin juuri todistit.
Ennustan, että gallupmenestys ei Harrisilla jatku yhtä hyvin kuin viime päivinä.

[Totti]

Trumpin ja Muskin kaltaisia häpeämättä duunariaan niistäviä multimiljonäärejä vastaan työntekijällä ei ole muuta keinoa pitää puoliaan, kuin joukkovoima.

LOL , kuvitteletko ettei Harris, siis tämä henkilökuntaansa simpuittava "sieluja murskaava" "kauhu" ole ihan samalla lailla "multimiljonääri"?

https://abcnews.go.com/US/kamala-harris-wealth-husbands-investments-records-show/story?id=112176254

Before she was married, the highest annual income reported by Harris was in 2010, when she reported earning $263,000. The next year, when she became attorney general, her reported income dropped to less than $160,000 a year in 2011, 2012 and 2013.

After marrying Emhoff -- whose clients have included retail giant Walmart and health care company Abbott Labs, as well as a Malibu real estate agent who found fame on "The Real Housewives of Beverly Hills" -- Harris' income went up significantly.

...

As Harris' profile grew, so did her earnings. According to a 2018 annual report filed by Harris, she received an advance of more than $300,000 for her memoir, "The Truths We Hold," and she and Emhoff reported a gross joint income of $1,889,156 that year, according to tax returns.

The United Auto Workers filed federal labor charges against Donald Trump and Elon Musk for their comments applauding the practice of firing employees who threaten to strike. Under federal law, it is illegal to fire workers who threaten to strike.

LOL ,  tuollainen syyte ei tule menemään yhtään mihinkään, first amendmend katsos.

USA:n työvoimasta 2% on liiton jäseniä. United Auto Workers on amerikkalaisittain suuri liitto, mutta edustaa silti alle puolet autotyöläisistä USA:ssa eikä sen lakkoihin 2023 ole osallistunut kun noin 10% jäsenistä eli muutama prosentti koko autotyövoimasta.

Syykin on selvä. UAW on samanlainen demokraatteja tukeva sosialistiaktivistien liitto kun esim. postiliitto ja oppettajaliitto. Käytännössä nämä ovat kokonaan demokraatien kontrollissa ja työntää aktivistejaan politiikkaan ja sotkeutuu siihen samalla lailla kun SAK Suomessa.

UAW tuki ensin valepresidentti Bidenia ja nyt Harrisia. Ei siis liene ihme, että UAW kritisoi Trumpia ja keksii naurettavia syytteitä Muskia ja Trumpia vastaan vain luodakseen otsikoita.

[Caucasian]

^Noh, noin 2500 ahtaajan sijaan tässä on kyse autotyöntekijöiden unionista, jolla on n. 400 000 jäsentä ja n. 600 000 eläköitynyttä jäsentä.
Kaikkien muiden amerikkalaisten suurien autonvalmistajien, paitsi Teslan, työntekijät ovat järjestäytyneet. Tesla maksaa 15-20 dollaria/h pienempää palkkaa työntekijöilleen, kuin muut autovalmistajat ja vastustaa työntekijöiden järjestäytymistä kaikin keinoin.

Ottaen huomioon, että nuo noin miljoona äänestäjää asustelevat pääosin vaa'ankieliosavaltioissa, niin eipä muuta, kuin että toivottavasti Trump ja Musk jatkavat valtaistuimiltaan alaspäin tavallisten ihmisten lyömistä vaaleihin asti.

Persujen nykysuosio työväen parissa tulee mittaukseen seuraavissa vaaleissa. Purra on saksineen tehnyt niin upeaa työtä, että odotettavissa takuulla veret ja kaikki mahlat seisauttava tulos. 

Ja luulit, että miljoona autoduunaria on kaikki demokraatteja... funtsi valkoista perus ex-autotyöläistä ja kikattavaa intialais"mustaa" Harrisia, joka ei tiedä perusduuneista yhtään mitään.