USA:n presidentinvaalit 2024

[Totti]

Media, mm. Hesari on hehkuttanut, että Kamala Harrisin kampanja keräsi kymmeniä miljoonia vaalirahoitusta muutamassa tunnissa antaen ymmärtää, että lahjoittajat ryntäävät hänen luokseen.

Totuus on jälleen kerran median tarinaa kummallisempi:

https://www.zerohedge.com/political/funny-money-actblue-accused-massive-money-laundering-operation-trump-files-fec-complaint

Democrat donation platform ActBlue has been accused of a engaging in a "MASSIVE money laundering operation," by which contributions from large donors are being funneled through hundreds of thousands of small donations made in the name of people who have no clue they've donated.

"I'm told Harris campaign is already using ActBlue money laundering scheme, $20 million from Johann Georg Wyss known as Hansjörg Wyss, born 19 September 1935, a Swiss billionaire, and was broken down into over 1,600,000 donations across 400,000 donors. Dirty! Dirty! Dirty! pic.twitter.com/pHaJr3lzwC
— Tony Seruga (@TonySeruga) July 22, 2024"

The accusation comes as the platform says it had its best day of 2024, and possibly of all time, in the wake of President Biden abandoning his reelection campaign on Sunday.
ActBlue has been previously been fined for facilitating nearly $44,000 in illegal contributions.

Meanwhile, journalist James O'Keefe approached alleged donors with hundreds of thousands of contributions listed in their name, who knew nothing about them.

"This is how Kamala Harris raised all that money in one day. Silver Throat's donors mostly had no idea they even donated. Watch every second of this: pic.twitter.com/vidc0D9uu7

— Joey Mannarino (@JoeyMannarinoUS) July 24, 2024

In related news, the Trump campaign filed a complaint with the Federal Election Commission (FEC) on Tuesday accusing President Biden and VP Kamala Harris of violating campaign finance laws with the transfer of $91 million in fundraising cash to her new campaign

ActBlue, joka on demokraattien varainkeräyskampanja ( https://secure.actblue.com/ ) olisi ohjannut valepresidentti Bidenin kampanjalle lahjoitettuja rahoja pilkkomalla suurimmat lahjoitukset ja siirtämällä ne Harrisin kampanjalle muiden lahjoittajien nimissä.

Jos juttu on totta lahjoittajat eivät suinkaan ryntäneet tukemaan Harrista vaan kyse oli vp Bidenille kerätyistä rahoista jotka pestiin Harrisin kampanjalle.

[P]

BLM:lle ei oikein maistu Harrisin asettaminen ehdokkaaksi ilman mitään äänestysprosessia. Sen verran kitkerää on kommentointi että tuki saattaa jäädä siltä suunnalta melko vähäiseksi.

Erikoista että tällaisen porukan suusta tulee järkevää tekstiä.

BLM emphasized:

"We do not live in a dictatorship. Delegates are not oligarchs. Any attempt to evade or override the will of voters in our primary system—no matter how historic the candidate—must be condemned. We demand an informal, virtual snap primary now that the incumbent president is no longer in the running."

It gets better...

"For the past few years, the Democratic Party has proclaimed that "democracy is on the ballot" in an effort to persuade Black voters to participate in the upcoming general election. They have presented this as the most serious election for democracy in our lifetimes. However, democracy isn't just an ideal to be protected against Republicans; it must also be safeguarded from erosions within the Democratic Party."

And better.

"Installing Kamala Harris as the Democratic nominee and an unknown vice president without any public voting process would make the modern Democratic Party a party of hypocrites."

Again, better.

"Imagine our first Black woman president not having won some sort of public nomination process. The pundits would immediately label it as affirmative action or a DEI move, and any progress made by a President Harris would be on shaky foundations. If Kamala Harris is to be the nominee, it must be through a process that upholds democratic principles and public participation."
.......
https://www.zerohedge.com/political/we-dont-live-dictatorship-black-lives-matter-blasts-democrats-anointing-harris-without

Harris ei ole afroamerikkalainen, vaan bahamalaiseliitin ja intialaiseliitin edustaja. Bahamansukuhaara omisti orjia, isä kouluttautui taloustieteen tohtoriksi USA:ssa. Intian sukuhaara on brahmiineja, korkeinta kastia, isoisä oli joku korkea virkamies, äiti kouluttautui tohtoriksi, syöpätutkijaksi myös USA:ssa. Osan lapsuudesta vietti ulkomailla Afrikassa, Isän suvun luona Bahamalla, Äidin suvun luona Intiassa. Osan ajasta asui Montrealissa Kanadassa. Hänet äitinsä kanssa asuessaan on kasvatettu pääosin hinduksi..  Siis juuri mitään muuta kokemuspintaa tavanomaiseen USA:n mustaan väestöön ei ole, kuin mustien syyttäminen syytäjänä hyvin tiukasti oikeudessa ja kovien vankilatuomioiden hankkiminen heille.

Siis BLM olisi halunnut oikeasti jonkun "omaksi kokemansa" ehdokkaaksi, mutta tahallaan aiheutetussa pakkoraossa ehdokkaaksi työnnettiin tämä kiintiö POC...  Ymmärrettävästi heitä v#tuttaa, sillä mitään yhteistä ei juuri heillä ole Kamalan kanssa, eikä hän luultavasti edistä mustien asiaa. Esim. rajan pitäminen auki Kalaman toimesta ja latinoiden ja muiden valuttaminen maahan heikentää jo heikko-osaisten mustien asemaa. Siis kilpailevat samoista töistä, asunnoista ja sosiaalituista. Ja pieni osa jopa omaisuus- ja huumerikollisuuden saralla. Mustissa on nykyään USA:ssa aika pirun nuivaa väkeä maahanmuuttovyöryn myötä, koska se on vaikuttanut mustaan yhteisöön useimmiten negatiivisesti.

Siksi ei ole ihme, etteivät rakasta Harrisia...

[Velkku]

"This is how Kamala Harris raised all that money in one day. Silver Throat's donors mostly had no idea they even donated. Watch every second of this: pic.twitter.com/vidc0D9uu7

— Joey Mannarino (@JoeyMannarinoUS) July 24, 2024

Eikös tämä Joey Mannarino nyt paljastunut juuri ihan trolliksi joka twiittailee juttuja sadan eri tilin kautta?

[Velkku]

^^ edelleenkin on kyse lasketuista balloteista eikä äänistä. Kukaan ei tiedä kuka on äänestänyt vai onko väitetty äänesyäjä äänestänyt ollenkaan.

Vaikea ymmärtää mikä saa ihmisen tippumaan tällaiseen kaninkoloon? Luotatko Suomessa vaalitulokseen muuten?

[Titus]

Minusta tuo Joen luopuminen kisasta ja Harrisin mukaantulo ei muuttanut vaaliasetelmia mitenkään.

Luulen, että Trumpin voitto on tajuttu demokraateissa ja harris on sopiva ehdokas dösän alle jota ei tarvitse näitten vaalien jälkeen miettiä, että mitä tekee ja missä.

win - win

[Caucasian]

^^ edelleenkin on kyse lasketuista balloteista eikä äänistä. Kukaan ei tiedä kuka on äänestänyt vai onko väitetty äänesyäjä äänestänyt ollenkaan.

Vaikea ymmärtää mikä saa ihmisen tippumaan tällaiseen kaninkoloon? Luotatko Suomessa vaalitulokseen muuten?

Täällä pitää todistaa henkilöllisyys äänestäessä USAssa ei. Trump ja republikaanit ovat vaatineet voter ID:ta, mutta demokraattivetoisissa osavaltioissa se ei käy demareille. Oikeassa demokratiassa luotettavasti tunnistettavat äänioikeutetut äänestävät. Pitäisi olla ihan perusjuttu, mutta vihervassarit vain sivuuttavat tämän kiusallisen asian ja puhuvat äänestämisen "hankaloittamisesta", kun vaaditaan henkkareita.
Mm Markku Ruotsila on puhunut noin miljoonasta laittomasta äänestä. Siis miljoonasta. "Kukaan ei tiedä" (kuka on äänestänyt jne.)
Olet oppinut kaninkolo käsitteen... vautsi vau. 😁

[Velkku]

^^ edelleenkin on kyse lasketuista balloteista eikä äänistä. Kukaan ei tiedä kuka on äänestänyt vai onko väitetty äänesyäjä äänestänyt ollenkaan.

Vaikea ymmärtää mikä saa ihmisen tippumaan tällaiseen kaninkoloon? Luotatko Suomessa vaalitulokseen muuten?

Täällä pitää todistaa henkilöllisyys äänestäessä USAssa ei. Trump ja republikaanit ovat vaatineet voter ID:ta, mutta demokraattivetoisissa osavaltioissa se ei käy demareille. Oikeassa demokratiassa luotettavasti tunnistettavat äänioikeutetut äänestävät. Pitäisi olla ihan perusjuttu, mutta vihervassarit vain sivuuttavat tämän kiusallisen asian ja puhuvat äänestämisen "hankaloittamisesta", kun vaaditaan henkkareita.
Mm Markku Ruotsila on puhunut noin miljoonasta laittomasta äänestä. Siis miljoonasta. "Kukaan ei tiedä" (kuka on äänestänyt jne.)
Olet oppinut kaninkolo käsitteen... vautsi vau. 😁

Markku Ruotsila sanoi myös viimeksi vaaleissa aamulla mm. legendaariset sanat "nyt jo on selvää että Donald Trump on voittanut vaalit" kun kaikille laskutaitoisille oli selvää että Biden tulee muutamissa ratkaisuosavaltioissa kirimään ohi. Toki tämä kerrottiin myös USA:n vaaleja seuraavissa lähetyksissä, mutta Markku hölisi omiaan. Hänen pitää suhtautua kuin johonkin ihan tavalliseen Trumpin fanipoikaan.

Hehe, oletko oppinut uusia sanoja, "vihervassari" "ballot" heheeh.

Oikeasti. Mene vaikka ulos ja vedä hetki happea. Salaliittoteorioihin uppoaminen ei ole hyväksi pääkopalle.

ps. Synttärionnittelut! Aika tarkkaan vuosi takana Hommalla ja reilut 6600 viestiä. Aika kova spämmitahti.

[Epäluottamusmies]

^^ edelleenkin on kyse lasketuista balloteista eikä äänistä. Kukaan ei tiedä kuka on äänestänyt vai onko väitetty äänesyäjä äänestänyt ollenkaan.

Vaikea ymmärtää mikä saa ihmisen tippumaan tällaiseen kaninkoloon? Luotatko Suomessa vaalitulokseen muuten?

Et kysynyt minulta, mutta minun kaninkoloni rakentuu näistä: Ei henkilöllisyystodistusvaatimusta, joten kirjaimellisesti kuka vain voi äänestää, ja äänestää monta kertaa. Ballot harvesting eli joku kerää äänet toisten puolesta. Äänestyskoneet joiden ongelmat ovat olleet laajalti tiedossa. Postiäänten määrä ja jakauma. Videoidut välikohtaukset kuten ikkunoiden peittäminen , laskeminen määräajan jälkeen, löydetyt laatikolliset ääniä. Kaikki löytyy viime vaalien ketjusta. Yksikin näistä kaninkolon kappaleista riittää kiistämään vaalien puhtauden. Ai niin, mutta seuraavaksi varmaan kuulemme kuinka sinisen osavaltion sininen oikeusistuin on todennut sinisten voittaneen fair and square, joten se siitä.

Ongelma taitaakin olla että ongelmaa ei ole, jos omat voittavat. Minä en tiedä kuka olisi voittanut rehelliset ja vilppivapaat vaalit, eikä tiedä kukaan muukaan. Ymmärrän miksi vanhojen kaivelu lopetettiin: kumpikin osapuoli on hiljaa hyväksynyt vaalitavan paskuuden. Muutenhan asiat olisi korjattu.

Ai niin, Suomen vaalit. Meillähän ei ole mitään edellä mainituista ongelmista, joten tietysti vaalien tulos vastaa äänestäjien tahtoa. Pl jokunen huolimattomuus, laskuvirhe ja hyvin harvinainen vilppi. Joissain kunnissa valtuustoon pääsee muutamalla lisä-äänellä, joten mahdollistahan vilppi on. Panokset kuitenkin aika matalat. USAssa on jaossa maailman mahtavimman valtion valta ja raha. Panokset maailman korkeimmat. Totta kai tulokseen vaikutetaan jos voi.

[Reino Vuan]

Ai niin, mutta seuraavaksi varmaan kuulemme kuinka sinisen osavaltion sininen oikeusistuin on todennut sinisten voittaneen fair and square, joten se siitä.

Ongelma taitaakin olla että ongelmaa ei ole, jos omat voittavat.

Tätä kyynistä väitettä eri muodoissaan toistellaan. Minusta näyttää pikemminkin siltä, että todisteita mistään vaalivilpistä ei kertakaikkiaan ole. Todistustaakka on edelleenkin heidän harteillaan, jotka näitä väitteitä esittävät.

Eikös Trump yrittänyt v. 2020 vaalien jälkimainingeissa painostaa Arizonan (perinteinen red state) republikaanikuvernööriä jonkunlaiseen vilppiin, että ko. osavaltio olisi saatu kepuloitua Trumpille? Eipä kumminkaan auttanut.

Tulee kyllä mieleen yksi ilmansuunta jossa tiettyjen hallintojen pelikirjan mukaista on väittää länsivaaleja kepuloiduiksi.

[Don Nachos]

Minusta tuo Joen luopuminen kisasta ja Harrisin mukaantulo ei muuttanut vaaliasetelmia mitenkään. Edelleen äänestetään joko Trumpin puolesta tai häntä vastaan. Olettaisin että Trumpin kannatus on samaa luokkaa kuin edellisissä vaaleissa kuten myös vastustus.

Yli kahden vuoden ajan on suosituin ehdokas seuraavaksi presidentiksi ollut ehdokas nimeltä: "Ihan kuka muu tahansa kuin Biden tai Trump".

Ihan sama kenet demokraatit laittaa Trumpia vastaan, niin Trump häviää. Nimellä ei ole mitään merkitystä koska kansa on kyllästynyt seniileihin vanhuksiin. Republikaanien pitää laittaa Trump vaihtoon jos haaveilevat pärjäävänsä kisassa.

[Epäluottamusmies]

Ai niin, mutta seuraavaksi varmaan kuulemme kuinka sinisen osavaltion sininen oikeusistuin on todennut sinisten voittaneen fair and square, joten se siitä.

Ongelma taitaakin olla että ongelmaa ei ole, jos omat voittavat.

Tätä kyynistä väitettä eri muodoissaan toistellaan. Minusta näyttää pikemminkin siltä, että todisteita mistään vaalivilpistä ei kertakaikkiaan ole. Todistustaakka on edelleenkin heidän harteillaan, jotka näitä väitteitä esittävät.

Kerran vielä, oikein hitaasti: USAn vaalitavassa on lukuisia ongelmia jotka tekevät sekä vilpin että vilppisyytökset erittäin helpoiksi. Koska näitä ongelmia ei korjata, on ilmeisen bipartisaaninen sovinto siitä ettei kenenkään tarvitse ottaa vaalien tuloksia totena. Pelataan oikeussalipelejä joiden tulos on selvillä ihan vain katsomalla osavaltion vallassa olevan puolueen väriä. Tutkiminen, ei-tutkiminen, todisteet, ei todisteita, tuomiot, ei tuomioita - kaikki pelkkää kabukia.

Otetaan edes se yksi, kaikkein räikein ongelma: voit äänestää ilman henkilöllisyystodistusta. Pelkästään tällä perusteella kaikki vaalit ovat kiistanalaisia.

Kahdeksan vuotta sitten vaaleja epäilevä oli hyvä ihminen koska putin varasti vaalit. Neljä vuotta sitten vaaleja epäilevä oli paha ihminen koska demokraatit varastivat vaalit. Ei se paljon kyynisemmäksi muutu. Ensi jouluna tiedetään ketkä nyt ovat pahoja.

[mannym]

Ai niin, mutta seuraavaksi varmaan kuulemme kuinka sinisen osavaltion sininen oikeusistuin on todennut sinisten voittaneen fair and square, joten se siitä.

Ongelma taitaakin olla että ongelmaa ei ole, jos omat voittavat.

Tätä kyynistä väitettä eri muodoissaan toistellaan. Minusta näyttää pikemminkin siltä, että todisteita mistään vaalivilpistä ei kertakaikkiaan ole. Todistustaakka on edelleenkin heidän harteillaan, jotka näitä väitteitä esittävät.

Eikös Trump yrittänyt v. 2020 vaalien jälkimainingeissa painostaa Arizonan (perinteinen red state) republikaanikuvernööriä jonkunlaiseen vilppiin, että ko. osavaltio olisi saatu kepuloitua Trumpille? Eipä kumminkaan auttanut.

Tulee kyllä mieleen yksi ilmansuunta jossa tiettyjen hallintojen pelikirjan mukaista on väittää länsivaaleja kepuloiduiksi.

Ihan mielenkiinnosta päteekö tuo sama 2016 vaaleihin? Miksi vastauksesi on ei? Kun nyt muotoilet sitä vastaustasi niin kannattaa tarkastaa faktat varsinkin sen kohdalta mitä väität Trumpin yrittäneen. Totuus on yksinkertainen asia, miksi siinä pysyminen on niin vaikeaa?

[Reino Vuan]

Ihan mielenkiinnosta päteekö tuo sama 2016 vaaleihin? Miksi vastauksesi on ei?

Tottakai pätee. Miksi ei pätisi? Mitään vaalivilppiä ei ole todistetusti ollut 2016 vaaleissakaan.

Venäjä kylläkin pyrki vaikuttamaan jo noihin vaaleihin, mutta sitä tuskin kukaan pitää vaalivilppinä tai semminkään - yllätyksenä. Trumphan kiisti tämän oman turvallisuuskoneistonsa johtopäätöksen ja sanoi uskovansa asiassa mieluummin Putinia.

[mannym]

Tottakai pätee. Miksi ei pätisi? Mitään vaalivilppiä ei ole todistetusti ollut 2016 vaaleissakaan.

Venäjä kylläkin pyrki vaikuttamaan jo noihin vaaleihin, mutta sitä tuskin kukaan pitää vaalivilppinä tai semminkään - yllätyksenä. Trumphan kiisti tämän oman turvallisuuskoneistonsa johtopäätöksen ja sanoi uskovansa asiassa mieluummin Putinia.

Ja kun se turvallisuuskoneisto tutki ja tutki ja tutki asiaa, jonka jälkeen totesivat että näinhän se on, turvallisuuskoneisto on väärässä asiassa. Hups...

Lisäksi, 2016 vaalien jälkeen on annettu vaalivilpistä tuomioita parisen sataa kappaletta, tupla äänestämisiä, äänestämisistä ilman äänioikeutta, äänestämisestä väärässä osavaltiossa jne... Äläkä vain näätäile ja sano että todisteita "laajamittaisesta vaalivilpistä ei ole", sillä sehän ei ole sinun argumenttisi, sinun argumenttisi on että vaalivilppiä ei todistetusti ollut, eli puhdas 0.

Ja usko pois, jos Trump voittaa 2024, niin Demokraatit vetävät sellaiset kevätjuhlaliikkeet selittäessään jälleen kuinka vaalivilppiä oli, silmänkantamattomiin. Voter suppressionia, gerry manderingia jne... Ballot Harvesting tulee varmasti olemaan iso juttu kanssa. Oikeusjuttuja tullaan näkemään kuinka Trump ja Republikaanit huijasivat keräämällä äänestyslipukkeita ja palauttamalla ne äänestäjän puolesta.

Mutta ei tietenkään 2024 vaaleissa nähdä minkään laista vaalivippiä, ei mitään, ei pienen pienintäkään vaalivilppiä. Muistutan tästä sitten vaalien jälkeen jos mielesi muuttuu...

[Pöhisijä]

Yli kahden vuoden ajan on suosituin ehdokas seuraavaksi presidentiksi ollut ehdokas nimeltä: "Ihan kuka muu tahansa kuin Biden tai Trump".

Ihan sama kenet demokraatit laittaa Trumpia vastaan, niin Trump häviää. Nimellä ei ole mitään merkitystä koska kansa on kyllästynyt seniileihin vanhuksiin. Republikaanien pitää laittaa Trump vaihtoon jos haaveilevat pärjäävänsä kisassa.

Onko sinulla joku Kansan Uutiset lähteenä vai mistä revit juttusi? Trump on tälläkin hetkellä voittamassa, demokraatit tarvii n. 4% isomman kannatuksen voittaakseen, kiitos valitsijamiesten.

[Reino Vuan]

Tottakai pätee. Miksi ei pätisi? Mitään vaalivilppiä ei ole todistetusti ollut 2016 vaaleissakaan.

Venäjä kylläkin pyrki vaikuttamaan jo noihin vaaleihin, mutta sitä tuskin kukaan pitää vaalivilppinä tai semminkään - yllätyksenä. Trumphan kiisti tämän oman turvallisuuskoneistonsa johtopäätöksen ja sanoi uskovansa asiassa mieluummin Putinia.

Ja kun se turvallisuuskoneisto tutki ja tutki ja tutki asiaa, jonka jälkeen totesivat että näinhän se on, turvallisuuskoneisto on väärässä asiassa. Hups...

Lisäksi, 2016 vaalien jälkeen on annettu vaalivilpistä tuomioita parisen sataa kappaletta, tupla äänestämisiä, äänestämisistä ilman äänioikeutta, äänestämisestä väärässä osavaltiossa jne... Äläkä vain näätäile ja sano että todisteita "laajamittaisesta vaalivilpistä ei ole", sillä sehän ei ole sinun argumenttisi, sinun argumenttisi on että vaalivilppiä ei todistetusti ollut, eli puhdas 0.

Ja usko pois, jos Trump voittaa 2024, niin Demokraatit vetävät sellaiset kevätjuhlaliikkeet selittäessään jälleen kuinka vaalivilppiä oli, silmänkantamattomiin. Voter suppressionia, gerry manderingia jne... Ballot Harvesting tulee varmasti olemaan iso juttu kanssa. Oikeusjuttuja tullaan näkemään kuinka Trump ja Republikaanit huijasivat keräämällä äänestyslipukkeita ja palauttamalla ne äänestäjän puolesta.

Mutta ei tietenkään 2024 vaaleissa nähdä minkään laista vaalivippiä, ei mitään, ei pienen pienintäkään vaalivilppiä. Muistutan tästä sitten vaalien jälkeen jos mielesi muuttuu...

Turvallisuuskoneisto on käsittääkseni yksimielinen siitä, että Venäjä pyrki sekaantumaan noihin vaaleihin ja tällä johtopäätöksellä on myös senaatin bipartisaaninen tuki.

Ja kyllä "näätäilen", siinä mitä tarkoitan on kyse nimenomaan laajamittaisesta, organisoidusta vaalivilpistä.

[mannym]

Turvallisuuskoneisto on käsittääkseni yksimielinen siitä, että Venäjä pyrki sekaantumaan noihin vaaleihin ja tällä johtopäätöksellä on myös senaatin bipartisaaninen tuki.

Ja kyllä "näätäilen", siinä mitä tarkoitan on kyse nimenomaan laajamittaisesta, organisoidusta vaalivilpistä.

Ei pyrkinyt vaan sekaantui, se oli se turvallisuuskoneiston yksimielisyys ja senaatin bipartisaaninen kanta. Mutta turvallisuuskoneiston oma rapotti myöhemmin kertoi että muutamaa sosiaalisen median sivua lukuun ottamatta, sitä sekaantumista ei ollut. Hupsis.

Jatkossa jotta ei tarvitse näätäillä, kirjoita mitä tarkoitat.

Tarkennetaan sitten hieman, lainaan sinua.

Eikös Trump yrittänyt v. 2020 vaalien jälkimainingeissa painostaa Arizonan (perinteinen red state) republikaanikuvernööriä jonkunlaiseen vilppiin, että ko. osavaltio olisi saatu kepuloitua Trumpille? Eipä kumminkaan auttanut.

Onko tuo laajamittaista, organisoitua vaalivilppiä?

Muistutan tässä vaiheessa että sinulla on tuossa sekä osavaltio että virkanimike pielessä, sekä se yritys painostaa. Se puhelu on netissä ollut jo vuosia, sekä sen transkripti. Enkä jaksa pyytää sinua etsimään sitä tai käymään sitä läpi, kun tiedän että et niin tee kuitenkaan.

[Caucasian]

[quote author=Velkku link=topic=131396.msg3580125#msg3580125 date=172
Markku Ruotsila sanoi myös viimeksi vaaleissa aamulla mm. legendaariset sanat "nyt jo on selvää että Donald Trump on voittanut vaalit" kun kaikille laskutaitoisille oli selvää että Biden tulee muutamissa ratkaisuosavaltioissa kirimään ohi. Toki tämä kerrottiin myös USA:n vaaleja seuraavissa lähetyksissä

Hassua, että mainitset juuri laskutaidon. Kyllä totuus oli sr, että illalla Trumpin voittoa pidettiin varmana. Bidenin piti saada niistä postiäänistä yli 90%:ia eikä sellaista pidetty uskottavana.
Tulikin se outo laskentatauko. Laskutaitoiset toki pystyivät laskemaan, paljonko ääniä tarvitaan...

[Instrumentaalinen Arvo]

....Mutta turvallisuuskoneiston oma rapotti myöhemmin kertoi että muutamaa sosiaalisen median sivua lukuun ottamatta, sitä sekaantumista ei ollut...

Jaa.

https://www.axios.com/2019/11/15/trump-associates-convicted-mueller-investigations

[Reino Vuan]

Trump paniikissa

REPUBLIKAANISEN puolueen presidenttiehdokkaan veljentytär Mary L. Trump on ilmoittanut viestipalvelu X:ssä, että hän tukee demokraattisen puolueen todennäköistä ehdokasta Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi.

Mary Trump kirjoittaa, että hänen setänsä on paniikissa Joe Bidenin vetäydyttyä vaalikamppailusta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010588170.html

[Pöhisijä]

....Mutta turvallisuuskoneiston oma rapotti myöhemmin kertoi että muutamaa sosiaalisen median sivua lukuun ottamatta, sitä sekaantumista ei ollut...

Jaa.

https://www.axios.com/2019/11/15/trump-associates-convicted-mueller-investigations

Mitä tämä lista verorikoksista, valehtelusta ym. nyt todistaa?

[-PPT-]

Eiköhän Kamalan VP-valinta ole vaalitaktisesti valkoinen mies, mielellään alle 50v.

[mannym]

....Mutta turvallisuuskoneiston oma rapotti myöhemmin kertoi että muutamaa sosiaalisen median sivua lukuun ottamatta, sitä sekaantumista ei ollut...

Jaa.

https://www.axios.com/2019/11/15/trump-associates-convicted-mueller-investigations

Ja tuo kumoaa lainaamasi kuinka?

[Pöhisijä]

Trump paniikissa

[tweet]1816255750941073597[/tweet]
Mary on näköjään sitä demokraattien ääripäätä, joka uskoo tuohon Trumpin ja median salaliittoon. Hölmö kyllä se Trump kun ei muuten mediaa hyödynnä ja esim. kiellä jo 8 vuotta jatkunutta mustamaalauskampanjaa.

[mannym]

Trump paniikissa

REPUBLIKAANISEN puolueen presidenttiehdokkaan veljentytär Mary L. Trump on ilmoittanut viestipalvelu X:ssä, että hän tukee demokraattisen puolueen todennäköistä ehdokasta Kamala Harrisia seuraavaksi Yhdysvaltain presidentiksi.

Mary Trump kirjoittaa, että hänen setänsä on paniikissa Joe Bidenin vetäydyttyä vaalikamppailusta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010588170.html

Hmm, tämä rouva taisi myöntää tovi taaksepäin ettei ole ollut missään tekemisissä setänsä kanssa vuosiin. Hän kannatti Bidenia jo vuonna 2020 niin mitään uutta tuossa ei ole, eikun niin häneltä on tulossa uusi kirja tovin päästä. Oi voi kyllä sitä nyt haetaan laarin pohjalta apuja...

[Instrumentaalinen Arvo]

....Mutta turvallisuuskoneiston oma rapotti myöhemmin kertoi että muutamaa sosiaalisen median sivua lukuun ottamatta, sitä sekaantumista ei ollut...

Jaa.

https://www.axios.com/2019/11/15/trump-associates-convicted-mueller-investigations

Mitä tämä lista verorikoksista, valehtelusta ym. nyt todistaa?

Eipä muuta tosiaan, kuin valehtelusta, verorikoksista, valehtelusta yhteyksistä venäläisiin, kampanjarahoitusrikoksista, pankkitilinumeroiden myymisestä trollitehtaan venäläisille, salaliitosta, rahanpesusta, oikeuden halventamisesta ja todistajan lahjonnasta. Nämä siis tuomioita, joihin muut kun venäläiset 8 syytettyä tunnustivat syyllistyneensä. Kuusi näistä oli ollut Trumpin kampanjaväkeä tai neuvonantajia.

Lisäksi 13 venäläistä trollitehtaan jäsentä tuomittiin vaalihäirinnästä.

[IDA]

Mikäli ajattelee vähän laajemmasta näkökulmasta, kuten Veikko Huovinen aikanaan kehotti, niin yksikään Trumpin kannattaja ei tule siirtymään Kamala Harrisin taakse, vaikka tämä olisi energinen, musta nainen. Harrisin nousun pitäisi perustua siihen, että ne, jotka eivät äänestä lainkaan innostuisivat hänestä aivan hillittömästi. En usko, että näin tapahtuu, koska demokraattien politiikan ansiosta nämä ihmiset koukistelevat fentanyylipäissään tietämättä edes koska äänestetään ja mistä.

[Velkku]

^^ edelleenkin on kyse lasketuista balloteista eikä äänistä. Kukaan ei tiedä kuka on äänestänyt vai onko väitetty äänesyäjä äänestänyt ollenkaan.

Vaikea ymmärtää mikä saa ihmisen tippumaan tällaiseen kaninkoloon? Luotatko Suomessa vaalitulokseen muuten?

Et kysynyt minulta, mutta minun kaninkoloni rakentuu näistä: Ei henkilöllisyystodistusvaatimusta, joten kirjaimellisesti kuka vain voi äänestää, ja äänestää monta kertaa. Ballot harvesting eli joku kerää äänet toisten puolesta. Äänestyskoneet joiden ongelmat ovat olleet laajalti tiedossa. Postiäänten määrä ja jakauma. Videoidut välikohtaukset kuten ikkunoiden peittäminen , laskeminen määräajan jälkeen, löydetyt laatikolliset ääniä. Kaikki löytyy viime vaalien ketjusta. Yksikin näistä kaninkolon kappaleista riittää kiistämään vaalien puhtauden. Ai niin, mutta seuraavaksi varmaan kuulemme kuinka sinisen osavaltion sininen oikeusistuin on todennut sinisten voittaneen fair and square, joten se siitä.

Ongelma taitaakin olla että ongelmaa ei ole, jos omat voittavat. Minä en tiedä kuka olisi voittanut rehelliset ja vilppivapaat vaalit, eikä tiedä kukaan muukaan. Ymmärrän miksi vanhojen kaivelu lopetettiin: kumpikin osapuoli on hiljaa hyväksynyt vaalitavan paskuuden. Muutenhan asiat olisi korjattu.

Ai niin, Suomen vaalit. Meillähän ei ole mitään edellä mainituista ongelmista, joten tietysti vaalien tulos vastaa äänestäjien tahtoa. Pl jokunen huolimattomuus, laskuvirhe ja hyvin harvinainen vilppi. Joissain kunnissa valtuustoon pääsee muutamalla lisä-äänellä, joten mahdollistahan vilppi on. Panokset kuitenkin aika matalat. USAssa on jaossa maailman mahtavimman valtion valta ja raha. Panokset maailman korkeimmat. Totta kai tulokseen vaikutetaan jos voi.

Nimenomaan. Eli jos Republikaanit voittavat, nimimerkki  Caucasianin mukaan vaalit ovat rehelliset. Biden taisi saada kaikkineen aika paljon enemmän ääniä viimeksi. Syyttikö joku 2016 tuloksia vilpilliseksi? (Muuten kuin että Venäjä vaikutti vaaleihin, mutta eihän se ole vilppiä)

Lähtökohtaisesti länsimaissa vaaleissa huijaaminen on aivan helvetin vaikeaa. Varsinkin niin suurella äänimäärällä että sillä olisi merkitystä.

Vaalitavan suurin ongelma on se, että jättää huomioimatta suuren määrän ääniä. Kaliforniassa tai jossain Kentuckyssa juuri kannata edes mennä häviäjää äänestämään kun erot niin suuret.

[mannym]

Eipä muuta tosiaan, kuin valehtelusta, verorikoksista, valehtelusta yhteyksistä venäläisiin, kampanjarahoitusrikoksista, pankkitilinumeroiden myymisestä trollitehtaan venäläisille, salaliitosta, rahanpesusta, oikeuden halventamisesta ja todistajan lahjonnasta. Nämä siis tuomioita, joihin muut kun venäläiset 8 syytettyä tunnustivat syyllistyneensä. Kuusi näistä oli ollut Trumpin kampanjaväkeä tai neuvonantajia.

Lisäksi 13 venäläistä trollitehtaan jäsentä tuomittiin vaalihäirinnästä.

Ja tämä listauksesi kumoaa sen aikaisemmin lainaamasi miten?

[Miniluv]

Kehotan osallistujia keskittymään niihin argumentteihin, toisten persoonan sijasta.