Sinimusta Liike - ennakkokeskustelua (ennen puolueohjelman julkaisua)

[Emo]

Mikseivät ryhtyisi? PS:llä ei ole mitään syytä olla kostonhimoinen mahdolliselle uudelle puolueelle. Koko kuviota pitäisi ajatella enemmän kansallismielisen kannatuspohjan laajentamisena, ei keskinäisenä taisteluna jostain kiinteästä määrästä kansallismielisiä ääniä.

Itse veikkaisin PS:n suhtautuvan asiaan täysin neutraalisti. Varmaan myös uudelle puolueelle jatkuva vertailu Perussuomalaiseen puolueeseen olisi, jos ei haitallista niin ainakin kiusallista.

Nimenomaan uusi puolue pitää nähdä kansallismielisen kannatuspohjan laajentamisena, koska sitähän se on.

[Goldstein]

Äkkiseltään ohjelma kuulostaa oikein hyvältä. Liiallinen vasemmistolaisuus saattaisi säikäyttää itseni pois, mutta järjellisen pienen valtion "keskustalaisen" talouslinjan sulatan kyllä. Oliko verotusta tarkoitus kuitenkin kaikkinensa keventää? Tämä olisi hyvin suotavaa.

Pitemmällä tähtäimellä tämä ja tämän tapaiset puolueprojektit ovat ainoa looginen tapa siirtää Overtonia ja politiikan fokusta kokonaisvaltaisemmin suomalaiseen suuntaan. Siispä tervehdin tätä ilahtuneena joka tapauksessa.

Tulen äänestämään joka tapauksessa sitä puoluetta, joka jakaa arvoni lähimmin ja joka ajaa näitä arvoja selkeästi ja suorasti. Tähän astisen elämäni aikana toistaiseksi tällaisia puolueita on ollut kaksi: Perussuomalaiset ja Muutos 2011. Nämä ovat vastaavasti ainoat puolueet joita olen ikinä äänestänyt.

Toivotan puolueen toimijoille viisautta, voimia ja rohkeutta! Näitä kaikkia tullaan rutosti tarvitsemaan valitsemallanne linjalla.

[John Johnson]

Halla-aho sanoi että perussuomalaiset on valmis yhteistyöhön kaikkien puolueiden kanssa jos sillä saadaan perussuomalaisten tavoitteita ajettua. Hylkäisikö perussuomalaiset yhteistyön toisen kansallismielisen puolueen kanssa sitten, sumuista ajattelua minun mielestä semmoinen.

Hieman hankala kuvitella että persut rupeaisivat heti yhteistyöhön sellaisen puolueen kanssa joka koostuu porukasta jotka ovat aiemmin potkittu puolueesta ulos.

[Kokoliha]

Puolue vastustaa Nato-jäsenyyttä. Puolustuksellinen yhteistyö muiden Pohjoismaiden kanssa nähdään kuitenkin toivottavana.

Puolue ymmärtääkseni kokee Venäjän sotilaallisena uhkana Suomea kohtaan, mutta vastustaa Nato-jäsenyyttä.

Omasta mielestäni Naton jäseneksi liittymiselle olisi NL:n hajotessa ollut hyvä aikaikkuna, jonka NL:n ikeestä vapautuneet Baltian ja Itä-Euroopan maat hyödynsivät. Tällä hetkellä liittyminen olisi pragmaattisesti ajatellen haasteellisempaa, mutta ideologisesti minusta on silti tullut Natoon liittymisen kannattaja. Kansallismielisyydelle Nato ei nähdäkseni ole este tai edes haitta vrt. Unkari.

Vastustaako Puolue Nato-jäsenyyttä pragmaattisista vaiko ideologisista syistä ja mitkä ovat vastustuksen perustelut?


Edit: yliviivattu tuo ideologisesti; prgamaattiselta kannaltahan sitä kuitenkin vain ajattelen. Sotkeuduin omaan näppäryyteeni ja sivistyssanoihin

[Alapo]

On kai se hyvä että ihmiset jaksaa harrastaa. Ikävä kyllä, nämä ei paljoa vaikutusmahdollisuutta vaan saa, vaikka mitä tekisivät. Johonkin kuntaan henkilö tai pari kuntavaaleissa läpi, siinä se onkin.
Kun pitäisi olla muutama hyvä hahmo, jotka saa medianäkyvyyttä ja on tolkullisia puheissaan. Sitten ehkä joskus vois saada yhden kansanedustajankin. Mut jos on kainalontuulettelijoita ja möykkääjiä ja öykkääjiä, niin tuokin puolue kuolee ennen aikojaan, ilman että on saanut mitään aikaan.

[Aimo Räkä]

On kai se hyvä että ihmiset jaksaa harrastaa.

Puolueen pitää alkaa pienenä. Isokin puu lähtee siemenestä.

[kgb]

Trumpista ja USAn värijakaumasta sopii keskustella jossain muualla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä uusi puolue ei ole vielä edes valmis puhumattakaan eduskuntapuolue. Persuyhteistyöstä voi puhua sitten kun sillä on edes 3% kannatus. Siihen on vielä matkaa ja se vaatii politiikan ottamista mukaan puolueohjelmaan.

[Alex Jones]

Puolue vastustaa Nato-jäsenyyttä. Puolustuksellinen yhteistyö muiden Pohjoismaiden kanssa nähdään kuitenkin toivottavana.

Puolue ymmärtääkseni kokee Venäjän sotilaallisena uhkana Suomea kohtaan, mutta vastustaa Nato-jäsenyyttä.

Omasta mielestäni Naton jäseneksi liittymiselle olisi NL:n hajotessa ollut hyvä aikaikkuna, jonka NL:n ikeestä vapautuneet Baltian ja Itä-Euroopan maat hyödynsivät. Tällä hetkellä liittyminen olisi pragmaattisesti ajatellen haasteellisempaa, mutta ideologisesti minusta on tullut Natoon liittymisen kannattaja. Kansallismielisyydelle Nato ei nähdäkseni ole este tai edes haitta vrt. Unkari.

Vastustaako Puolue Nato-jäsenyyttä pragmaattisista vaiko ideologisista syistä ja mitkä ovat vastustuksen perustelut?

Nato-kysymykseen suhtaudun itse aika pragmaattisesti. Eli näen sen globalistisena järjestönä, mutta tiedän sellaisia jotka kannattaa Natoa, mutta haluaa erota EU:sta. He eivät ole ongelma minulle. Jos kannattaa EU:ta ja Natoa, hän on globalisti.

Mulle sosialismi on kyllä iso turn-off, vaikka muuten olisi kannattavia asioita. Suomi ei pärjää ilman yrittäjiä.

[Kokoliha]

Nato-kysymykseen suhtaudun itse aika pragmaattisesti.

Jep. pragmaattisesti sitä itsekin ajattelin; sotkeuduin omiin sivistyssanoihini.
Ja yleistä Nato-keskustelua ei todellakaan ole tarkoitus tähän ketjuun virittää. Perustettavan Puolueen oma näkökanta ja sen perustelut vaan kiinnostavat.

[Histon]

[...]
Olen vaatinut rotunationalistien poistamista Persuista mutta vielä parempi olisi, jos he ymmärtäisivät kokonaan pidättäytyä politiikan teosta ja kaikesta yhteiskunnallisesta toiminnasta. Jos minulla on aivoissa syöpä toivon, että se poistetaan kokonaan, eikä sitä siirretä johonkin vähemmän haitalliseen paikkaan kuten esimerkiksi kantapäähän. Se mihin rotunationalistien kaltaisten marginaalihörhöjen yksittäiset äänet menevät on puolestaan yhdentekevä kysymys.

Tässä on ainakin yhdet vaalit ennen kuin tämä uusi projekti mahdollisesti rantautuu äänestettävien puolueiden listalle.

Miten luulet, että tällaiset kommenttisi edesauttavat "rakastamasi" persu-puolueen äänisaalista, kun jo lähtökohtaisesti olet dumppaamassa tiettyä ajattelusuuntaa edustavien kansalaisten äänet romukoppaan.

En rakasta Persuja vaan puolue on pelkkä työkalu. Arvelen rotunationalistien dumppaamisen kiertoradalle lisäävän Persujen äänisaalista. Näin vaikuttaa arvelevan myös Halla-aho sillä tämän etnopuolueen nimijäsenethän ovat kaikki tainneet saada Persuista monoa.

Koetko olevasi hyödyksi Perussuomalaisten tavoitteelle tulevissa kuntavaaleissa valitsemallasi linjalla, jossa etukäteen julistetaan joidenkin tahojen äänet ei-toivotuiksi.

Luulen.

Ymmärrätkö, että ne mahdolliset äänet saattavat olla ratkaisevia ääniä jossakin muodossa.

Kuten jo sanoin, niitä ääniä niin vähän, että siihen verrattuna pieru Saharassa vaikuttaa paskamyrskyltä.

Sinun "rakentava palautteesi" on omiaan ulostyöntämään ulkosyrjällä olevien äänestäjien äänet "kiihkolla rakastamasi" puolueen laarista.

En ole yrittänyt antaa rakentavaa palautetta. Olen vain ilmaissut halveksintani rotunationalisteja ja heidän puoluevirityksiään kohtaan.

Itse soisin kyllä yhteistyön mahdollisuuden erimielisyyksistä huolimatta, sillä yhteisiäkin tavoitteellisia asioita löytyy varmasti enemmän, kuin useampien muiden eduskuntapuolueiden kanssa. Mutta kukin valitsemallaan tavalla.

Rotunationalistit ovat Persuille enemmän kuin hyödyttömiä. He ovat aktiivisesti haitallisia. Moraalittomien ihmisten kanssa ei sitä paitsi pidä tehdä yhteistyötä, vaikka olisivat hyödyllisiäkin.


Vastaus viestin viimeiseen virkkeeseen + jatkokeskustelu toisessa ketjussa alkaen tästä: https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.msg3236400.html#msg3236400

[Veturinainen]

BTW Hallis on ollut ihan koherentti näissä jutuissa koko julkisen historiansa ajan. Jos olette tulkinneet hänen kirjoituksiaan väärin kaiken aikaa, se ei ole Halliksen vika vaan teidän.

Tämä. Tulkinnat Halla-ahon rotupoliittisesta piiloagendasta ovat todella kiusallisia näiden "loppuun viedystä ajattelusta" höpöttävien kannalta. Väestöryhmien älykkyyttä koskevassa keskustelussa he taas eivät tunnu hahmottavan mitä "keskimäärin" tarkoittaa.

edit: typo

[Alaric]

Yleistä etnonationalismi- ym. keskustelua voi jatkaa tuolla: https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.0.html (Mitä nationalismi/kansallismielisyys/etnonationalismi on)

Siirtelin sinne jonkin verran eilen ja tänään tulleita viestejä täältä.

Keskitytään tässä ketjussa tämän uuden puolueprojektin asioihin.

[Tuomas Tähti]

Kirjailija Timo Hännikäisen julkinen arvio meni ehkä pieleen. Saapa nähdä, miten käy. Hännikäinen kirjoitti Sarastus-verkkolehteen viime vuonna näin:

Etnonationalisteilta puuttuvat kaikki edellytykset oman puolueen perustamiseen tai ruohonjuuritason joukkoliikkeen rakentamiseen.

Lähde:
https://sarastuslehti.com/2019/05/25/etnokiista/ (julkaistu 25.5.2019)

Etnokiista

(...)

Aluksi on sanottava, että olen katsomukseltani lähempänä etnonationalisteja kuin kulttuuriin vetoavia maahanmuuttokriitikkoja. Nationalismi, joka sivuuttaa kokonaan kysymyksen syntyperästä, on teeskentelyä. Perimmäisin syyni kannattaa nationalistista politiikkaa on se, etten halua jäädä etniseen vähemmistöön omassa maassani, jossa sukuni on asunut jo aikana ennen kirjoitettua historiaa. Jos väittää, että Ahmed on suomalainen vain koska hän omistaa Suomen passin, ei välitä maastaan, kulttuuristaan tai edes itsestään.

En näe rasismissa mitään ongelmaa, jos sillä tarkoitetaan oman etnisen ryhmän puolustamista ja jos sitä edistetään laillisin ja humaanein keinoin. En halua Suomen täyttyvän afrikkalaisilla, arabeilla tai aasialaisilla, vaikka jokainen heistä olisi moitteettomasti integroitunut korkeakoulutettu työmyyrä. Tässä mielessä jokainen ajatteleva ihminen on jossakin määrin rasisti, ja tässä mielessä PS-nuorten eurovaalimainoksen varsinaisessa sisällössä ei ole varsinaista vikaa.

Varsinainen vika nuorisojärjestön etnonationalisteissa on se, etteivät he osaa ajaa asiaansa. Heidän näkyvin vaikuttamismuotonsa on provokaatio, ja eurovaalimainos oli malliesimerkki huonosta provokaatiosta. Jos provokaatio on harkittu ja valmisteltu, siitä syntyvää kohua voi hyödyntää. Tämä edellyttää myös vastahyökkäyksiin valmistautumista, ettei sanojaan tarvitse selitellä jouduttuaan ryöpytyksen kohteeksi. Tällä kertaa syntyi pelkkä kohu, jonka seuraamuksena oli sisäinen riitely.

Itseäni ei varsinaisesti tunneta provosoinnin välttämisestä. En ole koskaan liittynyt puolueisiin tai rakentanut poliittista uraa, koska haluan säilyttää vapauteni sanoa mitä huvittaa enkä suostu sitomaan kielenkäyttöäni poliittiseen tarkoituksenmukaisuuteen. Lisäksi olen sille päälle sattuessani niin rääväsuinen, että jäsenyyteni luultavasti vain vahingoittaisi mitä tahansa puoluetta. Tietoisesti valitsemani asema on myös antanut minulle mahdollisuuden pysytellä sisäisten kinojen yläpuolella. Tätä voi toki sanoa vastuun välttelyksi, mutta täältä korkeuksistani kykenen kuitenkin näkemään, kuinka rampauttava vaikutus leiriintymisellä ja jakaantumalla lisääntymisellä voi olla.

Etnonationalistisiipi on yleensä vastannut muilta perussuomalaisilta saamaansa arvosteluun hyökkäämällä aggressiivisesti ja lietsomalla vastakkainasettelua entisestään. He hakevat itselleen näkyvyyttä pyrkimällä konfliktiin. Tämä on erityisen huonoa strategiaa, kun kyse on pienestä ryhmäkunnasta, jonka keskuudesta ei ole noussut kansanedustajia, jolla ei ole mitään selkeää poliittista ohjelmaa ja jonka useimmilla jäsenillä on enemmän kokemusta nettikirjoittamisesta kuin puolue- ja järjestötyöstä. Etnonationalisteilta puuttuvat kaikki edellytykset oman puolueen perustamiseen tai ruohonjuuritason joukkoliikkeen rakentamiseen. Jos he kaivavat verta nenästään niin kauan että heidät erotetaan puolueesta, he jäävät tyhjän päälle, kenties äänekkääksi mutta käytännön vaikutusmahdollisuuksiltaan olemattomaksi alakulttuuriksi.

(...)

Tämän hetken Euroopassa etninen itsepuolustus on työtä, joka etenee asia kerrallaan ja tärkeysjärjestyksessä. Tavoitteellisessa politiikassa ei ole odotettavissa nopeita ja kokonaisvaltaisia ratkaisuja. Ensin on saatava laajamittaisin ja haitallisin maahanmuutto loppumaan, vasta sitten voidaan miettiä etnisiä rajoja. Paljon puhuttu overtonin ikkuna ei siirry shokkimenetelmin, vaan määrätietoisesti hivuttamalla, ja tämä vaivalloinen työ pitää tehdä vihamielisessä ilmapiirissä.

(...)

Kunnollinen lainaus näkyviin.

[Porcius]

Olisiko tässä uuden puolueen nimi, eli Sinimusta Liike? Yhdistysrekisterissä on vireillä oleva yhdistys tällä nimellä, ja samalla nimellä löytyy Twitteristä tänä lokakuuna perustettu tili, jonka ainoa seuraaja on Kurun läheinen yhteistyökumppani Terhi Kiemunki.
@Tuukka Kuru

https://yhdistysrekisteri.prh.fi/notificationInformation?recordNumber=2020/817011
https://twitter.com/SinimustaLiike

[Kim Evil-666]

(...)

Aluksi on sanottava, että olen katsomukseltani lähempänä etnonationalisteja kuin kulttuuriin vetoavia maahanmuuttokriitikkoja. Nationalismi, joka sivuuttaa kokonaan kysymyksen syntyperästä, on teeskentelyä.

(...)

Tämä pätkä on mielestäni Hännikäisen kirjoituksessa kaikkein oleellisin, ainakin itseäni koskien. Nationalismi, joka sivuuttaa kysymyksen syntyperästä- vuotaa kuin seula paatin jokaisesta kolkasta. Minun mielestäni on vaikea ymmärtää- että tätä seikkaa tuntuu niin monella olevan vaikeuksia hahmottaa. Vaikeasti ymmärrettäväksi asian tekee se- että ihmiset- jotka ovat leimallisesti kansallismielisiä/nationalisteja, sivuuttavat kuitenkin kyseisen seikan. Se on juuri teeskentelyä, tai sitten purjehditaan väärän lipun alla sitä itse tajuamatta.

Nuivuus ja kansallismielisyys eivät ole yhtä kuin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisiko tässä uuden puolueen nimi, eli Sinimusta Liike? Yhdistysrekisterissä on vireillä oleva yhdistys tällä nimellä, ja samalla nimellä löytyy Twitteristä tänä lokakuuna perustettu tili, jonka ainoa seuraaja on Kurun läheinen yhteistyökumppani Terhi Kiemunki.
@Tuukka Kuru

https://yhdistysrekisteri.prh.fi/notificationInformation?recordNumber=2020/817011
https://twitter.com/SinimustaLiike

Sinimusta liike nimenä viittaa lapuanliikkeeseen onkohan nimi sittenkään hyvä?

[viisitoista]

Olisiko tässä uuden puolueen nimi, eli Sinimusta Liike? Yhdistysrekisterissä on vireillä oleva yhdistys tällä nimellä, ja samalla nimellä löytyy Twitteristä tänä lokakuuna perustettu tili, jonka ainoa seuraaja on Kurun läheinen yhteistyökumppani Terhi Kiemunki.
@Tuukka Kuru

https://yhdistysrekisteri.prh.fi/notificationInformation?recordNumber=2020/817011
https://twitter.com/SinimustaLiike

Sinimusta liike nimenä viittaa lapuanliikkeeseen onkohan nimi sittenkään hyvä?

Ei ole hyvä nimi minun mielestäni. Menee liian korostetusti lapualais-larppaamisen puolelle.

Lapuan liikettä voi kyllä kunnioittaa, mutta ei sitä pitäisi puolueohjelman keskiöön tuoda.

[John Johnson]

Ihan hyvä nimi. Toisivat vaan rohkeasti esille kaikki muilutusfantasiansa, niin ei kenenkään tarvitsisi arvailla missä mennään.

[Lalli IsoTalo]

Ihan hyvä nimi. Toisivat vaan rohkeasti esille kaikki muilutusfantasiansa, niin ei kenenkään tarvitsisi arvailla missä mennään.

En tiedä millaisia fantasioita heillä on. Mutta oli varmaan omalla tavallaan loogista - silloisesta näkökulmasta, moraalista ja tavotteista katsottuna - muiluttaa kommunistiagitaattoreita kommunistiseen Neuvostoliittoon.

Muilutus tarkoittaa ... henkilön väkivaltaista kuljettamista toiselle paikkakunnalle tai valtakunnan rajan taakse. Sana yhdistetään Suomessa kommunisminvastaisen Lapuan liikkeeseen (1929–1932), joka käytti muilutuksia kommunisteja ja vasemmistoa vastaan suunnattuna painostus- ja pelottelukeinona kesällä 1930.
...
Nimensä muilutus sai kyydityksiin innokkaasti osallistuneen lapualaisen körttitalonpojan Jussi Muilun mukaan. Muilun serkukset Jussi ja Jaakko olivat aikansa ahkerimpia ja tunnetuimpia kyydittäjiä.

Mutta mihin tänä päivänä muilutettaisiin ja ketä? Globalistit Brysseliin? Ne ovat siellä jo. Afrikkalaiset Afrikkaan ja lähi-itäläiset Lähi-Itään? En kutsuisi sitä muilutukseksi, vaan kotiinpalautukseksi, tai jälkikäännytykseksi.

[Koivuniemi]

... Puolueen nimi, ohjelma, puoluehallitus ja verkkosivut julkaistaan erillisessä tilaisuudessa loppuvuodesta...

Jännäksi menee, toteutukseen 'loppuvuodesta' on vielä kaksi päivää aikaa.

[Tuomas Tähti]

Olisiko tässä uuden puolueen nimi, eli Sinimusta Liike? Yhdistysrekisterissä on vireillä oleva yhdistys tällä nimellä, ja samalla nimellä löytyy Twitteristä tänä lokakuuna perustettu tili, jonka ainoa seuraaja on Kurun läheinen yhteistyökumppani Terhi Kiemunki.

Sinimusta liike ry on merkitty yhdistysrekisteriin 29.12.2020. Tilasin Patentti- ja rekisterihallitukselta yhdistyksen säännöt ja rekisteriotteen. Luettuani ne pidän nyt selvänä, että Sinimusta liike on se puoluehanke, josta täällä on keskusteltu.

Tietoja yhdistyksen rekisteriotteesta:

NIMENKIRJOITUSTAPA (Rekisteröity 29.12.2020 17:43:11)
Yhdistyksen nimen kirjoittaa hallituksen puheenjohtaja, varapuheenjohtaja, sihteeri tai rahastonhoitaja, kukin yksin.

SÄÄNTÖMÄÄRÄISET NIMENKIRJOITTAJAT (Rekisteröity 29.12.2020 17:43:11)
Puheenjohtaja: Kuru, Tuukka
Sihteeri: Kiemunki, Terhi
Varapuheenjohtaja: Saarelainen, Olavi

Katkelma yhdistyksen säännöistä:

Voimassaolevat säännöt: 29.12.2020 17:43:11

1. Yhdistyksen nimi ja kotipaikka
Yhdistyksen nimi on SINIMUSTA LIIKE RY ja sen kotipaikka on Rauma.

2. Tarkoitus ja toiminnan laatu
SINIMUSTA LIIKE RY on kansallismielinen yhdistys joka pyrkii toiminnallaan puolustamaan ja kehittämään suomalaista kulttuuria ja elämäntapaa Suomessa, sekä harjoittamaan asiaan liittyvää yhteistyötä muiden suomensukuisten kansojen kanssa.
Yhdistyksen tarkoituksena on valtiollisiin asioihin vaikuttaminen.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys kerää puolueen perustamiseksi ja rekisteröimiseksi riittävän määrän kannattajakortteja.
Tukee taloudellisesti ja talkootyön avulla suomalaista kulttuuritoimintaa.
Edistää itämerensuomalaisten kansojen kulttuurinvaihtoa.
Juhlistaa kansallisia merkkipäiviä joukkotapahtumien muodossa.

[...]

[Supernuiva]

^Tähti: aiotko täyttää tämän puolueen kannattajakortin?

[Seurailija]

Meillä on jo kansallismielinen 39 kansanedustajan eduskuntapuolue, josta tulee vuonna 2023 Suomen suurin puolue. Emme tarvitse uutta "kansallismielistä" sekopääpuoluetta rivejä hajottamaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Meillä on jo kansallismielinen 39 kansanedustajan eduskuntapuolue, josta tulee vuonna 2023 Suomen suurin puolue. Emme tarvitse uutta "kansallismielistä" sekopääpuoluetta rivejä hajottamaan.

Tämä ei hajoita mitään saa max 0,15? äänistä. Puolueenperustaja jota politiikka ja politikointi ei kiinnosta 

[Seurailija]

Tämä ei hajoita mitään saa max 0,15? äänistä. Puolueenperustaja jota politiikka ja politikointi ei kiinnosta 

Eikö?

Vuonna 2019 muutama samaan aatesuuntaan kuuluva puolue sai seuraavanlaisia äänimääriä:

Sininen menneisyys, 29 943 ääntä
Tähtipuolue, 11 366 ääntä
Kansalaispuolue, 7 645 ääntä
Itsenäisyyspuolue, 2 444 ääntä
Suomen kansa ensin, 2 366 ääntä
Aito suomalainen yhteislista, 589 ääntä

Yhteensä nämä turhakepuolueet imivät perussuomalaisilta 54 353 ääntä. Nämä puuttuvat äänet olisivat tehneet Perussuomalaisista maan suurimman puolueen. 

[Ari-Lee]

Yhteensä nämä turhakepuolueet imivät perussuomalaisilta 54 353 ääntä. Nämä puuttuvat äänet olisivat tehneet Perussuomalaisista maan suurimman puolueen. 

En kaikkea usko. Voi olla, että nuo äänet olisivat nukkuneet. Ainakin osa noista. PS, kuten mikään muukaan puolue ei ole koskaan onnistunut tyydyttämään kaikkia äänestäjiä. Eikä sellaista tule. Se on fantasiaa.

Suomeen tarvitaan vielä kokoomuksen ja keskustan hajoaminen uusiksi puolueiksi.

Muoks.lis.
SDP kerjää hajoamistaan päivä päivältä enempi.

[Seurailija]

En kaikkea usko. Voi olla, että nuo äänet olisivat nukkuneet. Ainakin osa noista. PS, kuten mikään muukaan puolue ei ole koskaan onnistunut tyydyttämään kaikkia äänestäjiä. Eikä sellaista tule. Se on fantasiaa.

Ei PS minuakaan ole koskaan täysin tyydyttänyt. Halla-ahon aikaan puolue tosin on tyydyttänyt tarpeeni paremmin kuin Soinin aikaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että haittamaahanmuutto-, pakkoruotsi- ja EU-vastaisten ihmisten kannattaa keskittyä yhteen puolueeseen voimien hajauttamisen sijaan.

[IDA]

Ei PS minuakaan ole koskaan täysin tyydyttänyt. Halla-ahon aikaan puolue tosin on tyydyttänyt tarpeeni paremmin kuin Soinin aikaan. Olen kuitenkin sitä mieltä, että haittamaahanmuutto-, pakkoruotsi- ja EU-vastaisten ihmisten kannattaa keskittyä yhteen puolueeseen voimien hajauttamisen sijaan.

Minusta on itsestään selvää, että niin iso puolue kuin PS nykyisin on ei voi täysin tyydyttää ketään. On vain mentävä sillä, että porukka on moniäänistä, eikä ottaa itseensä jokaisen valtuutetun jossain sanomaa asiaa.

Itselläni on ehkä siinä mielessä vääristynyt näkemys, että sattuman kautta tunnen puolueen johtohahmoja. Toisaalta olen yrittänyt pysyä erossa kaikesta virallisesta päätöksenteosta ja ihan rivijäsenenä sanoisin, että puolueessa on todella hyvät mahdollisuudet vaikuttaa siihen miten puolue tulee toimimaan.  Jos ajattelee vaikka Kotkaa, joka on ainoa alue, jonka tunnen, niin ei tarvitse tulla kuin torille juttelemaan kelle tahansa teltalla olevalle, niin tuntee samantien kaikki valtuutetut ja vielä päälle eduskunnan puheenmiehen. Viestit siis välittyvät eteenpäin. Se on sitten eri asia mitä poliittisen järjestelmän puitteissa pystytään tekemään

Suomessa tämä vallan hierarkia on tasoiltaan aika matala ja yksinkertainen. Siitä, että se myös pysyy sellaisena kannattaisi pitää täysillä kiinni. Siksi kannustankin kaikkia tulemaan mukaan ihan lattiatason toimintaan. Lattialta on hyvin lyhyt matka kattoon, muurareita tarvitaan pystyttämään seinät ja sitten sähkömiehiä sytyttämään se valo sinne rakennetun katon huipulle

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä ei hajoita mitään saa max 0,15? äänistä. Puolueenperustaja jota politiikka ja politikointi ei kiinnosta 

Eikö?

Vuonna 2019 muutama samaan aatesuuntaan kuuluva puolue sai seuraavanlaisia äänimääriä:

Sininen menneisyys, 29 943 ääntä
Tähtipuolue, 11 366 ääntä
Kansalaispuolue, 7 645 ääntä
Itsenäisyyspuolue, 2 444 ääntä
Suomen kansa ensin, 2 366 ääntä
Aito suomalainen yhteislista, 589 ääntä

Yhteensä nämä turhakepuolueet imivät perussuomalaisilta 54 353 ääntä. Nämä puuttuvat äänet olisivat tehneet Perussuomalaisista maan suurimman puolueen. 

No ei tasan olisi. Ei noita ääniä ole persuille testamentattu.  Jos persujen ja turhakepuolueen välillä oikeasti mietittäisiin niin ei sitä ääntä hukkaan laitettaisi. Ja tuossa listassa on puolueita joiden ideologia ei edes kohtaa persujen kanssa.