2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[Nuivanlinna]

Eikös helpommalla pääsisi kun viskaa tourujokeen. Mistä päästään siihen että mitä varten Torssonen oli Tourujoen rannassa murhan tekohetkellä

...vieläpä pukeutuneena kalastuksenvalvojaksi 

Oliko laatikkoa tarkoitus käyttää valumuottina ja tuoda Kataja jalat betonoituna Torssoselle hukutettavaksi tuonne joelle?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Eikös helpommalla pääsisi kun viskaa tourujokeen. Mistä päästään siihen että mitä varten Torssonen oli Tourujoen rannassa murhan tekohetkellä

...vieläpä pukeutuneena kalastuksenvalvojaksi 

Onko tourujoessa sellaisia kaloja nykyään joiden kalastusta pitää valvoa? No sehän on erittäin hyvä peitetarina.

[ikuturso]

Eikös helpommalla pääsisi kun viskaa tourujokeen. Mistä päästään siihen että mitä varten Torssonen oli Tourujoen rannassa murhan tekohetkellä

Se oli siellä etsimässä kalanvalvontalaatikkoaan. Tiettekö sellaista kontaktimuovilla vesitiiviiksi päällystettyä paffilaatikkoa, joka oli sisältänyt kalantappokirveksen.

Se oli sen männäviikolla pudottanut jokeen, eikä oivaltanut, että virtaukset on sen vienyt Jyväsjärven kautta Päijänteeseen ja Kaipolan rantaan. Sieltä sen oli löytänyt Jämsän äijä, joka oli edellispäivänä vähän paininut baarissa Katajan kanssa kun väitti Katajan bylsineen sen muijaa juhannuksena 1995 paviljongin mettässä.
Samalla hetkellä kun äijä löysi laatikosta sen kalantappokirveksen, se näki toisella silmällään Katajan vetelevän pankkiautomaatista tuumasen nipun tonnin seteleitä.

Lopun voikin lukea lehdistä.

-i-

[hulaq]

Torssosen syrjäyttämisen syyt ei kuulu tänne, sille on oma ketjunsa, pohtikaa siellä.

[Lahti-Saloranta]

Eikös helpommalla pääsisi kun viskaa tourujokeen. Mistä päästään siihen että mitä varten Torssonen oli Tourujoen rannassa murhan tekohetkellä

...vieläpä pukeutuneena kalastuksenvalvojaksi 

Onko tourujoessa sellaisia kaloja nykyään joiden kalastusta pitää valvoa? No sehän on erittäin hyvä peitetarina.

Torssonen oli niuha noissa kalajutuissa. Rähjäsi pilkkimiehillekin sinttien kohtelusta joten taisi siellä Tourujoessakin kissan kalat työllistää. Uskoisin että kyse ei ollut mistään alibin etsimisestä vaan puhtaasta tuurista.

[Valli]

Poliisi epäilee: Teemu Torssonen lavasti poliittisen iskun autoonsa, jotta ei menettäisi ampuma-aseitaan – aseet löytyivät kaverin luota

Teemu Torssonen kiistää autoiskun lavastamisen. Ampuma-aserikosepäilyä hän kutsuu "asekätkennäksi" eikä kommentoi sitä.

Jyväskylän kaupunginvaltuutettua Teemu Torssosta epäillään murtovarkauden lavastamisesta käytössään olleeseen autoon. Asia liittyy epäilyyn törkeästä ampuma-aserikoksesta, jonka tutkinta alkoi Pekka Katajan murhan yrityksen tutkinnan aikana.

Torssosta epäiltiin perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikön Pekka Katajan murhan yrityksestä, mutta syyttäjä jätti syytteen häntä vastaan nostamatta.
------

https://yle.fi/uutiset/3-11796859

[Torspo]

^ Samaisesta artikkelista lainaus:

Torssonen kertoi Keskisuomalaiselle, että iltaisin ja öisin hänelle on soitettu kymmeniä häirikköpuheluita salatusta numerosta. Hän totesi lehdelle, että hän aikoo lisätä varotoimia puheluiden ja autoiskun takia.

Jos näin tosiaan on, voivat tutkijat helposti selvittää operaattorien lokitiedoista asian paikkansapitävyyden. Vaikka numero tai numerot ovat kuinka salaisia, niin niistä puheluista jää aina operaattorille merkintä ja niistä voidaan tarkistaa hänen kertomansa paikkansapitävyys.

[ikuturso]

Tuosta autoiskusta:

Kun Torssosta alettiin epäillä kivellä lyömisen takia pahoinpitelystä, poliisi määräsi hänet toimittamaan ampuma-aseensa poliisille. Tämä on tavanomainen toimi tilanteessa, jossa luvallisten ampuma-aseiden haltijaa epäillään rikoksesta.

Poliisin mukaan Torssonen kuitenkin ilmoitti poliisille, että hänen autoonsa on murtauduttu ja hänen aseensa on varastettu autosta.

Kun poliisi syksyllä tutki Pekka Katajan murhan yritystä ja Teemu Torssosen epäiltyä osuutta siihen, aseet löytyivätkin yllättäen erään Torssosen tuttavan luota toiselta puolen Suomea.

Poliisi epäilee, että Torssonen pyysi ystäväänsä hakemaan hänen aseensa ja lavasti automurron.

Minun mielestäni silloin kun tuota natsisika-autoa uutisoitiin ja Teemu blogasi, aseista ei puhuttu mitään.

En muista onko tässä ketjussa tai jossain metakeskustelussa tämän kuvion tiimoilla vilahtanut myös ajatus, että TT olisi lavastanut automurron myös siksi, että mahdollisen katajankolistelun mahdolliset tekovälineet sormenjälkineen voitaisiin väittää pöllityn rikotusta autosta. Rengasmutteriavain esim. Mutta turha spekuloida enää, kun syytettäkään ei nostettu.

Oli natsisika-auto lavastettu tai ei, niin aika kummallista, että sieltä väitetään pöllityn aseita, jotka löytyy yllättäen kaverilta. Jos tähän liittyy vielä se aiempi aseet vaimolla-tapaus ja että luvat olisi olleet katkolla ja aseiden vienti poliisille, niin sitäkin suurempi on motiivi "hukata" ne. No, ehkä tästä edes on tarpeeksi todisteita, ettei mene vain syyttäjän huulien heilutteluksi ja ihmisen nimen lokaamiseksi, vaan ehkä siitä saadaan jopa syyte aikaiseksi.

-i-

[MiljonääriPlayboy]

OT:

Kun Torssosta alettiin epäillä kivellä lyömisen takia pahoinpitelystä, poliisi määräsi hänet toimittamaan ampuma-aseensa poliisille. Tämä on tavanomainen toimi tilanteessa, jossa luvallisten ampuma-aseiden haltijaa epäillään rikoksesta.

Mites kun poliiseja epäillään (ja tuomitaan) pahoinpitelyistä ja muista väkivaltarikoksista, määrätäänkö luiskaotsatkin toimittamaan virka-aseensa (muille POLpoliiseille)?

Pikkuisen epäilen, että eipä taideta määrätä. Edes tuomion jälkeen.

[sattuma]

OT:

Kun Torssosta alettiin epäillä kivellä lyömisen takia pahoinpitelystä, poliisi määräsi hänet toimittamaan ampuma-aseensa poliisille. Tämä on tavanomainen toimi tilanteessa, jossa luvallisten ampuma-aseiden haltijaa epäillään rikoksesta.

Mites kun poliiseja epäillään (ja tuomitaan) pahoinpitelyistä ja muista väkivaltarikoksista, määrätäänkö luiskaotsatkin toimittamaan virka-aseensa (muille POLpoliiseille)?

Pikkuisen epäilen, että eipä taideta määrätä. Edes tuomion jälkeen.

Torssosen sissijoukkoon kuulunut ylikonstaapeli on joutunut luovuttamaan reserviläisrynnäkkökiväärinsä Helsingin poliisilaitokselle. Luultavasti myös virka-ase on poliisilaitoksen säilytyksessä, koska ylikonstaapeli on pidätetty virasta.

[MiljonääriPlayboy]

^mutta mitenpä silloin kun ei ole kuulunut kuunatseihin, vaan on "ainoastaan" pahoinpidellyt jonkun, jonka jälkeen voi jatkaa, ja yleensä jatkaakin virassaan?

[rätkä]

En ihan ymmärrä tätä asekätkentää. Siis miksi.

Minua epäillään rikoksesta, minulla on luvallinen ase. Poliisi haluaa aseen ja luovutan poliisille.
Olen syytön, saan aseen takaisin ja minulla on taas luvallinen ase jonka voin vaikka myydä tai käydä sillä ampumassa.
Jos olen tötöillyt, menetän aseen.
Sama uusiksi mutta lavastankin aseen varkauden. Kyseinen ase on jatkossa käyttökelvoton vaikka saisin lupani takaisin eikä sitä kukaan voi käyttää kuin rikollisiin tarkoituksiin. Käsittääkseni varastettu ase ei kovin arvokas ole.
Miksi lavastettu automurto?

[Tabula Rasa]

En ihan ymmärrä tätä asekätkentää. Siis miksi.

Minua epäillään rikoksesta, minulla on luvallinen ase. Poliisi haluaa aseen ja luovutan poliisille.
Olen syytön, saan aseen takaisin ja minulla on taas luvallinen ase jonka voin vaikka myydä tai käydä sillä ampumassa.
Jos olen tötöillyt, menetän aseen.
Sama uusiksi mutta lavastankin aseen varkauden. Kyseinen ase on jatkossa käyttökelvoton vaikka saisin lupani takaisin eikä sitä kukaan voi käyttää kuin rikollisiin tarkoituksiin. Käsittääkseni varastettu ase ei kovin arvokas ole.
Miksi lavastettu automurto?

Pointti lienee siinä, ettei enää usko että tulee saamaan takaisin, olipa syytön mihin hyvänsä. Ja että hallinto tulee kohdistamaan hallintoalamaiseen joko suoria tai epäsuoria aka. isis ja antifa voimakeinoja joilla rikotaan olemassaolevia perusoikeuksia joita on lupa puolustaa vaikka aseellisesti. Näin ajattelevien määrän noustessa syntyy pimeiden aseiden markkinat ammatti ja taparikollisten ulkopuolellekin sekä töitä sorvareille jotka noita pimeitä aseita jyrsivät. Se on sitä kun hallinto menettää kaiken luottamuksen hallittavien puolelta toimiensa seurauksena, ja jyrkkenee sitä mukaa kun hallinnon puudelit aka ''media'' julistaa hallintoalamaisten pahuutta ja monitahoista vääryyttä näiden tekemättä mitään.

[Lobotomite]

Eli summa summarum: Suomen poliittinen poliisi piti miestä kopissa puoli vuotta, jotta pystyi tutkimaan kaikkea muuta kivaa murhasyytteen nojalla.

Tälläinen oikeusvaltio täällä meillä Suomessa.

[sattuma]

En ihan ymmärrä tätä asekätkentää. Siis miksi.

Minua epäillään rikoksesta, minulla on luvallinen ase. Poliisi haluaa aseen ja luovutan poliisille.
Olen syytön, saan aseen takaisin ja minulla on taas luvallinen ase jonka voin vaikka myydä tai käydä sillä ampumassa.
Jos olen tötöillyt, menetän aseen.
Sama uusiksi mutta lavastankin aseen varkauden. Kyseinen ase on jatkossa käyttökelvoton vaikka saisin lupani takaisin eikä sitä kukaan voi käyttää kuin rikollisiin tarkoituksiin. Käsittääkseni varastettu ase ei kovin arvokas ole.
Miksi lavastettu automurto?

Ei ole mitään takeita, että saat aseet takaisin jos saat tuomion esimerkiksi pahoinpitelystä.
Luultavasti paras ratkaisu olisi ollut myydä aseet kaverille, joka harrastaa reserviläistoimintaa.
Luultavasti tuossa Torssosen paketissa oli ainakin reservilaisrynnäkkökivääri Sako M92S, arvo reilut pari tuhatta euroa.

[Lalli IsoTalo]

Eli summa summarum: Suomen poliittinen poliisi piti miestä kopissa puoli vuotta, jotta pystyi tutkimaan kaikkea muuta kivaa murhasyytteen nojalla.

Olettakaamme, että asia olisi juuri noin. Tällöin voimme ottaa hieman lisää tutkinnallisia vapauksia, ok?

Tähän mennessä valamiehistöllemme on tarjottu seuraavaa selityssikermää:

1. Känniseuruetappelu.
2. Raharyöstöyritys.
3. Ikävät vastaanottokeskusarabit.
4. TT & Co:n kosto uran tuhoamisesta.
5. Uhrin Fight Club -tyyppinen nyrkkitappelu itsensä kanssa, mahdollisesti psykoosissa tai unissa kävellen.

Oliko tuossa kaikki?

Jo pelkkä selitysten lukumäärä johdattaa meidät spekuloimaan, että eivätkö kaikki nuo selitykset ole pelkkää hämäystä? Ja että eikö niiden tarkoitus ole johdattaa ajatukset pois tästä uudesta mahdollisuudesta, jonka maanalaisen armeijan esiin tuominen nostattaa?

Nimittäin, nythän asia on niin, että polpon johdossa on kiilusilmäinen sisäministeri, jolle tarkoitus pyhittää keinot. Olisiko liian kaukaa haettu mahdollisuus ajatella, että poliisi on - esim. armahdusta vastaan - nakittanut hakkaus- ja lavastuskeikalle tuntemiaan alamaailman ammattilaisia, motivaationaan tutkia sissiarmeijan organisaatiota murhasyytteen nojalla? Tämä selittäisi 21 kpl vasara tms. -jälkeä päässä ilman, että uhri menetti henkensä.

En siis väitä mitään vaan kyselen, kuten kysymysmerkeistä voidaan päätellä.

[Lahti-Saloranta]

Eli summa summarum: Suomen poliittinen poliisi piti miestä kopissa puoli vuotta, jotta pystyi tutkimaan kaikkea muuta kivaa murhasyytteen nojalla.

Olettakaamme, että asia olisi juuri noin. Tällöin voimme ottaa hieman lisää tutkinnallisia vapauksia, ok?

Tähän mennessä valamiehistöllemme on tarjottu seuraavaa selityssikermää:

1. Känniseuruetappelu.
2. Raharyöstöyritys.
3. Ikävät vastaanottokeskusarabit.
4. TT & Co:n kosto uran tuhoamisesta.
5. Uhrin Fight Club -tyyppinen nyrkkitappelu itsensä kanssa, mahdollisesti psykoosissa tai unissa kävellen.

Oliko tuossa kaikki?

Itse uskoisin että selitys tapahtumien kululle on sellainen että Kataja ei kertakaikkiaan ilkeä kertoa sitä. Yksi vaihtoehto on että Katajalla on ollut naisvieraita ja maksusta on tullut riitaa. Tytöt ovat sitten kenkiä käyttäen koputelleet Katajan päälakea. Se selittäisi vähäiset vauriot iskujen lukumäärään nähden, kengän kanta kun on hellävaraisempi kuin vasara, rikkoo nahan mutta jättää luun ehjäksi varsinkin jos kyseessä ei ole korkokenkä.
Tämä on ihan puhdas arvaus.

[L. Brander]

Itse uskoisin että selitys tapahtumien kululle on sellainen että Kataja ei kertakaikkiaan ilkeä kertoa sitä. Yksi vaihtoehto on että Katajalla on ollut naisvieraita ja maksusta on tullut riitaa. Tytöt ovat sitten kenkiä käyttäen koputelleet Katajan päälakea. Se selittäisi vähäiset vauriot iskujen lukumäärään nähden, kengän kanta kun on hellävaraisempi kuin vasara, rikkoo nahan mutta jättää luun ehjäksi varsinkin jos kyseessä ei ole korkokenkä.
Tämä on ihan puhdas arvaus.

Uhri ei ilkeä kertoa, muista jne. Näitä voi pyöritellä ja aika spekulointiahan valtaosa ketjusta on. Olkoon syynä ilkeäminen, muistaminen, järkytys tjsp. Mitä jos poliisi on alusta saakka pyörittänyt peliä? Tuonut kuvan 100% tunnistukseen, ohjaillut ja vihjaillut? Mitä jos uhriakin on viety tässä tapauksessa poliisin ja syyttäjän toimesta?

Tämä siis puhdasta spekulointia, ei väite.

[ikuturso]

Eli summa summarum: Suomen poliittinen poliisi piti miestä kopissa puoli vuotta, jotta pystyi tutkimaan kaikkea muuta kivaa murhasyytteen nojalla.

Tälläinen oikeusvaltio täällä meillä Suomessa.

Loistava analyysi. Murhan yrityksen epäily muuttuu murhasyytteeksi?

Syytettähän ei ole TT:tä vastaan nostettu kuin ehkä nyt tästä asekätkentäjupakasta nostetaan. Milloin ne on vaimon kaapissa ja milloin kaverin kotona autosta ei-varastettuna. Sormenjälki oli käynyt pahoinpitelemässä murhan yritystä ja auto valvonut kameraa jämsänkosken nesteellä, mutta ei ole ehtinyt kalavalvojaksi Jyväskylään murjottuaan ensin tietokonettaan salamalla ja vaihdeltuaan kännyliittymää ja buuttailtuaan puhelinta. Sitten kun ei-varastettu auto on vielä lavastettu pahoinpidellyksi, aseista tehty väärä varkausilmianto, kun alla on syyte törkeästä pahoinpitelystä satamassa kivellä päähän hakkaamisesta...

Niin kyllä siinä on tutkijoilla mennyt sen seitsemänkymmentä askia nikotiinipurkkaa kun ovat tuota gordionin solmua availleet. Enkä yhtään ihmettele, etteivät ole päästäneet miestä tikullakaan hämmentämään tuota soppaa yhtään enempää.

-i-

[Lasse]

Itse uskoisin että selitys tapahtumien kululle on sellainen että Kataja ei kertakaikkiaan ilkeä kertoa sitä. Yksi vaihtoehto on että Katajalla on ollut naisvieraita ja maksusta on tullut riitaa. Tytöt ovat sitten kenkiä käyttäen koputelleet Katajan päälakea. Se selittäisi vähäiset vauriot iskujen lukumäärään nähden, kengän kanta kun on hellävaraisempi kuin vasara, rikkoo nahan mutta jättää luun ehjäksi varsinkin jos kyseessä ei ole korkokenkä.
Tämä on ihan puhdas arvaus.

Ohisalon Ohrana kurmootti puhdasta pahuuttaan syyttömiä, mutta CSI-Hommahan tämän sitten ratkaisi.
Eikä tarvitse edes astua ulos pakkaseen, vaan tehhään tää tietskarilla: Pekan Aasia-infatuaatio on tiedossa, kaivetaan esiin GPS-tiedot ja puheluliikenne Jämsän ja Jämsänkosken seudun Thai-hierontalaitoksien pyörittelijöistä Katajakolkuttelun aikoihin ja Bob's your uncle.

Pahoinpitelykorvaukset ja ihmiskaupan uhrien hyväksikäyttö kuittaavat toisensa päittäin nolliin, ja jäljelle jää tikkipaikkojen kutina, plus jotain muuta, mikä lähtee penisilliinillä...

[Nuivanlinna]

....nips.... Tytöt ovat sitten kenkiä käyttäen koputelleet Katajan päälakea. Se selittäisi vähäiset vauriot iskujen lukumäärään nähden, kengän kanta kun on hellävaraisempi kuin vasara, rikkoo nahan mutta jättää luun ehjäksi varsinkin jos kyseessä ei ole korkokenkä.
Tämä on ihan puhdas arvaus.

Mitenkäs olisi kaljatölkit muovikassissa? Mätkitty kaljakassilla päähän. Niin taitavaa kultaseppääkään ei taida olla, joka osaisi vasaralla hipsutella päähän parikymmentäkertaa, ettei tuon pahempaa vauriota tule.

[Lahti-Saloranta]

....nips.... Tytöt ovat sitten kenkiä käyttäen koputelleet Katajan päälakea. Se selittäisi vähäiset vauriot iskujen lukumäärään nähden, kengän kanta kun on hellävaraisempi kuin vasara, rikkoo nahan mutta jättää luun ehjäksi varsinkin jos kyseessä ei ole korkokenkä.
Tämä on ihan puhdas arvaus.

Mitenkäs olisi kaljatölkit muovikassissa? Mätkitty kaljakassilla päähän. Niin taitavaa kultaseppääkään ei taida olla, joka osaisi vasaralla hipsutella päähän parikymmentäkertaa, ettei tuon pahempaa vauriota tule.

Kaljakassilla huitaisu sopisi myös noihin vammoihin. Nuo pään vammat ei mitenkään selity vasaralla koputtelun aiheuttamiksi. Kyllä siinä pääkuori puhkeaisi jos 21 kertaa vasaralla kopauttaa.

[stefani]

...tuota gordionin solmua availleet.

Uudeksi "lenkiksi" tähän tuli, että kun puheenaiheena on, lavastiko Torssonen autonsa murron, hän korostaa, että ei itse hajottanut autoaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11796859

Poliisi epäilee, että Torssonen pyysi ystäväänsä hakemaan hänen aseensa ja lavasti automurron.

Asiasta kirjattiin tutkinnassa epäily törkeästä ampuma-aserikoksesta. Esitutkinta on valmistunut ja asia siirtynyt syyttäjälle. Torssonen kiistää lavastaneensa automurtoa.

– Se on poliisin käsitys. En ole todellakaan hajottanut autoani, Torssonen sanoo.

(Selventävä lisäys: Kun kysytään, että lavastiko joku autonsa murron, mulle tulee heti mieleen ajatus, että pyydettiinkö joku kaveri murtautumaan autoon, ja tuntuu selvälle, että se on se, miten lavastusta lähestyttäisiin. Sitten tuntuu myös erikoiselle, kun korostetaan, että ei, auton omistaja itse ei todellakaan hajottanut autoaan. Miksi joku haluaisi korostaa tuollaista vastausta?)

[ikuturso]

...tuota gordionin solmua availleet.

Uudeksi "lenkiksi" tähän tuli, että kun puheenaiheena on, lavastiko Torssonen autonsa murron, hän korostaa, että ei itse hajottanut autoaan.

Uusi lenkki sisältyi tuohon lainaamaasi vuodatukseen ja gordionin solmuun: "auto oli vielä lavastettu pahoinpidellyksi".

Sinänsä mitä joku tuossa jo aiemmin taisi miettiäkin, että vaikka tuo maanalainen sissiarmeijahöpötys kuulostaakin kuun pimeältä puolelta keksityltä, niin eipä se paljoa noita kuohuja laimenna, jos epäilty käyttää itse termiä "asekätkentä" omasta "varkaus vai ei" -puolustuksestaan. Asekätkentä terminä on ollut juurikin aseiden jemmaamista mahdollista sissisodankäyntiä varten.

Jos uutisessa esiin tulleet faktat:
-henkilö väittää säilyttäneensä aseitaan parkkipaikalla olevassa autossa
-tekee ilmoituksen poliisille, että aseet on varastettu laittomasta säilytyspaikasta (auto)
-aseet löytyvät kaverin hallusta
pitävät paikkansa, niin eipä tuo millään asekätkentä-sanakikkailulla muutu mitenkään puolustettavaksi toiminnaksi.

Koppikorvauksiakin joutunee tuon kikkailun takia odottamaan Minilex:

Törkeästä ampuma-aserikoksesta tuomitaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Vankeus on tällöin ehdotonta ja näin ollen suoritetaan vankilassa.

Jos joku miettii, miten aseiden jemmaamisesta kaverille ja poliisin juksaamisesta saadaan törkeä rikos, niin siellä on samat sanat, mitkä tekevät törkeästä pahoinpitelystä murhan yrityksen:

Törkeä ampuma-aserikos on kyseessä silloin, jos ampuma-aserikoksessa rikoksen kohteena on erityisen vaarallinen ampuma-ase tai suuri määrä ampuma-aseita, tehokkaita ilma-aseita tai aseen osia, jos rikoksella tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä tai jos rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti. Rikoksen on oltava myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, jotta se luettaisiin törkeäksi ampuma-aserikokseksi.

Koska tuo ampuma-aserikos on ollut tutkinnassa samaan aikaan kun TT on ollut tutkintavankeudessa, niin jos tuosta napsahtaa vaikka vain minimituomio 4kk ehdotonta, niin se katsotaan istutuksi ja siltä ajalta ei tule korvauksia.

Sataman jupakka on toisen osapuolen osalta tutkinnassa pahoinpitelynä ja TT:n kohdalla ilmeisesti lyömäaseen (kivi) ja päähän kohdistetun lyönnin vuoksi tutkinnassa törkeänä pahoinpitelynä... Jos se menee läpi ja minimin mukaan, niin se olisi vuosi vankeutta.

Elikkä vaikka TT tuosta katajasoppakattilasta ulos olisikin kavunnut kuivin jaloin, niin sen verran sattumia on lahkeisiin tarttunut, että puhtoista pulmusta ja hyväksikäytettyä väärinymmärrettyä poliitikkoa TT:stä ei kyllä saa enää Ville Rantakaan vesiväreillään. Ja veikkaan, että varsin hankalaa on saada euroakaan koppikorvauksia ennen kuin nyt tutkinnassa olevat rikosnimikkeet on saatu käräjille asti.

Tosin veikkaan, että tältäkin palstalta löytyy kuitenkin tuon kivellä hakkaamisen ja asekätkennän puolustajia. Itsepuolustusta ja omaisuuden turvaamista nurkkaan ajetulta. Tai jotain.

Sitten voisin vielä veikata senkin, että jos hommaforum on pystyssä vielä 2030, niin tämä ketju on edelleen aktiivinen ja täällä seurataan näiden 2020 tapahtumien käsittelyä korkeimmassa oikeudessa tai jotain.

-i-

[Alaric]

Siirsin täältä oikeaan ketjuun viestejä ns. äärioikeistoryhmän rikostutkintaan liittyen.

Alkaen tuosta: https://hommaforum.org/index.php/topic,131499.msg3277032.html#msg3277032 (2020-12-12 IS: Äärioikeistoryhmän rikosepäily)

[Supernuiva]

Onko tätä Yleisradion uutista vielä linkitetty tähän ketjuun?

https://yle.fi/uutiset/3-11796859

Poliisi epäilee: Teemu Torssonen lavasti poliittisen iskun autoonsa, jotta ei menettäisi ampuma-aseitaan – aseet löytyivät kaverin luota
Teemu Torssonen kiistää autoiskun lavastamisen. Ampuma-aserikosepäilyä hän kutsuu "asekätkennäksi" eikä kommentoi sitä.

Poliisi halusi Torssoselta aseet pois, koska hän oli lyönyt miestä kivellä.

Torssonen löi miestä kivellä
Epäily murtovarkauden lavastamisesta ja ampuma-aserikoksesta juontaa juurensa keväällä 2020 sattuneeseen tapaukseen. Torssonen kertoi asiasta oman näkemyksensä Facebookissa toukokuussa 2020.

24. toukokuuta tapahtunut yhteenotto alkoi Torssosen mukaan tilanteesta, jossa eräs mies uhkaili hänen puolisoaan. Torssonen meni paikalle ja kohtasi miehen. Tilanteessa seurasi yhteenotto, jonka seurauksena molempia alettiin epäillä pahoinpitelystä.

Epäily automurron lavastuksesta
Kun Torssosta alettiin epäillä kivellä lyömisen takia pahoinpitelystä, poliisi määräsi hänet toimittamaan ampuma-aseensa poliisille. Tämä on tavanomainen toimi tilanteessa, jossa luvallisten ampuma-aseiden haltijaa epäillään rikoksesta.

Poliisin mukaan Torssonen kuitenkin ilmoitti poliisille, että hänen autoonsa on murtauduttu ja hänen aseensa on varastettu autosta.

Poliisi epäilee, että Torssonen pyysi ystäväänsä hakemaan hänen aseensa ja lavasti automurron.

Asiasta kirjattiin tutkinnassa epäily törkeästä ampuma-aserikoksesta. Esitutkinta on valmistunut ja asia siirtynyt syyttäjälle. Torssonen kiistää lavastaneensa automurtoa.

– Se on poliisin käsitys. En ole todellakaan hajottanut autoani, Torssonen sanoo.

Valvontakameroita tarvitaan selkeästikin enemmän, jotta voitaisiin jälkikäteen selvittää luotettavasti mitä parkkipaikoilla tapahtuu.

[ikuturso]

Tänään luetaan keski-suomen käräjäoikeudessa syytteet.

Syyttäjä: Pekka Katajaa vasaralla hakannut oli tekemässä murhaa, jollaista ei ole nähty 90 vuoteen – todisteina sormenjälkiä ja autokuvia
Näyttö syytettyä vastaan ei ole aukotonta. Hän kiistää kaiken. Yle kertoo, mitä tänään luettavasta syytteestä tiedetään.
...
Syyttäjien mukaan miesten mukana ollut paketti kertoo osaltaan suunnitelmallisuudesta. Paketti oli tyhjä, samoin sen osoitekortti. Paketin todennäköisenä tarkoituksena oli toimia rekvisiittana, joka hälventäisi Katajan mahdollisia epäluuloja.
...
Hyökkääjien käyttämä väkivalta oli syyttäjän mukaan raakaa ja julmaa, sillä fyysisesti ylivoimaiset tekijät kohdistivat Katajan pään alueelle pitkäkestoista ja voimakasta väkivaltaa. Oikeustermein ilmaistuna se osoittaa syyttäjien mukaan sitkeää surmaamispyrkimystä.
...
Tiedossa ei ole, mikä alun perin yhdisti syytetyn tekoon. Esitutkinnasta saatujen tietojen perusteella poliisi on tutkinut tarkasti hänen ja Torssosen yhteydenpitoa. Yhteydenpitoa on poliisin mukaan ollut, ja se kertoo myös vastaajan kaunasta Pekka Katajaa kohtaan.

Murhan yritykseen liittyvää viestinvaihtoa syyttäjillä ei ole hallussaan. Syyttäjien tulkinnan mukaan tämä kertoo teon huolellisesta valmistelusta.

Esitutkinnassa poliisille selvisi, että Torssonen ja syytetty eivät tavallisesti olleet kovin usein yhteydessä toisiinsa. 16. heinäkuuta 2020, päivää ennen Pekka Katajaan kohdistunutta hyökkäystä, syytetty ja Torssonen kuitenkin olivat yhteydessä.

Viestinvaihtoon poliisi ei päässyt käsiksi. Poliisin mukaan Torssonen käytti prepaidliittymää vain tähän yhteen viestittelyyn. Hyökkäyksen jälkeen sekä vastaaja että Torssonen alustivat puhelimensa ja tietokoneensa eli palauttivat ne tehdasasetuksiin.
...
Syyttäjän merkittävin tiedossa oleva todiste on Katajan asuntoon jäänyt valepaketti. Ylen tietojen mukaan vastaajan sormenjälkiä löytyi paketista useita.

Syyttäjien mukaan tekijöiden käyttämä auto tallentui Jämsänkosken Nesteen valvontakameran kuvaan pian teon jälkeen kello 9.57.

Ylen tietojen mukaan tämän auton yhteyttä syytettyyn on pyritty selvittämään tutkinnassa varsin suurella työllä esimerkiksi auton mallitietojen, maahantuojan, valvontakameroiden sekä kelikameroiden avulla.

https://yle.fi/uutiset/3-11797898

Perussuomalaisten vaalipäällikköön kohdistuneen epäillyn murhayrityksen oikeudenkäynti alkaa

Keski-Suomen käräjäoikeudessa alkaa tänään oikeudenkäynti perussuomalaisten vaalipäällikköön Pekka Katajaan kohdistuneesta väkivallanteosta. 41-vuotiasta miestä syytetään murhan yrityksestä ja törkeästä kotirauhan rikkomisesta.

Pekka Kataja pahoinpideltiin kotonaan Jämsän Jämsänkoskella 17. heinäkuuta aamupäivällä. Kataja on kertonut, että kaksi miestä tunkeutui hänen asuntoonsa ja häntä lyötiin useita kertoja päähän vasaralla tai vasaran kaltaisella esineellä.

Miehet pyrkivät Katajan puheille pakettitoimituksen varjolla. Toinen miehistä sanoi Katajalle paketin olevan perussuomalaisten toimistolta ja pyysi tältä henkilöllisyystodistusta. Katajan avattua oven toinen, piilossa ollut mies kävi hänen kimppuunsa. Rikos ajoittui poliisitutkinnan perusteella kello 9.45:n ja 9.57:n välille.

Syytteen saanut mies on esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä asiassa rikokseen.

Väkivallanteosta epäiltiin esitutkinnassa Jyväskylän kaupunginvaltuutettua Teemu Torssosta. Syyttäjät jättivät kuitenkin syytteen hänen osaltaan nostamatta, koska hänen osallisuutensa tekoon jäi selvittämättä. Torssonen on kiistänyt teon.

Syyttäjien mukaan ei ollut riittävää näyttöä sen tueksi, että Torssonen olisi ollut Katajan asunnolla rikoksen tekoaikaan. Hän on kertonut olleensa tapahtuma-aikaan aurinkolasiostoksilla Jyväskylässä, noin 57 kilometrin päässä rikospaikalta. Hänen asunnoltaan löytyi käteiskuitti, jonka mukaan lasit on ostettu kello 10.16 eli alle puoli tuntia Katajan pahoinpitelyn jälkeen. Esitutkinnassa kuultu todistaja kertoi jutelleensa Torssosen kanssa kello 10:n ja 11:n välillä, mutta lähempänä kello 11:tä.
...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perussuomalaisten-vaalipaallikkoon-kohdistuneen-epaillyn-murhayrityksen-oikeudenkaynti-alkaa/8071204


YLE:n uutinen keskittyy tuusulalaismieheen, mutta MTV3:n uutinen Torssoseen. Outoa. Olisin veikannut toisin päin.

-i-

[Histon]

Viestinvaihtoon poliisi ei päässyt käsiksi. Poliisin mukaan Torssonen käytti prepaidliittymää vain tähän yhteen viestittelyyn. Hyökkäyksen jälkeen sekä vastaaja että Torssonen alustivat puhelimensa ja tietokoneensa eli palauttivat ne tehdasasetuksiin.

Tämä lainaus yhdistettynä Torssosen "asekätkentään" pitäisi varmistaa sen, että miehellä ei ole enää minkäänlaista poliittista tulevaisuutta missään varteenotettavassa puolueessa. Katajalle pitäisi myöntää joku diplomi erittäin kaukonäköisestä ja suuria henkilökohtaisia uhrauksia vaatineesta työstä Torssosen ulospotkimiseksi.

[Miniluv]

PK haastateltiin juuri, MTV seuraa läpi päivän. Paikalla lähinnä mediaa.

Tänään syytteenluku, huomenna äänessä uhri ja syytetty.

Kirjalliset todisteet tänään.

[Miniluv]

Syyttäjä vaatii ehdotonta, kokonaisesti arvostellen törkeä. Paikalta on poistuttu syytetyn autolla, takaistuimella toinen henkilö.

Vaihtoehtoisesti vaaditaan rangaistusta avunannosta.

Vaadiraan 22 500 e vahingonkorvauksia.

Syytetty kiistää liittyvänsä tapaukseen mitenkään. Pakettia käsitellyt vuosi, pari sitten. Auto ei ole ollut paikalla. Tekijöillä ei tappotarkoitusta.

Todisteira: Kovia lyöntejä, molemnat tekijät potkineet.Todistaja nähnyt tekijät poistumassa rappukäytävässä, toinen tod. nähnyt epäillyt menemässä henkilöautoon. Toisella tällöin "ilmeisesti vasara" kädessä. Katajalta kolme soittoa hätäkeskukseen.

Pyöreäpäisiä jälkiä tullut, esine todennäköisimmin vasara. Verijälkiä paljon, katossa asti, lyönnit voimakkaita. Auto yksityiskohtaisen selvästi valvontakamerakuvissa näkyvissä, eri paikoissa poistumisreitin varrella.