2020-07-17 Pekka Kataja (ex-ps) pahoinpideltiin → käräjäoikeus hylkäsi syytteet

[JoKaGO]

Siellä on ollut mies sisällä kuukausia. Ketään ei kiinnosta selvittää asiaa. Ei ketään.

Miksi mies istuu? Missä näyttö?  Jos sellaista on, niin oikeuteen. Eipä ole näkynyt tai kuulunut.   

Oli uhrin ja poliisin yhteistuumin tekemä huijaus (varma tunnistus), jonka perusteella yksi syytön mies vietiin perheensä luota ja töistään pahnoille. Puhtaasti kusipäisen ilkeyden vuoksi.  Jopa täällä Hommassa on jengiä, joista kaikki tuo oli ja on ihan jees. Ikään kuin tämä olisi jotain peliä, jolle naureskellaan kotisohvalta. Kyseessä on noiden miesten elämä!

Toivon jokaiselle mussuttajalle. Eli pahnoille sen perusteella, että poliisi ja joku kusettaa.

EDIT: Nyt se mies ulos sieltä poliisivankilasta.

Minuakin tämä tilanne sylettää. Ei ole ihan oikeusvaltion periaatteiden mukaista pitää yhtä miestä tutkintovankeudessa noin kauan ilman mitään syytä. Yksi sormenjälki ei voi olla mikään todiste vangittua vastaan. Irvokas näytelmä on taas menossa!

Orban ulos EU:sta ja Puolalle monoa ja ...

EDITH: Ja nythän mää hokasin syyn, joka on huhtikuussa.

[L. Brander]

Minuakin tämä tilanne sylettää. Ei ole ihan oikeusvaltion periaatteiden mukaista pitää yhtä miestä tutkintovankeudessa noin kauan ilman mitään syytä. Yksi sormenjälki ei voi olla mikään todiste vangittua vastaan. Irvokas näytelmä on taas menossa!

Orban ulos EU:sta ja Puolalle monoa ja ...

EDITH: Ja nythän mää hokasin syyn, joka on huhtikuussa.

JoKaGo,

Koet noin, koska olet suomalainen Mies. Ei miestä saa viedä poliisivankilaan ilman näyttöä. Kaikkia miehiä sylettää. Sitten on nämä, joista tällainen toiminta on oikein, koska Se_On_kuitenkin_Syyllinen_Johonkin. Hyi helvetti, minkälaista väkeä täällä Hommassakin on.

[no future]

Siellä on ollut mies sisällä kuukausia. Ketään ei kiinnosta selvittää asiaa. Ei ketään.

Miksi mies istuu? Missä näyttö?  Jos sellaista on, niin oikeuteen. Eipä ole näkynyt tai kuulunut.   

Oli uhrin ja poliisin yhteistuumin tekemä huijaus (varma tunnistus), jonka perusteella yksi syytön mies vietiin perheensä luota ja töistään pahnoille. Puhtaasti kusipäisen ilkeyden vuoksi.  Jopa täällä Hommassa on jengiä, joista kaikki tuo oli ja on ihan jees. Ikään kuin tämä olisi jotain peliä, jolle naureskellaan kotisohvalta. Kyseessä on noiden miesten elämä!

Toivon jokaiselle mussuttajalle. Eli pahnoille sen perusteella, että poliisi ja joku kusettaa.

EDIT: Nyt se mies ulos sieltä poliisivankilasta.

Minuakin tämä tilanne sylettää. Ei ole ihan oikeusvaltion periaatteiden mukaista pitää yhtä miestä tutkintovankeudessa noin kauan ilman mitään syytä. Yksi sormenjälki ei voi olla mikään todiste vangittua vastaan. Irvokas näytelmä on taas menossa!

Orban ulos EU:sta ja Puolalle monoa ja ...

EDITH: Ja nythän mää hokasin syyn, joka on huhtikuussa.

Miksei Turkkilan aviisi selvitä tai edes seuraa jutun tilannetta? Eikö se nyt nimenomaan ole media mitä tämän pitäisi kiinnostaa?

[Alaric]

Siellä on ollut mies sisällä kuukausia. Ketään ei kiinnosta selvittää asiaa. Ei ketään.

Miksi mies istuu? Missä näyttö?  Jos sellaista on, niin oikeuteen. Eipä ole näkynyt tai kuulunut.   

Oli uhrin ja poliisin yhteistuumin tekemä huijaus (varma tunnistus), jonka perusteella yksi syytön mies vietiin perheensä luota ja töistään pahnoille. Puhtaasti kusipäisen ilkeyden vuoksi.  Jopa täällä Hommassa on jengiä, joista kaikki tuo oli ja on ihan jees. Ikään kuin tämä olisi jotain peliä, jolle naureskellaan kotisohvalta. Kyseessä on noiden miesten elämä!

Toivon jokaiselle mussuttajalle matkaa pahnoille sen perusteella, että poliisi ja joku kusettaa.

EDIT: Nyt se mies ulos sieltä poliisivankilasta.

Poliisi joutui jo kertaalleen hakemaan 2 kuukautta lisäaikaa tutkintaan ja syytteiden noston uusi määräpäivä on 9. helmikuuta. Uutta lisäaikaa ei ainakaan aiempien lausuntojen perusteella haeta.

Eli odotellaan nyt vielä rauhassa muutama viikko, niin aletaan ehkä olla viisaampia keissin suhteen. Sinänsä noiden poliisin juttujen ja erinäisten muiden seikkojen myötä olen kyllä taipuvainen epäilemään, että melko heppoisin eväin ollaan liikkeellä... molempien tällä hetkellä vangittuna olevien miesten suhteen.

Mielenkiintoista kyllä nähdä saadaanko tästä mitään oikeusjuttua lopulta kasaan.

[Lahti-Saloranta]

Miksei Turkkilan aviisi selvitä tai edes seuraa jutun tilannetta? Eikö se nyt nimenomaan ole media mitä tämän pitäisi kiinnostaa?

Uskoisin että Turkkilan aviisilla ei ole tapauksesta yhtään sen kummempaa tietoa kuin meillä.

[JoKaGO]

Poliisi joutui jo kertaalleen hakemaan 2 kuukautta lisäaikaa tutkintaan ja syytteiden noston uusi määräpäivä on 9. helmikuuta. Uutta lisäaikaa ei ainakaan aiempien lausuntojen perusteella haeta.

Eli odotellaan nyt vielä rauhassa muutama viikko, niin aletaan ehkä olla viisaampia keissin suhteen.

Noinhan asiaa seurannut nimimerkki Ikuturso oli jossain vaiheessa jo ansiokkaasti kertonutkin. En tiedä, mikä fiksaatio mulla nyt on, mutta kivasti saadaan tämäkin juttu uutisvirran pintaan juuri kunnallisvaalien kampanjan kanssa samaan aikaan. Ja mielenkiintoisia väkivallasta irtisanoutumisvaatimuksia yms. paskaa taas pyöritellään viikkokausia, ja sivulauseissa aina mainitaan PS.
Ja onhan jutussa tämä sivujuonne "rasisti"poliiseineenkin.

Jos Torssonen on syyllinen, niin hänelle on toki sama lusia nyt kun se kuitenkin vähennetään tuomiosta. Ja jos vaikka näyttö ei riittäisi, niin koppikorvaukset tulisi tilille. Jos mies on syytön, niin ... en tiedä, mitä sanoa.

[räsänen]

Jos Torssonen on syyllinen, niin hänelle on toki sama lusia nyt kun se kuitenkin vähennetään tuomiosta. Ja jos vaikka näyttö ei riittäisi, niin koppikorvaukset tulisi tilille. Jos mies on syytön, niin ... en tiedä, mitä sanoa.

Muuten täysin samaa mieltä jäsen JaKaGon kanssa mutta tuo boldattu ei pidä ollenkaan paikkaansa. Teknisesti tuossa on tietysti kyse samasta asiasta eli vapauden menetyksestä mutta olosuhteet ovat täysin erilaiset riippuen siitä oletko tutkintovankeudessa vai suorittamassa lainvoimaista vankeusrangaistusta.

Tutkintovankeus on kokemuksena huomattavasti rankempi kuin normaali vankeus. Jos sitä totaalista eristämistä ulkomaailmasta tehtäisiin kuukausitolkulla jonkun muun kuin poliisiviranomaisen toimesta, niin sitä kutsuttaisiin kidutukseksi. Ja semmoinen toiminta olisi tietysti rangaistavaa.

[John Johnson]

https://www.ksml.fi/paikalliset/3242496 (17.1.2021)

Vankilassa istuu joka päivä satoja rikoksesta epäiltyjä – Murhan yrityksestä vangittuna oleva Jyväskylän kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen kertoo, millaista tutkintavankeus on

"Usein öinä, kun turhaan odottelen unta ja makaan valveilla punkalla sellin painostavassa hämärässä katsellen vankilan pihan voimakkaiden valonheittimien maalaamia kalterien varjoja töhrityllä ja tupakan kellastamalla sellin seinällä, mietin mitä tekisin lasteni kanssa, kuinka tukisin heitä elämän ensiaskelilla ja kuinka olisin hyvä isä."

...

Tällainen tuore uutinen maksumuurin takana. Tuosta olisi ihan kiinnostava saada jonkunlainen referaatti.

[marjanpoimija]

https://www.ksml.fi/paikalliset/3242496

Vankilassa istuu joka päivä satoja rikoksesta epäiltyjä – Murhan yrityksestä vangittuna oleva Jyväskylän kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen kertoo, millaista tutkintavankeus on

Tällainen tuore uutinen maksumuurin takana. Tuosta olisi ihan kiinnostava saada jonkunlainen referaatti.

No minäpä yritän kertoa jotain.

Juttu oli äärettömän pitkä ja kattava. Jutussa selvitettiin Suomen yleisiä käytäntöjä tutkintavankien suhteen. Kerrottiin lainsäädännöstä, tuntimääristä, vuorokausista, montako koppia suomesta löytyy jne.

Teemu sain kommentoida joihinkin kysymyksiin, jotka oli tarkastettu etukäteen. Tätä Kataja-keissiä ei saanut kommentoida. Kertoi millaista elämä pöntössä on. Aamupala silloin, päivällinen tällöin. 23h kopissa, tunti ulkoilua. Lapsiaan on (ymmärrettävästi) valtava ikävä ja haluaisi olla heidän kanssaan. Univaikeuksia, tietämättömyyttä tulevasta jne. Henkilökunta on kohdellut häntä asiallisesti ja inhimillisesti. Valvottuja perhetapaamisia on ollut, mutta ei joulukuun alun jälkeen. Lankapuhelimella saa joskus soitella, mutta vain perheenjäsenille ja rajatun minuuttimäärän.

Tuossapa olennaisimmat, olkaapas hyvät.

JOS mies on syytön, niin jo on perkeleellinen kokemus ja törkea vapauden riisto!!! JOS syyllinen, niin silloinhan kuuluukin olla kopissa. Näin itse ajattelen.

EDIT: Tekstistä oli noin 4/5 tuota yleistä juttua ja n. 1/5 Torssosen ajatuksia.

[no future]

Kuinka vakava epäillyn rikoksen pitää olla, että tutkintavankeus voi kestää näinkin kauan? Sotkemisvaarallahan oikeus sitä perustelee, mutta kai siellä jonkinlaiset linjavedot on eriasteisten rikosten suhteen?

Mitä omia tuttuja tiedän, niin talousrikoksistakin on pidetty ainakin pari kuukautta, mutta niistä kyllä lähti iso joukko rakennusyrittäjiä istumaankin. Väkivaltarikoksista ei ole muuta tietoa kuin lehtijutut.

[ikuturso]

Kuinka vakava epäillyn rikoksen pitää olla, että tutkintavankeus voi kestää näinkin kauan? Sotkemisvaarallahan oikeus sitä perustelee, mutta kai siellä jonkinlaiset linjavedot on eriasteisten rikosten suhteen?

Mitä omia tuttuja tiedän, niin talousrikoksistakin on pidetty ainakin pari kuukautta, mutta niistä kyllä lähti iso joukko rakennusyrittäjiä istumaankin. Väkivaltarikoksista ei ole muuta tietoa kuin lehtijutut.

Syyttäjän syytekirjelmä tms. tulee olemaan mielenkiintoinen. Keitä kaikkia syytetään ja mikä on lopulta syyttäjän mielestä itse kunkin rooli tässä jutussa? Onko mitään kolmatta miestä? Onko joku laulanut? Kuinka moni asiasta on tiennyt? Ja jos on suunniteltu, niin kuinka pitkään ja millä porukalla?

Onko siis lopulta kyse ollut henkilökohtaisesta kaunasta ja lapasesta lähteneestä "juttutuokiosta". Vai onko meillä maassamme äärioikeistolainen verkosto, joka on kykenevä väkivallantekoihin? Nämähän lienevät ne tutkintalinjojen ääripäät.

-i-

[räsänen]

Kuinka vakava epäillyn rikoksen pitää olla, että tutkintavankeus voi kestää näinkin kauan? Sotkemisvaarallahan oikeus sitä perustelee, mutta kai siellä jonkinlaiset linjavedot on eriasteisten rikosten suhteen?

Mitä omia tuttuja tiedän, niin talousrikoksistakin on pidetty ainakin pari kuukautta, mutta niistä kyllä lähti iso joukko rakennusyrittäjiä istumaankin. Väkivaltarikoksista ei ole muuta tietoa kuin lehtijutut.

Käsittääkseni näitä vangitsemisia haetaan nimenomaan sillä varauksella mitä poliisi katsoo teosta tulevan istumista. Ja siihen pyritään että haettu tutkintavankeus ei ylitä puolta siitä määrästä mitä poliisi katsoo teosta tulevan. Koska ensikertalainen istuu sen puolet, ja poliisi on kohtuu tarkkana että koppikorvauksia ei tule maksettavaksi. Harvoin tulee korvauksia mutta toki joskus.

En ole istunut enkä ole poliisiviranomainen mutta näin olen asian ymmärtänyt. 

[Asmodeus]

Poliisi ei määritte tutkintovankeutta ja sen pituutta, vaan esittää käräjäoikeudelle lailliset perusteet tutkintovankeuden jatkumiselle. Yleensä perusteeksi riittää tutkimustenkeskeneräisyys, eli poliisi epäilee epäillyn sotkevan tai vaikuttavan tutkittavaan asiaan.

Heti kun perusteita ei ole jatkaa tutkintavankeutta, epäily vapautetaan, tai jos kyseessä on vakava rikos, kuten murha tai muu sellainen, niin vankeutta jatketaan aina pääkäsittelyyn saakka.

Tämä on omaa pohdintaa, ei välttämättä faktaa.

[P]

Kuinka vakava epäillyn rikoksen pitää olla, että tutkintavankeus voi kestää näinkin kauan? Sotkemisvaarallahan oikeus sitä perustelee, mutta kai siellä jonkinlaiset linjavedot on eriasteisten rikosten suhteen?

Mitä omia tuttuja tiedän, niin talousrikoksistakin on pidetty ainakin pari kuukautta, mutta niistä kyllä lähti iso joukko rakennusyrittäjiä istumaankin. Väkivaltarikoksista ei ole muuta tietoa kuin lehtijutut.

Syyttäjän syytekirjelmä tms. tulee olemaan mielenkiintoinen. Keitä kaikkia syytetään ja mikä on lopulta syyttäjän mielestä itse kunkin rooli tässä jutussa? Onko mitään kolmatta miestä? Onko joku laulanut? Kuinka moni asiasta on tiennyt? Ja jos on suunniteltu, niin kuinka pitkään ja millä porukalla?

Onko siis lopulta kyse ollut henkilökohtaisesta kaunasta ja lapasesta lähteneestä "juttutuokiosta". Vai onko meillä maassamme äärioikeistolainen verkosto, joka on kykenevä väkivallantekoihin? Nämähän lienevät ne tutkintalinjojen ääripäät.

-i-

Syyttäjällä voi olla pieniä vaikeuksia tarinansa kirjoittelussa? Vaikuttaa, että hirveästi todisteita ei ole ja epäillyt ilmoittavat olevansa syyttömiä. Ja tutkinnassa pidettiin syytöntä kopissa pitkän aikaa.

Taitaa syyte olla tosiaan syyttäjän tarina, mitä poliisin mielestä on tapahtunut?

Juuri ilman "lihaa ja luuta" syytteen kirjoittelu voi olla haastavaa? Syyttäjän pitää keksiä itse tuo :

"
Onko siis lopulta kyse ollut henkilökohtaisesta kaunasta ja lapasesta lähteneestä "juttutuokiosta". Vai onko meillä maassamme äärioikeistolainen verkosto, joka on kykenevä väkivallantekoihin? Nämähän lienevät ne tutkintalinjojen ääripäät."

Siis minkä narratiivin ottaa syytteensä pohjaksi. Ja voi olla, että jos tarina on liian epäuskottava ja aukkoinen, niin syyte jätetään nostamatta? Tuskin syyttäjä haluaa oikeuteen vitsin aiheeksi, jos riittävää näyttöä ei ole, on vain tarina.

[Swen OF Sweden]

Tutkitavankeudessa olevilla on väärät mielipiteet/edustavat väärää näkemystä poliittisesti, niin liian pitkäksi venyneellä vangitsemisella ei ole niin väliä viranomaisten mielestä.

Jotenkin tuntuu pelottavalta, että tuntuu vahvasti siltä, että jostain pitää saada vangitut tuomituksi, vaikka näyttö ei yksikertaisesti riitä yhtikäs mihinkään.
Tuntuu siltä, että taustalla on kova poliittinen paine.

Itse en usko vangituilla olevan mitään osuutta Katajan pahoinpitelyyn, enkä usko, että poliisikaan siihen enään uskoo.

Uskoisin, että oikeat tekijät kyllä saadaa kiinni, kunhan poliisi aloittaa tutkinnan alusta ja esimerkiksi kuulustelee tarkasti "silminnäkijän" vaiheet uudestaan laajemmalla ymmärryksellä

Se on selvää, että tekijät pitää saada tuomiolle, mutta vain oikeat syylliset!

[Kni]

Vaikuttaa siltä, että mitään riittävän vahvoja todisteita ketään vastaan ei taida olla. Tapaus taitaa jäädä selvittämättä.

Pekka Katajan murhayritys etenee syyttäjälle mysteerinä – motiivi ei välttämättä ole täysin poliittinen

Keskusrikospoliisi valmistelee perussuomalaisten vaalipäällikköön Pekka Katajaan kohdistuneen väkivaltarikostutkinnan siirtämistä syyttäjälle.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto kertoo, että helmikuun 9:nnelle asetettu syytteennoston määräpäivä on edelleen voimassa. Viime heinäkuussa Jämsässä tapahtuneesta hyökkäyksestä on vangittuina kaksi henkilöä.

Kataja joutui vakavasti pahoinpidellyksi omassa kodissaan heinäkuun 17. päivän aamuna. Vangittujen osallisuudet ovat toistaiseksi jääneet epäselviksi, eikä poliisi kommentoi myöskään todistusaineiston vahvuutta.

– Tilanne on vähän ongelmallinen, enkä toistaiseksi lähde kommentoimaan enempää. Asiaa voi alkaa spekuloida siinä vaiheessa, kun pöytäkirjat tulevat julkisiksi, Luoto sanoo.

– Vahva käsitys on se, että kaksi henkilöä on ollut suorittamassa väkivallantekoa. Se, ovatko molemmat vangitut heitä, jotka tekoa ovat olleet varsinaisesti suorittamassa, on vielä vähän kysymysmerkki.

Osapuolten taustat herättivät voimakasta julkista spekulaatiota siitä, oliko hyökkäys äärioikeistolaisesti motivoitunut. Luoto kieltäytyy edelleen kommentoimasta asiaa, mutta sanamuodoista päätellen asia ei ole ainakaan mustavalkoisen selvä.

– Se ei ole aivan yksinkertainen asia. Toki olemme motiivipuolta kovasti yrittäneet selvittää.

Myös vääräksi osoittautuneet havainnot lisäsivät työmäärää. Ala-Tuuhonen tunnistettiin aluksi tekijäksi väärin perustein, ja kaikkein ensimmäisen arvion mukaan hyökkääjät olivat ulkomaalaistaustaisia.

– Voi sanoa, että ne eivät ole ainakaan auttaneet tutkintaa, Luoto kertoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/82fda91d-2b41-4dfa-81f7-b380351e84c9

[Alaric]

Eli kuten sanottua, poliisilla on ns. eväät täysin levällään, kun myöntävät vielä tässäkin vaiheessa, ettei ole oikeastaan mitään varmuutta siitä ovatko vangitut siellä olleet ja teon motiivistakaan ei ole käytännössä tietoa.

Ajaako "poliittinen pakko" (kuntavaalit ja ääääärioikeisto -yhdistelmä persujen lokaamiseksi) kuitenkin siihen, että syytteet on nostettava, vaikka tuntuu olevan todella heppoista todisteiden osalta?

[vihapuhegeneraattori]

Eli kuten sanottua, poliisilla on ns. eväät täysin levällään, kun myöntävät vielä tässäkin vaiheessa, ettei ole oikeastaan mitään varmuutta siitä ovatko vangitut siellä olleet ja teon motiivistakaan ei ole käytännössä tietoa.

Ajaako "poliittinen pakko" (kuntavaalit ja ääääärioikeisto -yhdistelmä persujen lokaamiseksi) kuitenkin siihen, että syytteet on nostettava, vaikka tuntuu olevan todella heppoista todisteiden osalta?

Kyllä se siltä näyttää että koska tutkinta on venynyt tähän asti niin oikeudenkäynnin voi laittaa vireille jotta se on vaalien ajan lyömäaseena. Sitten sen keissin voi vaikka tipauttaa, mikä ehkä kannattaakin, sillä niin toimien on mahdollista että ihmiset unohtaa asian seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä. Jos unohtavat niin eduskuntavaaleissakin voidaan vielä käyttää "Perussuomalaisten ympärillä tuntuu pyörivän näitä väkivaltaisia äärioikeistolaisia" heittoja, koska suurin osa muistaa vaan hämärästi jonkun "äärioikeisto hakkas Katajan" otsikon tapauksesta eikä mitään muuta.

[Lalli IsoTalo]

1. Onkos se muuten Suomessa siten, että samasta rikoksesta ei voi syyttää kahdesti? Eli siis että tästä Pekka Katajan pahoinpitely/murhayritys -tapauksesta ei voi nyt vangittuna olevia enää syyttää, vaikka uusia todisteita ilmaantuisi, jos jos heidät on kerran syyttömiksi todettu?

2. Ei kai tuomari voi määrätä nyt syytetyille suukapulointia sen jälkeen, kun lopullinen oikeudenpäätös on annettu? Ja voikotko Suomessa tuomari/syyttäjä/syytetyt tehdä sopimuksen ennen oikeuteenmenoa, johon sisältyy syytettyjen vaitiolovelvollisuus?

3. Jos syytetyt vapautetaan, kopitusrahaa on varmaan tiedossa. Entäs korvaukset maineen pilaamisesta?

4. Missä oikeutta käydään, jos käydään?

[uuninpankko]

1. Onkos se muuten Suomessa siten, että samasta rikoksesta ei voi syyttää kahdesti? Eli siis että tästä Pekka Katajan pahoinpitely/murhayritys -tapauksesta ei voi nyt vangittuna olevia enää syyttää, vaikka uusia todisteita ilmaantuisi, jos jos heidät on kerran syyttömiksi todettu?

2. Ei kai tuomari voi määrätä nyt syytetyille suukapulointia sen jälkeen, kun lopullinen oikeudenpäätös on annettu? Ja voikotko Suomessa tuomari/syyttäjä/syytetyt tehdä sopimuksen ennen oikeuteenmenoa, johon sisältyy syytettyjen vaitiolovelvollisuus?

3. Jos syytetyt vapautetaan, kopitusrahaa on varmaan tiedossa. Entäs korvaukset maineen pilaamisesta?

4. Missä oikeutta käydään, jos käydään?

1. Siitä teosta, josta on tuomio annettu, ei samaa ihmistä voida syyttää uudelleen. Muita kylläkin vanhentumisaika huomioon ottaen.

2. Ei voi. Syytettyä ei voi syytteenluvun jälkeen vaientaa. Siihen asti syyttäjän haastehakemus on vain asianosaisille julkinen. Sopimiset vaatii aina rikoksen tunnustamisen.

3. Erikseen kunnianloukkauksena / törkeänä kunnianloukkauksena / perättömänä ilmiantona tms.

4. Keski-Suomen käräjäoikeudessa (josta muutoksenhaku Vaasan hoviin), koska tekopaikka on Jämsä.

Poliisin kommenttien perusteella Torssoselle taitaa tulla rahallisesti pikku lottovoitto. Muutenhan tuo on karmea tilanne hänelle. Poliisi pitää tilannetta "ongelmallisena" muttei laske vapaalle. Meillä on Suomessa esimerkiksi matkustuskiellon määräämisen mahdollisuus tutkintavankeuden sijaan.

Hassua, että Ranta-aho päästettiin kaikki huumejutusta tunnustaneena täysin vapaalle Espanjaan valmistelemaan pakoa Afrikkaan, mutta Torssonen istuu tutkintavankeudessa kuukausitolkulla, vaikka poliisikin tunnustaa, että "tilanne on vähän ongelmallinen". Kyllä matkustuskiellon vaikka Keski-Suomen alueella pitäisi riittää, eli ilman muuta olisi pitänyt laskea vapaalle. Ja ilman muuta asianajaja Gummeruksen olisi pitänyt kannella hoviin noista vangitsemispäätöksistä.

[Lahti-Saloranta]

Pekka Katajan murhayritys etenee syyttäjälle mysteerinä – motiivi ei välttämättä ole täysin poliittinen

Keskusrikospoliisi valmistelee perussuomalaisten vaalipäällikköön Pekka Katajaan kohdistuneen väkivaltarikostutkinnan siirtämistä syyttäjälle.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto kertoo, että helmikuun 9:nnelle asetettu syytteennoston määräpäivä on edelleen voimassa. Viime heinäkuussa Jämsässä tapahtuneesta hyökkäyksestä on vangittuina kaksi henkilöä.

Kataja joutui vakavasti pahoinpidellyksi omassa kodissaan heinäkuun 17. päivän aamuna. Vangittujen osallisuudet ovat toistaiseksi jääneet epäselviksi, eikä poliisi kommentoi myöskään todistusaineiston vahvuutta.

– Tilanne on vähän ongelmallinen,

Minusta tutkinnanjohtaja kertoo ettei minkäänlaista näyttöä ole olemassa siitä että nyt kopissa olijat olisivat Katajan pieksäneet. Ei taida olla näyttöä siitäkään että Torssonen olisi keikan tilannut. Se motiivikin on vähän hakusassa. Ounastelen ettei syytteitä edes nosteta. Voi myös olla että koko pieksäminen ei liity politiikkaan laisinkaan.

[Shemeikka]

Tilanne on vähän ongelmallinen,

Ongelma lienee se, että äärioikeistoa/etnonationalisteja ei saada syyllisiksi vaikka kuinka katsellaan, kuunnellaan ja kuvakulmaa muunnellaan.

[Lahti-Saloranta]

Tilanne on vähän ongelmallinen,

Ongelma lienee se, että äärioikeistoa/etnonationalisteja ei saada syyllisiksi vaikka kuinka katsellaan, kuunnellaan ja kuvakulmaa muunnellaan.

Uskoisin että tuo ilmaisu "tilanne on vähän ongelmallinen" tarkoittaa että tuli vedettyä vesiperä. Todennäköisesti tutkimuksissa on käynyt ilmi sellaisia seikkoja ettei Torssonen ole millään voinut olla tekijä ja sille sormenjäljellekin on selitys joka ei liitä Torssosta tekoon.

[John Johnson]

Saa nähdä minkälainen soppa tästä syntyy. Noinkohan kuitenkaan ketään pidetään tutkintavankeudessa ihan vaan koska vaalit tulossa? Taikka yleensä näin kauan.

[Roope]

PELON POLITIIKKA

Jämsänkoskella tapahtui 17. heinäkuuta 2020 poikkeuksellinen rikos. Oliko epäilty murhan yritys poliittinen isku? SK selvitti epäiltyjen taustoja. Tapaus haastaa perussuomalaiset pohtimaan suhdettaan äärioikeistoon
...
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jokin-hanella-silloin-naksahti-nain-vaalipaallikon-murhayrityksesta-epailty-kylvi-pelkoa-perussuomalaisissa/?shared=1141814-251a35a2-500 (16.10.2020)

Tuli viimein luettua koko pitkä artikkeli.

En keksi, eikä toimittaja Matti Rämö sen kummemmin tarkenna, miten perussuomalaisten pitäisi jutun perusteella "pohtia suhdettaan äärioikeistoon". Äärioikeistolaisuuden sijaan Torssosen toiminnan kuvauksesta saa käsityksen, että hän oli poikkeuksellisen vallanhimoinen ja otti eläintensuojelun aivan liian vakavasti. Pitäisikö sellaiset jäsenet sitten erottaa puolueesta? No, Torssonen erotettiin, eikä artikkelin toista päähenkilöä, Tero Ala-Tuuhosta, koskaan hyväksytty jäseneksi.

Jutussa ei mainita Torssoselta yhtään poliittista mielipidettä, jonka saisi edes aasinsilloin liitettyä äärioikeistoon. Ei mitään esimerkiksi maahanmuutosta, mutta sitäkin enemmän jopa militanttiin vivahtavasta eläintensuojelusta, jollainen yleensä yhdistetään vihreisiin.

[Nuivanlinna]

Olikos Katajan väittämä aluksi, että oli hakkaajat sanoneet olevansa tuomassa Persujen vaalimateriaalia? Eli parhaaseen loma-aikaan tuomassa 9kk päästä pidettäviin vaaleihin materiaalia.

[Asmodeus]

Poliisi on saanut esitutkinnan päätökseen. Aika pian on syytteen nosto, jos se pitää tehdä viimeistään 9.helmikuuta.

https://poliisi.fi/-/esitutkinta-valmistunut-jamsan-vakivallantekoon-liittyen?

Esitutkinta valmistunut Jämsän väkivallantekoon liittyen

Poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan Keski-Suomen Jämsässä heinäkuussa tapahtuneesta epäillystä murhan yrityksestä. Murhan yrityksen kohteena ollut mies sai hengenvaarallisia vammoja jouduttuaan pahoinpidellyksi kotonaan Jämsänkoskella aamupäivällä 17. heinäkuuta.

Murhan yrityksestä epäillään kahta miestä. Toinen heistä on vangittu käräjäoikeuden päätöksellä syyskuussa, toinen lokakuussa. Lisäksi syyskuussa vangittua miestä epäillään törkeästä ampuma-aserikoksesta.

– Esitutkintaa on tehty heinäkuusta lähtien perusteellisesti ja poliisin arvio tapahtumien kulusta sekä motiivista tulee esiin esitutkintapöytäkirjoissa. Nyt kokonaisuus siirtyy syyteharkintaan Länsi-Suomen syyttäjäalueelle, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto Keskusrikospoliisista.

Syytteennoston määräaika on 9. helmikuuta. Syyttäjä tiedottaa asiasta syyteharkinnan valmistuttua.

[ikuturso]

1. Onkos se muuten Suomessa siten, että samasta rikoksesta ei voi syyttää kahdesti? Eli siis että tästä Pekka Katajan pahoinpitely/murhayritys -tapauksesta ei voi nyt vangittuna olevia enää syyttää, vaikka uusia todisteita ilmaantuisi, jos jos heidät on kerran syyttömiksi todettu?

1. Siitä teosta, josta on tuomio annettu, ei samaa ihmistä voida syyttää uudelleen. Muita kylläkin vanhentumisaika huomioon ottaen.

minilex-palvelusta kopioitua:

Kielto ei estä ottamasta juttua uudelleen tutkittavaksi asianomaisen valtion lakien ja oikeudenkäyntimenettelyn mukaisesti, jos esiin tulee uutta näyttöä tai uusia tosiseikkoja. Jos aiemmassa tutkinnassa tai oikeudenkäynnissä on tapahtunut niin vakava virhe, että se voisi vaikuttaa jutun lopputulokseen, voidaan juttu ottaa uudelleen käsittelyyn edellä mainitusta kiellosta huolimatta.

Eli jos löytyy joku uusi raskauttava todiste - vaikkapa DNA:ta, niin silloin voidaan syyttää uudelleen vaikka olisi jo kerran vapautettu. Tähän perustuu mm. vanhojen murhatapausten uudelleen avaukset. Jos nykytekniikalla löytyy raskauttava todiste, niin jo kerran syyttömäksi julistettua voidaan syyttää uudelleen. Tällöin myös esitutkinta täytyy suorittaa kokonaisuudessaan uudelleen uuteen tietoon/materiaaliin pohjautuen.

Syyteoikeuden vanhenemisajat perustuvat rikoksen laatuun. Pahoinpitelyssä syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa, mutta murhan yrityksessä, missä maksimirangaistus voi olla 12 vuotta, syyteoikeus vanhenee kahdessakymmenessä vuodessa. Rikosnimike esitutkinnassa vaikuttaa siis syytteen vanhenemisaikaan. Eli mitä sumuisempi case, sitä suunnitelmallisempana sitä kannattaa pitää, jolloin rikosnimikettä voidaan fiilata rankempaan suuntaan ja saadaan vuosia lisää pitää tutkintaa tarvittaessa vireillä tai ottaa se uudelleen vireille.



Jos kuvitellaan, että oikeat kaverit ovat nyt kiinni, mutta todisteet eivät riitä. Juttu jatkuu edelleen murhan yrityksen tutkimisena. Jos myöhemmin löytyy raskauttava todiste, kaverit palaavat poseen ja saavat kakkua, josta istuvat kolmanneksen tai puolet ja kantavat ehtoollista lopun ajan. Esitutkinnan johtaja ja syyttäjä ovat heittäneet rulettipöydälle kovat panokset, eli murhan yrityksen. Jos kyseessä olisi lapasesta lähtenyt juttutuokio, siitä saisi korkeintaan pari vuotta ehdollista ja syyteoikeus vanhenisi neljän vuoden päästä. Mutta millä kerrot syyttäjälle tietäväsi, että kyseessä ei ollut murhan yritys, ellet samalla tunnusta olleesi paikalla? Jos tiedät tehneesi teon, otatko pari vuotta ehtoollista, josta on jo neljännes vietetty kopissa ja kolauksen maineellesi. Vai kannatko syyllisyyden viittaa seuraavan 19 vuotta kusi sukassa ja pelkäät, että jotain joskus löytyy tai joku omantunnon tuskissaan käy avautumassa.

Melkoista rulettia.

-i-

[kgb]

Ylekin on uutisoimassa asiasta: https://yle.fi/uutiset/3-11762566

Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö Pekka Katajan murhayrityksen poliisitutkinta on valmistunut.

Toinen heistä on Jyväskylän kaupunginvaltuutettu Teemu Torssonen. Torssonen kuuluu Jyväskyläläisten hyväksi -valtuustoryhmään. Hän kiistää osallisuutensa tekoon. Hänet vangittiin syyskuussa. Häntä epäillään myös törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Toinen on Torssosen tuttava ja poliittinen tukija. Viime eduskuntavaalien aikaan hän toimi Torssosen tukiyhdistyksen puheenjohtajana. Hänet vangittiin lokakuussa.

Aiemmin on uutisoitu, että Teemu Torssosen sormenjälki löytyi rikospaikalle jääneestä esineestä. Ylen tietojen mukaan myös toisen epäillyn sormenjälki löytyi Katajan asunnolle jääneestä postipaketista.

Kataja on itse kertonut, että hyökkääjillä oli mukanaan paketti, jonka verukkeella he pääsivät sisään asuntoon.

Tutkinnanjohtaja Jussi Luoto vahvistaa Ylelle, että molempien epäiltyjen sormenjälki löytyi paketista.

Luoto kertoo, että esitutkinnan perusteella tapaus jäi osin selvittämättä. Poliisin käsityksen mukaan tekoon liittyy muitakin henkilöitä, mutta heidän henkilöllisyyksiään ei saatu selville. Yksi heistä on mies, joka Katajan mukaan osallistui hänen pahoinpitelyynsä.

...

[vihapuhegeneraattori]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007770863.html

Uutta tietoa Pekka Katajaan kohdistuneesta murhan yrityksestä – tekopaikalla oli vain yksi mies, motiivi poliittinen.

Esitutkinnan mukaan Jyväskylän kuntapolitiikassa mukana ollut Teemu Torssonen ei ollut tapahtumapaikalla teon aikaan.

Perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin vakavasti kotonaan Jämsän Jämsänkoskella 17. heinäkuuta.

Poliisin esitutkinnan mukaan tapahtumapaikalla teon aikaan oli ainoastaan 41-vuotias tuusulalainen mies. Jyväskylässä kuntapolitiikassa mukana ollut Teemu Torssonen ei esitutkinnan mukaan kohdistanut Katajaan fyysistä väkivaltaa.

Poliisi ei ota asianosaisten nimiin kantaa.

Kumpaakin miestä epäillään kuitenkin Katajan murhan yrityksestä. Molemmat ovat vangittuina.

Torssonen on Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja oli tekohetkellä myös kaupunginhallituksen jäsen.

Poliisi ei raota sitä, mikä Torssosen rooli asiassa on.

– En lähde yksilöimään sitä, onko henkilö ollut tilaaja, onko ollut avunantaja tai mikä hänen mahdollinen roolinsa on tässä ollut. Esitutkinnan perusteella kuitenkin tämä henkilö liittyy tekoon, vaikka ei esitutkinnan perusteella ole todennäköisesti ollut tapahtumapaikalla, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jussi Luoto sanoo keskusrikospoliisista IS:lle.

Epäiltynä motiivina tekoon oli kuitenkin Katajan useat poliittiset toimet, joita Torssonen ei esitutkinnan mukaan sulattanut.

– Esitutkinnan perusteella poliisin arvio motiivista on, että se on poliittisiin tapahtumiin perustuva henkilökohtainen motiivi, Luoto sanoo.

– Esitutkintapöytäkirjassa on yksilöity näitä tapahtumia, mutta niitä on useita tapahtumia.

Poliisin esitutkintapöytäkirja tulee julkisesti oikeudenkäynnin alkaessa.

Esitutkinnan mukaan tuusulalaismiehen motiivi tekoon tuli Torssosen motiivin myötä. Molemmat epäillyt tuntevat toisena hyvin.

– Esitutkinnan perusteella heillä on ollut samankaltainen poliittinen päämäärä tai ajattelumalli, Luoto sanoo.

Keskusrikospoliisi tiedotti perjantaina, että asia siirtyy syyttäjälle syyteharkintaan. Murhan yrityksen lisäksi Torssosta epäillään ampuma-aserikoksesta.

Syytteennoston määräaika on 9. helmikuuta.

Torssonen ei siis ole ollut paikalla. Eli nyt on saldo seuraava:

-Ovella oli varmasti Katajan mukaan 2 henkilöä
-Ensin Kataja tunnisti "arabin näköiset" miehet tekijöiksi
-Sitten tunnistettiin "100% varmasti" Tero Ala-Tuuhonen
-Sitten saatiin tietää että Ala-Tuuhosta ei enää epäillä koska ei ollut edes paikkakunnalla
-Sitten saatiin tietää että ovella on ollutkin vain 1 henkilö
-Sitten saatiin tietää että Torssonenkaan ei ollut paikkakunnalla

Ota tosta sitten selvää.