Ano Turtiainen, ex-ps, nyk. VKK, elämä ja teot

[kriittinen_ajattelija]

[tweet]1378214020478537729[/tweet]

Ano Turtiainen uhkaili väkivallalla jos maskipakko tulee - puhemies puuttui välittömästi: "Tuomittavaa"

Eduskunnan puhemiehen Anu Vehviläisen mukaan Ano Turtiaisen tviitti otetaan eduskunnassa käsittelyyn pääsiäisen jälkeen.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6e48fca6-a927-42fe-bb58-0351b1951115

[Jaska Pankkaaja]

^Ylläolevaan twiittiin tiivistyy hyvin se miksi Anon on parempi jatkaa muualla kuin PS puolueessa.
Voin kuvitella paljonko Hyviä Ihmisiä vituttaa se ettei Ano ole enää PS jäsen.
Toki oikeamielisille Ano on ikijäsen mutta normaali-ihmiset huomaavat että Ano töräyttelee hölmöyksiä ja siksi Ano laitettiin pois PS puolueesta, johtopäätöksenä on hyvinkin äänestyspäätös ja Jussi asemiin joissa voi tehdä jotain, jotain muuta kuin töräytellä.

[justustr]

Anon jutut alkaa olla sillä tasolla, että kannattaisi vakavasti miettiä potkimista pois myös eduskunnasta.

[foobar]

Anon jutut alkaa olla sillä tasolla, että kannattaisi vakavasti miettiä potkimista pois myös eduskunnasta.

No, pelkkien juttujen perusteella se on aikalailla mahdotonta. Tietenkin jos juttujen lisäksi herra jäisi vaikkapa kiinni konkreettisesta kollegoiden listimipyrkimyksestä niin siitähän voisi saada oikeudessa tuomion jolla voisi periaatteessa päästäkin sieltä ulos. Aika epätodennäköiseltä kuitenkin näyttää...

[AcastusKolya]

Tuota, verrataanpa tuotan Anon kommenttia Oulan kommenttiin hiekkakuopasta. Kumpiko sisältää suoremman uhkauksen...

[justustr]

Anon jutut alkaa olla sillä tasolla, että kannattaisi vakavasti miettiä potkimista pois myös eduskunnasta.

No, pelkkien juttujen perusteella se on aikalailla mahdotonta. Tietenkin jos juttujen lisäksi herra jäisi vaikkapa kiinni konkreettisesta kollegoiden listimipyrkimyksestä niin siitähän voisi saada oikeudessa tuomion jolla voisi periaatteessa päästäkin sieltä ulos. Aika epätodennäköiseltä kuitenkin näyttää...

Anohan kirjoitti:

"kaveri on valmis tappamaan maskipakosta"
"minäkään en katsoisi vierestä toimettomana"
"terveiset kollegoille"

Vaikka en juristi ole, niin nähdäkseni tuossa syyllistytään laittomaan uhkaukseen.   

[Lobotomite]

Anohan kirjoitti:

"kaveri on valmis tappamaan maskipakosta"
"minäkään en katsoisi vierestä toimettomana"
"terveiset kollegoille"

Vaikka en juristi ole, niin nähdäkseni tuossa syyllistytään laittomaan uhkaukseen.

Millä Ano uhkasi? Ei-toimettomuudella? Aika raskas uhkaus.

[Kristian IV]

Voi kun Anon kaltaisista, hurjapäisistä soturiluonteista olisi niin paljon hyötyä, kunhan heistä olisi tiukempi ote. Suoria sanoja laukova, pelkäämätön kaveri resonoisi niin hyvin väessä, jotka muuten vierastavat politiikkaa ja siihen liittyvää opportunistista pelailua ja tyhjänpäiväisyyksien hokemisia. Käsittääkseni Tony Halmeestakin oli paljon vetoapua aikana, jolloin oltiin vielä niin pieniä että yksittäinenkin kaveri sai nostettua kannatusta merkittävästikin. Halme taisi kuitenkin osata pitää enemmän hattua kädessään, eikä lähteä yltiöpäisyyksiin täysin sooloillen.

Anon suhteen on nyt hukattu potentiaalia, perhana. Hän on juuri niitä, jotka herättelevät nukkuvia äänestäjiä, mutta ominpäin toimiessa helposti sortuu puheisiin, jotka mahtuisivat jätkien saunailtoihin, mutta ei laajalle yleisölle.

Eli näköjään olisi tarvetta vahvemmalle sisäiselle kurille, jottei tarvitsisi selitellä ja pakitella sitten myöhemmin laajempien piirien toimesta. Miksi ei ole jotain pientä elintä, jonne lähetettäisiin rohkeammat heitot arvioitaviksi? Nykyään kun sellainen olisi verrattain helppo toteuttaa.

[Tragedian synty]

Anohan kirjoitti:

"kaveri on valmis tappamaan maskipakosta"
"minäkään en katsoisi vierestä toimettomana"
"terveiset kollegoille"

Vaikka en juristi ole, niin nähdäkseni tuossa syyllistytään laittomaan uhkaukseen.

Millä Ano uhkasi? Ei-toimettomuudella? Aika raskas uhkaus.

Tuomareina on eläviä ja ajattelevia ihmisiä eikä robotteja juuri siksi, että useimmissa tapauksissa oikean tuomion tekeminen edellyttää muutakin kuin syytetyn teon vertaamista lakikirjassa kirjoitettuun. Turtiainen, joka "ei katsoisi sivusta toimettomana", on aiemmin kertonut, että maskisuositukseen liittyen "tekisi mieli", ja samalla heristänyt nyrkkiä. Ei ole vaikeaa yhdistää puhuttua ja elekieltä: hänen teki mieli reagoida väkivallalla. Nyt hän kertoo murhanhimoisesta kaveristaan, mutta ei suinkaan irtisanoudu hänen ajattelustaan, vaan komppaa lupaamalla tekevänsä jotain itsekin. Kun asia vielä lähetetään terveisinä kollegoille, viesti on selvä: aion tappaa (tai vähintään pahoinpidellä) teidät, jos tulee maskipakko. Tässä on varsin hyvät perusteet ajattelevalle ja harkitsevalle tuomarille päättää kyseessä olevan laiton uhkaus. Toki lieventäviä asianhaaroja on mahdollista löytää (kuka oikeasti murhaa suunnitteleva kertoo asiasta sosiaalisen median välityksellä?), mutta ainakin syyte tästä pitäisi nostaa. Jos asiaa ei edes käsitellä oikeudessa, sen laillisuus jää arvoitukseksi.

[AcastusKolya]

Joillain on nyt tekstinymmärrysvaikeuksia. Kannattaa katsoa etenkin Anon viestin kappalejakoa. Ne terveiset tulevat eri kappaleessa. Ts. ne eivät kommentoi lausuntoa sivustakatsomattomuudesta. Oma tulkinta ainakin on se, että Ano kertoo  kansalaisten v-käyrän noususta ja huomauttaa maskifanaatikkoja joittenkin jo vattuuntuneen aiheesta kunnolla. Se ei ole uhkaus vaan toteamus.

[foobar]

En olisi kovinkaan optimistinen oikeudessa ongelman toteamisen suhteen.

Vasemmistoliitto-nimisen rikollisjärjestön palkkalistoilla toiminut poliittinen vaikuttaja nimeltään Misha Dellinger kirjoitteli Twitteriin toistuvia ryhmiin ja yksilöihin kohdistuvia tappouhkauksia ja -kehoituksia jo yli puoli vuosikymmentä sitten. Käsittääkseni näistä tuomioiden saamisen suhteen ei ole tietoakaan.

Vai onko nyt niin että tuomioiden nopeus ja toteutuminen riippuu siitä kuka uhkaa ja ketä, ei siitä että uhkaukset on tehty?

[kriittinen_ajattelija]

Joillain on nyt tekstinymmärrysvaikeuksia. Kannattaa katsoa etenkin Anon viestin kappalejakoa. Ne terveiset tulevat eri kappaleessa. Ts. ne eivät kommentoi lausuntoa sivustakatsomattomuudesta. Oma tulkinta ainakin on se, että Ano kertoo  kansalaisten v-käyrän noususta ja huomauttaa maskifanaatikkoja joittenkin jo vattuuntuneen aiheesta kunnolla. Se ei ole uhkaus vaan toteamus.

Niin.. Se on vähän kun itse laittaisin tälläisen viestin.

Kaikkia vituttaa.
Ystäväni hommalla sanoi "Olen valmis tappamaan, jos modet hommafoorumilla vielä antaa yhdenkin varoituksen käyttäjille"

No en minäkään sellaista sivusta katsoisi.

Terveisiä vaan homman ylläpidolle, jotka annatte varoituksia.


Tulisikohan bannit. Onko kyseessä toteamus vai uhkaus.

[Lobotomite]

Nyt hän kertoo murhanhimoisesta kaveristaan, mutta ei suinkaan irtisanoudu hänen ajattelustaan, vaan komppaa lupaamalla tekevänsä jotain itsekin.

Aivan. Jotain. En halua olla vaikea tässä, mutta jos lähdetään vasemmistolaiselle luovalle semanttiselle tulkintalinjalle, niin silloin kaikki voi tarkoittaa kaikkea, kunhan tulkitsee sopivasti. Tällä samalla periaatteella mekin olemme kaikki natseja ja fasisteja, kunhan vain tulkitaan oikein.

Toki tuo näyttää huonolta, siitä en ole eri mieltä, mutta laillisesti tuosta toivon mukaan ei saada leivottua laitonta uhkausta.

[Roope]

Anohan kirjoitti:

"kaveri on valmis tappamaan maskipakosta"
"minäkään en katsoisi vierestä toimettomana"
"terveiset kollegoille"

Vaikka en juristi ole, niin nähdäkseni tuossa syyllistytään laittomaan uhkaukseen.

Sitaattisi epätarkkoja, kun oikeasti meni näin :

Ystäväni sanoi - "olen valmis tappamaan, jos jollekin tässä maassa pakolla laitetaan maski."

No, en minäkään sellaista katsoisi sivusta.

"Maskipakko" eli määräys käyttää maskia tietyissä tilanteissa esimerkiksi sakon tai paikalta poistamisen uhalla on ihan eri asia kuin se, että "pakolla laitetaan maski". Sehän tarkoittaa väkivaltaa maskin kasvoille laittamiseksi, mikä on perusoikeuksien ja perustuslain vastaista. Sellaista ei toivottavasti kukaan katsele sivusta.

[Micke]

Minusta Ano on vaan äärimmäisen epätaitava sanojen käyttäjä, mitä vaan pahentaa tilannetta.
Kriittisiä ääniä tarvitaan ehdottomasti, enkä todellakaan halua konsensusyhteiskuntaa missä ei kukaan uskalla tuoda mielipietitään esiin, mutta hän on hvyinkin epätaitavasti maalannut itsensä nurkkaan heti kuin ilmaisee jotain.
Nyt keskustelu on aivan alusta suitsunut raiteiltaan ja keskustelua käydään väkivallasta, eikä siitä että valtio yrittää pakottaa ihmisiä tiettyihin asioihin.

[justustr]

Turtiaisen uhkailut ei ole ainoastaan eduskunnan ongelma vaan kyse on myös siitä, että Anolla on paljon faneja ja medianäkyvyyttä. Jos Anon (täysin selvät) uhkailut painetaan villaisella, niin millaisen signaalin se lähettää tämän seuraajille? Turpaan vaan jokaista joka rohkenee vaatia maskinkäyttöä?

[justustr]

Anohan kirjoitti:

"kaveri on valmis tappamaan maskipakosta"
"minäkään en katsoisi vierestä toimettomana"
"terveiset kollegoille"

Vaikka en juristi ole, niin nähdäkseni tuossa syyllistytään laittomaan uhkaukseen.

Sitaattisi epätarkkoja, kun oikeasti meni näin :

Ystäväni sanoi - "olen valmis tappamaan, jos jollekin tässä maassa pakolla laitetaan maski."

No, en minäkään sellaista katsoisi sivusta.

"Maskipakko" eli määräys käyttää maskia tietyissä tilanteissa esimerkiksi sakon tai paikalta poistamisen uhalla on ihan eri asia kuin se, että "pakolla laitetaan maski". Sehän tarkoittaa väkivaltaa maskin kasvoille laittamiseksi, mikä on perusoikeuksien ja perustuslain vastaista. Sellaista ei toivottavasti kukaan katsele sivusta.

Jaha, no eipä tullut tuollainen tulkinta edes mieleen ja epäilen, että harvalle muullekaan tuli. Täytyypä katsoa twitteristä kuinka moni muu on tulkinnut tekstin noin. Toistaiseksi (nyt 260 vastinetta) en ole löytänyt ketään. 

[Sakari]

Kaveri sitä ja kaveri tätä.... Kuulostaa uhoamiselta käyttäen kaveri kikkaa suojakilpenä. "Isot pojat sanoi et ne vetää sua turpaan jos et suutele nyt mun kenkiä".

Se toinen tarina liittyi kaverin pippelikutinaan ja soittoon lääkärille kaverin puolesta.

[Tragedian synty]

Nyt hän kertoo murhanhimoisesta kaveristaan, mutta ei suinkaan irtisanoudu hänen ajattelustaan, vaan komppaa lupaamalla tekevänsä jotain itsekin.

Aivan. Jotain. En halua olla vaikea tässä, mutta jos lähdetään vasemmistolaiselle luovalle semanttiselle tulkintalinjalle, niin silloin kaikki voi tarkoittaa kaikkea, kunhan tulkitsee sopivasti. Tällä samalla periaatteella mekin olemme kaikki natseja ja fasisteja, kunhan vain tulkitaan oikein.

Toki tuo näyttää huonolta, siitä en ole eri mieltä, mutta laillisesti tuosta toivon mukaan ei saada leivottua laitonta uhkausta.

Kaikki, mitä kirjoitin harkinnasta ja kontekstoinnista taisi mennä sinulta yli hilseen? Jos Turtiaisen viestin laillisuutta puunnitaan oikeudessa, ei hän pääse kuin koira veräjästä saivartelemalla, että "jotain" (tai kirjaimellisemmin "toimettomuus") ei ole mitään pahaa, jota kenenkään tulisi pitää uhkaavana. Konteksti on seuraava: 1) Turtiainen on aiemmin puhunut mielihaluistaan, joihin liittyen hän on heristänyt nyrkkiään, 2) Turtiaisen "toimettomuus" tulee heti tappovalmiin kaverin kommentin kertomisen jälkeen, eikä hän edes paheksu kaverinsa kommenttia, vaan kertoo olevansa samalla puolella, ja 3) Turtiainen on fyysisiltä ominaisuuksiltaan henkilö, joka varsin hyvin kykenisi pikaistuksissaan tappamaan jonkun, minkä vuoksi häneltä tulevat uhkaukset on perusteltua ottaa vakavammin kuin vaikkapa uhmaikäisen lapsen uhkaukset.

Tämä ei ole mielivaltaista tai tarkoitushakuista tulkintaa, josta olet huolissasi. En minäkään ole ehdottomasti sitä mieltä, että tässä nyt on menty laittomuuden puolelle, sen harkinnan jätän mielelläni tuomarille. Oikeusprosessissa olisi sekin etu, että siinä Turtainen olisi pakotettu selvittämään ajatteluaan juurta jaksain, jolloin saisimme tietää, onko hän vakavasti otettava uhka ihmishengille vai ei. Ehkä joku kokisi oikeuslaitoksen joutuvan naurunalaiseksi, jos Turtiaista vastaan nostettaisiin syyte, mutta hänet todettaisiin syyttömäksi. Mutta toisaalta, jos Turtiaiselle nyt annetaan lisää siimaa, koetteleeko hän rajojaan vastedes vielä enemmän? Entä jos hän jonain päivänä suutuspäissään todella tappaa jonkun? Se voitaisiin mahdollisesti estää, jos häntä muistutettaisiin näiden asioiden vakavuudesta edes oikeusprosessilla, joka päättyisi syyttömäksi julistamiseen.

[Murkula]

Jaha, no eipä tullut tuollainen tulkinta edes mieleen ja epäilen, että harvalle muullekaan tuli. Täytyypä katsoa twitteristä kuinka moni muu on tulkinnut tekstin noin. Toistaiseksi (nyt 260 vastinetta) en ole löytänyt ketään.

Ei miljoona paskakärpästä voi väärässä olla, kyllä se paska on hyvää. Vertauskuva moniin Twitterissä pöräävien ymmärrykseen on ilmeinen. Se tässä olisi se uutinen, jos Twitter-kärpäsestä ei nousisi Trigger-härkästä ja nimeomaan täysin kirjoitetun sijaan, jonkin jonkin aktivistin tulkinnan perusteella. Sen sijaan tällä foorumilla pitäisi kyllä kyetä tulkitsemaan "vähän" paremmin ja sen perusteella mitä on oikeasti sanottu, vaikka viimeaikoina ei aina ole siltä tuntunut.

[Roope]

"Maskipakko" eli määräys käyttää maskia tietyissä tilanteissa esimerkiksi sakon tai paikalta poistamisen uhalla on ihan eri asia kuin se, että "pakolla laitetaan maski". Sehän tarkoittaa väkivaltaa maskin kasvoille laittamiseksi, mikä on perusoikeuksien ja perustuslain vastaista. Sellaista ei toivottavasti kukaan katsele sivusta.

Jaha, no eipä tullut tuollainen tulkinta edes mieleen ja epäilen, että harvalle muullekaan tuli. Täytyypä katsoa twitteristä kuinka moni muu on tulkinnut tekstin noin. Toistaiseksi (nyt 260 vastinetta) en ole löytänyt ketään.

En ihmettele niiden sanaisen arkkunsa avanneiden tulkintaa, sillä suurin osa ihmisistä muutenkin vain tunnereagoi muiden tunnereaktioihin, mutta niin Turtiainen kirjoitti.

Se on sitten eri asia, että etenkin kansanedustajalle on äärimmäisen tyhmää antaa mahdollisuus liittää itsensä väkivallalla uhkailuun.

[ISO]

Se vaan menee niin että jos on kansanedustajana, tai vastaavassa toimessa, niin ei voi huudella samalla tavalla kuin kaljabaarissa kaverukset keskenään melskaa.

Virka tuo mukanaan vastuun, ja sen mukaan on käyttäydyttävä.

Ano turtiainen on siinä oikeassa että moni ajattelee maskeista noin, ja siltikin niitä vaan on nyt paras käyttää oman ja muitten vuoksi.

[ikuturso]

Pitää myös muistaa, että jos on kansanedustajan asemassa, "en seisoisi toimettomana" voisi tarkoittaa tietty puheita isossa salissa, kirjallista kysymystä tai yhden miehen eduskuntaryhmän epäluottamuslausetta. Vierailua valiokunnissa ja ministeriöissä.

Ainakin jossain vihreiden kontekstissa tuo lähinnä tarkoittaisi: Hän ei todellakaan seissyt toimettomana vaan laittoi kantaaottavan T-paidan täysistuntoon.

Tai sitten jotain aivan muuta.

Tappouhkausta minä en tuosta saa. Mahdollisen odotettavissa olevan raivonpuuskan kyllä. Se miten sellainen realisoituu on kuulijan päässä eikä voi laittaa ajatuksia Anon päähän. Jos tuo twiitti tekisi Anosta potentiaalisen murhamiehen, niin kyllähän kaikki hommalaiset olisivat jo tuhansia muslimeita ampuneita pikkuhitlereitä, jos muut ihmiset saisivat kirjoitustemme perusteella päättää, mitä kulloinkin ajattelimme. Tällä periaatteellahan Lauri Nurmi on jo kirjoittanut Jussin "elämänkerran" leikkimällä kotipsykologia ja laittamalla Jussin päähän yhtä sun toista ajatusta.

-i-

[viisitoista]

Taidan olla Dmitryn kanssa samaa mieltä: Ano ei ole edes vilpitön koronakohkaamisessaan, yrittää vain saada halpahintaista huomiota kun ei muutakaan osaa. Eli siis jälleen kerran toimii kuin jokin oikeistopopulistin pilakuva:

[tweet]1379064242482077706[/tweet]

[Fahrenheit]

Ei siinä ole mitään kummallista että on vuoden aikana tajunnut miten meitä vedätetään. Itsekin luulin vielä vuosi sitten että korona on vaarallinen. Aika köyhällä pohjalla jutut jos täytyy vedota Gurbanoviin.

[Lalli IsoTalo]

En tiedä mikä mies. Mutta ainakin tämä on ainutlaatuinen tapa erottoutua massasta.

[justustr]

Anon kannattaisi siirtyä jo vihjailuista toimintaan. Seuraavan kerran kun joku lammastelija käy sanomassa hänelle jotain maskeista niin lättyyn vaan ja nimi lehteen. Ei tarvitse olla kaksinen avari (jopa uhkaus riittänee) ja vaikutus on taattu. Voidaan olla varmoja, että sen lööpin jälkeen yksikään (ainakaan naispuoleinen) myyjä tmv. ei tässä maassa kehottaisi enää ketään käyttämään maskia.

[viisitoista]

Tiina Wiik ei näköjään luota Turtiaiseen - ja kukapa täysijärkinen niin tekisi, tuolle kömpelölle egoistille on oma napa tärkeämpi kuin mikään aate:

[tweet]1378644115299139585[/tweet]

[Murkula]

Turtiasesta olen kyllä Wiikin kanssa samaa mieltä ja olen täysin sitä mieltä, että sen erottaminen ryhmästä on ollut kaikin puolin hyvä idea. Eikä siis pätkääkään sillä perusteella, mikä ketjun otsikossa on, vaan siksi että se ilmeisesti on ollut jo tuolloin jäävuoren huippu. Näin kyseinen ei kykene haittaamaan puoluetta ja sen toimintaa.

Vaan  samaan aikaan mies itse on varmaan paras asia hetkeen, mitä on tapahtunut Suomalaiselle politiikalle. Vihdoinkin joku joka on persuja merkittävästi kovemmalla linjalla, sekä siirtää Overtonin ikkunaa oikein urakalla. Voisi itsekkin äänestää jos olisin alueelta ja ihan siksi että saa äänensä kuulumaan, vaikken olekkaan yhtä radikaali itse.

Ja kyllä se ihan oikeassa on siinä, että tähän saatanan maskiuskontoon pitää saada jokin järki. Moreaaliposeerausmaskissa käydään sulkusuomessa hakemassa kolmea vitun siideriä kaupasta ruuhka-aikaan ja heitetään se mikromuovimaski kotimatkalla viereiseen metsään. Se on sitä piittaavaisuutta ja maskipaketilla päähän sitä, joka kehtaa olla erimieltä.

Myös Persut itse ovat ehdottomasti paremmassa tilanteessa, järkeä puhuvaa keskustapuoluetta aletaan pitää sellaisena kun se on, kun toisesta päästä toinen apina rääpii että ovat liian lepsuja. Tässä saadaan myös meille kansalaisille yksi hevonen lisää näihin raveihin, sellainen joka kerää sitten äänet talteen oikeaan suuntaan, jos seuraavat Soinit tapahtuvat, jos niitä siinä tilanteessa voi enää tapahtua. 



Vaan heitämäpä vielä tähän sellaisen ennusteen, että kannattaa seurata kyseistä miestä tarkkaan, ettei sille vain sattuisi mitään. Kyllä niihin rahasta piittaamattomiin idealisteihinkin keinot löytyy, kuten löytyi myös Halmeeseen. Ei olisi pätkääkään yllätys, jos Ano Turtiainen löytyisi jostain hämärissä olosuhteissa, enemmän tai vähemmän kuolleena ja huumeneuloja perseessä.

[justustr]

Vaan heitämäpä vielä tähän sellaisen ennusteen, että kannattaa seurata kyseistä miestä tarkkaan, ettei sille vain sattuisi mitään. Kyllä niihin rahasta piittaamattomiin idealisteihinkin keinot löytyy, kuten löytyi myös Halmeeseen. Ei olisi pätkääkään yllätys, jos Ano Turtiainen löytyisi jostain hämärissä olosuhteissa, enemmän tai vähemmän kuolleena ja huumeneuloja perseessä.

Vihjaatko, että joku syötti huumeita Halmeelle pakolla tai että kuolema ei olisi ollutkaan itsemurha?