Ano Turtiainen, ex-ps, nyk. VKK, elämä ja teot

[Murkula]

Vaan heitämäpä vielä tähän sellaisen ennusteen, että kannattaa seurata kyseistä miestä tarkkaan, ettei sille vain sattuisi mitään. Kyllä niihin rahasta piittaamattomiin idealisteihinkin keinot löytyy, kuten löytyi myös Halmeeseen. Ei olisi pätkääkään yllätys, jos Ano Turtiainen löytyisi jostain hämärissä olosuhteissa, enemmän tai vähemmän kuolleena ja huumeneuloja perseessä.

Vihjaatko, että joku syötti huumeita Halmeelle pakolla tai että kuolema ei olisi ollutkaan itsemurha?

Vihjaan. Kuitenkin etenkin jälkimmäisen hämäryys, ja asiassa elämään jäänyt ankkauutisointi, ilmennee jo sensuuripedian artikkelistakin:

Halme löydettiin kotoaan kuolleena 10. tammikuuta 2010. Poliisin mukaan hän kuoli kotonaan perjantain vastaisena yönä eikä kuolemaan liity rikosta.[5] Ilta-Sanomien mukaan Halme kuoli "oman käden kautta".[44] Lehden mukaan Halmeen viereltä löytyi pistooli, johon hänellä ei ollut hallussapitolupaa.[5] Muiden muassa Helsingin Sanomat ja MTV3 uutisoivat Halmeen kuoleman itsemurhana perustuen Ilta-Sanomien käyttämään ilmaisuun "oman käden kautta". Helsingin poliisi ei ole vahvistanut tietoa, jonka mukaan Halme olisi tehnyt itsemurhan. Poliisi on vedonnut vaiteliaisuudessaan lakiin, jonka mukaan kuolemansyyn tutkintaan liittyvät tiedot ovat salaisia. Oikeustieteellisen ruumiinavauksen mukaan Halme kuoli kaksi päivää ennen löytymistään, 8. tammikuuta. Kuolinsyy oli itse aiheutettu ampumavamma.[45][46] Halmeen kuolleena löytänyt ystävä epäili 7 päivää -lehdessä,[47] että Halmeen ase olisi lauennut vahingossa tai että jos teko oli itsemurha, oli se kroonisista kivuista johtunut hetken päähänpisto.

Kuitenkin ei mennä kovin mahdottomasti tähän caseen tai folioihin tässä ketjussa. Jos sillä on edes lopputuloksen kannalta väliä, käytetäänkö "väkivaltaa", vai riittäkö vain pieni tönäisy ja antaa vain painovoiman hoitaa. Pointtini on tämän ketjun osalta se, että aika monenlaisia yhtymäkohtia on nähtävissä. Minä olisi Turtaisena hyvin hyvin varovainen. Tälläisen suurennuslasin alla, ihan aidolta kannattajakunnalta saadut ilmaiset kaljatkin ottaa, niin äkkiäkös triggeröitynyt kolmas osapuoli soittelee ratsian. Saati sitten jos joku tarjoituksella tarjoaa "jotain"...

[Emo]

Arvostaisin Turtiaista jos hän olisi valmis väkivaltaan EU-tukipakettien vuoksi, mutta maskiväkivalta on pelkästään naurettavaa.
En terveydenhuoltoalan koulutuksen saaneena ihmisenä olisi ikinä voinut etukäteen kuvitella, miten helvetin vaikeaa kulttuurimarxismissa on tartuntataudin torjuminen.
Suomeen saa vapaasti saapua  muhamattisyöttiläät ja terroristit, hallituksemme toisensa jälkeen saa lahjoittaa pois rahamme ja itsenäisyytemme eikä KUKAAN KOSKAAN ota esille väkivaltaista vastarintaa, ei edes väkivallatonta vastarintaa.
Mutta sitten maskeja uskalletaan vastustaa puheen tasolla jopa väkivalloin - ei saatana, vähämielistä perseennuolentaa.

[JT]

Arvostaisin Turtiaista jos hän olisi valmis väkivaltaan EU-tukipakettien vuoksi, mutta maskiväkivalta on pelkästään naurettavaa.

Miksi arvostaisin Anoa poliitikkona? Suurin osa suomalaisista on jo esimerkiksi maahanmuuttokriittisiä, eikä se ominaisuus tee vielä kenestäkään automaattisesti suurta ajattelijaa tai taitavaa poliitikkoa.

Politiikassa pitää olla älykäs, sosiaalisesti taitava, pitää oppia lisää joka päivä ja olla vielä jumalattoman kärsivällinen. Muuten on väärällä alalla.

En siksi keksi mitään erityistä syytä arvostaa Turtiaista. Hän on kuulemma menestynyt urheilija, mikä on hyvä asia, mutta miksi ihmeessä hän on Eduskunnassa?

"Maskikriittiset" esiintyvät hallitusta vastaan kapinoivina aktivisteina, vaikka käytännössä he kapinoivat ainoastaan niitä mummoja ja pappoja vastaan, jotka noudattavat terveysviranomaisten suosituksia ja yrittävät elää turvallisesti, omien kykyjensä puitteissa.

"Maskikriittisten" asenne kertoo eniten heidän omasta suhtautumisestaan tavallisiin kanssaihmisiin.

Ei siis jatkoon - yksikään heistä.

[justustr]

@Murkula : Halmeen alamäki oli pitkä prosessi. Sairaskohtauksen, siitä aiheutuneen kooman ja pitkän toipumisjakson jälkeen Tony myönsi ihan julkisesti olevansa päihdeongelmainen. Näin Halmeen livenä eräässä nyrkkeilyillassa n. vuosi ennen tämän kuolemaa. Ei ollut Tony enää täysillä tässä maailmassa. Traaginen tarina, josta jättäisin foliohattuilut pois. 

[Huolestunut Kansalainen]

Arvostaisin Turtiaista jos hän olisi valmis väkivaltaan EU-tukipakettien vuoksi, mutta maskiväkivalta on pelkästään naurettavaa.
En terveydenhuoltoalan koulutuksen saaneena ihmisenä olisi ikinä voinut etukäteen kuvitella, miten helvetin vaikeaa kulttuurimarxismissa on tartuntataudin torjuminen.
Suomeen saa vapaasti saapua  muhamattisyöttiläät ja terroristit, hallituksemme toisensa jälkeen saa lahjoittaa pois rahamme ja itsenäisyytemme eikä KUKAAN KOSKAAN ota esille väkivaltaista vastarintaa, ei edes väkivallatonta vastarintaa.
Mutta sitten maskeja uskalletaan vastustaa puheen tasolla jopa väkivalloin - ei saatana, vähämielistä perseennuolentaa.

Ehkä maskiväkivalta on sitten sitä parempaa oikeistolaista väkivaltaa? Mitä muuten meinasit että maahanmuuttopolitiikalle tapahtuu jos joku Anon kaltainen hormoonihirmu alkaa pahoinpidellä ihmisiä? Niinpä.

Olisihan se kyllä seuraava looginen askel. Tässä on kuitenkin jo vuosikymmenen verran koitettu kaikin tavoin vesittää vaikutusmahdollisuuksia sillä, että aina on pakko piikitellä "suvakkeja" ja muutenkin käyttäytyä ala-arvoisesti, ja sitten uhriutua kun ei oteta leikkiin mukaan. Sitä paitsi viime vuonnahan Ano tosiaan oli sitä mieltä että koronan estämiseksi ei ole tehty tarpeeksi, ja nyt yhtäkkiä on toinen ääni kellossa kun tehdään edes jotain. Onhan se sanomattakin selvää että Ano, kuten lajikumppaninsa Jani Mäkelä ja muut kainalopierutaiteilijat eivät oikeasti halua ajaa mitään rakentavaa asiaa, vaan polemisoida oppositiosta käsin aivan joka ikistä toimenpidettä minkä hallitus tekee, kuitenkaan tarjoamatta mitään konkreettista tilalle. Jos tällä nyt saataisiinkin kansa agitoitua väkivaltaan, niin lopputulemana olisi vain rikki revitty kansakunta mutta ei niitä konkreettisia toimia olisi edelleenkään tarjolla.

[Fahrenheit]

Ano ei uhannut ketään väkivallalla. Samanlaista tahallista väärinymmärtämistä kuin mitä takkusilakat harjoittivat esim. vieraslajijutun aikaan. Halveksittavaa epärehellisyyttä väärinymmärtäjiltä.

Maskittomat eivät ole hakanneet ketään, sen sijaan Martinlaakson Nesteellä naispuoleinen kauppias kävi fyysisesti maskittoman miesasiakkaan kimppuun (onneksi oli nainen niin ei käynyt mitään) ja Sellossa psykoottinen maskilammas huitoi maskitonta veitsellä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f773ac32-bf7a-468b-b2d9-472e3a6e711a

Espoon kauppakeskus Sellossa tapahtui lauantaina uhkaava välikohtaus, kun mies huitoi veitsellä ilman maskia ruokakaupassa ollutta asiakasta. Välikohtaus tapahtui kello 21.45.

Länsi-Uudenmaan poliisilaitoksen yleisjohtaja, rikoskomisario Jyrki Kallio kertoo Iltalehdelle, että henkilöt eivät olleet toisilleen entuudestaan tuttuja.

Miehen uhkailuun veitsellä syynä oli yksinkertaisesti suivaantuminen toisen asiakkaan maskittomuudesta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En tiedä mikä mies. Mutta ainakin tämä on ainutlaatuinen tapa erottoutua massasta.

Massasta pitää erottautua, mutta miksi se pitää tehdä tuollaisella aivottomalla örveltämisellä? Voisikohan joskus joku persu ottaa radikaalisti kantaa talousasioissa. Muutenkin kuin ruoskimalla köyhiä ja työttömiä.

[Aukusti Jylhä]

Ano ei uhannut ketään väkivallalla. Samanlaista tahallista väärinymmärtämistä kuin mitä takkusilakat harjoittivat esim. vieraslajijutun aikaan. Halveksittavaa epärehellisyyttä väärinymmärtäjiltä.
.....

Khyllä!

Kuinkahan moni väärinymmärtäjä kuitenkin äänestäisi Anoa jatkoon, jos olisi mahdollista?

Reenikämpällä tuli Ano puheeksi. Kaikki muut (käsittääkseni) vihervasemmistoa, joten aika issekseni sain siinä selittää sananvapauden ja edustuksellisen demokratian käsitteitä, kun taas muut olisivat hyvin tyytyväisiä jos Ano nyt vähintään häviäisi julkisuudesta. Samaan törmää Hommalla. Koska korona. Muutenhan Ano olisi ihan jees. Tai siltä ainakin tuntuu, että koronatiedotus on tehnyt tehtävänsä, eikä mitään narratiivin vastaista katsota hyvällä.


Ano on minulle klassinen kansan syvien rivien edustaja. Kielenkäyttö on oletettavasti vielä enemmän essonbaaria omien kesken ollessa,  mutta kykenee kuitenkin jotenkin siistimään ulosantiaan edustajantyössään, muutamia kiukkukohtauksia lukuun ottamatta. Kukaan muu vaan ei puhu todellista ja riittävän ärhäkkää koronakritiikkiä eduskunnassa, joten paikkansa ansaitsee.

Itse puhun joidenkin kanssa asioista hyvinkin suoraan ja kaunistelematta. Väkivallalla en uhkaile, mutta muuten en usko jääväni Anosta aivan hirveästi. On jopa nautittavaa kuunnella suoraa, kaunistelematonta ja viihdyttävää puhetta eduskunnassa, varsinkin kun asiaa jutuissa on riittävästi. Hyvää herättelyä laumasieluille.

Treeniksellä esitin kysymyksen:

Pitääkö kaikkien kansanedustajien olla täysin salonkikelpoisia ihmisiä, jotka aina puhuvat rauhallisesti?

[Pakkanen]

Anolle tsemppiä. Ei hätää!  "Maskipakko" termistä huolimatta kukaan ei ole laittamassa maskia pakolla ystäväsi naamalle, eikä kenenkään muunkaan. Ei tartte enää jännittää sitä!

Suomessa on muitakin "pakkoja", kuten esim. turvavyön käyttöpakko, mutta ei poliisi sitä käyttämätöntä turvavyötäkään laita kiinni. Niillä on muut motivointikeinot, se joko riittää tai ei. Mutta kenellekään poliisi ei ole pakolla turvavyötäkään kiinni laittanut!

Tai ajokorttipakko. Ihan turha kuvitella, että kortitta ajelusta kiinni jäädessä poliisi pakottaisi ottamaan ajokortin. Kyllä se vaan niin on, että senkin hankkimisen vastuu jää kansalaiselle, ihan niin kuin mahdollisen maskipakon tapauksessa sen maskinkin.

Kortitta ja turvavyötä pystyy toki ajamaan, mutta huonolla tuurilla sitä vähentää samalla muiden veronmaksutaakkaa. Ihan sama se olisi maskin kanssa. Ilmankin voisi liikkua, mutta rahnalla siitäkin selviää.

[M.K]

Maskittomat eivät ole hakanneet ketään, sen sijaan Martinlaakson Nesteellä naispuoleinen kauppias kävi fyysisesti maskittoman miesasiakkaan kimppuun (onneksi oli nainen niin ei käynyt mitään)

Harmittaa tämä Martsarin Nesteen tapaus, koska tiedän kauppiaan vuosien kokemuksella erittäin yrittäjähenkisenä tyyppinä ja aina auttavana asiakaspalvelijana. Oli todella yllättävää huomata, että kauppiaalla on tuollainenkin puoli. Videon perusteella näköjään vetää äärimmilleen myös pahalle päälle sattuessa. Tuossa tapauksessa lienee ilmeisesti ollut kyse laajemmasta pokkuroinnista, tuo videohan on vain pieni otos koko tilanteesta. Ja ylipäänsä en nyt kovin paljoa viitsisi pitää ääntä siitä, joku nainen töniskelee jotain mieslasta, joku tolkku vikinässäkin pitäisi olla.

[Tulituki]

Anolle tsemppiä. Ei hätää!  "Maskipakko" termistä huolimatta kukaan ei ole laittamassa maskia pakolla ystäväsi naamalle, eikä kenenkään muunkaan. Ei tartte enää jännittää sitä!

Suomessa on muitakin "pakkoja", kuten esim. turvavyön käyttöpakko, mutta ei poliisi sitä käyttämätöntä turvavyötäkään laita kiinni. Niillä on muut motivointikeinot, se joko riittää tai ei. Mutta kenellekään poliisi ei ole pakolla turvavyötäkään kiinni laittanut!

Tai ajokorttipakko. Ihan turha kuvitella, että kortitta ajelusta kiinni jäädessä poliisi pakottaisi ottamaan ajokortin. Kyllä se vaan niin on, että senkin hankkimisen vastuu jää kansalaiselle, ihan niin kuin mahdollisen maskipakon tapauksessa sen maskinkin.

Kortitta ja turvavyötä pystyy toki ajamaan, mutta huonolla tuurilla sitä vähentää samalla muiden veronmaksutaakkaa. Ihan sama se olisi maskin kanssa. Ilmankin voisi liikkua, mutta rahnalla siitäkin selviää.

Hyvä on että kukaan ei ole maskia pakolla laittamassa kenenkään naamalle, koska silloin voisi maskin pakolla laittajalle käydä huonosti. Mistä tässä siis kohistaan? Tyhjästä?

[l'uomo normale]

Pitääkö kaikkien kansanedustajien olla täysin salonkikelpoisia ihmisiä, jotka aina puhuvat rauhallisesti?

Se on yksi vaihtoehto. Janan toisessa päässä ovat Taiwanin ja Ukrainan parlamenteissa nähdyt joukolla käsiksi käymiset ja muutama vuosikymmen sitten tälläkin mantereella nähty poliittinen väkivalta katutappeluineen ja päällekäymisineen.

Kesti vuosisatoja että diplomaatit eivät ratkaisseet paikkaansa päivällispöydässä miekkailemalla ja siitä vieläkin eteenpäin että vaalien ohjaileminen mellakoinnilla ei ollut yleinen käytäntö eikä voitu kuvitellakaan että parlamenteissa herrasmiehet puolustaisivat loukattuja tunteitaan rusikoimalla toisiaan. Mikään ei ole välttämättä pysyvää.

Jos Ano pääsee tuosta tweetistään ilman kummempia seuraamuksia, hänen on seuraavaksi keksittävä jotain raflaavampaa, jos haluaa taas saada annoksen julkisuutta.

Mihin raja?

- Se oli vain kännissä ja läpällä tappo/pahoinpitelyuhkaus.

- Se oli vain tönäisy.

- Se oli vain litsari.

- Vain vähän verta nenästä.

- Vain pari kylkiluuta.

- Muutama luu meni, mutta ei kuollut.

- Hän kuoli muutaman kuulauden kuluttua pahoinpitelystä, pahoinpitelyä ei voi osoittaa kuolinsyyksi.

- Kansan oikeus on parempaa kuin pikkuporvarilliset muodollisuudet.

Kysyn kun en tiedä.

Eduskunta on yhteisö, joka aika pitkälle itse määrittelee omat sisäiset käyttäytymissääntönsä

[JoKaGO]

Jos Ano pääsee tuosta tweetistään ilman kummempia seuraamuksia, hänen on seuraavaksi keksittävä jotain raflaavampaa, jos haluaa taas saada annoksen julkisuutta.

Kannatat siis ennakkosensuuria?

Ja ei, en ole Turtiaisen fani, mutta mielestäni hänelläkin on oikeus lausua mielipiteensä. Oli se sitten miten typerä tahansa.
Mutta kenelläkään ei ole oikeutta laittaa sanoja Turtiaisen suuhun, tai väittää, että hän kannattaisi väkivaltaa, noiden maski-tweettausten perusteella.
Kansanedustaja on kansan edustaja, minkä Hakkarainenkin kertoi Pekkariselle istuntosalissa muutama vuosi sitten. Nyt Ano kertoo julki pandemian seurauksista kärsivän yrittäjän triggeröityneen mielipiteen maskipakosta.
Politrukit ovat jo liian kaukana tavallisista kansalaisista, jotta ymmärtäisivät meitä, vikoinemme ja puutteinemme. Pahaa emme tarkoita, mutta ihan kaikkeen emme ole suostuvaisia varsinkaan alueilla, josta puuttuvat kaikki nykyajan hienoudet, kuten Covid-19.

[Murkula]

Maskittomat eivät ole hakanneet ketään, sen sijaan Martinlaakson Nesteellä naispuoleinen kauppias kävi fyysisesti maskittoman miesasiakkaan kimppuun (onneksi oli nainen niin ei käynyt mitään) ja Sellossa psykoottinen maskilammas huitoi maskitonta veitsellä.

Juuri tätä tarkoitan, kun puhun maskiuskonnosta. Kysymys on kuitenkin edelleen asiasta, joka ei edes suojaa tartunnalta, vaan pienentää vain sen todennäköisyyttä. Aivan kuten eräs asiantuntija tuli möläyttämään totuuden ääneen televisiossa, että niistä on pääasiassa apua muiden toimien lisänä, sekä eiköhän välittömästi myös pyöritellyksi virtuaalitervessa ja höyhenissä. Totuuden puhuminen alkaa olla vallankumouksellista.

Tälläkin foorumilla on ihan riittävästi ihmisiä, jotka ovat ajaneet vastaavaa ajattelua, että maski on välittämistä ja maskittomat hyökkäävät mummoja ja paappoja vastaan. Luulisi nimeomaan tällä foorumilla ymmärtävän, että mitä vastaava demonisoiminen on ja mitä siitä seuraa. Maskittomalle vaan puukosta, tietämättä mitään onko jo sairastanut, käykö kaupassa vain kerran viikossa tai mitä nyt vain. Mutta kun on vain se maski joka suojaa ehkä parikytprossaa, niin siitä vain hakemaan se yksi tupakkiaski tai kolme siideriä päivittäin, viis siitä että kaupassa käynnin väliinjättämisellä saisi 100% suojan.

Miten meni niin kuin omasta mielestä?

[Titus]

Turtiainen jakoi julkisuuteen vastineensa puhemiesneuvostolle – "Kuvitteletteko te, että minä olisin teillä töissä"

Tiedoksi kirjallinen vastaukseni puhemiesneuvostolle.
[tweet]1379757356846825472[/tweet]

[justustr]

Kukaan ei kuvittele että Ano olisi eduskunnalle saatika puhemisneuvostolle töissä, mutta moni kyllä kuvittelee, että kansanedustajan asemassa osaisi noudattaa tiettyä käyttäytymissääntöjä.

Jos saisin päättää, niin antaisin Anolle kenkää* eduskunnasta.

* tiedän kyllä, ettei se ole judisesti mahdollista

[Veturinainen]

^^ Turtiainen näyttäisi olevan paniikissa sekä edustajanpaikkansa että kuntavaalien vuoksi.

Ennustan, että muutama hommalainen toteaa tuohon Turtiaisen Hirvisaaren kanssa laatimaan turtaisuun, että on se Äijjä.

[jetsku]

Turtiaisen vastaus on A-luokan retoriikkaa. Olen korkeakoulutettu ja opiskellut omalla ajallani retoriikkaa, mutta voin vain kateudella haaveilla noin upeiden tekstien tuottamisesta. Tässä ei sitten ole sarkasmin häivähdystäkään.

[Lalli IsoTalo]

Luenpa lakia tähän väliin:

Perustuslaki 29 §  Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

[räsänen]

^^ Turtiainen näyttäisi olevan paniikissa sekä edustajanpaikkansa että kuntavaalien vuoksi.

Ennustan, että muutama hommalainen toteaa tuohon Turtiaisen Hirvisaaren kanssa laatimaan turtaisuun, että on se Äijjä.

En tiijä mutta onhan se ihan hauska..........äijä.  Ainakin minua nauratti kun luin sähköpostin joka osoitetaan medialle koska medialta se pyyntökin tuli. Nerokasta.

Mutta mulle tuli sama mieleen että Hirvisaariko se siellä kirjoittelee. Ja hyvin kirjoitteleekin jos kirjoittelee.

[Eino P. Keravalta]

Ei se Ano tyhmä mies ole. Monesti ihan oikealla asialla. Valitettavasti tyylipisteet jäävätkin sitten usein heikoiksi.. mutta parempi sekin kuin niiden edustajien kohdalla, jotka osaavat käyttäytyä hienostuneesti, mutta joilla ei ole mitään sanottavaa tai jotka eivät aja suomalaisten asiaa. Näitä typeryksiä siellä on jopa enemmistö.

[justustr]

Luenpa lakia tähän väliin:

Perustuslaki 29 §  Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Näinhän se on. Käytännössä Ano voi tehdä vielä paljon muutakin ilman erottamispelkoa. Vaikka huudella rivoja tai näyttää persettä täysistunnossa. Voi myös vittuilla kolleegoille ja kuten todistettua, uhkaillakin voi. Ei tule monoa. 

Yhteiskunta on täynnä sääntöjä, joita ei ole kirjattu lakiin, mutta joita ihmiset (ylivoimainen enemmistö) jostain syystä silti noudattaa. Kehittyneet yhteiskunnat erottaa paskasstanioista nimenomaan tiettyjen käyttäytymisnormien ja koodistojen noudattaminen ilman, että niitä tarvitsee kirjata lakiin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luenpa lakia tähän väliin:

Perustuslaki 29 §  Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.

Näinhän se on. Käytännössä Ano voi tehdä vielä paljon muutakin ilman erottamispelkoa. Vaikka huudella rivoja tai näyttää persettä täysistunnossa. Voi myös vittuilla kolleegoille ja kuten todistettua, uhkaillakin voi. Ei tule monoa. 

Yhteiskunta on täynnä sääntöjä, joita ei ole kirjattu lakiin, mutta joita ihmiset (ylivoimainen enemmistö) jostain syystä silti noudattaa. Kehittyneet yhteiskunnat erottaa paskasstanioista nimenomaan tiettyjen käyttäytymisnormien ja koodistojen noudattaminen ilman, että niitä tarvitsee kirjata lakiin.

Paskastanioissakin on paljon tällaisia sääntöjä. Joten ei se selitä eroa sivistysmaiden ja paskastanioiden välillä.

[Jaska Pankkaaja]

Anon vastaus oli kyllä hyvä. Mitä tulee käytökseen niin monissa maissahan paikallisissa eduskunnissa nyrkit heiluvat suurin piirtein viikoittain, kuten Turkissa. Äänestäjät sitten päättävät tarvitaanko näitä eduskuntaan.

Anon tuleva kansanedustajan paikka meni kun hänet erotettiin PS ryhmästä. Joku laskutaitoinen ehkä vääntää asian rautalangasta vielä hänellekin niin ei turhaan tuhlaa rahojaan kampanjaan.

[Murkula]

Ei se Ano tyhmä mies ole. Monesti ihan oikealla asialla. Valitettavasti tyylipisteet jäävätkin sitten usein heikoiksi.. mutta parempi sekin kuin niiden edustajien kohdalla, jotka osaavat käyttäytyä hienostuneesti, mutta joilla ei ole mitään sanottavaa tai jotka eivät aja suomalaisten asiaa. Näitä typeryksiä siellä on jopa enemmistö.

Eikä unohdeta niitä Saarakkaloita, siinä on oikein erikseen esimerkki siitä, että miten paljon se siisti käytös ja osaaminen merkitsee sitten lopulta. Niin ja ettei tätä oteta väärin, niin minä itse olen ollut yksi niistä joka naiivisti kuvitteli, että vastaavat Saarakkalat ovat parempia edustajia. Vain lojaalius äänestäjilleen tekee ihmisestä hyvän edustajan.

Viittaan toiseen kertaan Halmeeseen tässä ketjussa. Vaan vaikka nykyisin moni haluaisi sen unohtaa, niin nykyisiä Persuja tuskin olisi ilman Halmeen tapaista rääväsuuta. Sitä todellakin sopii jokaisen miettiä, että millainen tämä kenttä olisikaan ilman sen vaikutusta, ennen kuin yrittää sanoa että edustajistossa ei ole tilaa kovalle kielenkäytölle.

Melkein jokainen poliittinen liike on lähtenyt liikenteeseen radikaaleista ehdokkaista, on sitä Vihreilläkin Linkolansa. Samaan aikaan Suomen suurin ongelma on nimeomaan siinä, että vanhentuneet ja ummehtuneet liikkeet hallitsevat, niin ei sitä asiaa ainakaan paranneta sillä, että aletaan pelaamaan niiden poliittisesti korrektiin pussiin.

Itse päinvastoin todellakin toivon, että Turtiainen saisi oman liikkeensä pystyyn ja pari hyvää puuhamiesta taustalle. Kuten sanoin jo aikaisemmin, niin kaikin mahdollisin mokomin tänne tarvittaisiin jokin radikaalimpi liike, niin että Persut vihdoin tunnistettaisiin sellaiseksi keskustapuolueeksi, mitä ne oikeasti ovat aina olleet.

[IDA]

Anon tuleva kansanedustajan paikka meni kun hänet erotettiin PS ryhmästä. Joku laskutaitoinen ehkä vääntää asian rautalangasta vielä hänellekin niin ei turhaan tuhlaa rahojaan kampanjaan.

Ei se siinä ryhmästä erottamisessa mennyt. Paluu ryhmään olisi ollut täysin mahdollista.

[l'uomo normale]

https://m.facebook.com/kansanedustaja.ano.turtiainen/posts/459982081990685

Hyvät kansalaiset.
Tähän on tultu. Hallintokoneisto on paisunut niin suureksi, että se on muodostanut yhteiskuntaluokan. Se ei enää palvele kansaa eikä siihen pyrikään. Virkakoneisto elää omaa elämäänsä ja se pakottaa jo kansalaiset palvelemaan sitä.
Myös poliisin toimet viime päiviltä todistavat edellä mainitun. Poliisi ei suojele enää kansalaisia niin kuin sen kuuluisi. Se suojelee virkakoneistoa, johon poliisi itsekin kuuluu.
Viime viikonloppuna Helsingissä kadulla kansalaisia jahdanneelta poliisilta oli kansalainen kysynyt - "Jos esimiehenne käskee, ampuistko meitä?" Poliisi oli vastannut - "Ampuisin."
Kysyin kansanedustajana 10.4 poliisilta julkisesti tuosta tapahtuneesta - "Onko tiedossanne, onko näin tapahtunut? Jos ei ole, aiotteko selvittää onko näin tapahtunut? Jos näin on tapahtunut, miten aiotte toimia sen suhteen?"
Poliisi ei ole vieläkään vastannut mitään. Sen sijaan poliisi ilmoitti 12.4 puhelimitse asettavansa liiketoiminnallemme hieman yli 21700 euron uhkasakon, jos yritystemme henkilöstöön kuuluva väki vielä syö yrityksemme sisätiloissa. Samassa puhelussa poliisi kertoi saavansa ohjeet jostakin Helsingistä ja myönsi kytänneensä toimintaamme pitemmän aikaa.
Minä en luota enää poliisiin. Suhtaudun siihen samalla tapaa kuin sodassa pitää suhtautua pahimpaan viholliseen.
Kaikesta nykyhetkessä tapahtuneesta päätellen maailma on sodassa. Lähes jokaiseen maahan on saatu lietsottua sisäinen vastakkainasettelu ja sen varjolla ihmisiä yritetään alistaa ja tasapäistää. Näin on myös Suomessa.
Valitettavasti minä en usko, että selviäisimme tästä ilman pahempia rähinöitä. Eikä paluuta enää ole siihen entiseen, jossa elimme vielä reilu vuosi sitten. Toisaalta hyvä niin.
Muistakaa, kaikki mitä tulee tapahtumaan, on korkeimman kädessä, ja on tarkoitettu tapahtuvan. Meidän on aika puolustautua keskuudessamme elävää vihollista vastaan, ja meidän TÄYTYY saada se käännytettyä puolellemme.
Hyvät kansalaiset, pitäkäämme toisistamme huolta.

Ano Turtiaiselta uusi kohupäivitys. En osannut ottaa tabletilla kuvakaappausta.

Iltalehti uutisoi:

[...]Perussuomalaisista erotettu, oman eduskuntaryhmänsä muodostava Turtiainen viittaa Facebook-kirjoituksessaan Helsingissä järjestettyyn koronarajoitusten vastaiseen mielenosoitukseen ja oman yrityksensä poliisilta saamaan uhkasakkoon.

– Viime viikonloppuna Helsingissä kadulla kansalaisia jahdanneelta poliisilta oli kansalainen kysynyt - "Jos esimiehenne käskee, ampuistko meitä?" Poliisi oli vastannut - "Ampuisin." Kysyin kansanedustajana 10.4 poliisilta julkisesti tuosta tapahtuneesta - "Onko tiedossanne, onko näin tapahtunut? Jos ei ole, aiotteko selvittää onko näin tapahtunut? Jos näin on tapahtunut, miten aiotte toimia sen suhteen?"

[...]

– Minä en luota enää poliisiin. Suhtaudun siihen samalla tapaa kuin sodassa pitää suhtautua pahimpaan viholliseen.[...]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eb74ce6b-9929-45ca-897a-eccad71d6de5

[Lobotomite]

Luin ensin Ilta-Sanomien uutisen asiasta ja sieltä oli nähtävästi taktisesti jätetty pois tuo poliisin väitetty ampumisuhkaus. Sain hieman erilaisen kuvan Turtiaisen kommenteista.

[kriittinen_ajattelija]

[tweet]1381300260421652488[/tweet]
[tweet]1381300261788999690[/tweet]
[tweet]1381920816967868418[/tweet]
Nyt on psykoosit tulilla. Seuraavaksi hän varmaan jollain hirvikiväärillä ampuu ikkunasta poliisia.

[Fahrenheit]

Olkaa Anosta mitä mieltä vain, hän on silti kansanedustaja ja odotan kyllä poliisin vastaavan kun kansanedustaja kysyy