2017-04-18 Uusi tiedustelulaki (yhdistetty)

[IDA]

Poliitikot voisivat mennä itseensä siinä miksi säätivät näin surkean perustuslain. Se voisi yhtä hyvin olla vaikka tämä:

https://www.youtube.com/watch?v=ib-Qiyklq-Q

Ja toisekseen heidän ei ole mikään pakko toimia näiden asiantuntijoiden ohjeiden mukaisesti. Antaisivat asian mennä oikeuteen, jossa katsottaisiin onko säädetty laki lainvastainen.

[newspeak]

Hetkinen... missä vaiheessa perustuslakiasiantuntijasta on tullut jokin titteli?

Martin Scheininin erikoisalaahan on kansainvälinen oikeus ja ihmisoikeudet ja julkisuudessa hän on tuttu juuri ihmisoikeuskäsitteiden venyttelystä milloin mihinkin hämärään tarkoitusperään. Vaikka ihmisoikeudet ovat osittain myös perustuslaillisia oikeuksia, nämä kaksi eivät ole sama asia. Jos Scheinin siis on kuultavana perustuslaillisissa kysymyksissä, häneltä pyydetään tällöin tosiasiallisesti muuhun lainsäädäntöön liittyvää näkemystä tai tämän pitäisi ainakin olla lähtökohta.

[Hamsteri]

Jos on ulkomaalaistaustainen nimi -vaikka olisi valkoinen-, niin ei pidä päästää lainsäädäntöelimiin.

[Ernst]

On selvää että kun (ex?)-kommunisti käyttää valtaa tulkitsemalla perustuslakia, se herättää mielipiteitä. Koska Suomi ei ole kommunistinen diktatuuri, ei tästä joudu automaattisesti vankileirille, minkä kanssa professorin on vain opittava elämään. Toinen vaihtoehto on lopettaa se perustuslain tulkinta asiantuntijana.

Voisihan siitä kritiikistä oppiakin jotakin. Vaikka sen, että on olemassa muitakin mielipiteitä ja perustuslain tulkintoja kuin omansa. Ja ne muut eivät ola aina ja kokonaan väärässä. Eikä itse ehdottomsti oikeassa, mikä tietysti sulkee saman mahdollisuuden muilta pois.

Suomeksi: pitäisi sen pissan päästä laskeutumaan maahan asti. Tiedätte mistä.

Scheinin kehuu, että hän on omaksunut entistä enemmän ns. liberaaleja (vapaus)arvoja. Hän voisi omaksua niitä lisää.

[Jaska Pankkaaja]

Mediassa nämä perustuslakiasiantuntijat on kaupattu jonkinlaisena viimeisenä ja ainoana sanana mitä tulee lakien ymmärtämiseen.

Nämä märtinscheisset ovat tietenkin sitä ihtiään, ja saavat tietysti ollakin, mutta huvittavaa tappavan vaarallista on se että nämä sekopääkommunistit tosiaan päättävät täällä lait ja niiden tulkinnat.

Korskeat cuckoomukset ja ärkoopeet sekä suoKustan jumalantervesipisijät pitävät näitä ylimpinä auktoriteetteinään. Jos Venäjä kaatuisi takaisin kommunismiin ja neukkula palautuisi niin kaikki nämä märtinscheisset kyllä osaisivat taas tulkita persulakia (piffin ymmärtämä muoto) niin että suomalia liitetään Neuvostokansojen yhteyteen ja tarvittava määrä (0,5-4,5M) suomalialaisia likvidoidaan välittömästi.

Se olisi taatusti sekä jahvohl, harasoo, solohom ja vielä halalkin.

Itse asiassa mainittu sheisse tärisee kroonisesti raivosta, toisinaan toki myös krapulasta tai viinakrampeista johtuen, koska kun "oikeus kun voittaa niin leiri hälle jää" ei ole VIELÄ toteutunut.

Islamit ovat luonnollisen liittolainen kaikille kommunisteille yksinkertaisesti siksi koska ne haluavat tappaa meidät kaikki.

[Kari Kinnunen]

Huvittaa nämä ihmisoikeus hörhöt. Tosiasia kun on sellainen, että se jolla on isoimmat pyssyt määrää kellä on oikeuksia.
Tällä hetkellä meillä se on The Valde ja väkivallan ylivoiman monopolista nauttiva poliisilaitos. Jossain muualla ihmisikeudet ovat toisenlaisia.

Mitään universaaleja luonnonlakeihin kuuluvia ihmisoikeuksia ei ole olemassakaan.

[ISO]

Taistolaiskommunisti vahtimassa että ihmisten perustuslailliset oikeudet toteutuu on aika lailla sama asia kuin pedofiili vahtimassa lapsia telttaleirillä keskellä korpea.

[newspeak]

Scheinin oli 1970-luvulla SKDL:n enemmistön linjauksia noudattaneen Turun akateemisen sosialistiseuran (TuASS, ks. KOJ) keskeinen toimija.[5] Hän työskenteli SKDL:n eduskuntaryhmän palveluksessa juristina 1980-luvun alkupuolen.[4][6] Scheinin kuului vuoden ajan Suomen kommunistiseen puolueeseen, jonka keskuskomiteaan hänet valittiin edustajakokouksessa 1981.[6][7] 1980-luvun lopussa Scheinin siirtyi kokopäivätoimiseksi tutkijaksi Oikeuden rajat -tutkimushankkeeseen.[4] Hän toimi vuonna 1989 Demokraattisten lakimiesten Demlan puheenjohtajana.[8]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin

Martin Scheinin kommunistina 1981 halusi kumota ihmisoikeudet Suomessa, mutta nyt hän teeskentelee ihmisoikeusasiantuntijaa.

Wikipedia kätevästi päivittynyt näiltä osin, kuten kohujen alla onkin tavanomaista.

Sidonnaisuuksiin liittyen olisi luontevaa, että EU haastaisi seuraavaksi Wikipedian oikeuteen.

E: Lähteet ylläolevasta linkistä:

1. Curriculum Vitae: Martin Scheinin Martin Scheinin. Viitattu 10.9.2017. (englanniksi)
2. United Nations Special Rapporteur on the Protection and Promotion of Human Rights and Fundamental Freedoms while Countering Terrorism Curriculum Vitae: Martin Scheinin (Åbo Akademi) (englanniksi)
3. Finnish Expert: Finland Should Prosecute Pirates 6.6.2012. Yle. Viitattu 10.9.2017. (englanniksi)
4. Jaana-Mirjam Mustavuori: Työpaikkana maailma (Kumppani 4/2001)
5. Lindén, Jarmo: Turun Akateeminen Sosialistiseura 60 vuotta Turun Sanomat. 30.11.2006. Viitattu 23.2.2019.
6. Puolustusministeri Niinistö: Eduskunnan pitäisi "ryhdistäytyä" eikä antaa "totalitäärisen neuvosto­yhteiskunnan ihailijoiden" vaikuttaa. Helsingin Sanomat 19.2.2019. Viitattu 20.2.2019
7. Suomen kommunistisen puolueen 19. edustajakokous 22.-24.5.1981 SKP/Savon Sana, 1981
8. Markku Fredman: Demla r.y. – vähän yli 50 vuotta, Oikeus 4/2005
9. Matti Koivisto, Sipilä: Oikeuskansleri tutkii ministeri Niinistön kirjoittelua perustuslakitalebaneista, Yle.fi uutiset 21..2.2019, viitattu 22.2.2019
10. Yle.fi, 8.12.2011, viitattu 8.12.2011
11. Kohti syviä vesiä Kaleva. 7.8.2005. Viitattu 7.1.2015.

[Alaric]

Tiedoksi @simppali ja muut: yhdistin sen Scheinin-ketjun tähän yleiseen tiedustelulakia koskevaan ketjuun, koska saman aiheen ympärillähän siinä pyörittiin.

[Maastamuuttaja]

Vihervasemmistolaiset voisivat viimeinkin julkistaa, että Martin Scheinin on heidän tuleva presidenttiehdokkaansa.

[Roope]

Tämäkään arpa ei voittanut:

Lännen Media: Poliisi ei tutki puolustusministeri Jussi Niinistön blogia perustuslakitalebaneista

Martin Scheinin pyysi poliisia selvittämään, onko ministeri mahdollisesti syyllistynyt kunnianloukkaukseen.

Helsingin poliisi ei tutki professori Martin Scheininin jättämää tutkintapyyntöä puolustusministeri Jussi Niinistön (sin.) blogista, kertoo Lännen Media. Sen mukaan poliisi katsoo Niinistön blogikirjoituksen kuuluvan ministerin virkatehtävien piiriin, jolloin mahdollisen esitutkinnan arviointi kuuluu eduskunnalle.
...

Ilta-Sanomat 27.2.2019

[törö]

^ Se kostautuu kyllä vaaleissa, koska tän hallituksen uskottavuus on kärsinyt muun ohella myös tuosta asenteesta. Soteuudistuskin on ollut taas tarkastettavana eikä se ole vieläkään toteuttamiskelpoinen, koska se on monesta kohtaa perustuslain vastainen.

Ei siitä tiedustelulainsäädännöstäkään mitään tule jos se on samanlainen juosten kustu tekele, koska perustuslaki on säädetty sitä varten, että sitä noudatettaisiin. Tarvittaessa sitä voi myös muuttaa, mutta se olisi vissiin jo ihan liian vaikeaa kun sitä ei näköjään osata edes lukea.

[Roope]

Kaiken kattavaa perustuslaki professoria on loukattu.

https://yle.fi/uutiset/3-10659792

Puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) on kutsunut eduskunnan käyttämiä asiantuntijoita, kuten Martin Scheininiä perustuslakitalebaaneiksi. Scheininin on vihjailtu myös olevan maanpetturi. Lisäksi hänen vanha taustansa vasemmistopiireissä on nostettu esille.

– Kyllä tämä on halventavaa ja ikävää. Saan lopunikäni ottaa vastaan vihapostia.

Jussi Niinistö kutsui asiantuntijoita "perustuslakitalebaneiksi" – oikeuskansleri antoi moitteet epäasiallisesta ja henkilöön käyvästä nimittelystä

Puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) on saanut oikeuskanslerilta moitteet kutsuttuaan valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita "perustuslakitalebaneiksi" blogissaan.

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti moittii Niinistön sanavalintoja osin epäasiallisiksi ja henkilöön käyviksi.

Tiedustelulakien eduskuntakäsittelyn alla helmikuussa 2019 Niinistö kutsui blogikirjoituksessaan valtiosääntöoikeuden asiantuntijoita muun muassa "perustuslakitalebaneiksi". Lisäksi hän pui kirjoituksessaan yhden yksittäisen professorin motiiveja sekä tämän poliittista henkilöhistoriaa.

Pöysti painottaa tuoreessa päätöksessään, että ministerin tulee säilyttää vakaus ja arvokkuus myös mielestään oikeutettua kritiikkiä esittäessään.

– Ministerillä on oikeus sananvapauteen, mutta toisaalta hänen tulee ottaa huomioon myös toisten oikeus siihen ja mahdollisuus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Liian kärkevä ja toisia loukkaava arvostelu varsinkin ministerin esittämänä voi estää toisia osallistumasta julkiseen keskusteluun, päätöksessä todetaan.
...

MTV 27.5.2019

Ensinnäkin mielestäni on aivan perusteltua kutsua tiettyjä valtakunnan ykkösoikeustieteilijöitä  (Scheinin, Ojanen, Lavapuro jne.) vaikka perustuslakitalebaneiksi tai ihmisoikeusfundamentalisteiksi. Esimerkiksi professori Tuomas Ojanen narahti asiantuntija-auktoriteettinsa takaa valehtelusta vain muutama päivä sitten Helsingin Sanomissa .

Toisaalta olen kuitenkin samaa mieltä oikeuskanslerin kanssa, että vaikka myös ministerillä on tällaiseen sanomiseen sananvapauden kannalta oikeus, se ei tässä tapauksessa ollut ministerin roolin kannalta fiksua, etenkin kun Niinistön palaute vaikutti minusta enemmänkin henkilöön käyvältä raivonpurkaukselta ilman kunnollisia argumentteja.

Samoin näiden neutraaliksi tekeytyvien poliittisten toimijoiden kommunisti- ja muiden agendaa selittävien taustojen kertominen on minusta sinänsä ok, mutta ministerin asemassa olevan näppikseltä maanpetturiksi vihjaaminen ei vain tunnu oikealta vaan lähinnä ajojahdilta.

[Pullervo]

Quis custodiet ipsos custodes?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiedusteluvalvontavaliokunnan-kokoonpano-julki-jaseneksi-haluavien-taustat-selvitettiin-ennen-paasya-tiedustelun-valvojaksi/7460304

Tiedusteluvalvontavaliokunnan kokoonpano julki – jäseneksi haluavien taustat selvitettiin ennen pääsyä tiedustelun valvojaksi (25.6.2019)

Eduskunnan uuden tiedusteluvalvontavaliokunnan jäseniksi ehdotettavien kansanedustajien nimet julkaistiin tänään.

Valiokuntaan ehdotetaan kansanedustajia Mika Kari (sd.), Tarja Filatov (sd.), Veronica Rehn-Kivi (r.), Riikka Slunga-Poutsalo (ps.), Mari Rantanen (ps.), Sofia Vikman (kok.), Pauli Kiuru (kok.), Antti Kurvinen (kesk.), Päivi Räsänen (kd.), Heli Järvinen (vihr.) ja Markus Mustajärvi (vas.).

Varajäseniksi esitetään Antti Lindtmania (sd.) ja Hanna-Leena Mattilaa (kesk.)

Valiokunnan puheenjohtajana tulee toimimaan Mika Kari. Eduskunta valitsee valiokunnan jäsenet virallisesti vaalissa huomenna.

Tietosuojavaltuutettu tutki taustat

Tiedusteluvalvontavaliokunta toimii siviili- ja sotilastiedustelun ja suojelupoliisin parlamentaarisena valvojana.

(...)

[nollatoleranssi]

Oikeusministeri Henriksson: Valmiuslain vastattava uusia ja muuttuneita uhkia


Oikeusministeriössä on ryhdytty vahvistamaan tietoperustaa valmiuslain ajantasaistamista varten. Työ käynnistyi viime vaalikaudella selvityksellä, joka koski viranomaisten häiriönhallintaan sovellettavien toimivaltasäännösten ajanmukaisuutta.

Valmiuslain soveltamisalasta ja toimialakohtaisten säännösten ajantasaisuudesta on käyty keskustelua jo hallitusneuvotteluista alkaen. Nyt selvitystyötä jatkaa valtioneuvoston varautumisen pysyvä yhteistyöelin Turvallisuuskomitea, jonka tilaama jatkoselvitys valmistuu kevään 2020 aikana. Sen tulosten pohjalta oikeusministeriössä arvioidaan, millä tavoin valmiuslain tarkistamista koskeva lainvalmistelutyö käynnistetään.

- Hallitus on tunnistanut tarpeen päivittää valmiuslakia. Olemme jo ryhtyneet hankkimaan tarvittavaa tietoperustaa uudistustyölle. Tätä työtä tehdään tällä hetkellä turvallisuuskomitean toimeksiannosta. Koska lakimuutos edellyttäisi perustuslain säätämisjärjestystä, asiasta on perusteltua keskustella kaikkien eduskuntapuolueiden kesken jo ennen varsinaisen valmisteluhankkeen asettamista, oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoo.

- On tärkeää varmistaa, että laki vastaa uusia ja muuttuneita uhkia ja riskejä. Hybridivaikuttamiseen vastaaminen ja rajaturvallisuus ovat ajankohtaisia ja keskeisiä teemoja, jotka liittyvät valmiuslakiin. Kyseessä on kuitenkin koko yhteiskunnan turvallisuuden kannalta keskeinen yleislaki, jota on tarkasteltava myös näitä päivänpolttavia teemoja laajemmin, ministeri Henriksson painottaa.

Valmiuslaki tuli voimaan vuonna 2012, ja siinä säädetään viranomaisten toimivaltuuksista poikkeusolojen aikana. Sen tarkoituksena on poikkeusoloissa suojata väestöä sekä turvata sen toimeentulo ja maan talouselämä, ylläpitää oikeusjärjestystä, perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia sekä turvata valtakunnan alueellinen koskemattomuus ja itsenäisyys.

https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/oikeusministeri-henriksson-valmiuslain-vastattava-uusia-ja-muuttuneita-uhkia

Valmiuslaki (SDK 1552/2011[1], ruots. beredskapslag[2]) on Suomen lainsäädäntöön kuuluva laki, joka on säädetty perustuslain säätämisjärjestyksessä. Lain tarkoituksena on antaa viranomaisille riittävät toimivaltuudet sota-aikana ja sotaa alemmissa poikkeusoloissa. Puolustustilan (sodan) aikana voimassa on lisäksi puolustustilalaki, jonka määräykset ohittavat valmiuslain. Molemmat lait yhdessä muodostavat valmiuslainsäädännön.[3]

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Valmiuslaki

Tietääkö joku mitä mahdolliset muutokset valmiuslakiin ovat? Tai mikä on niiden idea? Taas vaaditaan perustuslakiin kajoamista ja eduskunnan 5/6 enemmistö.