Sanna Marinin hallitus 2019–2023

[BarkAtTheMoon]

Suomen valtio tulee pian kohtamaan suurempia haasteita kuin mikään Suomen hallitus ikinä ja erityisesti taloudellisesti. Aivan helvetin kummallista että Suomi on pärjännyt näin, mutta eduskunnan hyvin tietämä ja ohjaama Tampereen yliopiston tiedotuskunta lienee yhtä kuin YLE ja ohjaa meidät auringonnoussuun. Varmasti kaikki menee hyvin, ja Oula Silvennonen, Panu Raatikainen ja muut antifasistit tietävät mitä tehdä, tuleehan idästä kaikkea ja antfasistinen suuri totuus.

Antaa mennä vain Suomi, ennennäkemättömissä käsissä ollaan ja alas menossa, pohjalle

[Lalli IsoTalo]

Presidentillä alkanut omatunto kolkuttaan? Kyllähän Sale oli yksi pääarkkitehdeista kun Suomea Eu:n kahleisiin vietiin kuin pässiä teuraalle, vaan en tiedä ymmärsikö kukaan mihin päätyy, SALEtisti ei  villeinkään foliohattu sillon  esittänyt edes arvauksia siitä mikä nyt on uusi normaali.

Olihan sitä kaikenlaista ja monipuolista vastustamista sekä foliohattuilua, siis Suomen EU-"kansanäänestyksen" alla. Silloin todettiin, että EU:hun liittyminen olisi vastoin perustuslakia, ja itsenäisyys menetettäisiin. Varsinkin vihreistä irtaantuneella "vanhojen ihmisten" ryhmällä.

Suurin osa itsenäisyyden merkeistä onkin menetetty, paitsi oma armeija. Mutta tällaista vutkelmatsunamia ja varojen varastamista suomalaisilta kansainvälisille pankkiireille ei ehkä kukaan osannut ennustaa.

[ISO]

Ilmeisesti niinistön sale on tainnut ymmärtää, että persiilleen meni tämä EU.

Ja niinhän se meni, ja pahempaan suuntaan menossa koko ajan, koska enää EU on olemassa varmistaakseen oman olemassaolonsa.

Sama kuin keskustan-puolueella, se on enää olemassa oman olemassaolonsa varmistamiseksi.

[n.n.]

Ja jos ruvetaan kunnolla benchmarkkaamaan eli mittaamaan pippelien anteeksi sukupuolielimien pituuksia, niin Keisarinna häviää niin sanotuissa loppupeleissä TP:lle 6-0 kun kansansuosiosta on kyse.

Niin, tässähän olisi Saulille ns. näytön paikka. Mitään menetettävää ei juurikaan ole, Sale on ja pysyy yhtenä suosiruimmists presidenteistä vaikka paskantaisi Senaatintorille. Toisaalta, ylöspäinkään ei juuri pääse, meppi on on pressasta alaspäin ja eu-presidenttipositiot on varattu muualle kuin Suomeen, jonne ei valu muita kansankomissaaripestejä kuin afrikka tai leikkipuistojen vastuutehtävät.

Ja vaikka Salella on pitkä poliittinen tausta, löytynee jo iän puolesta sen verran setämiestä, että intersektionaalinen Marin I ärsyttää ihan tarpeeksi. Ja vaikka miltä kantilta tarkastelisi, nykyinen velansiirtounioni ei tarjoa Suomeen mitään muuta kuin armokomissuureja (siirtohyödyt menevät.keskieurooppaan, mistä hyötyä Suomeen tulee korkeintaan välillisesti sijoittajille ym. ja siitäkin on kuorittu kermst päältä), joista ei Salelle ole mitään iloa.

[Roope2]

Viimeisen parinkymmenen vuoden aikana on sinapinvalmistukset, kännykät, kuoret ja laturit, teräksen hitsaus, jne. siirtyneet rajojemme ulkopuolelle huonon kilpailukyvyn vuoksi. Onneksi Sannalla on lääke, millä teollinen valmistus palaa takaisin, sillä eihän tuo hiilidioksittomuus, tukin sahaaminen, kaarnaveneet tai jäkälänkeruu kovin isoa porukkaa elätä ja kun se Afrikkakin on kutsuttu kyläilemään.

[Murkula]

Viitetan useampaankin ylläolevaan, niin aika moni uskoo Saulin tulleen järkiinsä, katuvan jotain tässä, tai mikä ettei herkistynyt vauvastaan tai jotain muuta yhtä ihanaa jota keltainen lehdistö markkinoi. Vaan sanon edelleen, että älkää lukeko niistä lehdistä, ette edes tiedä mitä kaikkia valheita ne siellä syöttävät, joten miten voisitte niitä vastustaa?

En usko asian olevan pätkääkään näin, kuten sanoin Sauli on viimeisen päälle Bilderbergiläisten käsikassaraha, jolla nämä kuviot on todennäköisesti olleet jo tiedossa ja nämä "tolkkupuheet" ovat todennäköisesti myös ennalta sovittuja liikkeitä. Sauli murtaa kulissia omilla ehdoilla, ennen sen epäämätöntä romahdusta. Ennen kuin huomaattekaan, saman "bisnesfoorumin" kasvatti Lepomäki onkin yhtäkkiä Kokkareiden puheenjohtaja, sekä ajamassa uudistusta Kokoomuksessa ja myöhemmin hallituksessa "tolkun linjalla". Koko "tolkun linja" markkinoidaan sitten samojen "bisnesfoorumilaisten" omistamien mediayhtiöiden ja YLE:n poliittisohjatun uutisoinnin kautta koko kansalle, sekä sattumalta alkuperäiset Suomen tuhoajat ovat yhtäkkiä Suomen rakentajia.

"Tolkun linjaa" onkin vaikea vastustaa vastaavan jälkeen, jonka näkee jo valveutuneiden hommafoorumilaistenkin kommenteista. Kun se Stubidon mainostama juustohöylä vihdoin tulee, leikkaamaan kehitysmaalaiseten köyhien lisäksi myös suomalaisilta köyhiltä kaiken, otetaan se avosylin vastaan. Kukaan ei kiinnitä huomiota, miten Kokoomuksen taustapirut saavat taas uuden illallisen, pääasia että vihdoinkin saadaan stoppi vasemmistolaiselle mädäntämiselle. Rikkaat rikastuvat, köyhtä köyhtyvät ja kuten aina suomineito "tienaa tällä".

[MiljonääriPlayboy]

*SNIP*
Vaan palatakseni, niin aivan samalla tavalla, kuin ihmiset eivät ymmärrä Saulin sanovan, aivan liian vähän ja aivan liian myöhään, niin he eivät tule ymmärtämään sitä Kokoomuksestakaan. Tämä "takinkääntö" menee läpi aivan kuten aikaisemmatkin, sekä kukaan mediassa ei kyseenalaista sitä, että Kataisen ja Stupidon johdolla rahaa lapionut Kokoomus, onkin yhtäkkiä sitä mieltä että lapiointi on väärin. Tämä ei tosin tarkoita sitä, että Kokoomus saisi tästä kovin paljoa kannatusta. *SNAP*

Tai sitten saa (kannatusta). Sitä tällä ainakin yritetään. "Takinkääntö" (lainausmerkeissä) on täsmälleen oikea termi. Tämä Pahvi-Saulin puhehan on oikein KLASSINEN kaksien rattaiden Kokoomus-muuvi. Pistetään joku puhuva pää lausumaan jotain vaalikarjaan uppoavaa, jolloin sheeplet luulevat Kokoomuksen eurokommunistisen linjan jotenkin muuttuneen vähemmän kommunistiseksi. Sitten kuitenkin parin viikon tai kuukauden päästä Kokoomuksen puoluehallitus ns. palaa arkeen (eli julistaa taas jotain päinvastaista EU:n ihanuudesta), mutta sitähän ei vaalilammas huomaa eikä kuule. Eikä varsinkaan muista. Vrt. Kokoomuksen "nuivat" ja Kokoomuksen todellinen linja mokuiluun. Luuleeko joku, että Pahvi-Saulin suusta oltaisiin kuultu pihaustakaan, jos Kokoomus olisi ollut hallituksessa tekemässä tätä TÄSMÄLLEEN SAMAA sopparia? Muistaen, että ennen paketin allekirjoittamisesta (todellisessa) oppositiossa noussutta kohua, Kokoomuksen piiristä ei kuultu minkäänlaista arvostelua sopimuksen sisällöstä, vaikka sävelet olivat jo silloin täysin selvät.

Älkää nyt helvetti menkö halpaan. Taas. Muistakaa, että kaikkien sossu-myrkkykäärmeiden joukossa Kokoomus on se kaikkein vaarallisin: se on se, jota niin monet luulevat myrkyttömäksi, eivätkä osaa varoa. Kuten aina ennenkin: älkää kuunnelko mitä ne sanovat, vaan katsokaa mitä ne tekevät. Ei kuulkaa mene montaa viikkoa, niin Sale on taas ostamassa fillaria jollekin Fahad Firasille ja ylistämässä rauhanprojekti-EU:ta.

edit:typo

[Tuomas3]

En usko asian olevan pätkääkään näin, kuten sanoin Sauli on viimeisen päälle Bilderbergiläisten käsikassaraha, jolla nämä kuviot on todennäköisesti olleet jo tiedossa ja nämä "tolkkupuheet" ovat todennäköisesti myös ennalta sovittuja liikkeitä. Sauli murtaa kulissia omilla ehdoilla, ennen sen epäämätöntä romahdusta.

Poliitikko tukee Eu-tukipaketteja sen vuoksi, että saa kahmittua itselleen valtaa, etuja ja rahaa. Johtavalle suuren puolueen johtajalle luvataan komissaarin paikka ja johtavat puoluejohtajat lupaavat ministerin, valtiosihteerien, Ekp:n, Suomen pankin yms paikkoja. Niinistöllä on jo turvattu asema loppuelämäksi. Tämän selvemmin Suomen prsidentti ei voi sanoa näiden laina- ja takuupakettien olevan virhe puuttumatta sisäpolitiikkaan, johon Eu-politiikka on toimivallan suhteen määritelty.

Mikään järkevä peruste ei tue sitä, että yhden Euroopan köyhimmistä kansoista (suomalaiset), pitäisi tukea jatkuvasti paljon rikkaampia. Systeemi on kuin mafialla, joka kerää rahat heikoimmilta: lahjoo, kiristää , "suojelee" ja antaa tärkeitä asemia yhteisöjen päämiehille. Maksujärjestelmä perustuu valtion talouden hoitoon eikä valtion tai kansalaisten varakkuuteen, joka on niin talouden hoidon kuin hyvinvointiyhteiskunnan kannalta tuhoisaa. Maksujärjestelmä pakottaa Suomen korottamaan jatkuvasti veroja. Edessä (ja ollut jo pitkään) on hidas näivettyminen ja köyhtyminen, joka johtaa väistämättä hyvinvoinnin heikkenemiseen.

En näe mitään syytä, miksi Niinistö kannattaisi sitä. Mitä hän enää hyötyisi? Sen sijaan omille lapsille olisi kiva jättää edes jokseenkin hyvässä kunnossa oleva Suomi.

[Mandula]

Sen enempää Niinistön motiiveihin kantaa ottamatta, kyllä tästä ulostulosta kannattaa ottaa kaikki irti. Nyt on kansalaisten ja median lellikki ottanut negatiivisesti kantaa asiaan jota nykyhallitus ajaa täysillä. Nyt vaan persuilta ulostuloja tyyliin: "Tästä olemme puhuneet ja hyvä huomata että nyt myös tasavallan presidenttikin on ottanut PS:n kannan asiassa.". Tuota on kenenkään vaikea ampua alas.

[foobar]

Sen enempää Niinistön motiiveihin kantaa ottamatta, kyllä tästä ulostulosta kannattaa ottaa kaikki irti. Nyt on kansalaisten ja median lellikki ottanut negatiivisesti kantaa asiaan jota nykyhallitus ajaa täysillä. Nyt vaan persuilta ulostuloja tyyliin: "Tästä olemme puhuneet ja hyvä huomata että nyt myös tasavallan presidenttikin on ottanut PS:n kannan asiassa.". Tuota on kenenkään vaikea ampua alas.

Vaikutus voi olla melko rajallinen koska suurelle osalle kansalaisista se mitä Yle sanoo aiheesta on se mikä on merkityksellistä. Yle ei viitannut sanallakaan aiheeseen eilisessä pääuutislähetyksessään, eikä edes heidän verkkosivuillaan ole tekstimuodossa kuin kryptisiä tiivistelmiä - käytännössä kyseessä oli Ylelle epätapahtuma kun sisältö ei miellyttänyt heitä. Tämä poikkeaa selkeästi esim. Iltalehden linjasta jolla tapauksesta tuli pääkirjoitusuutinen ja joka julkaisi koko puheen sellaisenaan. Ylelle moinen olisi ilmeisesti kovin halveksuttavaa (ainakin tekstimuodossa).

[Murkula]

-naps-

En näe mitään syytä, miksi Niinistö kannattaisi sitä. Mitä hän enää hyötyisi? Sen sijaan omille lapsille olisi kiva jättää edes jokseenkin hyvässä kunnossa oleva Suomi.

Tämä juuri on se ongelma, ei ole enää mitään syytä. Tämä kertoo erinomaisesti sen, että mikäli eteen tulee yksikin syy, niin sama toiminta jatkuu välittömästi. Eli toisin sanoen, tähän mieheen ei ole luottaminen sekunttiakaan.

Mielenkiintoista on kyllä myös tämä ulko-/sisäpolitiikan erottelu, jos kysymys on nimeomaan EU:n paketista, niin on vaikea nähdä miksei Presidentti saisi siihen puuttua. Melkein sanoisin että tässä on taas yksi sellainen median narratiivi, kuin mikään oikea ongelma.

Vaan paremmin ketjun aiheeseen, niin kyllä tämä tietää suuria ongelmia Mariinin hallitukselle, jonka peliliike hyödyntää kesäloma ja häät kyseisen asian vaientamiseen, epäonnistui nyt surkeasti. Niinistön huitaisee arvovallallaan koko jutun suoraan takaisin näkökenttään ja päälimmäiseksi keskusteluaiheeksi, ennen lomien loppumista.

Kyllä hiki virtaa Huulipunakaartilla istuntokaudella, tällä linjavedolla kun Persujen lisäksi Kokoomuksellakin on varmasti intoa huutaa asiasta kuin vetopasuuna, sekä juuri siitä likaisesta vedosta, jonka piti saada unohdetuksi.

[akez]

Presidentti Sauli Niinistö piti suurlähettiläille kovan puheen, kovimman vuosiin.

Puheesta saisi montakin kärkeä, mutta tärkein oli presidentin kanta EU:hun ja sen massiiviseen, koronan takia tehtyyn elpymis- tai elvytyspakettiin.

NIINISTÖN linja EU:n lainarahoilla tehtyyn suunnanmuutokseen ei jäänyt epäselväksi:

– EU:n periaatteet ovat kadonneet.

– Kerta toisensa jälkeen, Niinistö lisäsi.

Niinistön mukaan kyseessä on, ei enempää eikä vähempää, EU:n legitimiteetti. Perussopimukset on unohdettu. Uudet sovellutukset ovat muuttuneet käytännöksi.

Tuo pitää varsin paikkansa ja etenkin kaikissa suuremmissa ja "tärkeämmissä" asioissa. Pari saksalaislehtien Turkki-EU -sopimusta koskevaa juttua vuosilta 2016-2017 valaisevat hyvin EU-toimintamalleja. Näin asiat etenevät "EU-demokratiassa". Siinä ei laista, sopimuksista, periaatteista ja arvoista piitata, eikä pienempikenkäisillä ole noihin asioihin mitään sanomista. Muut sopivat nuo jutut keskenään. Aivan samoin tapahtui Merkelin ja Macronin EU-elvytysrahaston osalta. Meille saneltiin tappiot, jotka joudumme kustantamaan. "Sotakorvaukset" ilman sotaa. Ei ihme, että Marin luikahti sanaakaan pukahtamatta lentokentällä suoraan virka-autoon ja kaasutti pois paikalta, kun Brysselistä tätä sopimasta tuli.

Saksa EU-sopimus

Merkel antoi Turkille konkreettisia lupauksia pakolaismääristä

Turkin kanssa tehdyn pakolaissopimuksen yhteydessä annettiin konkreettisia lupauksia sitovista pakolaiskiintiöistä.
- Saksa ja Hollanti lupasivat tuoda vuosittain Turkkista jopa 250.000 pakolaista Eurooppaan.
- Tätä lukua ei kuitenkaan kerrottu muille Euroopan maille.

Die Welt 13.3.2017 juttu saksaksi

Vastoin aiemmin luultua olivat liittokansleri Angela Merkel (CDU) ja Hollannin pääministeri Mark Rutte antaneet EU:n ja Turkin välisen pakolaissopimuksen neuvotteluprosessin aikana konkreettisia lupauksia sitovista pakolaiskiintiöistä: Merkel ja Rutte lupasivat noutaa Turkista vuosittain 150.000 - 250.000 syyrialaista pakolaista Eurooppaan. Tämän osoittavat tänä maanantaina julkaistavan Welt-journalisti Robin Alexanderin kirjan "Die Getriebenen – Merkel und die Flüchtlingspolitik. Ein Report aus dem Innern der Macht"* taustatutkimukset.

Kirjan mukaan liittokansleri tapasi Rutten kanssa silloisen Turkin pääministeri Ahmet Davutoglun illalla 6.3.2016 - päivää ennen EU-neuvoston ratkaisevaan huippukokousta - Turkin EU-edustustossa Brysselissä. Hollanti oli silloin EU-neuvoston puheenjohtajamaa.   

Merkelin, Davutoglun ja Rutten yhdessä sopima suunnitelma esitettiin seuraavana päivänä muille EU-neuvoston jäsenille Turkin yllätysesityksenä. Valtioiden ja hallitusten päämiehet sopivat sitten huippukokouksen loppudokumentissa "humanitaarisin perustein tapahtuvasta vapaaehtoisesta vastaanottamisesta".

Merkel, Rutte ja Davutoglu eivät kuitenkaan maininneet konkreettista lukumäärää muille eurooppalaisille. Nämä kolme hallitusten päämiestä olivat kuitenkin sopineet herrasmiessopimuksella luvuksi 150.000 - 250.000. Asian vahvistavat useat neuvotteluissa osallisena olleet henkilöt.

Merkel ja Rutte suunnittelivat taivuttelevansa lisää EU-maita vastaanottamaan pakolaisia Turkista. Tuotavien määrä oli tarkoitus jakaa sitten tämän "halukkaiden koalition" kesken.

Arvojen loppuunmyynti: Angela Merkel hajottaa EU:n

Pakolaishuippukokous oli diplomatian pohjanoteeraus Euroopassa. Angela Merkel kohteli töykeästi kaikkia valtioita ja puhui sitten läpimurrosta. Turvapaikkaoikeus ja lehdistön vapaus tullaan uhraamaan. Pakenemisen keskeistä syytä - sotaa Syyriassa - ei mainittu kertaakaan. Euroopalla on edessä aivan uudenlainen yhdentyminen: Mallina Erdoganin tyyppinen sota- ja poliisivaltio, johon EU:n tulee mukautua.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 8.3.2016 juttu saksaksi

Brysselin pakolaishuippukokous oli farssi: Mitään tulosta ei saatu aikaan. Siitä huolimatta EU-puheenjohtajat Tusk ja Juncker, kuten myös liittokansleri Merkel käyttivät sanaa "läpimurto". Kyse on sunnuntain osavaltiovaaleista - EU-puheenjohtajat haluavat auttaa Merkeliä voittamaan vaalit.

PR-strategia oli tunnistettavissa jo klo 23.00 aikoihin: Vaikka kaikilta delegaatioilta saatiin kuulla, että huippukokous ei tule päättämään mitään, niin Jean-Claude Junckerin toimistopäällikkö kirjoitti Twitteriin, että sopimus oli jo lähellä ja nyt tehdään hienosäätöä. Omituista: Suurin osa mediasta oli tähän mennessä sulkenut jo live-seurantansa tai twiittasi uudelleen jo hieman tylsistyneinä poliitikkojen lausuntoja. He olivat kadottaneet mielenkiintonsa - tämä oli uutta huippukokouksen yhteydessä ja lisäksi kyse oli kokouksesta, jonka oli ilmoitettu olevan tärkeä.

Hereillä pysyneille oli tilanne kuitenkin nopeasti tunnistettavissa: EU:n valtio- ja hallitusjohtajat olivat vihaisia ja hallitsivat itsensä vain vaivoin, kun paljastui, että viikonlopun aikana työllä ja tuskalla työstetty luonnos päätösasiakirjaksi päätyi saman tie roskakoriin. Sen sijaan esiteltiin EU:n puheenjohtajamaana toimivan Hollannin, Angela Merkelin ja Turkin pääministeri Ahmet Davutoglun laatima uusi, täysin toisenlainen luonnos. Etenkin se seikka, että Merkel, jonka piti neuvotella EU:n puolella, siirtyi yllättäen Turkin puolelle, sai muiden maiden edustajien suut loksahtamaan auki.
(...)

Turkki-EU -sopimus ei muuten edes toimi. Sopimuksesta ei myöskään ole saksalaislehtien mukaan edes mitään kirjallista dokumenttia, joku vain kuiskaili jossakin jonkun kanssa jotakin. Kaiken lisäksi Turkki saa vielä "sopimuksen" perusteella 6 miljardia euroa EU-veronmaksajien rahoja.

Sama kuvio on tapahtumassa EU-elvytyssopimuksen kanssa. Rakennetaan toimimaton systeemi, jonka todelliset tavoitteet ovat aivan muualla. Korruption asiantuntijat - bulgarialaiset - ovat jo kuvailleet paikallisessa mediassa, että kaikki avustusrahat ja rahalahjat menevät turhuuteen ja harakoille, ellei niitä sitten varasteta jo heti kättelyssä. Mafia hieroo jo käsiään Italiassa ja samoin Luigi, joka tulee kohta tienaamaan valtavasti järjestämällä lahjarahoilla valtiolle ennen näkemättömän digiloikan tai ilmastohässäkän, jossa ainakin rahat tulevat palamaan ennätysnopeasti. Samoille apajille kärkkyvät myös Pedro, Giorgios, Bogdan, Piotr ja monet muut.

[KTM]

Juuri näin. Ja niin kauan kuin ei PS kannatus ole >50% ja jonkun muun puolueen kanssa on vaan pakko tulla edes jotenkin toimeen mikäli hallitusvastuuseen halajaa, niin mieluummin minä menetän rahani kapitalistille kuin kommunistille.

Itse asiassa suhteellisen vaalitavan takia ei tarvitse eduskuntavaaleissa täyttä 50% kannatusta saadakseen 100 kansanedustajaa. Noin. 45% riittää, jopa sitäkin vähemmän voi riittää, jos jokaisessa vaalipiirissä äänet jakaantuvat sopivasti ja monet pienpuolueet eivät ylitä "piilevää äänikynnystä".

Suomen historian ainut kerta kun yksi puolue on saanut yksin enemmistön eduskuntaan on 1916, jolloin SDP sai 103 kansanedustajaa 47,3% kannatuksella.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_1916

[repo]

Minusta TP Niinistö jätti norsun kokoisen aukon puheeseensa. Hän vetosi EU-kannattajiin, jotta luottamus EU:hun säilysi. Käytännössä hänen vetoomuksensa vaatisi, että EU kääntäisi kelkaansa "tulkinnallisesta" toiminnasta takaisin "sääntöpohjaiseen" toimintaan. Kuinka uskottavaa tällainen voi olla, kun juuri saatiin konkreettinen näytös EU-suurvaltojen Saksan ja Ranskan voimasta ja, jos poliittinen muisti kantaa riittävän pitkälle, niin EU:n meno "tulkinnallisessa" toiminnassa on vain vahvistunut vahvistumistaan? Ja EU:n perusperiaatteisiin on kirjoitettu liittovaltion hivuttaminen ja jäsenvaltioiden suvereniteetin mitätöinti.

Miksi ja mikä voima EU:n nyt muuttaisi? TP Niinistö? Suomen EU-kannattajat? PM Marinin hallitus?

Kirjoituksessaan Timo Haapala piikittelee mielenkiintoisesti Suomen historiasta (linkki aiemmin ketjussa).

Kansainvälinen sääntöpohja on tärkeää, Niinistö sanoi. EU:ssa luottamuksen on säilyttävä.

Puhe toi mieleen kumisevan kaiun kaukaa 1930-luvulta. Tuolloin Suomi etsi tukea reunavaltiopolitiikasta ja pohjoismaisesta suuntauksesta. Lopulta Suomi jäi yksin, Kansainliitostakaan ei apua ollut.

Mutta heti seuraavassa kappaleessa Haapala todistelee Niinistön kokoaan suuremmaksi tekijäksi ja tulee kertoneeksi totuuden täkäläisestä valtamediasta. 

Mutta pienenkin maan presidentillä voi olla vaikutusvaltaa.

Siitä kertoo esimerkiksi se, että puoli tuntia sen jälkeen, kun Niinistö oli viime viikonvaihteessa keskustellut Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa Aleksei Navalnyin siirtämisestä Berliiniin sairaalaan, Navalnyi oli jo ambulanssikoneessa.
[...]

Suomen media mitätöi Niinistön toimintaa, kuinkas muutenkaan, mutta Saksan ja Ranskan media tiesivät paremmin.

TP Niinistön avaus oli kuitenkin tervetullut avaus poliittiseen syksyyn.

Tänään saadaan kuulla kuulumiset PS:n eduskuntaryhmän kokouksesta Turusta - tosin ei valtamediasta.

https://www.suomenuutiset.fi/eduskuntaryhman-kesakokous-turussa-katso-suora-lahetys-klo-12-alkaen/

---

Mitä tekemistä tällä on Marinin hallituksen kanssa? Käytännössä tämä EU-debatti ratkaisee Suomen ja Marinin hallituksen kohtalon. Miten? Ratkaisijana on Keskusta ja sen kansanedustajat. Jatkaako kaikki nykyiset Keskustan kansanedustajat Marinin hallituksen ja sen myötä EU-tukipaketin kannattamista? Pienet marinat ja nurkumiset eivät merkitse nyt mitään, vain äänestysnapin painalluksella on nyt merkitystä. Tietysti itse näkisin mielelläni yksittäisten kansanedustajien irtiottoja myös muista hallituspuolueista, mutta en jaksa uskoa niihin. Kepulaiset kansanedustajat ovat ainoa toivo. Siihen tämä nyt kulminoituu. Miten TP Niinistö ja mm. Haapalan kirjoitukset vaikuttavat kansanedustajiin? Kulisseissa kuhisee, oli julkiset puheet mitä hyvänsä.

Mitä tapahtuu nykyisen eduskunnan EU-kähminnän äänestyksen jälkeen, on kokonaan toinen juttu. Nyt vaikutetaan muutamiin Keskustan kansanedustajiin.

[akez]

Vaan palatakseni, niin aivan samalla tavalla, kuin ihmiset eivät ymmärrä Saulin sanovan, aivan liian vähän ja aivan liian myöhään, niin he eivät tule ymmärtämään sitä Kokoomuksestakaan. Tämä "takinkääntö" menee läpi aivan kuten aikaisemmatkin, sekä kukaan mediassa ei kyseenalaista sitä, että Kataisen ja Stupidon johdolla rahaa lapionut Kokoomus, onkin yhtäkkiä sitä mieltä että lapiointi on väärin. Tämä ei tosin tarkoita sitä, että Kokoomus saisi tästä kovin paljoa kannatusta. Vaan jos tilaisuus on työntää Huulipunakaartille lähes puukko selkään, sekä samaan aikaan varmistaa oman kannatuksen säilyttäminen vastaavan savuverhon turvin, on peliliike melko erinomainen.

Itse asiassa kokoomuksen pelastaminen tuli minullekin ensimmäisenä mieleen, kun näin Niinistön kritisoimassa EU:ta.

On varsin selvää, että jos kokoomus olisi istunut nyt SDP:n sijaan hallituksessa pääministeripuolueena, niin kokoomuspääministeri olisi tullut Brysselistä aivan samanlaisen saneluratkaisun kanssa, kuin mitä Marin, ja kokoomus olisi puolustanut sitä viimeiseen asti ja äänestänyt sen puolesta Eduskunnassa.

Väittäisin, että kokoomus haluaisi kovasti äänestää sitten aikanaan Eduskunnassa elvytyshuijausrahaston puolesta, mutta ei oikein kehtaa, kun istuu oppositiossa, eikä tuollaista huijausta voi oikein myydä millään tavalla tavallisille kansalaisille.

Siksi kokoomuksella on edessään varsinainen dilemma. Jos se äänestää Eduskunnassa huijausrahastoa vastaan, niin silloin se näyttää persettään EU:lle. Jos se taas äänestää huijausrahaston puolesta, niin silloin se näyttää persettään kaikille suomalaisille ja osoittaa samalla kansalaisille olevansa valeoppositio ja tosiasiassa osa vasemmistorintamaa (lisää PS kannatusta).

... joten tarvitaan jokin oikein hyvä harhautus ja mahtoiko se tulla TP:n lausunnon myötä nyt kuin kreivin aikaan? Kritisoidaan kovasti, vaikka äänestetään puolesta.

Kokoomuksen todellisesta linjasta:

Uudessa Suomessa oli vajaa viikko sitten kokoomuksen Elina Lepomäen haastattelu. Siinä Lepomäki kritisoi runsaasti yhtä sun toista EU:hun liittyvää seikkaa, mutta oleellisinta haastattelussa oli se vahva pohjavire, joka pitää EU:ta hyvänä ja haluaa lisää liittovaltiota. Tässä muutamia poimintoja noista oleellisimmista kohdista, jotka ikään kuin verhottiin sumuverhoon kritisoimalla EU:ta erinäisillä sivupoluilla, mutta aina Lepomäki palaa takaisin valtaväylälle, joka johtaa kohti EU-liittovaltiota ja Suomen itsenäisyyden lopullista menettämistä. Samalla mitä ilmeisimmin nähdään kokoomuksen sumutusvapaa todellinen linja kaikessa alastomuudessaan.

Kokoomuksen kansanedustaja Elina Lepomäki on huolissaan Euroopan unionin vision puutteesta. Hän toivoo, että unioni etenisi tehtäviltään selkeästi määritellyn liittovaltion suuntaan, mutta eurooppalaisten päättäjien aika kuluu jatkuvasti päälle kaatuvien ongelmien ratkomiseen.
...

Eduskunnan valtiovarainvalokunnassa istuva kokoomuslainen on eurooppalaisen yhteistyön ystävä ja syvän integraation, jopa liittovaltion kannattaja, mutta sanoo olevansa huolissaan yhteisvaluutta euron tulevaisuudesta.
...

Lepomäki muistuttaa, että esimerkiksi EU:n kesällä päättämä 750 miljardin euron koronaelpymispaketti on läpinäkyvyydeltään aivan eri luokkaa kuin massiivinen elvytys Euroopan keskuspankin kautta.

"Olemme olleet hyvin merkittävässä yhteisvastuussa keskuspankin kautta tosi pitkään. Elpymisrahastossa on se hyvä puoli verrattuna keskuspankkiin, että tästä sentään äänestetään. Tämä on demokraattisen päätöksenteon tulos, mutta keskuspankkipolitiikka ei ole, ja silti se johtaa todella syvälliseen taloudelliseen yhteisvastuiseen ja epätoivottuun varallisuuskehitykseen ja muihin sosiaalisiin kehityskulkuihin."
...

EU:n elpymispaketti ja pitkän aikavälin budjettikehys tulevat alkavana syksynä arvioitavaksi eduskuntaan. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä epäili pääministeri Sanna Marinin (sd) rikkoneen perustuslakia EU:n heinäkuisissa neuvotteluissa.

Lepomäki ei perussuomalaisten huutoon yhdy, kuten ei ole tehnyt myöskään kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo, joka on sanonut, ettei kokoomus lähde ohjeistamaan eduskunnan perustuslakivaliokuntaa.

Eiköhän edellisestä jo valkene hitaimmallekin kokoomuksen todellinen linja? Jäämme seuraavaan mielenkiinnolla Salen ja kokoomusjohdon seuraavia liikkeitä.

[Siener]

Lisää jalokiviä Sannan kruunuun? Mutta tällä kertaa ei suoraan hänelle.

Osui kohdalle tällainen Marinin hallituksen sisäministeri Ohisalon osallistuminen virtuaalitapahtumaan ti 1.9.2020.:

Mukana siis sisäministeri Maria Ohisalo ja tuottaja-toimittaja Arman Alizad. Lisää tietoa tapahtumasivustolta https://etelasuomenmedia.fi/cleanworldporvoo/

Voi noita kiiluvasilmäisiä vihreitä kommunistinaisia!

[justustr]

Lisää jalokiviä Sannan kruunuun? Mutta tällä kertaa ei suoraan hänelle.

Osui kohdalle tällainen Marinin hallituksen sisäministeri Ohisalon osallistuminen virtuaalitapahtumaan ti 1.9.2020.:

Mukana siis sisäministeri Maria Ohisalo ja tuottaja-toimittaja Arman Alizad. Lisää tietoa tapahtumasivustolta https://etelasuomenmedia.fi/cleanworldporvoo/

Voi noita kiiluvasilmäisiä vihreitä kommunistinaisia!

On sinänsä äärimmäisen harmillista että vihreiden ja tietysti pääpiru Ohisalon osallistuminen on tapahtumalle kuin käänteinen midaan kosketus.

Lähtökohtaisesti CleanTech innovaatiot ja suomalainen CleanTech yritystoiminta on kannatettava asia ja siihen tulisi panostaa jopa nykyistä vielä enemmän. Tämä on se teollisuudenala jossa Suomen kaltaisella maalla on edelleen mahdollisuus menestyä globaaleilla markkinoilla mikäli T&K toimintaan vaan panostetaan riittävästi. Vastaavia teollisuudenaloja ei valitettavasti ole montaa.

[valtakunnanpärkhele]

Tätä nähdään lisää kun kuljetuskustannukset ja muut kulut kiristyvän verotuksen ja sekopäisen ilmastopolitiikan kautta kasvavat ja  tukahduttaa Suomen teollisuuden kuoliaaksi.

Unelmahötön maksajat lopettavat tai siirtyvät yksi kerrallaan muualle. 

UPM aikoo sulkea yhden Suomen suurimmista paperitehtaista – Suomen viimeinen sanomalehtipaperia tekevä kone sammu
..
Kolmen paperikoneen ja 450 työpaikan tehdas on yksi Suomen suurimmista paperitehtaista
...
"Vaikka Kaipolassa on osaavat tiimit ja hyvin hoidetut koneet, monien ulkoisten tekijöiden, kuten korkeiden logistiikkakustannusten, sääntelyyn ja verotukseen liittyvien seikkojen, korkeiden työvoimakustannusten ja kasvavien kuitukustannusten vuoksi tehdas on UPM:n paperitehtaista kilpailukyvyltään heikoin", sanoo UPM Communication Papers -liiketoiminta-alueen johtaja Winfried Schaur sanoo tiedotteessa
...
"Ulkoinen toimintaympäristö vaikuttaa suuresti kunkin toimipaikan menestymisen edellytyksiin. Investointihalukkuuden ja työpaikkojen säilymisen kannalta on aivan keskeistä, miten ennustettavaa sääntely on pitkällä aikavälillä", Schaur sanoo.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006614129.html

edit: Odotan     innolla    kun      Sanna     tiedottaa      hallituksen         uusista         työllisyystoimista        ja           kilpailukyvyn         nostamisesta

[Siener]

Hirveää, jos Kaipolakin jo suljetaan.

Zeitgeist?

Kai siellä jo on älytty muitakin vaihtoehtoja harkita/kehitellä, kuten älypaperia jne.?

Jaa ei? Then goodnight.

Pakkauspuolella olisi töitä?

[Bellerofon]

Tämä hallitus on niin ideologiansa sokaisema, että tästä maasta tapetaan kaikki teollisuus. Todennäköisesti monilla unelmoitsijoilla on saattanut siintää silmissä 6h työpäivä, mutta useilla se vaihtuu 0h työpäivään ja työttömän arki tulee olemaan tulevina vuosikymmeninä kylmää kyytiä. No sillä voimme lohduttautua, että yksin ei työttömänä tarvitse olla. Sanna on kyllä suoraan saatanasta.

[Golimar]

Miksi PS ei iske bolševikkejä vaan antaa Orpon viedä pisteet?

X

Oppositiopuolue kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoo, että sulkeminen johtuu Sanna Marinin (sd) hallituksen politiikasta.

– Minusta on täysin selvää, että jos hallitus tekisi erilaista politiikkaa, niin tämä olisi ollut mahdollista estää. Kyse on paperikoneiden kannattavuuseroista. Hallitus on jo nostanut kustannuksia mutta ei ole tehnyt mitään, mikä antaisi näkymää ja varmuutta sille, että paperin tekeminen on Suomessa kannattavaa jatkossakin, Orpo arvostelee.

– Hallitus on nostanut polttoaineveroa eikä tee mitään rakenteellisia uudistuksia, vaan lykkää niitä koko ajan. Tähän se johtaa, hän lisää.

Orpon mukaan toisin oli kahden edellisen hallituksen aikana.

– Kaksi edellistä hallitusta sitoutui siihen, että teollisuuden kustannukset eivät nouse. Tähän ei nykyhallitus ole sitoutunut, eli se näkymä on aivan toinen kuin aikaisemmin ja edessä on veronkorotuksia, Orpo sanoo.

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/56c29945-e5f6-429d-940f-2994f5a162a0

[Paawo]

^PS johto ja riviedustajatkin ovat kotimaisen teollisuuden kilpailukyvyn ja elinmahdollisuuksien puolesta pitäneet paljonkin ääntä, silti lööpeissä on lähinnä ulvottu Hakkarais/Turtiais-osaston kotikutoisista causteista. Erilaisia keinojakin on lyhyesti käyty vuosien mittaan läpi ja myös kerrottu mitkä erilaisten hallituksen perseilyjen suorat vaikutukset ovat. Ei mitään reaktiota, Suomen Uutiset ainoa media joka näitä säännöllisesti julkaisee, vastuumedian artikkelista turha etsiä sen kummempaa toistoa.

Nyt tuotiin Orpolle käteen paperi johon viestintäosasto oli kirjoittanut kovaa tekstiä ilman sen kummempaa listausta kokoomuksen ehdottamista toimenpiteistä, ja heti on vastuumedioiden lööpit punaisina.

[ISO]

"Ulkoinen toimintaympäristö vaikuttaa suuresti kunkin toimipaikan menestymisen edellytyksiin. Investointihalukkuuden ja työpaikkojen säilymisen kannalta on aivan keskeistä, miten ennustettavaa sääntely on pitkällä aikavälillä", Schaur sanoo.
https://www.hs.fi/talous/art-2000006614129.html

Aivan keskeistä on että valtioon, ja sen haluun olla tukemassa omia yrityksiä ja yrittäjiä, on voitava luottaa mikäli aikoo harjoittaa yritystoimintaa.

VIhervasemmistolainen politiikka, jossa yritykset lähtökohtaisesti nähdään pahoina ja rankaisemisen arvoisina, ei tuota vaatimusta täytä millään tasolla, päinvastoin.

Nyt saadaan ensimmäiset merkit siitä mihin tämä nykyinen hallituspohja johtaa, katastrofiin.

[ApuaHommmaan]

Aivan keskeistä on että valtioon, ja sen haluun olla tukemassa omia yrityksiä ja yrittäjiä, on voitava luottaa mikäli aikoo harjoittaa yritystoimintaa.

Näin on. Pitää tukea, että vuorineuvokset ja omistajat voivat siirtyä leppoistelemaan muille maille, kun fyrkat on taskussa.

Yrityksissä ei nykyään ole mitään kunniantuntoa, tai isänmaallisuutta. Sitten niitä kuitenkin meidän kaikkien pitää tukea avokätisesti.

Suomen taloudellinen tilanne on tietenkin kutakuinkin täysin omistajien syytä. Pääomia on, mutta nenää kivetaan ja sormi on persiissä huudon kuuluessa kuinka yhteiskunnan pitää tulla pyyhkimään muuten ei vuorineuvoksen laardiahteri liikahda. Innovaatioista, tai älykkyydestä puhumattakaan.

[Echidna]

Tehtaan lakkauttaminen on Suomessa varmaankin halvinta, ainakin halvempaa kuin Saksassa. Ruotsissa kulut ovat pienemmät, kiitos kelluvan valuutan. Ei auttanut Brysselissä nöyristely, paitsi tietysti, että saadaan ehkä omia rahoja takaisin EU:lta Jämsän seudun rakennemuutoksen tueksi.

Jos poliitikoilla olisi vähänkin realismia ja hajua asioista, niin UPM:n toimet eivät tulisi yllätyksenä. Eivätkä ne johdu koronasta. Brysselissä olisi pitänyt olla paljon, paljon nuivempi, koska tämä kehitys on niin hyvin nähtävissä. Asenne on kuitenkin kuin Kataisella 2008, kun taantuman piti ohittaa Suomi vain pikkuisen hipaisemalla.

[Savi]

Hallituksen työllisyystavoitteet ovat mennyttä, edes kikkatyöllistämällä ei saada työllisyyslukuja pysymään nollamuutoksessa. Jos jotain hyvää niin oli hyvä että YT tiedot tulivat ennen budjettiriihtä. Tämä voi hyvinkin johtaa sellaiseen riitaan budjettiriihessä että sieltä tulee hallituksen sijaan puolueita vain ulos.

[Golimar]

[tweet]1298612103486607361[/tweet]

[tweet]1298297656868048912[/tweet]

[tweet]1298532585010802690[/tweet]

[tweet]1298252796966236160[/tweet]

[tweet]1298210467324854272[/tweet]

[tweet]1298613533396160514[/tweet]

[tweet]1298619551064772608[/tweet]

[tweet]1298620208358318081[/tweet]

[Vaniljaihminen]

Lisää veroja ja hallituksen politiikkaa ylistävää "laatujournalismia". 

Ainoastaan Timo Harakka voisi olla parempi pääministeri kuin Sanna Marin.

[artti]

Tampereen Puoluekokouksessa 22.8.2020 Suomen Pääministeri Sosialidemokraatti Sanna Marin valittiin Sosialidemokraattipuolueen puheenjohtajaksi. Onnittelut.

Linkki on Sosialidemokraattien live stream tallenne. Laitoin videon alkamaan kohdasta, jossa Sosialidemokraattien uusi puheenjohtaja valitaan.

Pääministeri Marin asettui ainoaksi puheenjohtajaehdokkaaksi, ilman haastajia, ratkaisu on helppo ymmärtää siksi, että Pääministerin noustua Kalifiksi Kalifin paikalle Sosialidemokraattien piti kuljettaa muodollisuus julistaa Pääministeri Puolueen Puheenjohtajaksi.

https://youtu.be/loeVLsK0eRc?t=3604

[justustr]

Miksi PS ei iske bolševikkejä vaan antaa Orpon viedä pisteet?

Koska perussuomalaisilla puuttuu talousosaaminen. Talousasioissa kokoomus vie edelleen persuja 6-0. Joka kerta.

Persut keskittyy vain maahanmuuttoon ja monikulttuuriin. Tämä iso ongelma puolueessa ja väistämätön este mm. pääministeriydelle.