2019-10-27 Henkilökuva Suomen Sisu -pariskunnasta: “Olemme ydintä myöten suomalaisia”

[Tavan]

Yleltä tähän saumaan yllättävän sympaattinen ja muötäsukainen juttu nuoresta nationalistipariskunnasta.

Venla ja Miska ovat nuoria äärioikeistolaisia ja rakastavaisia - he haluavat puhua avoimesti rodusta: "Olemme ydintä myöten suomalaisia"

(...)

Koti, uskonto ja isänmaa yhdistivät Venlaa ja Miskaa heti. Vanhoilliset arvot ovat heille tärkeitä: avioliitto on miehen ja naisen välinen pyhä sakramentti, ja demokraattinen yhteiskunta on liian heikko suojellakseen niitä arvoja.

– Äärioikeistolaisuutta käytetään pilkkanimenä, mutta kyllä se arvomaailmaani kuvaa. Ensitapaamisestamme oli selvää, että Venlakin oli tullut päätökseen siitä, että tämä postmoderni maailma on iso sikolätti, sanoo toukokuussa Suomen Sisun Lapin piirin piiripäälliköksi valittu Miska.

(...)

Venla Kangasniemelle rodusta puhuminen on taas tärkeää, vaikka ihmisten jaottelu suomalaisiin ja ei-suomalaisiin on saanut tutkijatkin puuskahtamaan(siirryt toiseen palveluun). Samalla Venla sanoo kuitenkin ymmärtävänsä, miksi se sanana herättää niin voimakkaita tunteita.

– Se on käsite, johon liittyy traumoja. Sen avulla on perusteltu toimintaa, joka on ollut eri väestöryhmille enemmän tai vähemmän suotuisaa. Kansasta puhuminen on ihmisille miellyttävämpää ja helpompaa, mutta kansaa ei voi käsittää tiedostamatta ja tunnustamatta rodun merkitystä.

(...)

Lapin yliopistossa tekstiili- ja vaatesuunnittelua opiskeleva Venla kasvoi Helsingin Vuosaaressa. Yliopistossa tavanneilta vanhemmiltaan hän luonnehtii saaneensa "suvaitsevaisen ja vasemmistolaisen" kasvatuksen. Hän oli lapsesta saakka taiteellinen, ja lapsuuden kaveripiiri oli monikulttuurinen.

– Lapsena minulla ei ollut mitään herkkyyttä ihmisten välisille syville kulttuurieroille. Sitä vain ajatteli, että olemme kaikki samanlaisia. Nyt ajattelen, että meillä ihmisillä on tiettyjä synnynnäisiä ominaisuuksia. Ei sellaista voi pestä pois. Löytämällä itseni ja suomalaisuuteni olen vasta aidosti oppinut arvostamaan muita maailman kansoja.

(...)

Perussuomalaiset ovat kannatusmittauksissa Suomen suosituin puolue. Miska Kangasniemeä se ei vakuuta.

– Sen kannatus pohjautuu vitutusenergiaan, ja se on ehtymätön luonnonvara. Ei sen takana välttämättä mitään aatejärjestelmää ole. 1950-luvun näkökulmasta perussuomalaiset ovat arvoiltaan edistyspuolue. Konservatiivisuus on lipsunut älyttömästi.

(...)

Venla Kangasniemi ei kuulu perussuomalaisiin. Hän olisikin valmis viemään perimäajattelun askelta pidemmälle.

– Suomen pitäisi olla etnisesti suomalaisten hallussa oleva kansallisvaltio. Kansallisuutta ei pitäisi myöntää ihmisille, joilla ei ole perimällistä taustaa Suomeen.

Miskan ihannemaailmassa Suomen poliittinen järjestelmä ottaisi mallia esimerkiksi Espanjan edesmenneeltä kansallismieliseltä diktaattori Francisco Francolta

– Puolueet vain jakavat kansaa.

(...)

27.10.2019
https://yle.fi/uutiset/3-11034879

Wau mikä pariskunta! Toivotan heille onnea, menestystä ja runsaslukuista lapsikatrasta!


Lainaukseen lisätty selventävät merkinnät siitä, että välissäkin on tekstiä.

[Roope]

Yleltä tähän saumaan yllättävän sympaattinen ja muötäsukainen juttu nuoresta nationalistipariskunnasta.

Ja perään toimittaja Sean Ricksin sekava anteeksipyyntö:

Toimittajalta: "Ristiriitaisiakin mielipiteitä pitää voida kuulla, mutta ei niitä hyväksyä pidä"

Sananvapaus ei ohita perustuslain takaamaa kansalaisten yhdenvertaisuutta.

Juttukeikka pohjoisen nuorten etnonationalistien luokse oli minulle henkilökohtaisesti monella tavalla haastava. Miten mennä haastattelemaan ihmisiä, jotka lähtökohtaisesti ajattelevat, että minä itse en ole suomalainen? Vaikka olen suomalaisen äidin poika, kasvanut Tampereella, kannatan Tapparaa ja syön maailman parhaita tamperelaisia siipiä. Isän puolen geeniperimä tekee näiden ihmisten mielestä mahdottomaksi suomalaisuuteni.

Olen etnonationalistien kanssa niin vahvasti eri mieltä suomalaisuuden määrittelystä kuin voi olla. Heidän näkemyksensä on täysin päinvastainen kuin omani ja ymmärrän tummaihoisena suomalaisena täysin, miksi se loukkaa ja satuttaa ihmisiä.

Jutussa haastateltujen henkilöiden mielipiteet ovat saaneet nyt ja jo aiemmin laajaa ja tyrmistynyttä kritiikkiä osakseen. Näihin viitataan myös juttuun linkatuissa artikkeleissa. Kontekstointia olisi silti voinut varmasti vielä terävöittää, jotta etnonationalistinen ääriajattelu olisi paremmin asettunut mittakaavaan. Pitää myös muistaa, että laki kieltää etnisen syrjinnän. Sananvapaus ei ohita perustuslain takaamaa kansalaisten yhdenvertaisuutta.

Tässä jutussa haastateltavien ihmisten mielipiteet eivät ole minun, Yle Perjantain tai Yleisradion mielipiteitä. Mutta mielestäni myös etnonationalistien ajatuksia on kyettävä kuulemaan, jos haluamme rakentaa parempaa yhteistä tulevaisuutta. Minulle itselleni oli parempi lähteä tapaamaan näitä ihmisiä ja saunomaan heidän kanssaan saunalautalla – sen sijaan että olisin jättänyt ymmärrykseni heistä ja heidän ajattelustaan lyhyiden twitter-kommenttien varaan. Meillä oli rakentavia ja hyviä keskusteluja ja ymmärrän paremmin heidän lähtökohtiaan. Olen niistä silti yhä, ja tulen olemaan, täysin eri mieltä.

Yle 27.10.2019

En ymmärrä, mitä yhteyttä etnisellä syrjinnällä, perustuslailla tai kansalaisten yhdenvertaisuudella on olevinaan Ricksin mainitseman sananvapauden kanssa. Ricks antaa ymmärtää, että kyseisten henkilöiden mielipiteet ovat sekä vääriä että lainvastaisia, mutta hän nyt kuitenkin julkaisi ne, koska keskustelu ja ymmärtäminen.

Vaikuttaa virheistäkin päätellen siltä, että on säikähtänyt militanttimokuttajien maalittamista.

[Peltipaita]

Etnonationalismista:

Toimittajalta: "Ristiriitaisiakin mielipiteitä pitää voida kuulla, mutta ei niitä hyväksyä pidä"

Mielipide jota ei hyväksy? Mitäs sitten. Se on mielipide. On ihan sama hyväksyykö jonkun mielipiteen. Vai onko niin että jonkun mielipide aiheuttaa toimenpiteitä? Tästähän on historiassa ja nykyisyydessäkin esimerkkejä. Mielipide ei ole vaarallinen. Se on vain mielipide. Ristiriitainen mielipide? Että on puolesta ja vastaan ja tätä ei toimittelija hyväksy? No ei se mitään. Älä hyväksy niin kaikki on taas kunnossa.

Tämän kaiken saamme 500 miljoonan vuosibudjetilla Ylestä.
https://yle.fi/uutiset/3-11039364

[kummastelija]

Mikä on 'ristiriitainen mielipide'?

Ymmärtääkseni ristiriitainen mielipide on:
Kiistämättömiin faktoihin perustuva tosiasia, mikä selkeästi kumoaa toimittajan propagandistisen ja valheellisen viestinnän.

[n.n.]

Mikä on 'ristiriitainen mielipide'?

Ymmärtääkseni ristiriitainen mielipide on:
Kiistämättömiin faktoihin perustuva tosiasia, mikä selkeästi kumoaa toimittajan propagandistisen ja valheellisen viestinnän.

Yleläisittäin noin, toiset voivat määritellä 'älykkääksi, mutta mielisairaaksi' näkemykseksi.

[nollatoleranssi]

Sehän on hyvä asia, että Yle uskaltaa käsitellä aihetta.

[ikuturso]

Ei toisen mielipidettä tarvitse hyväksyä. Se pitää hyväksyä, että toisella voi olla mielipide, joka on ristiriidassa oman arvomaailman kanssa.

-i-

[Alaric]

Erinomainen artikkeli tervehenkisestä nuorestaparista. Tuossa oli Ylen jutuksi myös ihmeen vähän mitään toimittajan omaa propagandaa eli "taustoittamista" ja muuta selittelyä. Annettiin lähinnä vain Venlan ja Miskan kertoa omia mietteitään suomalaisuudesta ja roduista. Siitä pitää antaa sekarotuiselle Sean Ricksille pisteet, vaikka tuo jälkimmäinen Roopen linkkaama juttu olikin melko nolo.

Tästä artikkelista Twitterin kommunistit ovatkin sitten triggeröityneet kunnolla ja suuttuneet Ylelle, kun annetaan kaameille äärioikeistolaisille mahdollisuus näkemystensä julkituontiin. Minäpä sitten vuorostani oikein toivon, että tämä inspiroi nuoria suomalaisia kääntymään nationalismin tielle

Suomi tarvitsee mielestäni lisää Venlan ja Miskan kaltaisia ihmisiä ja perheitä, jotka tiedostavat, ettei suomalaisuus minkään passin kautta määrity

Optimaalisesta yhteiskunnallisesta järjestäytymisestä en ole samaa mieltä Miskan kanssa, mutta en silti pöyristy ja vaadi sensuuria, kun joku ajattelee toisella tavalla.

https://twitter.com/KoomikkoKivi/status/1188419261917749248

[tweet]1188419261917749248[/tweet]

https://twitter.com/henrijuhana/status/1188381880837726210

[tweet]1188381880837726210[/tweet]

https://twitter.com/Petri2020/status/1188425508498923521

[tweet]1188425508498923521[/tweet]

https://twitter.com/rantanen_jonna/status/1188384658674900993

[tweet]1188384658674900993[/tweet]

https://twitter.com/PetraLaiti/status/1188382146823643136

[tweet]1188382146823643136[/tweet]

https://twitter.com/JereHalttu/status/1188456189052489730

[tweet]1188456189052489730[/tweet]

Tämä on hyvä pointti Kulmalalta:

https://twitter.com/RogerKulmala/status/1188493278980853761

[tweet]1188493278980853761[/tweet]

[Supernuiva]

Kannattaa lukea ensimmäiseen viestiin linkitetty juttu, niin ymmärtää missä kontekstissa tämä on kirjoitettu.

Toimittaja siis kertoi, että hän ei hyväksy mielipidettä, jonka mukaan hän ei olisi suomalainen. Olen tästä toimittajan kanssa samaa mieltä: kyllä hän on suomalainen, vaikka kaikkien mielestä hän ei sitä ole.

Mitä on se suomalaisuus, joka riippuu ihon uv-pigmentistä? (Olisin ihan oikeasti itse mieluummin paremmin uv-suojattu, jotta kesän paahde ei olisi niin polttavaa...)

[nollatoleranssi]

Iikka Kivi
@KoomikkoKivi
Tämä pitäisi nyt muistaa.

¡Kansanmurha ei ala juna-aikataulujen suunnittelulla. Vaan ääriryhmien propagandalla, joka hiljalleen ui valtavirtaan ja muuttuu normaaliksi.

Iikka Kivi on yhdestä asiasta oikeassa eli länsimaissa on käynnissä massiivinen kansanmurha. Jotkut kutsuvat sitä väestönvaihdoksi. Väestönvaihto on tieteellisesti tilastoilla todistettu asia. Tätä eivät suorita marginaalisessa vähemmistössä olevat etnonationalistit, vaan valtaeliitti, joka haluaa ennen kaikkea halpatyövoimaa.

[Nikolas]

Sellainen kansanmurha, jota Kivi ei ilmeisesti tunnista tai käsitä, on matalan intensiteetin kansanmurha, ja arvaan että se on aika monille muillekin tuntematon käsite. Väestönvaihtokin tiedetään paremmin.

[Histon]

Yleltä tähän saumaan yllättävän sympaattinen ja muötäsukainen juttu nuoresta nationalistipariskunnasta.
[...]

Ei tämä ole YLE:ltä mitenkään yllättävä veto, sillä jutun ilmeisenä tarkoituksena on Perussuomalaisten nousukiidon katkaiseminen rotutenavaosaston typerehtimisiä esiintuomalla.

[kriittinen_ajattelija]

– Ihmisellä on synnynnäisiä ominaisuuksia, kuten etnisyys ja kansallisuus. Se ei sovi näkökulmaan, jossa ihminen voi olla käytännössä mitä tahansa. Pääsääntönä on, että ihmisen pitää olla kolme neljäsosaa perimältään suomalainen, eli isovanhemmista kolme neljästä, Matti Haapala sanoo dokumentissa.

Ai, että 25% negridi on etnisesti suomalainen? Sennäköinen ei todellakaan näytä suomalaiselta ja tuskin edes käyttäytyy kuin suomalainen. Brasiliaan voi mennä havannoimaan näiden 25% negridi 75% valkoisten ns "pardojen" sivistyksen tasoa slummeihin. Toki ne suurin osa on ihan ok väkeä, mutta se on kai mihin vertaa...

– Suomen pitäisi olla etnisesti suomalaisten hallussa oleva kansallisvaltio. Kansallisuutta ei pitäisi myöntää ihmisille, joilla ei ole perimällistä taustaa Suomeen.

Suomessa passi riittää suomalaisuuden määritelmäksi. Miskasta se on väärin ajateltu. Hänestä suomalaisuuden määrittää perimä: kulttuurisesti, kielellisesti ja biologisesti.

Niin, kukin saa ajatella miten haluaa mutta suurimmalla osalla nuorista on jo paljon monietnisiä kavereita tai puolisoita, eikä tälläinen toisten poissulkeminen mitään suurta kannatusta tule ikinä saamaan ja on muutenkin ajanhukkaa. Itse kokisin tärkeämpänä hakea liittolaisia kaikista kansoista koko maapalloa uhkaavaa bantu-expansiota kohtaan. Kaikki tietää että bantuista ei ole mihinkään, ei edes säätelemään omaa syntyvyyttään ja pian niiden osuus kaikista maailman ihmisistä on 90% luokkaa. Onko tässä tilanteessa väliä elääkö suomessa joku virolainen, venäläinen tai kenties hui kauheaa turkkilainen - voin vastata ei ole.

[JT]

Aika huvittavaa, että "koomikko" jaksaa yhä esiintyä "ex-äärioikeistolaisena", vaikka netistä on löydetty aivan toisenlaisen taustan puolesta puhuvaa "aktivismia". Jos joku piehtaroi ihmisvihassa ja ylemmyydentunnossa, on se juuri tuo mainittu "koomikkomme" ja hänen komppiryhmänsä. Tuo haastateltu etnonationalistipariskunta vaikuttaa täysin normaaleilta ihmisiltä "koomikon" porukan  rinnalla. Ehkä se onkin suvakkien pahin pelko - paljastua friikeiksi ja kulttilaisiksi.

[Emo]

...

Suomessa passi riittää suomalaisuuden määritelmäksi. Miskasta se on väärin ajateltu. Hänestä suomalaisuuden määrittää perimä: kulttuurisesti, kielellisesti ja biologisesti.

Niin, kukin saa ajatella miten haluaa mutta suurimmalla osalla nuorista on jo paljon monietnisiä kavereita tai puolisoita, eikä tälläinen toisten poissulkeminen mitään suurta kannatusta tule ikinä saamaan ja on muutenkin ajanhukkaa.

Tuli lainaamastani mieleen, että jos henkilön määrittelee monietniseksi kaveriksi, niin silloin automaattisen yksiselitteisesti  myöntää, että kaveri/ puoliso ei ole suomalainen MOT -> monietninen ei ole suomalainen.


e: sekoilua lainausten kanssa

[Kim Evil-666]

Ihan mukava huomata, että jotkut vielä tunnustavat väriä. Niinhän se veikkauskin kehoitti mainostuksessaan vielä jokin aika sitten.

Tämän pariskunnan väri jota tunnustavat on valkoinen. Yhteiskuntamme konsensuskin tunnustaa väriä, se väri on riemunkirjava. Itse en riemunkirjavasta välitä lainkaan, ainakaan omilla kulmillani. Se tahtoo sillai sotata kaikki, ettei kohta saa enää mistään mitään tolkkua. Valkoinen on sopivan seesteinen ja rauhallinen. Se antaa mukavaa yhteenkuuluvuudentunnetta, eikä silmä eksy ja mene sekaisin.

Noin vakavasti sanoen: etnisyys on yhteiskunnan yhtenäisyyden kannalta tärkein tukipilari. Tilkkutäkissä kaikki on eskaloitunut koko maailman sivu.

[Lasse]

Mitä on se suomalaisuus, joka riippuu ihon uv-pigmentistä? (Olisin ihan oikeasti itse mieluummin paremmin uv-suojattu, jotta kesän paahde ei olisi niin polttavaa...)

Suurin osa meistä adaptoituu kesän mittaan, nahka tummuu. Aika kätevää.

Enkä itse ole huomannut sivuvaikutuksena älykkyystason laskua, paitsi tietty terassiharjoitusten aikana, mutta niistä palautuu.

[sancai]

Suomalaisuus on ollut aina kehittyvä prosessi, joten absoluuttisia määritelmiä suomalaisuudelle keksivä ajaa itsensä älyllisesti nurkkaan. Oma kantani on, että suomalaisuus muuttuu maahanmuuton myötä, mikä on yksi lisäperuste valikoivammalle ja rajoitetummalle maahanmuutolle. Toivoisin näkeväni juttuja järkiperäisistä kansallismielisistä eikä kaikesta pellemaailman ideologiatouhusta. Oli se sitten Amerikasta lainattua rotuöyhötystä tai gender-tuubaa. Kenenkään sanan- ja mielipiteenvapautta vähättelemättä.

[kriittinen_ajattelija]

Suomalaisuus on ollut aina kehittyvä prosessi, joten absoluuttisia määritelmiä suomalaisuudelle keksivä ajaa itsensä älyllisesti nurkkaan. Oma kantani on, että suomalaisuus muuttuu maahanmuuton myötä, mikä on yksi lisäperuste valikoivammalle ja rajoitetummalle maahanmuutolle. Toivoisin näkeväni juttuja järkiperäisistä kansallismielisistä eikä kaikesta pellemaailman ideologiatouhusta. Oli se sitten Amerikasta lainattua rotuöyhötystä tai gender-tuubaa. Kenenkään sanan- ja mielipiteenvapautta vähättelemättä.

Niin tärkeintä olisi lähinnä, että Suomi pysyy turvallisena ja taloudellisesti elinvoimaisena - siten valikoiva maahanmuutto on ihan ok, mikäli maahanmuuttajat ei aiheuta harmia. Sillä ei sinällään ole väliä sopeutuuko ne Suomen kulttuuriin kunhan ne ei aiheuta ongelmia omalla elämäntavallaan. Myöskin etnonationalistien pitäisi voida vapaasti perustaa orania kaltaisia yhteisöjä jos ne niin haluaa.

Jokatapauksessa olisi hyvä, että yhdessä maassa elää vain yhden rodun edustajia koska eri roduilla on vähän erilainen synnynnäinen mentaliteetti ja on muutenkin sisäsyntyistä tuntea suurempaa solidaarisuutta itseään geneettisesti lähempänä olevia kohtaan kuin hyvin kaukana olevia. Esim USA:ssa ja muualla siirtomaissa eri etnisyyksien valkoiset on sekoittunut keskenään ja tulee hyvin toimeen mutta pitää etäisyyttä esim mustiin. Siinä mielessä esim ottaisin Eurooppaan valikoidusti mieluummin turkkilaisia ja arabeitakin kuin vaikka japanilaisia tai nigerialaisia, koska arabien tai turkkilaisten läsnäolo ei juurikaan muuttaisi rodullista tasapainoa. Itse ainakin tunnen suurempaa solidaarisuutta vaikka syyrialaista sotalasta kohtaan kuin vietnamilaista vastaavaa kohtaan ja se on ihan luonnollista ja se on meillä geeneissä suosia geneettisesti lähellä olevia.

[AcastusKolya]

Jos Suomessa syntyvän nimi on Sean Ricks, ei hän tule ikinä olemaan aito suomalainen.

[Radio]

Miska ja Venla puhuvat löyhäpäistä fasistista oikeistolaista rasistista paskaa. Kokoomus/Kepu/Ruottalaiset/demarit taustalla?
"Perussuomalaiset ovat kannatusmittauksissa Suomen suosituin puolue. Miska Kangasniemeä se ei vakuuta.
– Sen kannatus pohjautuu vitutusenergiaan, ja se on ehtymätön luonnonvara. Ei sen takana välttämättä mitään aatejärjestelmää ole. 1950-luvun näkökulmasta perussuomalaiset ovat arvoiltaan edistyspuolue. Konservatiivisuus on lipsunut älyttömästi."
"Venla Kangasniemi ei kuulu perussuomalaisiin. Hän olisikin valmis viemään perimäajattelun askelta pidemmälle."

[Alaric]

Miska ja Venla puhuvat löyhäpäistä fasistista oikeistolaista rasistista paskaa. Kokoomus/Kepu/Ruottalaiset/demarit taustalla?
"Perussuomalaiset ovat kannatusmittauksissa Suomen suosituin puolue. Miska Kangasniemeä se ei vakuuta.
– Sen kannatus pohjautuu vitutusenergiaan, ja se on ehtymätön luonnonvara. Ei sen takana välttämättä mitään aatejärjestelmää ole. 1950-luvun näkökulmasta perussuomalaiset ovat arvoiltaan edistyspuolue. Konservatiivisuus on lipsunut älyttömästi."
"Venla Kangasniemi ei kuulu perussuomalaisiin. Hän olisikin valmis viemään perimäajattelun askelta pidemmälle."

Kyseinen pariskunta puhuu asiaa, jota lopulta tarvitaan Suomen pitämiseen suomalaisena. Olisi hienoa, että kaikissa perheissä olisi tällaisia näkemyksiä.

Tämän haastattelun voi toki suvakkien opettaman selkäydinreaktion myötä tuomita "rasistisena paskana" (miten tuokaan lopulta eroaa noista linkkaamistani Twitterin kommunistien ulostuloista?). Hienoa, saat niiltä ehkä rapsutuksen tai taputuksen päälaelle.

Tai sitten asiaa kannattaa pohtia hieman syvällisemmin.

Eikä ensimmäisenä ehkä kannata heittää kehiin mitään mystistä vanhojen puolueiden salaliittoa, jos jotkut kansallismieliset pitävät persujen linjaa liian laimeana omien näkemystensä valossa. Kyllä tätäkin porukkaa riittää.

[Radio]

Olihan siinä jotain asiaakin. PS:n haukkuminen vitutusenergialla toimivaksi ei riittävän pitkälle vievän perimäajattelun puolueeksi on tyypillistä YLE:n kieroa propagandaa. Äärioikeistolaisen pariskunnan haastattelu haiskahtaa...

[törö]

Miska ja Venla puhuvat löyhäpäistä fasistista oikeistolaista rasistista paskaa. Kokoomus/Kepu/Ruottalaiset/demarit taustalla?
"Perussuomalaiset ovat kannatusmittauksissa Suomen suosituin puolue. Miska Kangasniemeä se ei vakuuta.
– Sen kannatus pohjautuu vitutusenergiaan, ja se on ehtymätön luonnonvara.

Tuo ainakin on totta, koska se on siitä omituista kannatusta, ettei se näy missään. Ennen vaaleja katseltiin gallupeja ja ihmeteltiin, että miten se nouseekin, ja vaalipäivänä oltiin hämmästyneitä kun se oli noussut vielä lisääkin. Nyt sen nousemiseen ollaan jo totuttu, mutta se on silti outo ilmiö, koska siihen ei liity havaittavaa kansanliikettä. Kaikki vain arvailevat tuoreimman gallupin jälkeen, että ketkä nyt ovat möhlineet omat asiansa.

Kai näitä on ennenkin ollut, mutta aikaisemmin puolueet ovat olleet kärkkäitä ottamaan kaiken kunnian itselleen, niin että se ei sitten ole näkynyt yhtä selvästi.

[Luka Mokonesi]

Hokeeko Petra Laiti jotain synnintunnustusta tuolla rasistihokemallaan?

[tweet]1188538414423068673[/tweet]

[guest14928]

Punavihreiden persekipu tästä jutusta on kyllä makoisaa. Venla ja Miska ovat myös mukana Akateemiset Kansallismieliset -listalla Lapin yliopiston edarivaaleissa. Meidän ehdokkaiden medianäkyvyys on ollut huimaa viime aikoina. 

[Emo]

Punavihreiden persekipu tästä jutusta on kyllä makoisaa. Venla ja Miska ovat myös mukana Akateemiset Kansallismieliset -listalla Lapin yliopiston edarivaaleissa. Meidän ehdokkaiden medianäkyvyys on ollut huimaa viime aikoina. 

Hyvä, nuoret akateemiset!
Teissä nuorissa on Suomen tulevaisuus, juuri TEISSÄ NUORISSA - ei niissä rajan yli lontustavissa seitsemäntoistavuotiaissa.

[Histon]

Miska ja Venla puhuvat löyhäpäistä fasistista oikeistolaista rasistista paskaa. Kokoomus/Kepu/Ruottalaiset/demarit taustalla?
"Perussuomalaiset ovat kannatusmittauksissa Suomen suosituin puolue. Miska Kangasniemeä se ei vakuuta.
– Sen kannatus pohjautuu vitutusenergiaan, ja se on ehtymätön luonnonvara. Ei sen takana välttämättä mitään aatejärjestelmää ole. 1950-luvun näkökulmasta perussuomalaiset ovat arvoiltaan edistyspuolue. Konservatiivisuus on lipsunut älyttömästi."
"Venla Kangasniemi ei kuulu perussuomalaisiin. Hän olisikin valmis viemään perimäajattelun askelta pidemmälle."

Kyseinen pariskunta puhuu asiaa, jota lopulta tarvitaan Suomen pitämiseen suomalaisena. Olisi hienoa, että kaikissa perheissä olisi tällaisia näkemyksiä.

Tämän haastattelun voi toki suvakkien opettaman selkäydinreaktion myötä tuomita "rasistisena paskana" (miten tuokaan lopulta eroaa noista linkkaamistani Twitterin kommunistien ulostuloista?). Hienoa, saat niiltä ehkä rapsutuksen tai taputuksen päälaelle.

Ei kansallismielisiä kiinnosta mitä suvakit tai twitterin kommunistit ajattelevat. Silloin kun he näkevät ihan oikeaa rasistista paskaa (eikä Rasismia^TM) niin he myös tuomitsevat sen rasistiseksi paskaksi.

Tai sitten asiaa kannattaa pohtia hieman syvällisemmin.

Juuri tämä on normaaleille kansallismielisille tunnusomaista käytöstä, jota suosittelen myös etnoille.

Eikä ensimmäisenä ehkä kannata heittää kehiin mitään mystistä vanhojen puolueiden salaliittoa, jos jotkut kansallismieliset pitävät persujen linjaa liian laimeana omien näkemystensä valossa. Kyllä tätäkin porukkaa riittää.

Jos kerran tätäkin porukkaa riittää, niin miksi tämä leukojen louskutus ei koskaan kanavoidu poliittiseksi kannatukseksi? Halla-ahon Perussuomalaiset ovat kirkkaasti Suomen suosituin puolue ja tämä Sean Ricksin tekemä lainaus tiivistää hyvin Perussuomalaisten linjan:

Puheenjohtaja ja kansanedustaja Jussi Halla-aho on sanoutunut irti etnonationalistisista näkemyksistä ja korostanut, että "perussuomalaisten ohjelmaan tai tavoitteisiin ei kuulu ihmisten geeniperimän tarkkailu tai suomalaisuuden määrittely ja rajaaminen".

[Billy Hill]

En ole kiinnostunut etnonationalismista enkä muusta kallonmittailusta, enkä katsonut tätäkään dokumenttia. Mutta twitterin äärivasemmistolainen itkupotkuraivomyrsky on kyllä herkkua, oikein mukava aloitus työviikolle. Lisää tällaista, vieläkin hihityttää muutamat pahimmat pöyristymiset.

Asiasta sen verran että olisi mukava kuulla miksi muiden vähemmistökansojen etnonationalismi ja ihmisten jaottelu geeniperimän perusteella on paitsi ok, myös erityistä suojelua vaativa asia mutta meidän oman pikkuruisen kansakuntamme kohdalla aivan kaamea natsismia? Vähemmistön kokokaan ei tunnu vaikuttavan asiaan kun esimerkiksi USA:n alkuperäiskansoja on aika tarkkaan saman verran kuin suomalaisia. Ja nyt pinnalla olevia kurdeja on ainakin 35 miljoonaa.

[JT]

Miksi tämä etnonationalismi herättää niin suuria tunteita?

Minusta on selvää, ettei omaa etnisyyttä voi valita "rasti ruutuun" -pohjalta. Itselleni riittää suomalaiseksi, että on syntynyt Suomessa ja toinen vanhemmista on kantasuomalainen.

Mutta saa tästä olla ihan vapaasti eri mieltäkin. Suomalaisuus kun ei tee kenestäkään parempaa tai huonompaa, vaan ainoastaan suomalaisempaa.

Öyhöttäjiä on kaikissa porukoissa.