2019-10-27 Henkilökuva Suomen Sisu -pariskunnasta: “Olemme ydintä myöten suomalaisia”

[Juffe]

Alan olla iloinen hastattelun tehneen toimittajan puolesta, että hän on suojaväritteinen. Sääliksi alkaa käydä nytkin, ja kurmootus olisi varmaan ihan toista luokkaa jos pöyristyjät pääsisivät tarttumaan kirjoittajan arjalaisuuteen.

Enpä muuten usko sen edes olevan sattumaa, että tähän aiheeseen kiihkottomasti tarttumaan uskaltanut toimittaja on näkyvästi monietninen.

[Lalli IsoTalo]

Nuo Honkasalon kouluttamishorinat kuulostavat aivan neuvostohenkiseltä muilutusjargonilta.

Jeps!

Honkasalo on aikamme virtuaalimuiluttaja* joka yrittää pakkosiirtää  (ellei peräti kastruoida ja/tai lobotoida) väärät mielipiteet, ja puna-vihreä-ortodoksisesti ohjeistamattomat väärät näkökulmat,
- ulos valtamediasta,
- ulos somesta,
- ulos Suomesta, ja
- ulos EUsta.

* Google ei toistaiseksi tunne termejä virtuaalimuiluttaja, virtuaalilobotoija tai virtuaalikastruoija.

[Golimar]

[tweet]1188560951714500608[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Itse kaipaan toimittajille sellaista täydennyskoulutusta, jossa he oppisivat olemaan tilanteessa kuin tilanteessa neutraaleja. Siis sellaisia, jota ammattimainen toimittajantyö vaatii ollakseen toimittajantyötä sanan varsinaisessa merkityksessä.

Make make massmedia agitators journalists again.

Tehkää valtamedian kansankiihottajista jälleen toimittajia.

[Alarik]

...Tämä koko asia ei muuten liittyisi aiheeseen, mutta kun haastateltava etnonationalisti niin ylpeänä kyseisen liikkeen paidassa esiintyy julkisuudessa. Katson tämän aspektin tärkeäksi. Jos maahanmuuttokriittinen toiminta vähääkään liikkuu Lapuan liikkeen kaltaiseen suuntaan, on peli menetetty.

Niin. Sananvapaus on ihmejuttu, jota vaikka uudelleenkoulutusta vaativat 'Honkasalolaiset' ei vielä ymmärrä. Nuorena ja tyhmempänä itsekin olisin ollut valmis jakamaan vihapuhetuomioita SDP:läisille ja vankeutta vaikka 'Honkasalolaisille' s.o. äärikommunisteille. Silloin kukaan ei puhunut mistään rasisteista, joten se ei päätä vaivannut.

Nykyisin olen paljon sanoisinko 'liberaalimpi vapaamielinen', eli vähän hammasta narskuttaen voin sallia sananvapauden jopa hihhulikommunistille + kuin myös rasistille. Mutta jos jostain ääripäästä mielipiteitä tuomitaan, niin pidän kohtuullisena että vastaavasti muissakin äärimielipiteissä paukkuu vihatuomioita. Tarkoitan - Koska Tynkkynen saa tuomioita, niin voisipa tasapainon vuoksi joku Honkasalon talousjärjestelmä-mielipide olla tuomion arvoinen jne... tai sitten joustetaan enemmän joka suuntaan.

Olen myös huomannut, että vaikka voin sallia sananvapauden rasistille ja kommunistille - niin silti minun ei onneksi tarvitse muuttaa omaa mielipidettäni yhtään mihinkään suuntaan. Nuorena sitä en olisi uskonut, että sananvapauden voi tosiaan antaa toiselle vaikka oma (talous-, puolustus-, maahanmuutto- jne) poliittinen mielipide tai toiminta ei liiku pilkunvertaa yhtään mihinkään suuntaan. Sallin noille nuorille mielipiteensä ja minulla on tämä omani, vaikka Honkasalo ei varmaan minulle sitä sallisi jos olisi valtaa tarpeeksi.

[Lalli IsoTalo]

Tapio Salminen @tabularius
Jos toimittaja ei ymmärrä äärioikeiston agendasta ja median hyväksikäytöstä mitään, on syytä miettiä, onko oikealla alalla.

Korjaan tuota vähän valtamedian nykymeininkiä vastaavaksi:

Jos toimittaja ei ymmärrä äärivasemmiston agendasta ja median hyväksikäytöstä mitään, on syytä miettiä, onko oikealla alalla.

[Emo]

Silvennoiden kaltaiset politrukit tietysti huutavat Lapuan liikettä fasistiseksi, kun se kuitenkin käytännössä oli talonpoikaiskonservatiivinen liike.

AcastusKolyan näkemys Lapuan Liikkeestä on historiallisesti faktaa.

No, tässäpä tämän talonpoikaiskonservatiivisen liikkeen saavutuksia:
...

Jos olet pohjalaisia kerta itsekin, niin pitäisi sinun tietää mitä tapahtuu kun aletaan riehumahan  ja tappelemaan.
Saattaa siinä vastapuolikin ottaa turpiin ja ansaitusti.

Me pullamössöt olemme nykyään niin vieraantuneita elävästä  väkivallastakin, kauhistelemme vihaisia sanoja, joten tuntuuhan noi tapahtumat pahalta, mutta kommarit aloittivat.
Tuohon aikaan ei riittänyt vastapuolen kuohimiseen se, että huudettiin vaan punakuorossa fasistia, rasistia ja natsia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lapuan_liike

Äärivasemmiston aktivoituminen näkyi siinä, että niin sanotut valkoiset työmiehet, jotka olivat olleet aikanaan jääkäreitä, heimosotureita tai sodassa valkoisten joukoissa palvelleita, joutuivat pyytämään anteeksi työväenlehdissä näitä "rikoksiaan". Anteeksipyyntö tapahtui julkisesti yleensä kommunistien kontrolloimassa työväenlehdessä. Jollei katunut, joutui maksamaan sakkoja tai painostettiin eroamaan työpaikalta. Dosentti Jussi Niinistön mukaan työmaaterroriin kuului myös työtapaturmaksi esitettyä väkivaltaa. Hän kuvailee asiaa näin:

»Lievimmällään tämä työmaaterroriksi kutsuttu ilmiö kulki kiusaamisen ja uhkailun muodossa, pahimmillaan se oli työtapaturmaksi verhottua väkivaltaa. Kertomus rakennustyömaalle valkoisen työmiehen päähän putoavasta lankusta tai tiiliskivestä oli aikanaan tunnettu kautta maan. Sen kaltaista tapahtui, ja se vetosi tunnetasolla voimakkaasti yhteiskuntaa säilyttäviin ei sosialistisiin voimiin»

Samoin professori Juha Siltala on todennut väitöskirjassaan vuonna 1985, että kommunistit antoivat työmaaterrorillaan tehokkaan propaganda-aseen porvarillisille piireille. Erityisesti valkoista Suomea kannattaville nöyrtyminen "Moskovan kätyreiden" edessä oli karvas isku. Tutkija Pekka Vanhala tutki aikanaan gradutyössään vuonna 1967 482 anteeksipyyntötapausta, joista 40 % oli poliittisia. 93 % poliittisissa tapauksissa anteeksipyyntö johtui työläisen kuulumisesta suojeluskuntaan. Etelä-Pohjanmaalla kaikista julkisesti esitetyistä anteeksipyynnöistä peräti 73 % oli entisten suojeluskuntalaisten ja sisällissodan veteraanien esittämiä. Lapuan liike ottikin myöhemmin yhdeksi tavoitteekseen tämän työmaaterroriksi kutsutun ilmiön kitkemisen. 

[Pentecost]

Nykyisin olen paljon sanoisinko 'liberaalimpi vapaamielinen', eli vähän hammasta narskuttaen voin sallia sananvapauden jopa hihhulikommunistille + kuin myös rasistille.

No, tuossap tuo asian ydin juuri lienee. Kun ihmiset saavat vapaasti puhua ja tuoda mielipiteensä julki, niin siinä saa sitten itsekukin päätellä ja miettiä itse asian painavuutta ja totuudellisuutta.

Tätähän ei Luotettava Media^TM halua meille suoda vaan se julistaa omaa totuuttaan. Eri mieltä olevat vaiennetaan tai haukutaan natseiksi ja rasisteiksi. Tai vaikka tieteenvastaisiksi, jos et halua maksaa aina vaan enempää veroja ilmastonmuutoksen, Yhteisen Hyvän, solidaarisuuden tai Afrikan nimessä.

Modet antakoot anteeksi sivupolun, mutta ilmaisun- ja sananvapaus kuuluu kyllä näillekin artikkelin ihmisille, vaikka en koe heihin samaistuvani.

[foobar]

[tweet]1188560951714500608[/tweet]

Kommunistit olisivat varmaan paremmissa asemissa jos heillä olisi tippaakaan kunnioitusta demokratiaa, sananvapautta, mielipiteenvapautta tai ylipäänsä mitään vapauksia kohtaan muina kuin heidän absoluuttiseen valtaan pysyvästi saattavina uudelleenmääriteltyinä termeinä. Toteuttaa saa, kukaan ei kiellä, mutta jos ei innosta, se ei ole kriitikoiden syy että maineessa on tahra.

[Golimar]

Nämä uuskommunistit ovat kyllä kummaa porukkaa.

[tweet]1189156093756358656[/tweet]

[petebe]

Tiivistettynä koko tämä juttu kulminoituu siihen, että suomalainen kulttuuri- ja geeniperimä Vihervasemmiston mielestä pitäisi vaihtaa geeliperimään.

[Sakari]

Veikkaan että Samuli Suonpää yllättyisi siitä mitä Jeesus tekisi jos tulisi nyt paikalle ja näkisi tämän kaiken.

Jeesus oli kansanmies ja vastusti eliittiä, ja sen aikaista EU:ia, josta ristille lopulta päätyikin. Jeesus tuomitsi ulkokultaisuuden, valehtelun, harhaopit, ihmisen korottamisen Jumalan asemaan...  Lisäksi Jeesus kannusti vastustamaan ylivoimaista tyrannia älykkäästi, eli asettamalla tyranni kiusalliseen tilanteeseen, kuten esim. toisen posken kääntäminen, joka olisi pakottanut läpsijän kiertämään läpsityn ympärillä, joka olisi ollut isännälle nöyryytys. (Tämä käännä toinen poski vertaus on monesti ymmärretty väärin tarkoittamaan alistumista tyrannille, jota se ei missään määrin ole, mutta sopii tietyille tahoille kuohitsemaan kansaa olematta vastustelematta kaikkea vääryyttä.)

[Totuus EPT]

Samuli punikki: Hengellinen koti...
Silloin tällöin on hyvä kysyä, jotta mitäpä se Jeesus tekisi. Tässä kohtaan veikkaan, että kaatais ton pöydän.

Tässä tullaan taas punikkien perinteisiin, kirkon toiminta katsotaan niinkuin Neuvosto-Venäjän bolshevikki aikaan vastapuolen kätyrinä.

Vai aletaan sitä oikein Jeesuksen nimissä asettelemaan omia arvoja, aika irvokasta, kun tietää mitä punikit ajatteli kirkosta.

[Kim Evil-666]

Samuli punikki: Hengellinen koti...
Silloin tällöin on hyvä kysyä, jotta mitäpä se Jeesus tekisi. Tässä kohtaan veikkaan, että kaatais ton pöydän.

Mä taas veikkaan, että mainittu henkilö haastaisi heitä keskustelemalla pöydän kaatamisen sijaan. Keskustelun lopputulema saattaisi jopa yllättää Samulin.

Nykyinen vihervasemmistomädätetty kirkko sen sijaan kaataisi voidessaan oletettavasti paljon muutakin kuin vain pöydän. Hehän ovat jo pitkälti kaataneet uskon koko nykyiseen laitokseensa, jonka ainoana tehtävänä tuntuu tanssahdella trendien aallonharjalla- ja koittaa selittää sitä parhaansa mukaan Jeesuksen sanomaksi. Mä luulen, että jos mainittu henkilö eläisi, hän ensitöikseen kaataisi koko kyseisen laitoksen, jota evlut-kirkoksi kutsutaan.

[Radio]

Pariskunta kuuluu Luthersäätiön Lähetyshiippakuntaan. Yhdistystä johtaa entinen pappi, piispaksi itsensä korottanut saarnamies. Näistä pienyhteisöista voisi olla oma ketjunsa, ne kun usein tukevat haittamaahanmuuttoa. Rotuoppiakin esiintyy.
Haastatellun hörhöpariskunnan puolueen kai kuuluisi olla KD. PS:ssa tuskin menestyisivät.

[Emo]

Näistä pienyhteisöista voisi olla oma ketjunsa, ne kun usein tukevat haittamaahanmuuttoa. Rotuoppiakin esiintyy.

Haittamaahanmuuton kannatukseen liittyy kiinteästi rotuoppi aina. Haittamatuttavan suvakin mielestä neekeri ja vuosisatoja serkussiitetty muslimipopula on AINA geeneiltään parempaa kuin valkoinen rotu.
Luthersäätiöllä tosin ei ole mitään tekemistä näiden oppejen kanssa, Luthersäätiö ei ole mikään punavihreä puuhakerho.

[Vaniljaihminen]

Jeesus olisi mennyt istumaan publikaanien (epäsuosittujen realistien) sekaan, raivostuttaen fariseukset (tekopyhät moraalisaarnaajat).

Jeesus sanoisi myös, että punavihreällä mädätetty temppeli tuhoutuisi, jättämättä kiveä kiven päälle.

Suonpää jäisi kiristelemään hampaitaan.

[Veikko]

Nykyisin olen paljon sanoisinko 'liberaalimpi vapaamielinen', eli vähän hammasta narskuttaen voin sallia sananvapauden jopa hihhulikommunistille + kuin myös rasistille.

No, tuossap tuo asian ydin juuri lienee. Kun ihmiset saavat vapaasti puhua ja tuoda mielipiteensä julki, niin siinä saa sitten itsekukin päätellä ja miettiä itse asian painavuutta ja totuudellisuutta.

Tätähän ei Luotettava Media^TM halua meille suoda vaan se julistaa omaa totuuttaan. Eri mieltä olevat vaiennetaan tai haukutaan natseiksi ja rasisteiksi. Tai vaikka tieteenvastaisiksi, jos et halua maksaa aina vaan enempää veroja ilmastonmuutoksen, Yhteisen Hyvän, solidaarisuuden tai Afrikan nimessä.

Modet antakoot anteeksi sivupolun, mutta ilmaisun- ja sananvapaus kuuluu kyllä näillekin artikkelin ihmisille, vaikka en koe heihin samaistuvani.

Selvempää todistusta Luotettavan Median^TM stalinistisesta hengestä ei (taaskaan, ties kuinka monennen kerran) ole.

Haastattelu ei saa olla pelkkä haastattelu ilman toimittajan ideologista käsittelyä ja tuomiota, vaan sen on oltava julkinen näytösoikeudenkäynti.

[Roope]

Hbl: Maryam Abdulkarim: Så här ser polariseringen ut 13.11.2019 (e-lehti avattu postilakon ajaksi)

Maryam Abdulkarim on Höblän kolumnissaan vaikean paikan edessä, kun kokee, että jutun julkaiseminen Venlasta ja Miskasta oli vääryys, mutta ei oikein tiedä ketä pitäisi haukkua.

Pariskunta ei töksäyttänyt mitään erityisen pöyristyttävää, mihin voisi tarttua. Heidän mielestään vain esimerkiksi Maryam Abdulkarim ei ole suomalainen.

Toimittaja Sean Ricks perusteli näkökulmansa ja on lisäksi suojaväritteinen. Hänenkään kimppuunsa ei voi käydä, ei ainakaan suoraan.

Paremman syyllisen puutteessa Abdulkarim yrittää tökkiä Yleä väittämällä säälivänsä toimittajaa, jonka työnantaja lähettää saunaan haastattelemaan ihmisiä, jotka "kyseenalaistavat hänen ihmisyytensä" (eivät kyseenalaistaneet). Toimittajan työyhteisö "ei kykene tunnistamaan ja käsittelemään yhteiskunnallisia kysymyksiä eikä näe häntä ihmisenä" (!).

Hyvää Ricksin jutussa oli Abdulkarimin mielestä kuitenkin se, että se näyttää todellisuuden sellaisena kuin se on. Tällä Abdulkarim ei tarkoita jutun päähenkilöitä vaan suomalaisen journalismin huonoutta, kun "toimittajat eivät tunne historiaa eikä vähemmistöjen käymiä taisteluja".

Lopussa Abdulkarim kuitenkin antaa synninpäästön toimittajille ja haastatelluille. Heillä ei ole todellista valtaa vaikuttaa yhteiskunnan rakenteisiin. Valta ja vastuu "fasismin arkipäiväistymisestä" on kolumnin hieman sekavan lopun perusteella ilmeisesti Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aholla, jonka Abdulkarim mainitsee Venlan ja Miskan innoittajaksi.



Samaisen Höblän kakkossivulla toimittaja Tommy Westerlund kirjoittaa otsikolla "50 ruskean sävyä" (ruskea viittaa natseihin) Euroopan äärioikeistosta, johon tietysti yhtenä natsiruskean sävynä kuuluu Perussuomalaiset.

[Billy Hill]

Samaisen Höblän kakkossivulla toimittaja Tommy Westerlund kirjoittaa otsikolla "50 ruskean sävyä" (ruskea viittaa natseihin) Euroopan äärioikeistosta, johon tietysti yhtenä natsiruskean sävynä kuuluu Perussuomalaiset.

Nonni. Me perussuomalaiset olemme sitten tästä lähtien värillistettyjä. Aina kun henkilön poliittinen näkökulma mainitaan, aloitakaamme ulina värillistämisestä ja sen perusteella tehtävästi leimaamisesta. Perussuomalaisetkin ovat yksilöitä, ei heitä saa niputtaa ja uhriuttaa värillistämällä!

[hoksa]

Hbl: Maryam Abdulkarim: Så här ser polariseringen ut 13.11.2019 (e-lehti avattu postilakon ajaksi)

Maryam Abdulkarim on Höblän kolumnissaan vaikean paikan edessä, kun kokee, että jutun julkaiseminen Venlasta ja Miskasta oli vääryys, mutta ei oikein tiedä ketä pitäisi haukkua.

Pariskunta ei töksäyttänyt mitään erityisen pöyristyttävää, mihin voisi tarttua. Heidän mielestään vain esimerkiksi Maryam Abdulkarim ei ole suomalainen.

Toimittaja Sean Ricks perusteli näkökulmansa ja on lisäksi suojaväritteinen. Hänenkään kimppuunsa ei voi käydä, ei ainakaan suoraan.

Paremman syyllisen puutteessa Abdulkarim yrittää tökkiä Yleä väittämällä säälivänsä toimittajaa, jonka työnantaja lähettää saunaan haastattelemaan ihmisiä, jotka "kyseenalaistavat hänen ihmisyytensä" (eivät kyseenalaistaneet). Toimittajan työyhteisö "ei kykene tunnistamaan ja käsittelemään yhteiskunnallisia kysymyksiä eikä näe häntä ihmisenä" (!).

Hyvää Ricksin jutussa oli Abdulkarimin mielestä kuitenkin se, että se näyttää todellisuuden sellaisena kuin se on. Tällä Abdulkarim ei tarkoita jutun päähenkilöitä vaan suomalaisen journalismin huonoutta, kun "toimittajat eivät tunne historiaa eikä vähemmistöjen käymiä taisteluja".

Lopussa Abdulkarim kuitenkin antaa synninpäästön toimittajille ja haastatelluille. Heillä ei ole todellista valtaa vaikuttaa yhteiskunnan rakenteisiin. Valta ja vastuu "fasismin arkipäiväistymisestä" on kolumnin hieman sekavan lopun perusteella ilmeisesti Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aholla, jonka Abdulkarim mainitsee Venlan ja Miskan innoittajaksi.



Samaisen Höblän kakkossivulla toimittaja Tommy Westerlund kirjoittaa otsikolla "50 ruskean sävyä" (ruskea viittaa natseihin) Euroopan äärioikeistosta, johon tietysti yhtenä natsiruskean sävynä kuuluu Perussuomalaiset.

Täytyy kyllä arvostaa tuota Sean Ricksiä. Perjantai-ohjelmassa ihmeen avoimesti pystyi lähestymään ja juttelemaan täysin eri tavalla ajattelevien ja Ricksin kuplasta katsottuna pimeintä natsismia edustavien ihmisten kanssa. Laura Huhtasaaren kanssa hän näytti olevan ihan samalla aallonpituudella, mihin moni toimittaja ei pysty.

Tuommoisia toimittajia pitäisi olla enemmän. Itse asiassa tuommoisia ihmisiä pitäisi olla enemmän.